Ditemukan 638 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 741/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 27 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
45 — 17
45 — 17
Bahwa kehi dupan rumah tangga Penggugat danTer gugat pada awal nya ber! angsung harmoni s, akant et api sej ak bul an Ckt ober 2008 Ter gugat per gimeni nggal kan Penggugat t anpa sepenget ahuan Penggugat ,sekarang Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatsecara pasti, sampai diajukannya gugatan ini Tergugat tidakpernah kenbali lagi serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat sudah 2 (dua) tahun Iebih amanya, namun dem ki anant ara Penggugat dengan Tergugat bel um pernah bercerai ;5.
Register : 21-03-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 22 September 2011 — - ERNAWATI Binti sahrawi
melawan
- FAUZIN Bin DENAN
34 — 7
34 — 7
Malaysia) dibayartunai ; Bahwa status Penohon Perawan dan Termphon berstatus jejaka Bahwa Penohon dan Termohon tidak ada hubunganNasab/Mahrom dan atau hubungan lain yang dapat nenjadipenghalang sahnya akad nikah Pemohon dengan Ternvhon ; Bahwa pernikahan antara Penovhon dan Ternohon tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agam Keraj aan Mala ysiakare na Penohon dan Ter mohon samasann tidakmenpunyai IC Bahwa maksud Pemphon dan Ternmphon' nengajukan is batpengesahan nikah adalah agar perkawinan Penohon danTer
Register : 21-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 103/Pdt.G/2014/Pn.Sgr Tanggal 9 Juni 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
18 — 16
18 — 16
dan Tergugat ; e Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah kawin secara Adat/Agama Hindu pada tanggal 12 Pebruari 1999 dan sudah punya AktaPerkawinan ;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaianak 3 Orang yaitu ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGATLakilaki lahir di Badung , Badung pada tanggal 11 Desember1999 anak kedua bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Badung Badung pada tanggal 13 April 2005dan anak ketika bernama ANAK KETIGA PENGGUGAT DANTER
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 12 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
21 — 5
21 — 5
ternyata dari Buku Kuti panAkta yang dikel uarkan deh PPN KUA Kecanatan Lunyuk, Kabupaten Sumba va; Bahwa setelah nenikah Penggugat dan Tergugat tinggal d runnh orang tua Ter gugatselana kurang lebih 03 tahun; Bahwa selana pernikahan tersebut runmh tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagai mana suam isteri sudah dkaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2012, ketentranan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak har monis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTer
Register : 13-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 730/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 27 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
47 — 9
47 — 9
Bahwa kehi dupan rumah tangga Penggugat danTer gugat pada awal nya berl angsung harnmonis, akan tet apisejak bulan Januari 2007 Tergugat pergi dari rurneh tenpatti nggal bersama dengan alasan pergi merantau mencaripekerj aan ke Provinsi Riau, akann tetapi setelah 6 (enanbul an kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak kunj ungmenber i kabar tentang keberadaan Tergugat serta tidakmengirim uang belanja kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat sehingga Penggugat mer asa terti pu, sekar angPenggugat ti
Register : 29-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1245/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah sendiri ;bahwa pada waktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus bujang dangadis;bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ;bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Penggugat danTer
Register : 06-01-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0113/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
rmasukwewenang Pengadilan Agam ; Menimbang, bahwasebagai mana uraian dalildalil Pemohon dapatdis impulkan bahawa pada pokoknya permohonan Pemohondidas arkan atas alas an terus menerus terj adiperselisihan dan pert engkaran sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil danalasan permohonan Pemohon, dihubun gkan denganja waban Termohon sebagaimmana tersebut di atas,Majelis Hakim tel ah ne mper oleh faktafaktakejadi an tent ang rumah tangga antara Pemohon danTer
Register : 01-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 913/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut,untuk menghadap dipersidangan tidakhadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan jatuh talak satu bain sughr Tergugat(Agus indriyanto BinP.SUPARNO) terhadap Penggugat (SIT1 NUR SALAMAH BintiH.ACHMAD MARJUKI);4.Memrintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirim salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaraja selaku pencatat perkawinan Penggugat danTER QUE =< s cesses171.
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.DBS Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
mencukupkan keterangannya;Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SKKP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Dabo, KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat anak saudara saksi, Adapun Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami istri yang telah menikah secara sah,saksi tidak ingat tanggal bulan dan tahun pernikahan mereka; Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis danTer
Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA TUAL Nomor 21/Pdt.G/2011/PA Tl Tanggal 16 Agustus 2011 —
36 — 9
36 — 9
., sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Pengugat danTer gugat 5
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 687/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
44 — 10
44 — 10
nengirimkan salinanputus an ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang newilayahi' tempat. ting galPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dil angsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat ber domosili di Kecamatan dan Tergugat dahuluber domisili di Kecamatan sekarang tidak diketahui lagikebera daannya diseluruh Wil ayah Re publik Indonesia,yang dihu bungkan dengan perkawinan Penggugat danTer
Register : 14-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 83/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 19 Juli 2011 — AWALUDDIN BIN M. AMIN
77 — 13
77 — 13
Yusuf mengapa masuk kedalam toko tersebut danter dakwa pun mengatakan bahwa mau menjumpaiseseorang, lalu orang itu) yakni H. Mansur Bin M.Yusuf tidak percaya maka ter dakwa dipertemukandengan pemilik toko yakni saksi Barri Saputra BinBarrulwalidin dan oleh saksi H.
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat dengan Tergugat
18 — 9
18 — 9
pasal 3,pasal 4, pasal 5, pasal 6, dan pasal 7 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi keinginan untuk bersatu membina rumahtangga sehingga tujuan perkawinan yang suci sebagaimana diamanahkan dalam9Al Quran surat alRum Ayat 21 dan ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yakni rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTER
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Klb Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 33
65 — 33
Abdul Rajab Kinanggi bin Kota Kinanggi, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa Alor Kecil, KecamatanAlor Barat Laut, Kabupaten Alor, disebut Saksi II;Kedua saksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya dapat diuraikan sebagai berikut:won nnnnnn Bahwa Saksi adalah kerabat jauh Pemohon sedangkan denganTermohon tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa Saksi II tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon danTer MONON 222 none n
Register : 13-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA MAKASSAR Nomor 114/Pdt.G/2011/PA Mks Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
74 — 17
74 — 17
Bahwa majelis hakim, mediator dan saksi saksi telahberusaha mendamaikan penggugat dan tergugat akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktatersebut di atas, maka keadaan rumah tangga penggugat danter gugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyaitu. mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sesuai dengan maksud ayat 21 surat ArRum dan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam atau membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasejalan
Register : 19-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 378/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 21 Juni 2011 — Pemohon Vs Termohon
13 — 4
13 — 4
meninggalkan Pemohon dari rumaht empat ting gal bersam pulang ke rumah orang tuaTermohon di alamat Termohon tersebut di atas, sekarangPemohon ting gal dengan orang tua Pe mohon di alamatPemohon tersebut di atas, sampai diajukannya per mohonanini antara Pemohon dengan Termohon tidak hidup' bersamalagi sudah 2 (dua) tahun lebih lamanya, namun demikianantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;J Bahwa atas keper gian Ter mohon tersebut, Pemohontelah ber upaya menjemput Termohon agar Pemohon danTer
Register : 30-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 533/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
pekerjaan Rental Mobil,tempat tinggal di Desa Podo, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Salafudin adalah sebagai adik Tergugat;Bahwa setahu keluarga rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun namun setelah itu. pernah terjadi pertengkaran namun tidakmengetahui penyebabnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah apa belum, tidak tahu persistahunya Tergugat setiap malam tidur di Limbangan;Bahwa keluarga masih sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTer
Register : 08-06-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 857/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena anatara keduanya pernah terjadipertengkaran yang persoalannya dipicu karena Tergugat mengungkitungkit biayaperwatan Penggugat, kemudian akibat dari pertengkaran itu akhirnya Penggugatpergi kerja ke Surabaya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung selama 8 bulan dan selama ituantara keduanya sudah tidak saling berhubungan lagi;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTer
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 298/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat danTer gugat tersebut pihak keluarga telah berupayanendammik an, namun ti dak berhasil.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut, Penggugatmerasa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Ter gugattid ak mungkin rukun lagi dan Penggugat nmemohon kepada KetuaPengadil an Agama Stabat cq Mijelis Hakim yang nenyi dangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertane nang gil Penggugat dan Ter gugat selanjut nya neneriksadan nengadili dengan nenjatuhkan
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2013 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Tergugat yang bernama Anak Ke I,lahir pada 23 Desember 2007 berada dalam asuhan Penggugat; Menyatakan bahwa sebidang tanah Hak Milik Nomor 1096 yang terletakdi Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, luas 150 m2 atas namaTergugat asal pembelian tahun 2009 dengan batasbatas sebagai berikut Utara, jalan kampung; oon nn nnn nnn nnn nnn Selatan, Sawah) 229 noon nnn nnn nnn rence Timur, kKebun kOSONG; renner nnn nnn nnn Barat, rumah orang tua Tergugat; adalah Harta Bersarna dalam pernikahan antara Penggugat danTer