Ditemukan 670 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Kpn Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
EVI WILIAM Bin Alm. HERI PRAMONO
14 — 16
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
EVI WILIAM Bin Alm. HERI PRAMONO
14 — 16
didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif Kumulatif Kesatu pasal 114 ayat 1UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jopasal 65 ayat 1 KUHP ATAU Kedua pasal 112 ayat 1 UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika DAN Ketiga pasal 111 ayat 1UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dakwaan berbentuk Alternatif Kumulatif dengandemikian untuk dawaan
Putus : 25-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — ROMULUS BUTAR-BUTAR ALS KECON
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebaskan ia Terdakwa ROMULUS BUTARBUTAR*% oleh karena itu dariseluruh dawaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula ;4.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 52/Pid.B/2012/PN.LBJ Tanggal 18 Desember 2012 — BASILIUS PANDI
56 — 19
56 — 19
., dan ketiga : Pasal 310 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan kumulatif, konsekwensi pembuktian dakwaantersebut haruslah dimulai dakwaan kesatu dan dilanjutkan dengan dakwaan keduadan kemudian dilanjutkan dengan dakwaan ketiga, artinya ketiga dakwaan tersebutharuslah dibuktikan .Menimbang, bahwa oleh karena dawaan bersifat Komulatif,maka majelisHakim
Register : 23-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 341/Pid.B/2015/PN.Bjm Tanggal 5 Mei 2015 — Pidana:
- Terdakwa: TJOA JONG SING SHINDU IRAFUDI Bin IRAFUDIN
- JPU: M. ALI REZZA, SH
58 — 6
58 — 6
Susiliana, SE mengalami rasa sakitdan luka pada bagian kaki dan tidak dapat menjalani aktuvitas selama 1 (satu)Minggu dan saat ini luka tersebut sudah sembuh seperti sedia kala dan tidak adabekas sama sekali dengan demikian luka yang dilamai oleh saksi Susiliana SE tidakdapat dikatagorikan sebagai luka berat sebagaimana diatur dalam pasal 90 KUHP ;dengan demikian unsur ini tidak terbukti oleh perbutan terdakwa ;Menimbang bahwa karena salah satu unsur dalam pasal 351 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dawaan
Register : 06-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 35/Pid.B/2020/PN Wmn Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ELIUT KOBAK
104 — 40
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ELIUT KOBAK
104 — 40
pribadi hukum (recht persoons), yakni subjek hukum inidibentuk oleh manusia berdasarkan peraturan perundang undangansebagai pemegang hak dan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakandengan manusia (Subyek hukum itu dibentuk karena kebutuhan manusia),contohnya adalah Badan Hukum seperti Perseroan Terbatas, Yayasan danKoperas ;Menimbang, bahwa Subyek Hukum dalam perkara A Quo yang olehPenuntut Umum telah dihadapkan kedepan persidangan Eliut Kobak selakuterdakwa yang identitasnya sebagaimana dalam surat dawaan
Register : 11-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 864/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 24 Nopember 2016 — Bambang Hermadi Bin Jamil.
31 — 4
31 — 4
disetorkan oleh Terdakwa ke CV Jaya Washing tetapidipergunakan oleh Terdakwa untuk membeli rumah, dengan adanyaketerangan saksisaksi dan barang bukti dalam perkara ini maka unsur tersebutdiatas telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dari Pasal 374 KUHP,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamprimair ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair Penuntut Umum telahterbukti maka dawaan
Upload : 22-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr. JULIUS SALINDEHO;
48 — 17
48 — 17
sebagaimana dalamdakwaannya, yang mempunyai hak dan kewajiban di depan hukum dan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah Para Terdakwa yangbernama Julius Salendeho dan Daniel Sambuari bin Frits Sambuari yangdidakwa dan diajukan ke sidang pengadilan oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam dawaannya, dengan demikian Penuntut Umum tidak keliru mengenaiOrangnya (error in persona), sedangkan apakah Para Terdakwa dapatdinyatakan terbukti atau tidak dalam dawaan
Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 45/Pid.B/2017/PN Klb Tanggal 19 Juni 2017 — - METUSALAK KAMAU
50 — 14
50 — 14
demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur BersamaSamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertian dan uraianunsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkapdalam pemeriksaan persidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa uraianunsur unsur dari dakwaan kesatu Penuntut Umum telah bersesuaian denganfaktafakta hukum yang didapat dari pemeriksaan persidangan, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa dawaan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2256/Pid.Sus/2014/PN.Lbp Tanggal 10 Maret 2015 — Nama Lengkap : SYAHRIZAL alias RIZAL alias KERBO;
Tempat Lahir : Rantau Panjang;
Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 15 Mei 1991;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Desa Rantau Panjang Kec. Pantai Labu Kab. Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Nelayan;
Pendidikan Terakhir : SD;-
27 — 3
27 — 3
dilarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan yang diuraikandiatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ad.3 menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , maka unsur ini tidak terbukti oleh perouatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka dakwaanPrimair haruslah dinyatakan tidak terbukti, dan Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan Primair ;Menimbang, bahwa oleh karena dawaan
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 101/Pid.B/2018/PN Klb Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
PETRUS FANMABI
72 — 23
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
PETRUS FANMABI
72 — 23
Majelis Hakim berkesimpulan banwaunsur Yang Mengakibatkan Luka Berat telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertian dan uraianunsurunsur tersebut ditas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yangterungkap dalam pemeriksaan persidangan maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa uraian unsurunsur dari dakwaan Alternative Kesatu Penuntut Umum telahbersesuaian dengan faktafakta hukum yang didapat dari pemeriksaanpersidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dawaan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 137/Pid.B/2016/PN Klb Tanggal 15 Desember 2016 — - ELIFAS PADAFING
66 — 11
66 — 11
masyarakat, sehingga dengan demikian, apayang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini adalah bersifat melawan hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertian dan uraianunsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkapdalam pemeriksaan persidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa uraianunsur unsur dari dakwaan Primair Penuntut Umum telah bersesuaian denganfaktafakta hukum yang didapat dari pemeriksaan persidangan, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa dawaan
Register : 08-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 119/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SUPRIYANTO SH
Terbanding/Terdakwa : HAIRIL alias AYEL bin HAMDAN
77 — 56
Terbanding/Terdakwa : HAIRIL alias AYEL bin HAMDAN
77 — 56
mengakibatkan banyak luka yang dialami oleh korban;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan dan dicermati alasanalasan Penuntut dalam memori Bandingnya dimana Penuntut Umum dalam TuntutanyaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 115 /PID/2021/PT PTK.menuntut agar Terdakwa dinyatakan terbukti melakukan Tindak pidana dalam Dakwaan alternatif kKesatu melanggar pasal 285 KUHP sedangkan Majelis HakimTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan dengan menyatakan Terdakwa Terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dawaan
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 622/PID/2020/PT MKS Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. SYAHRIR ARAS Diwakili Oleh : MUH. SYAHRIR ARAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : A.Fajar Anugrah Setiawan,S.H,.M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muh. Amin Abbas, S.H.,
Terbanding/Penuntut Umum III : Ridwan Saputra,S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : Irmawati Amir,S.H.M.H
106 — 58
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : A.Fajar Anugrah Setiawan,S.H,.M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muh. Amin Abbas, S.H.,
Terbanding/Penuntut Umum III : Ridwan Saputra,S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : Irmawati Amir,S.H.M.H
106 — 58
Syahrir Aras tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaan kepadanya dalam dakwaan pertama Primair dan Subsidair dan dakwaan alternatif kedua ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dawaan-dakwaan tersebut ;
- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Bundel buku pendaftaran hak kantor pertanahan Kab.
Register : 04-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 115/PID/2021/PT PTK Tanggal 17 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
196 — 120
196 — 120
mengakibatkan banyak luka yang dialami oleh korban;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan dan dicermati alasanalasan Penuntut dalam memori Bandingnya dimana Penuntut Umum dalam TuntutanyaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 115 /PID/2021/PT PTK.menuntut agar Terdakwa dinyatakan terbukti melakukan Tindak pidana dalam Dakwaan alternatif kKesatu melanggar pasal 285 KUHP sedangkan Majelis HakimTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan dengan menyatakan Terdakwa Terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dawaan
Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BLORA Nomor 211/Pid.B/2016/PN Bla Tanggal 12 Januari 2017 — SISWANTO bin KASNADI ;
33 — 9
33 — 9
24 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN Bla.TTD TTDMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwasharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim menyatakan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dawaan
Register : 19-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 413/Pid.B/2011/PN.Dpk. Tanggal 8 Nopember 2011 — SARKIM Bin CITA
95 — 14
95 — 14
menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang terdapat dalam BeritaAcara Perkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kepersidangan ini dengan dakwaan melanggar pasal 480 KUPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dawaan
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 07/Pid.Sus/2017/PN.Trg Tanggal 20 Februari 2017 — DIRTA MANGGALA ALS DIRTA BIN ASIS
32 — 7
32 — 7
yang dicatatkan dalamberita acara perkara ini adalah merupakan suatu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun dengan dakwaanAlternatif yakni sebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua : Pasal 112 ayat (1) huruf a Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dawaan
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN Kag Tanggal 20 Oktober 2015 — - Hj. RUSLAINI, S.Pd binti H. HASYIM
97 — 41
97 — 41
Hasyim yang identitasnyasebagaimana dalam surat dawaan Penuntut Umum sebagai subjek hukum yang Pribadi Kodrati(Natuurlijk Persoons) dan tidak ada orang lain yang diajukan selain Terdakwa sehingga tidakterjadi Error in persona, serta Terdakwa mengakui identitasnya sebagaimana pada SuratDakwaan dimana identitas lengkapnya seperti tersebut di dalam Dakwaan Penuntut Umumadalah orang yang sehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, hal ini dapat dibuktikan di persidangan
Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Tanggal 23 April 2015 — Nama lengkap : MUHAMMAD NUGRAHA alias GRAHA;-
Tempat lahir : Pondok Kotangan;-
Umur / Tgl. Lahir : 21 Tahun / 19 Juli 1993;-
Jenis Kelamin : Laki-laki;-
Kebangsaan : Indonesia;-
Tempat Tinggal : Dusun II Sei Putih Desa Kotangan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;-
Agama : Islam;-
Pekerjaan : Karyawan PTPN III Sei Putih;-
Pendidikan : SMP;
26 — 5
26 — 5
olehundangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan yangdiuraikan diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ad.3menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , maka unsurini tidak terbukti oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur tidak terpenuhi, makadakwaan Primair haruslah dinyatakan tidak terbukti, dan Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa oleh karena dawaan
Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 42/Pid.B/2016/PN Klb Tanggal 12 April 2016 — - MUSA SIKOLO
52 — 13
52 — 13
masyarakat, sehingga dengandemikian, apa yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini adalah bersifatmelawan hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertian danuraian unsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta fakta hukum yangterungkap dalam pemeriksaan persidangan maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa uraian unsur unsur dari dakwaan Primair Penuntut Umum telahbersesuaian dengan faktafakta hukum yang didapat dari pemeriksaanpersidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dawaan