maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tuiuan gugatan Pengquagat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyaia Terqugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oieh suatu halangan yang sah:Hai 4 dari ij halaman Purusan nomor 0830/Pdt.g/20i6/PA.Bm.Menimbang, bahwa Tergugat yang teiah dipanggii

Membebankan biaya sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, penggugat hadir dipersidangan, sedang tergugat tidak hadir di persidangan dan atau mengutus orang lainsebagai wakilnya/kuasanya walaupun telah dipanggii secara resmi dan patut, berdasarkanrelaas tanggal 5 Januari 2012 dan 20 Februari 2012.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak puia mewakilkankepada orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggii secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, oieh Karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Pasal 73ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugatmempunyai /ega/ standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat teiah dipanggii secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan secara jn person, sedangkan Tergugat,.tidak hadirdan tidak ada mengutus'

Takalar untuk mengadili.Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan damai penggugat,agar dapat hidup rukun kembali dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil danmediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan ketentuan dalam Peraturanmahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, karena tergugat tidak pernah hadirdipersidangan.Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini, tergugat tidakpernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun tergugatteiah dipanggii

., tanagal 17 November 2017 dan tanggal 15Desember 2017, pihak Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga telah sesuai dengan maksud pasal 55 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sekalipun pihak Tergugat telah dipanggii secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan akan tetapi ternyata tidakdatang menghadap dan/atau tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, maka Tergugat

Memebarnarn kepada Penggugat untuk membayar semua biaya Perkaraini,Subsidar :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama melalui Majelis HakiirnPengadilan Agama Batam berpendapat lain, mohon Putusan yang seadileadilnya;Bahwa pada han sidang yang telah dietapbkan Penggigat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggii secararesmi dan pavt yang relaas panggilannya

pertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain danTergugat lebin memperhatikan istri keduanya dari padaPenggugat dan juga karena T ergugat tidak mau dipoligami, puncaknva berakhirdengan pisah tempat tinggal seiak bulan November 2013 dan selama berpisahsudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang. bahwa Tergugat tidak pemah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang. meskipun telah dipanggii

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin juga tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah, pihak keluarga jugasudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban juga tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah 2(dua) kali dipanggii secara resmi dan putut

Menyatakan, tergugat yang teiah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, terhadap penggugat.4.

82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, demikian pula sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2008, tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi, dan dalamperkara ini Majelis Hakim tidak dapat mewajibkan melaksanakan mediasikepada Penggugat dan Tergugat, dikarenakan Tergugat maupun wakilnya tidakpernah hadir di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor0391/Pdt.G/2015/PA.Botg. sebagaimana yang dibacakan dalam sidangTergugat telah dipanggii secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya

1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quomerupakan perkara perceraian antara orangorang yang beragama Islammaka merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedang Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggii

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggai yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggii secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 02 Oktober 2016dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir di persidangan danketidakhadirannya

yangrelaas panggilannya Nomor 0736/Pat.G/2016/PA.Bm tanggal 10 Juni 2016 dan24 Juni 2016 dibacakan di daiam sidang, ternvata tidak hadir di persidanaandan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa maijelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilpermchonannya untuk bercerai dengan Tergugat:ade ee eldimediasi karena Tergugat tidak pernandatang menghadap meskipun telan dipanggii secara resmi dan patut,selaniutnya

disebabkan oieh suatu haiangan yang san, serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan. maka Tergugat vang telah dipanggil secara resmidan patut akan tetapi tidak nadir di sidang harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 149 avat (1) R.Bq gugatan tersebut dapat diputusdengan verstek;Menimbang. bahwa seialan dengan pasal 149 RBg adalah daiil svaridalam kitab Ahkamui Quran Juz li haiaman 405 yang diambii aiih sebagaipendapat maielis sebagai berikut:Artinya : Barang siapa yang dipanggii

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabuikangugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Subhan bin H. Jamaiudin)Terhadap Penggugat (Firah binti Durasi );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo,Hal.13 dari lS hal. Put.

., pihak Tergugat telah dipanggii secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, dan hal tersebut telah sesuai denganpasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi tidak hadirHai 6dari 11 hai Putusan No. 0309/Pdt.G/2018/PA.Mto.dan/atau tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahsehingga keterangan Tergugat tidak dapat didengar, dan oleh karenanyasesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1)

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal manssejalan dengan pendapat ulama yang tertuang di dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaih Majidiyang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Artinya : " Apabila seorang istri telah sangat benci terhadap suaminya, di saat itulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya swami dengan talak satu ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, sedangkan Tergugat yang telah dipanggii secara

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.