Ditemukan 900 data
48 — 37
Unda cls ols,lglpbisg ylaslelArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas untukmenguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah diberi kesempatan untukmengajukan bukti saksi yang mengetahui proses dan peristiwa perkawinanPenggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, akan tetapi Penggugat hanyamengajukan bukti satu orang saksi yang tidak mengetahui proses pernikahanPenggugat
14 — 0
NOY 975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi MHukum yaitu antarapenggugat dan er eielNy erus menerus terjadiperselisihan dan 7pertengkaran dan CPs ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tang Olehkarena Sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Unda dang Nomor Tahunjo Pasal 65 UUPA, maka Majelis sepakateSimpulan bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dapat di kabulkan, dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatanperceraian
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Housin
24 — 4
. : Barang siapa yang dengan ae huklirrh ittak etiadap sesudah dipangeil wert Unda undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 21 URIP ae 2MERAH : Tersangka BIRU 3 HVAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan KUNING : Bags a Kota MalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI. Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
18 — 2
Pasal 49 Unda. . 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang No.. o serta perubahan keduanyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.
15 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatakan tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk an oe eee eee eee eee Menimbang, bahwa ber dasarkanketentuan Pasal 89 Unda ng UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmemba y ar biaya perkaraMengingat dan nemperhatikan segala undangundang dan peraturan yang berl aku dan berkaitandengan perkaraMENGADILI1
9 — 9
Bahwa orang tua kandung (Alm) Suami Pemohon lyang bernamaPemohon Il, masih hidup dan ibu kandungnya yang bernama Sanahbinti Unda, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Febuari 2013 karenasakit Sesuai dengan surat keterangan no : 474.3/116/III/2018 DesaCicadas Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor.5.
15 — 1
No. 0265 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsMenimbang, bahwa ber dasarkanketentuan Pasal 89 Unda ng Undangtent ang Peradilan Agama yang tel ahdengan Undang Undang No. 50Peng gugat dibeb ani untukNo.7 Tahun 1989dirubah terakhirTahun 2009, makamembayar biaya perkara eee ee ee eee Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1.
9 — 6
yang disebabkan karena Tergugatmenghabiskan uang kiriman Penggugat dari luar negeri dan puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 2 tahunlamanya, atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Bes@p sanoTahun 1989 sebagaiman Siow2006 dan perubahan k A Unda
13 — 0
Dan karenanya permohonan para Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa sebagai aplikasi dari perintah Allah SWT dalam Al dur'ansurat AlBadoroh ayat 282 yang memerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan Pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Unda:..g undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nomor1 tahun 1974 dan
16 — 7
yang pada pokoknya bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjad ketidakharmonisan disebabkan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami yakni telah tidak mempedulikan Penggugat, tidak memberli nafkahHim 10dan 15 him Putusan Nomor 0057/PdtG2Ji8PA Blu lahir batn dan telah meninggalkan Penggugat sehingga Tergugat telahmelanggar janj taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikahMenimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesua denganketentuan Pasal 34 ayat (3) Unda
12 — 0
Halaman 13 dari 16 halaman (satu) helai memperolehkekuatan huk t& af : i ; b : e%mwai PencatatNikah Pasaltersebut 3 Fjp F 3)6* pe Gg Dees Menimang , elk 2A F ef ermafuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 5O4 adi Agama yangmor 3 Tahun2006 dan tergk Tahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
17 — 6
dalam pinangan oranglain;Penetapan No. 0433/Padt.P/2021/PA.BL hal. 9 dari 16 halamanBahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya adalah beragamaIslam;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya dan Para Pemohon tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;f= ae berita acara sidangnd teigrgrpisahkala, dari penetapan ini; , jan kekurangansyarat/penolakan pext Kantor UrusanAgama Kecamatanrumusan Pasal 49 ayaP 3, Uridiperubahan dengan Unda
9 — 4
PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai yang diajukan secaraLISSAUIT UNDA, 3 ~~ mmec eeXXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerja an , pendidikanSLTA, tempat tinggal di Rt.14/03 Desa Wiradesa,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut
135 — 20
Bahwa atas perbuatan Para Penggugat Konvensi tersebut dandikuatkan dengan buktibukti yang ada, maka pada tanggal 6Januari 2016, Tergugat Konvensi memberikan peringatan kepadaPara Penggugat Konvensi dengan harapan Para PenggugatHalaman 22 dari 58 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2016/PN PikKonvensi dapat memperbaiki sikap dan perilaku Indisiplinerterhadap tata tertib sesuai dengan Surat Edaran RektorUniversitas Darwan Ali Nomor : 003/UNDA/V/2016.Bahwa ternyata sampai dengan bulan Juli 2016, tindakan ParaPenggugat
Fotocopy Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Republik IndonesiaNomor : 153/D/O/2008 tentang pemberian ijin penyelenggaraan program program studi baru dan penggabungan STIE Wijaya Kesuma dengan STMIKWijaya Kesuma di Sampit menjadi Universitas Darwan Ali di SampitKalimantan Tengah diselenggarakan oleh Yayasan pendidikan WijayaKesuma di Sampit Kalimantan Tengah tanggal 25 Juli 2008, untukselanjutnya diberi tanda bukti T 6.Fotocopy Surat Keputusan Nomor : 01/Kpts YPWKS/IV/2014 tentangPengangkatan Rektor Unda
masa bhakti 2014 2019 tanggal 10 April 2014,untuk selanjutnya diberi tanda bukti T 7.Fotocopy Surat peringatan kepada Mirza Violeta, S.E tertanggal 6 Januari2016, untuk selanjutnya diberi tanda bukti T 8.Fotocopy Surat peringatan Il (SP 2) Nomor : 007/SP UNDA/IX/2016kepada Mirza Violeta, S.E tertanggal 25 Juli 2016, untuk selanjutnya diberitanda bukti T 9;Fotocopy Surat Peringatan III (SP 3) Nomor : 007/SP UNDA/IX/2016Kepada Mirza Violeta, S.E tertanggal 19 September 2016, untuk selanjutnyadiberi
Universitas,dimana berkaitan dengan kegiatan belajar mengajar yang membutuhkankedisiplinan demi tercapainya suatu tujuan pendidikan.Bahwa atas perbuatan Para Penggugat Konvensi tersebut dan dikuatkandengan buktibukti yang ada, maka pada tanggal 6 Januari 2016, TergugatKonvensi memberikan peringatan kepada Para Penggugat Konvensidengan harapan Para Penggugat Konvensi dapat memperbaiki sikap danperilaku Indisipliner terhadap tata tertib sesuai dengan Surat Edaran RektorUniversitas Darwan Ali Nomor : 003/UNDA
46 — 6
diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yaitu: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika Terdakwa berada di rumah sdr NAPI di daerah Cempaka Banjarbarubersama dengan saksi ALFIANNOOR dan sdr HENDRA yang mana berniatuntuk merencanakan penjambretan, kemudian saksi ALFIANNOR berbicarakepada sdr HENDRA dan mengatakan, Umpatkah menjambret lalu sdrHENDRA menjawab dan mengatakan Unda
dimiliki secara melawanhukum, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih perouatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yaitu:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika Terdakwa berada di rumah sdr NAPI di daerah Cempaka Banjarbarubersama dengan saksi ALFIANNOOR dan sdr HENDRA yang mana berniatuntuk merencanakan penjambretan, kemudian saksi ALFIANNOR berbicarakepada sdr HENDRA dan mengatakan, Umpatkah menjambret lalu sdrHENDRA menjawab dan mengatakan Unda
12 — 2
Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.
Kwee, Marcel Prilano Sucipto
80 — 17
P, SH, Advokat/ Penasehat Hukumpada kantor Lawfirm EP2N&Partners, berkantor diJalan Tukad Unda No.8 Renon, Denpasar, Bali,dalam hal ini bertindak selaku Kuasa Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.30EP2N&P/X/2019 tertanggal 29 Oktober 2019 yangselanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
27 — 8
Milaysia.Puncaknya pada bulan Februari2011 Pemohon pulang ke Bawean dan tinggal di rumbnyasendiri sedangkan Ter nohon tetap ti nggal di rumahnyasendiri;Menimbang, bahwa atas dalil dalil permohonanPenohon tersebut, Termohon mengakui dan tidak nembantahdalildalil Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa neskipun Ternmohon nmengakui dan ti daknenbantah dali 1 dali l permohonan Penohon, oleh karena untuk nemasti kanpermohonan Penvhon adalah beralasan dan ti dak nel awanhukum sebagaimmna Pasal 67 huruf b Unda
15 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdan dengan demikiangugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti dantidak melawan hukum, karena itu patut dikabulk an oe eee eee eee eee Menimbang, bahwa ber dasarkanketentuan Pasal 89 Unda ng UndangNo.7 Tahun 1989 yang telah dua kali dirub ah terakhirdirub ah dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, makaPenggugat dibebani untuk =membayar biaya perkaraMengingat dan nemperhatikan segala undangundang dan peraturan yang berl aku dan berkaitandengan perkaraMENGADILI1
65 — 47
dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009oleh karena Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus telah terbukti, maka alasanalasan perceraian yang lain tidak perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan Pasal 84 Unda