Ditemukan 511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiratma wiratno wiratama wiranto windratmo wiratmi wirasmo wiryatmo
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 02-06-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.YURIZA ANTONI, S.H., M.H.
2.SUMAR HERTI, SH
Terdakwa:
IRWAN EVENDI, S.Pd., M. Pd. Bin RASYID UMAR
98 — 46

    • Barang bukti nomor 5 s/d 7 dikembalikan kepada Saksi SRI RAHAYU, S.Pd Binti PARTO WIRATMO

    1. Copy 4 (empat) lembar Surat Keputusan Bupati Musi Rawas Nomor : 415/KPTS/BKPSDM/2018 tanggal 04 Juni 2018 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pengawai Negeri Sipil dalam Jabatan Administrator dan Pengawas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Musi Rawas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2551 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — TAJUWIT, DKK VS PT ARUNA WIJAYA SAKTI (PT AWS),
84 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H;Hal. 97 dari 167 Hal. Putusan Nomor 2551 K/Pdt/2014Bahwa tidak pernah ada upaya dari Penggugat untuk memberikan aktalalai/somasi/peringatan terlebin dahulu kepada masingmasing Tergugat ataswanprestasi yang dilakukan berdasarkan Perjanjian Kerjasama. Oleh karenatidak adanya akta lalai/somasi/peringatan oleh Penggugat maka GugatanPenggugat harus ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima.7.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — SAIMIN DKK VS PT. SIRATA-RATA ALASTONGA,DK
92 — 83
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H. 3. R.Z.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
83 — 44
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H., menyatakanKarena Pengadilan Tinggi belum memutuskan gugatan rekonvensi putusanPutusan 189 halaman 194 Putusan Nomor 528/Pdt/2020/PT MDNPengadilan tinggi harus diperbaiki dan Mahkamah Agung akan memeriksa danmemutuskan sendiri gugatan rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemeriksa berkas perkara ini, mulai dari gugatan, jawab menjawab, buktibuktikedua pihak berperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriRantauprapat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN

215 — 58
  • Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.;3. Bustanul Arifin S.H.
    Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H, menyebutkan Karena, setelah diadakanpemeriksaan setempat oleh Pengadilan Negeri atas perintah Mahkamah Agung,tanah yang dikuasai tergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luasnyadengan yang tercantum dalam gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima;EKSEPSI SURAT GUGATAN PENGGUGAT TANGGAL 23 SEPTEMBER 2016TIDAK MEMENUHI SYARAT FORMIL ATAU CACAT FORMIL DALAMMENGAJUKAN GUGATAN.Bahwa dasar gugatan Penggugat hanya mendasarkan pada Sertipikat HakGuna Usaha
    K.Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.; 3. BustanulArifin S.H. Dengan Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan MahkamahAgung, menyebutkan : "Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karenadasar gugatan tidak sempurna, dalam hal ini karena hak penggugat atas tanahsengketa tidak jelas;Oleh karena itu gugatan Penggugat dalam perkara a quo haruslah dinyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 298/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
DIDIK PURWANTO bin ADI SUYITNO
252 — 265
  • Sleman;
  • 1 (satu) lembar kartu anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA Nomor : 8 atas nama DWIYANI, Alamat Jagangan, RT.003, Panggungharjo, Sewon, Bantul;
  • 1 (satu) lembar kartu Anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA, Nomor : 12, atas nama RIZKA PALUPI, Alamat Jangaan RT.003, Panggungharjo, Sewon, Bantul;
  • 1 (satu) lembar kartu Anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA, Nomor : 14, atas nama WIRATMO
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
145 — 279
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H, menyebutkanKarena, setelah diadakan pemeriksaan setempat oleh Pengadilan Negeriatas perintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasai tergugat ternyata tidaksama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan,gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1059/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juli 2022 — Yulius Djoko Wiratmo,Se, berkedudukan di BTN Limbangansari Indah no.28 Rt/Rw 001/012 Kel. Limbangansari Kec. Cianjur Kab Cianjur, Desa Limabangansari, Cianjur, Kab. Cianjur, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV; 15. Irwan Phamudji, berkedudukan di Griya Nugratama Blok B III 4 Rt/Rw 001/014 Kel. Sirnagalih Kec. Cilaku Kab. Cianjur, Desa Sirnagalih, Cilaku, Kab. Cianjur, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XV; 16. Tatang Rustandi, berkedudukan di Kp.
91 — 10
  • Yulius Djoko Wiratmo,Se, berkedudukan di BTN Limbangansari Indah no.28 Rt/Rw 001/012 Kel. Limbangansari Kec. Cianjur Kab Cianjur, Desa Limabangansari, Cianjur, Kab. Cianjur, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV; 15. Irwan Phamudji, berkedudukan di Griya Nugratama Blok B III 4 Rt/Rw 001/014 Kel. Sirnagalih Kec. Cilaku Kab. Cianjur, Desa Sirnagalih, Cilaku, Kab. Cianjur, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XV; 16. Tatang Rustandi, berkedudukan di Kp.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 473/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
LAKSANA SETIAWAN SITOMPUL
435 — 67
  • RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada SUWANDI WIRATMO dengan nomor unit RGA/051 dengan biaya BPHTB sebesar Rp. 66.772.727,- (enam puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) dan bukti setor tunai Mbanking BCA tanggal 22 Juli 2020 ke No. ke rekening 0072540107102 an.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 474/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
RITA SARI DEWI LATANNA, SH, M.Kn
260 — 72
  • RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada SUWANDI WIRATMO dengan nomor unit RGA/051 dengan biaya BPHTB sebesar Rp. 66.772.727,- (enam puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) dan bukti setor tunai Mbanking BCA tanggal 22 Juli 2020 ke No. ke rekening 0072540107102 an.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 472/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
MANTRI ADIETIA
212 — 57
  • RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada SUWANDI WIRATMO dengan nomor unit RGA/051 dengan biaya BPHTB sebesar Rp. 66.772.727,- (enam puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) dan bukti setor tunai Mbanking BCA tanggal 22 Juli 2020 ke No. ke rekening 0072540107102 an.