Ditemukan 5410 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utara utami utar utang utama
Penelusuran terkait : Walikota pematangsiantar vs budi utari Ap;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 10 Juni 2011 —
46 — 17
  • HERMANTO tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak tahu;12 SAKSI EKO TRISMA UTARI, SE:e Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa saksi hanya mengetik proses pengalihan hak, pelepasan hak dariFransisca, dan yang mengajukan Sudiono, Udiono/Terdakwa, Tatik Retno;e Bahwa kelengkapannya waktu itu adalah KTP para pihak, fotocopysertifikat;e Bahwa pada saat pengetikan
    tangan;e Bahwa pak Roy minta kepada saksi untuk merevisi bagian pihaknya, yangdirevisi adalah dari Tatik diganti dengan Udiono/Terdakwa, dan Sudionodan Tatik sebagai saksi, dan selain itu ada tambahan pihak yang di jakarta;e Bahwa ada penambahan hanya dalam akta yang direvisi, tentang harga dancara pembayaran tetap tidak ada perubahan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Fransisca dan Albertus;e Bahwa saksi hanya disuruh ngetik saja oleh pak Roy;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi EKO TRISMA UTARI
    saat itu saksi pernah meminta data, copy sertifikat atas tanah tersebutyaitu sertifikat atas nama Fransisca;Bahwa setelah saksi ketahui bahwa sertifikat atas nama Fransisca, kemudiansaksi ditunjukkan Surat Kuasa antara Fransisca dan Ratna Nilasari;Bahwa saksi waktu itu juga pernah menyarankan harus ada Surat KuasaNotariil kepada Retno dan Sudiyono;Bahwa saat itu pernah ada kesepakatan untuk mendatangkan para pihakyang berkepentingan;Bahwa setelah itu dibuatkan draft oleh staf saksi yang bernama Utari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — ANAS URBANINGRUM
1881 — 2187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wasith Suady tertanggal 14 Juli 2010 yangditandatangani oleh A Wulan Sari Okta Utari, dengannomor perjanijan: 0100102002129457.1 (satu) berkas copy legalisir kuitansi uang muka (DP)mobil Toyota Vellfire type Z tahun 2010 warna hitam,nomor rangka: ANH208109451, nomor mesin:2AZC835929 senilai Rp247.934.500,00 dari WasithSuady kepada PT Ayun Jaya Motor tertanggal 17 Juli2010, dan 1 (satu) copy legalisir kuitansi pelunasanmobil Toyota Vellfire type Z tahun 2010 warna hitam,nomor rangka: ANH208109451,
    Wasith Suady tertanggal 14 Juli 2010 yangditandatangani oleh A Wulan Sari Okta Utari dengannomor perjanijan: 0100102002128752.1 (satu) berkas copy legalisir kuitansi uang muka (DP)mobil Toyota Vellfire type Z tahun 2010 warna hitam,nomor rangka: ANH208100667, nomor mesin:2AZF380568 senilai Rp247.934.500,00 dari WasithSuady kepada PT Ayun Jaya Motor tertanggal 17 Juli2010, dan 1 (satu) copy legalisir kuitansi pelunasanmobil Toyota Vellfire type Z tahun 2010 warna hitam,nomor rangka: ANH208100667,
    Wasith Suady tertanggal 14 Juli 2010 yangditandatangani oleh A Wulan Sari Okta Utari dengannomor perjanijan: 0100102002128752.338. 239 1 (satu) berkas copy legalisir kuitansi uang muka (DP)mobil Toyota Vellfire type Z tahun 2010 warna hitam, Hal. 284 dari 767 hal. Put.
    Wasith Suady tertanggal 14 Juli 2010 yangditandatangani oleh A Wulan Sari Okta Utari dengannomor perjanijan: 0100102002128752. Hal. 449 dari 767 hal. Put.
    Wasith Suady tertanggal 14 Juli 2010 yangditandatangani oleh A Wulan Sari Okta Utari, dengannomor perjanijan: 0100102002129457.325. 226 1 (satu) berkas copy legalisir kuitansi uang muka (DP)mobil Toyota Vellfire type Z tahun 2010 warna hitam,nomor rangka: ANH208109451, nomor mesin: Hal. 672 dari 767 hal. Put.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (MOCH ANWAR CHOLIQ bin CHOLIQ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UTARI binti MOCH ARIF) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    Dalam Rekonvensi:

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 10-01-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bjm
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SAHIDANOOR, S.H.
Terdakwa:
AGUSTINA TRI WARDHANI BINTI ARBAIN BASRINDU
102 — 68
  • ;
  • Nomor urut 289 sampai dengan nomor urut 345, Dikembalkan kepada Saksi SITI HAJAR;
  • Nomor urut 346, Dikembalkan kepada Saksi KAHAR MUZAKIR;
  • Nomor urut 347 sampai dengan nomor urut 348, Dikembalkan kepada Saksi MARMI UTARI;
  • Nomor urut 349 sampai dengan nomor urut 354, Dikembalkan kepada Saksi HIDAYATURRAHMAN, S.Sos, M.Si;
  • Nomor urut 355, Dikembalkan kepada Saksi SELAMAT RIADI, M.Pd bin SUPARDI;
  • Nomor urut 356 sampai dengan nomor
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.JB
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 7
  • Soemardi Ismail, telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2020 sebagai Pewaris;
  • Menetapkan nama-nama, sebagai berikut:

    • 3.1. Martini Nita Karyati binti Notoredjo (Istri Pewaris);

    3.2. Ratu Utari Meilina binti Tubagus Muhammad Sulaeman (anak kandungperempuan Pewaris);

    3.3. Ratu Naflah Khariroh Bin

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2015 — TOTO PRASETYO Alias TOTO TIRZAN AMIR
117 — 37
  • ProIntertech Indonesia (PII) satu lantai pada waktu tahun 2009 ;Bahwa pada waktu memproses klarifikasi dokumendokumen yangdiminta Pak Tumpak selaku Internal Audit saksi, Terdakwa Totoperkenalkan kepada saudara Tumpak bahwa saksi sebagai wakilTerdakwa Toto pada waktu menemani saksi Tumpak semuapertanyaan dari internal audit dengan semua dokumennya ;Bahwa saksi pernah pada salah satu proses klarifikasi TerdakwaToto bawa saksi bertemu dengan lbu Endang Utari Mokodompituntuk menanggapi surat perintah
    Pro Intertech Indonesiakhusus untuk di quary Sorong;Bahwa yang mempunyai inisiatif atau ide tentang proyek quarySorong dari Terdakwa Tirzan dengan meyakinkan Ibu Endangbersama dengan Pak Prastowo dan Terdakwa Toto ;Bahwa yang membiayai proyek pada awalnya yang membiayai IbuEndang Utari Mokodompit ;Bahwa Terdakwa Tirzan bekerja di PT.
    dengan Pak Prastowo karena jangansampai uang itu ada tetapi tidak bisa keluar karena garagara urusantanda tangan sementara kita lihat waktu itu kesibukan kita banyaksekali traveling, Terdakwa Toto yang selalu berada di Jakarta selaluyang lebih besar kemungkinannya kalau Terdakwa Tirzan dan PakPrastowo selalu bergantian makanya waktu itu kita putuskanbersama kalau tidak Terdakwa Toto dan Pak Prastowo, TerdakwaTirzan dan Terdakwa Toto supaya demi kelancaran operasional itujuga sepengetahuan Ibu Endang Utari
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 276/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ATIKA RAHMAWATI alias ATIKA Binti PARJANA Diwakili Oleh : WASIT WIBOWO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANA MUFLIKAH, SH
251 — 96
  • dibacakan dimuka persidangan dan kuasaHukum Terdakwa sempat mempermasalahkan ketidak hadiran para saksiahli tersebut, namun Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnyamengesampingkan pembelaan Terdakwa tersebut; Bahwa menurut Pembanding kedudukan saksi ahli dalam pembuktiandalam perkara pidana apabila disampaikan dalam sidang pengadilanmempunyai kekuatan pembuktian; Bahwa Pembanding mengapresiasi Majelis Hakim yang mengemukakanhalhal yang meringankan Terdakwa, adalah fakta seorang Ibu yangbernama Maria Utari
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 8 April 2015 — MUHAMAD FAIZAL SUBHAN Bin MARDANI
118 — 14
  • Utari Wiji Hastaningsih, S.H.Firlando, S.H.Panitera Pengganti,Widodo
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4454/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROTAMA bin SULIADI ) terhadap Penggugat (ASTI UTARI binti ASKUR );

    3.

Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Cbd
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
H. TAOFIK HENDRAYANA,Bsc
Tergugat:
1.ROGER PRABUKUSUMA
2.RUDI PRANATA TJOA
3.ALBERT SIREGAR,SH.,MH
4.LUKAS PRAYOGI
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG CIBADAK
2.NOTARIS INDRA GUNAWAN,SH.,M.Kn
3.CAMAT Kecamatan Cisolok
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
122 — 21
  • Bahwa setelah Tergugat II Konvensi menyerahkan uangpengganti pinjaman kepada Tergugat Ill Konvensi, danpenyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 397/Karangpapak kepadaTergugat II Konvensi, dilakukan pertemuan di Hotel Utari DagoBandung, yang di dalam pertemuan tersebut, Tergugat IllKonvensi mengenalkan Tergugat Il Konvensi kepada TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, yang mana di dalampertemuan tersebut, dilakukan pembahasan mengenai rencanakerjasama pembangunan perumahan di atas tanah Sertifikat HakMilik
    Bahwa agenda pertemuan tersebut adalah menindaklanjutihasil pertemuan di Hotel Utari Dago Bandung, khususnyamengenai diangkatnya Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi sebagai pengurus di dalam PT. Tunas Trisakti,sebagaimana yang dimuat dalam Akta Nomor : 4 dan Akta Nomor :6 Tanggal 9 Mei 2016 Tentang Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. Tunas Trisakti, yang dibuat olehTurut Tergugat Il Konvensi;15.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2009 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 191/PID.B/2009/PN.BJN
Tanggal 20 Oktober 2009 — BUMASRAP Bin DASIRIN
133 — 31
  • diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SELASA,tanggal 20 Oktober 2009, oleh kami RINY SESULIH BASTAM, SH.MH. selaku Ketua Majelis,AHMAD YANI, SH. dan I WAYAN SUKANILA, SH. masingmasing selaku Hakim Anggotaputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum pada hari SELASA tanggal 0347NOPEMBER 2009 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUTIAWAN, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh SRI UTARI
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 261/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 3 Desember 2015 — AGUNG SETYONO Alias PAIJO Bin MARYONO
51 — 9
  • UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH.2. FIRLANDO, SH.PANITERA PENGGANTI :LASMAN, BSc.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 261/Pid.B/2015/PN Kbm
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 87/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 21 Desember 2015 —
60 — 11
  • ANDI LADIKA Y, 2.RISMA UTARI berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Juli 2015, Tergugatll hadir kuasanya LENI KURNIA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Agustus 2015, Tergugat Ill hadir kuasanya LB. MADE SUNANTARA, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — P. DJATIKUSUMAH VS 1. NANA SUDARNA, DKK. VS 1. R. DJAKA RUMANTAKA, DK. DAN 1. E. KUSNADI, DKK.
102 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk dapat dikatakan sebagai Ahli Waris, dibutuhkan Penetapan AhliWaris yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri, tidak seperti halnyadalam perkara aquo yang hanya berbentuk Surat Pernyataan AhliWaris tertanggal 18 Maret 2009 yang diketahui dan ditandatanganioleh Kepala Kelurahan Cigugur Saudara Utari dan Camat CigugurSaudara Ahmad Wiraatmaja;Halaman 31 dari 37 hal.Putusan Nomor 822 K/Pdt/201712.13.d.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 108/Pid.B/2014/PN Srl
Tanggal 26 Januari 2015 — M. ZAM ZAMI Bin SULAIMAN
17 — 11
  • Utari yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Agus Saputra Bin Ridwan Tarmizi dengan hasil pemeriksaan:1 Pemeriksaan Luar Kepala : Terdapat luka robekyang sudah dijahit ES Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN Srl dikepala bagian atasdengan ukuranpanjang 7 (tujuh)centimeter dan lebar1 (satu) centimeter.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — MUHRI, dkk vs. PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL (PT. KRAKATAU STEEL), dkk
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kepala KejaksaanTinggi Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 November 2013, dan selanjutnya memberi kuasa kepadaSiti Utari, S.H..M.H., dan kawankawan Para JaksaPengacara Negara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 November 2013;PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL POSCO(PT.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 23-06-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 85/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 9 Juni 2022 — KETUT AGUS WIRAHRIDAYA
Terbanding/Penggugat VIII : NI MADE NARI
Terbanding/Penggugat IX : I WAYAN SUARTHANA
Terbanding/Penggugat X : I NENGAH AGUS SUARTHA
Terbanding/Penggugat XI : NI KETUT JAWIARTI
Terbanding/Penggugat XII : I NENGAH WIRASUTA
Terbanding/Penggugat XIII : I KETUT SURYAWAN, SE
Terbanding/Penggugat XIV : LUH DARMINI, SE
Terbanding/Penggugat XV : PUTU LAKSMI DEWI
Terbanding/Penggugat XVI : MADE KRISHNA DWIPAYANA
Terbanding/Penggugat XVII : NI KETUT ANANDA UTARI
105 — 0
  • KETUT AGUS WIRAHRIDAYA
    Terbanding/Penggugat VIII : NI MADE NARI
    Terbanding/Penggugat IX : I WAYAN SUARTHANA
    Terbanding/Penggugat X : I NENGAH AGUS SUARTHA
    Terbanding/Penggugat XI : NI KETUT JAWIARTI
    Terbanding/Penggugat XII : I NENGAH WIRASUTA
    Terbanding/Penggugat XIII : I KETUT SURYAWAN, SE
    Terbanding/Penggugat XIV : LUH DARMINI, SE
    Terbanding/Penggugat XV : PUTU LAKSMI DEWI
    Terbanding/Penggugat XVI : MADE KRISHNA DWIPAYANA
    Terbanding/Penggugat XVII : NI KETUT ANANDA UTARI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
JUNI AMPERA SETIAWAN GIRSANG, SE.
51 — 24
  • Desember 2010 Set Tunai A/C 40.000.000,21 23 Desember 2010 Set Tunai A/C 6.300.000,22 23 Desember 2010 Set Tunai A/C 10.000.000,23 03 Januari 2011 Set Tunai A/C 20.000.000,24 05 Januari 2011 AB SIHITE 25.000.000, Setoran Tunai25 17 Januari 2011 AYU 5.000.000, Setoran Tunai26 26 Januari 2011 Set Tunai A/C 15.000.000,27 04 Maret 2011 Set Tunai A/C 15.000.000,28 14 April 2011 Set Tunai A/C 25.000.000,29 20 April 2011 Set Tunai A/C 10.000.000,30 21 April 2011 Set Tunai A/C 10.000.000,31 29 April 2011 Utari
    Desember /Set Tunai A/C 40.000.000,201021 23 Desember Set Tunai A/C 6.300.000,201022 23 Desember Set Tunai A/C 10.000.000,201023 03 Januari 2011 Set Tunai A/C 20.000.000,24 05 Januari 2011 AB STHITE 25.000.000, Setoran Tunai25 17 Januari 2011 AYU 5.000.000, Setoran Tunai26 26 Januari 2011 Set Tunai A/C 15.000.000,27 04 Maret 2011 Set Tunai A/C 15.000.000,28 14 April 2011 Set Tunai A/C /25.000.000,29 20 April 2011 Set Tunai A/C 10.000.000,30 21 April 2011 Set Tunai A/C 10.000.000,31 29 April 2011 Utari
    C 6.300.000,201022, 23 Desember Set Tunai A/C 10.000.000,201023 03 Januari 2011 Set Tunai A/C 20.000.000,24 05 Januari 2011 AB SIHITE 25.000.000, Setoran Tunai25 17 Januari 2011 AYU 5.000.000, Setoran Tunai26 26 Januari 2011 Set Tunai A/C 15.000.000,27 04 Maret 2011 Set Tunai A/C 15.000.000,28 14 April 2011 Set Tunai A/C 25.000.000,29 20 April 2011 Set Tunai A/C 10.000.000,halaman 58dari 116 hal, putusanNomor : 22/PID.SUS.K/2013/PTMDN 30 21 April 2011 Set Tunai A/C 10.000.000,31 29 April 2011 = Utari
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
SUWARSIH
Tergugat:
1.Hj. RAHMA SUKALTUM
2.AMAK MABRUR
3.SUPRIYANTO
4.ZAMRONI
5.ADI MULYANI
6.GHUFRON
7.HUNGGO
8.MURSIDI
9.NANIK
10.MELI
11.HENDY PURWANTO
12.TASWIYAH
13.FARIS KHAIRUL NAVALIA
14.DARMAWAN SUSANTO
15.UMAR JAMAL
16.FIFI SHOFIATY
Turut Tergugat:
1.LAELA, SH.
2.DWI JATI PRATIWI, SH., Mkn.
3.RIZA SUNGKAR, SH
4.PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Kantor Cabang Syariah Tegal
117 — 35
  • ., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,UTARI WIJI HASTANINGSIH , S.H. GUSTI MADE JULIARTAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti, CARTO, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 7.080.000,4. PNBP Rp. 5.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materal Rp. 6.000,7. Pemerisaan Setempat Rp. 750.000.,Jumlah Rp. 7.951.000,(tujuh juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 51 Putusan Perkara Perdata Gugatan No.12/Pat.G/2018/PN PkI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-03-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 24 Maret 2022 — 1. Ir. BAMBANG PRIANTONO, DKK VS PT. INDOSAT, TBK
272 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWI UTARI dan 151. BINARSIH, tersebut;