Ditemukan 5410 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANA MUFLIKAH, SH
251 — 96
dibacakan dimuka persidangan dan kuasaHukum Terdakwa sempat mempermasalahkan ketidak hadiran para saksiahli tersebut, namun Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnyamengesampingkan pembelaan Terdakwa tersebut; Bahwa menurut Pembanding kedudukan saksi ahli dalam pembuktiandalam perkara pidana apabila disampaikan dalam sidang pengadilanmempunyai kekuatan pembuktian; Bahwa Pembanding mengapresiasi Majelis Hakim yang mengemukakanhalhal yang meringankan Terdakwa, adalah fakta seorang Ibu yangbernama Maria Utari
130 — 49
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang diperinci hingga saatini sebesar Rp.1.456.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari KAMIS Tanggal 25JUNI 2015 ,oleh UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUNGPRASETYO, SH dan FIRLANDO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota serta putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 2 JULI2015 oleh Hakim Ketua Majelis
AGUNG PRASETYO, SH UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH.2. FIRLANDO, SHPerincian biaya :1.PendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaSumpah SaksiPemeriksaan SetempatRedaksi/MateraiJumlah113Panitera Pengganti, BUDI ASTUTI: Rp 30.000.,:Rp 100.000,:Rp. 460.000,: Rp. 5.000,Rp. 100.000,Rp. 750.000,: Rp. 11.000,: Rp. 1.456.000,(Satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
133 — 31
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SELASA,tanggal 20 Oktober 2009, oleh kami RINY SESULIH BASTAM, SH.MH. selaku Ketua Majelis,AHMAD YANI, SH. dan I WAYAN SUKANILA, SH. masingmasing selaku Hakim Anggotaputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum pada hari SELASA tanggal 0347NOPEMBER 2009 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUTIAWAN, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh SRI UTARI
51 — 9
UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH.2. FIRLANDO, SH.PANITERA PENGGANTI :LASMAN, BSc.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 261/Pid.B/2015/PN Kbm
46 — 17
HERMANTO tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak tahu;12 SAKSI EKO TRISMA UTARI, SE:e Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa saksi hanya mengetik proses pengalihan hak, pelepasan hak dariFransisca, dan yang mengajukan Sudiono, Udiono/Terdakwa, Tatik Retno;e Bahwa kelengkapannya waktu itu adalah KTP para pihak, fotocopysertifikat;e Bahwa pada saat pengetikan
tangan;e Bahwa pak Roy minta kepada saksi untuk merevisi bagian pihaknya, yangdirevisi adalah dari Tatik diganti dengan Udiono/Terdakwa, dan Sudionodan Tatik sebagai saksi, dan selain itu ada tambahan pihak yang di jakarta;e Bahwa ada penambahan hanya dalam akta yang direvisi, tentang harga dancara pembayaran tetap tidak ada perubahan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Fransisca dan Albertus;e Bahwa saksi hanya disuruh ngetik saja oleh pak Roy;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi EKO TRISMA UTARI
saat itu saksi pernah meminta data, copy sertifikat atas tanah tersebutyaitu sertifikat atas nama Fransisca;Bahwa setelah saksi ketahui bahwa sertifikat atas nama Fransisca, kemudiansaksi ditunjukkan Surat Kuasa antara Fransisca dan Ratna Nilasari;Bahwa saksi waktu itu juga pernah menyarankan harus ada Surat KuasaNotariil kepada Retno dan Sudiyono;Bahwa saat itu pernah ada kesepakatan untuk mendatangkan para pihakyang berkepentingan;Bahwa setelah itu dibuatkan draft oleh staf saksi yang bernama Utari
10 — 1
: 08 Agustus 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Panut Subiyadi, SE. bin Samhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Budi Utari
7 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MOCH ANWAR CHOLIQ bin CHOLIQ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UTARI binti MOCH ARIF) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
Dalam Rekonvensi:
1880 — 2186 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wasith Suady tertanggal 14 Juli 2010 yangditandatangani oleh A Wulan Sari Okta Utari, dengannomor perjanijan: 0100102002129457.1 (satu) berkas copy legalisir kuitansi uang muka (DP)mobil Toyota Vellfire type Z tahun 2010 warna hitam,nomor rangka: ANH208109451, nomor mesin:2AZC835929 senilai Rp247.934.500,00 dari WasithSuady kepada PT Ayun Jaya Motor tertanggal 17 Juli2010, dan 1 (satu) copy legalisir kuitansi pelunasanmobil Toyota Vellfire type Z tahun 2010 warna hitam,nomor rangka: ANH208109451,
Wasith Suady tertanggal 14 Juli 2010 yangditandatangani oleh A Wulan Sari Okta Utari dengannomor perjanijan: 0100102002128752.1 (satu) berkas copy legalisir kuitansi uang muka (DP)mobil Toyota Vellfire type Z tahun 2010 warna hitam,nomor rangka: ANH208100667, nomor mesin:2AZF380568 senilai Rp247.934.500,00 dari WasithSuady kepada PT Ayun Jaya Motor tertanggal 17 Juli2010, dan 1 (satu) copy legalisir kuitansi pelunasanmobil Toyota Vellfire type Z tahun 2010 warna hitam,nomor rangka: ANH208100667,
Wasith Suady tertanggal 14 Juli 2010 yangditandatangani oleh A Wulan Sari Okta Utari dengannomor perjanijan: 0100102002128752.338. 239 1 (satu) berkas copy legalisir kuitansi uang muka (DP)mobil Toyota Vellfire type Z tahun 2010 warna hitam, Hal. 284 dari 767 hal. Put.
Wasith Suady tertanggal 14 Juli 2010 yangditandatangani oleh A Wulan Sari Okta Utari dengannomor perjanijan: 0100102002128752. Hal. 449 dari 767 hal. Put.
Wasith Suady tertanggal 14 Juli 2010 yangditandatangani oleh A Wulan Sari Okta Utari, dengannomor perjanijan: 0100102002129457.325. 226 1 (satu) berkas copy legalisir kuitansi uang muka (DP)mobil Toyota Vellfire type Z tahun 2010 warna hitam,nomor rangka: ANH208109451, nomor mesin: Hal. 672 dari 767 hal. Put.
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
KASNA GUSTIANSAH, A.Md
129 — 86
memegang kode putar kunci brankast, kunci ATM, dan kuncikluis lemari berkas pinjaman.11) Berwenang memberikan rekomendasi atas usulan pendidikan, pelatinandan pengembangan pekerja BRI Unit, cuti dan halhal lain terkaitpengelolaan SDM di BRI Unit sesuai ketentuan yang berlaku.12) Berwenang menandatangani dokumen keluar dari BRI Unit sesuaiketentuan.Bahwa Struktur Organisasi BRI Kertajaya pada tahun 2018Kepala Unit : SufyanMantri : Mika Andriana, Harini Mahardika, Ratna, CandraCustomer Service : Utari
CS di BRI Unit Wonocolo,tahun 2010 dimutasi ke BRI Unit Bendul Merisi sebagai Teller, tahun 2013saya dipindah ke BRI Unit Brantas sebagai Teller, tahun 2015 dimutasi ke BRIUnit Kertajaya, tetap sebagai Teller dan terakhir dipindah sebagai TellerKanca BRI Surabaya Kertajaya pada bulan April 2018.Bahwa Siruktur Organisasi BRI Unit Kertajaya :Kepala Unit : Roos Endah Susilowati kemudian diganti oleh SufyanMantri : Mitha Andriana, Harini Mahardika, Ratna Sari W., Candra ArdiyantoCustomer Service : Utari
CS di BRI Cabang Kertajaya, tahun 2016Halaman 124 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN Sbydimutasi ke KCP Pucang sebagai CS, September 2017 saya dipindah ke BRIUnit Kertajaya sebagai CS dan kemudian pada bulan Oktober sebagai teller,kemudian pada bulan Juli 2018 saya dipindah ke bagian SDM BRI KanwilJawa Timur sampai dengan sekarang.Bahwa Siruktur Organisasi BRI Kertajaya :Kepala Unit : Rosendah kemudian diganti olen SufyanMantri : Mika Andriana, Harini Mahardika, Ratna, CandraCustomer Service : Utari
167 — 29
PANGLIMA KODAM VII WIRABUANA- PT ADITARIMA ARISPRATAMA- ENDANG UTARI MAKODOMPIT
117 — 37
ProIntertech Indonesia (PII) satu lantai pada waktu tahun 2009 ;Bahwa pada waktu memproses klarifikasi dokumendokumen yangdiminta Pak Tumpak selaku Internal Audit saksi, Terdakwa Totoperkenalkan kepada saudara Tumpak bahwa saksi sebagai wakilTerdakwa Toto pada waktu menemani saksi Tumpak semuapertanyaan dari internal audit dengan semua dokumennya ;Bahwa saksi pernah pada salah satu proses klarifikasi TerdakwaToto bawa saksi bertemu dengan lbu Endang Utari Mokodompituntuk menanggapi surat perintah
Pro Intertech Indonesiakhusus untuk di quary Sorong;Bahwa yang mempunyai inisiatif atau ide tentang proyek quarySorong dari Terdakwa Tirzan dengan meyakinkan Ibu Endangbersama dengan Pak Prastowo dan Terdakwa Toto ;Bahwa yang membiayai proyek pada awalnya yang membiayai IbuEndang Utari Mokodompit ;Bahwa Terdakwa Tirzan bekerja di PT.
dengan Pak Prastowo karena jangansampai uang itu ada tetapi tidak bisa keluar karena garagara urusantanda tangan sementara kita lihat waktu itu kesibukan kita banyaksekali traveling, Terdakwa Toto yang selalu berada di Jakarta selaluyang lebih besar kemungkinannya kalau Terdakwa Tirzan dan PakPrastowo selalu bergantian makanya waktu itu kita putuskanbersama kalau tidak Terdakwa Toto dan Pak Prastowo, TerdakwaTirzan dan Terdakwa Toto supaya demi kelancaran operasional itujuga sepengetahuan Ibu Endang Utari
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala KejaksaanTinggi Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 November 2013, dan selanjutnya memberi kuasa kepadaSiti Utari, S.H..M.H., dan kawankawan Para JaksaPengacara Negara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 November 2013;PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL POSCO(PT.
H. TAOFIK HENDRAYANA,Bsc
Tergugat:
1.ROGER PRABUKUSUMA
2.RUDI PRANATA TJOA
3.ALBERT SIREGAR,SH.,MH
4.LUKAS PRAYOGI
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG CIBADAK
2.NOTARIS INDRA GUNAWAN,SH.,M.Kn
3.CAMAT Kecamatan Cisolok
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
122 — 21
Bahwa setelah Tergugat II Konvensi menyerahkan uangpengganti pinjaman kepada Tergugat Ill Konvensi, danpenyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 397/Karangpapak kepadaTergugat II Konvensi, dilakukan pertemuan di Hotel Utari DagoBandung, yang di dalam pertemuan tersebut, Tergugat IllKonvensi mengenalkan Tergugat Il Konvensi kepada TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, yang mana di dalampertemuan tersebut, dilakukan pembahasan mengenai rencanakerjasama pembangunan perumahan di atas tanah Sertifikat HakMilik
Bahwa agenda pertemuan tersebut adalah menindaklanjutihasil pertemuan di Hotel Utari Dago Bandung, khususnyamengenai diangkatnya Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi sebagai pengurus di dalam PT. Tunas Trisakti,sebagaimana yang dimuat dalam Akta Nomor : 4 dan Akta Nomor :6 Tanggal 9 Mei 2016 Tentang Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. Tunas Trisakti, yang dibuat olehTurut Tergugat Il Konvensi;15.
60 — 11
ANDI LADIKA Y, 2.RISMA UTARI berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Juli 2015, Tergugatll hadir kuasanya LENI KURNIA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Agustus 2015, Tergugat Ill hadir kuasanya LB. MADE SUNANTARA, SH.
50 — 23
Desember 2010 Set Tunai A/C 40.000.000,21 23 Desember 2010 Set Tunai A/C 6.300.000,22 23 Desember 2010 Set Tunai A/C 10.000.000,23 03 Januari 2011 Set Tunai A/C 20.000.000,24 05 Januari 2011 AB SIHITE 25.000.000, Setoran Tunai25 17 Januari 2011 AYU 5.000.000, Setoran Tunai26 26 Januari 2011 Set Tunai A/C 15.000.000,27 04 Maret 2011 Set Tunai A/C 15.000.000,28 14 April 2011 Set Tunai A/C 25.000.000,29 20 April 2011 Set Tunai A/C 10.000.000,30 21 April 2011 Set Tunai A/C 10.000.000,31 29 April 2011 Utari
Desember /Set Tunai A/C 40.000.000,201021 23 Desember Set Tunai A/C 6.300.000,201022 23 Desember Set Tunai A/C 10.000.000,201023 03 Januari 2011 Set Tunai A/C 20.000.000,24 05 Januari 2011 AB STHITE 25.000.000, Setoran Tunai25 17 Januari 2011 AYU 5.000.000, Setoran Tunai26 26 Januari 2011 Set Tunai A/C 15.000.000,27 04 Maret 2011 Set Tunai A/C 15.000.000,28 14 April 2011 Set Tunai A/C /25.000.000,29 20 April 2011 Set Tunai A/C 10.000.000,30 21 April 2011 Set Tunai A/C 10.000.000,31 29 April 2011 Utari
C 6.300.000,201022, 23 Desember Set Tunai A/C 10.000.000,201023 03 Januari 2011 Set Tunai A/C 20.000.000,24 05 Januari 2011 AB SIHITE 25.000.000, Setoran Tunai25 17 Januari 2011 AYU 5.000.000, Setoran Tunai26 26 Januari 2011 Set Tunai A/C 15.000.000,27 04 Maret 2011 Set Tunai A/C 15.000.000,28 14 April 2011 Set Tunai A/C 25.000.000,29 20 April 2011 Set Tunai A/C 10.000.000,halaman 58dari 116 hal, putusanNomor : 22/PID.SUS.K/2013/PTMDN 30 21 April 2011 Set Tunai A/C 10.000.000,31 29 April 2011 = Utari
SUWARSIH
Tergugat:
1.Hj. RAHMA SUKALTUM
2.AMAK MABRUR
3.SUPRIYANTO
4.ZAMRONI
5.ADI MULYANI
6.GHUFRON
7.HUNGGO
8.MURSIDI
9.NANIK
10.MELI
11.HENDY PURWANTO
12.TASWIYAH
13.FARIS KHAIRUL NAVALIA
14.DARMAWAN SUSANTO
15.UMAR JAMAL
16.FIFI SHOFIATY
Turut Tergugat:
1.LAELA, SH.
2.DWI JATI PRATIWI, SH., Mkn.
3.RIZA SUNGKAR, SH
4.PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Kantor Cabang Syariah Tegal
117 — 35
., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,UTARI WIJI HASTANINGSIH , S.H. GUSTI MADE JULIARTAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti, CARTO, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 7.080.000,4. PNBP Rp. 5.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materal Rp. 6.000,7. Pemerisaan Setempat Rp. 750.000.,Jumlah Rp. 7.951.000,(tujuh juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 51 Putusan Perkara Perdata Gugatan No.12/Pat.G/2018/PN PkI
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.RIZAL F, SH,MH
3.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
SAYYED WAHYULLAH Alias WAHYU Bin NAJAMUDDIN Alm.
66 — 31
didalam kamar Jufri, lalu bong yang Saksi pakaimengisap sabu dibuang disungai dekat rumah Jufri; Bahwa Jufri tidak pernah mengatakan kepada Saksi jika sabu yangsaksi coba buatan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum punmenghadirkan seorang Ahli di persidangan, yang telah memberikanketerangan/pendapat di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Perkara Nomor: 73/Pid.Sus/2018/PN.Mjn 72Keterangan Ahli Utari
NeoNapasin kemudian dikupas dan dibawa kerumah kontrakanTerdakwa untuk diproses menjadi Prekursor Narkotika kemudiandijadikan Narkotika golongan jenis Sabu dan menyerahkan 0,25gram kepada Saksi Hasri untuk dicoba serta Saksi Hasri yangmengirim sabu sabu ke Jakarta melalui Kantor Pos Majene; Bahwa peran Saksi Hasri Bin Marzuki sebagai tester atau orangyang mencoba Narkotika jenis sabu yang telah selesai dibuat olehTerdakwa sebelum Narkotika jenis sabu tersebut dikirim ke Jakarta; Bahwa ahli atas nama Utari
272 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWI UTARI dan 151. BINARSIH, tersebut;
663 — 1026 — Berkekuatan Hukum Tetap
Endang Utari ini, Mahkamah Agung dalam pertimbanganhukumnya menyatakan bahwa perjanjian dalam perkara inimengikat kedua belah pihak sebagai undangundang;c. Doktrin atau pendapat ahli hukum:i)i)ii)Mariam Darus dalam bukunya yang berjudul "KUHPerdata Buku IIIHukum Perikatan Dengan Penjelasan" (Penerbit Alumni, 1996:halaman 107108) menyatakan bahwa:"...5emua persetujuan yang dibuat menurut hukum atau secarasah adalah mengikat.
87 — 39
Lowanu .No. 25 EKota Yogyakarta , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal : 16 Februari 2012 , Tergugat I hadir kuasanya Asri Utari, Supervisor Administrasi Kredit Kantor Cabang PambantuPT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk. PedanKantor Cabang BRI Sleman , EkoSugiyanto, Account Offiser Kantor Cabang Pembantu PT. Bank Rakya Indonesia ( Persero )Tbk. Pedan Kantor Cabang BRI Sleman , Rhisang, Account Offiser Kantor Cabang PembantuPT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk.