0046/Pdt.G/2017/PA.Amt

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amtterakhir di rumah kontrakan serta telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Anak Pertama, tanggal lahir 29 Mei 2015;.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.AmtBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amt1.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amtorang lain untuk hadir dalam persidangan serta ketidakhadirannya tersebuttidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.AmtIr. H. Syahrian Noor, S.Ag., M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syarwani, M.H.I. Rabiatul Adawiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rasyidah, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,001 Proses > Rp. 50.000,002. Panggilan :Rp. 180.000,003. Redaksi :Rp. 5.000,004. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amt

0046/Pdt.G/2018/PA.Ktb

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Ktbpihak keluarga telah menasihati Penggugat agar mau bersabar menungguTergugat kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.KtbMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut, dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.KtbAl Ga aL sed Gan ald qualeedl ala Gye Sle ll gesArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut,maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, Majelis Hakim kemudian menjatuhkan Talak Satu BainShughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKotabaru, Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Ktb, tanggal 12 Januari 2018 yang padapokoknya mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaraprodeo dan Surat Keputusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA Ktb, tanggal

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.KtbHal. 17 dari 17 hal, Put. No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Ktb

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harm onis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih6.

namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai berikutSaksil0517Saksi tersebut dipersidangan telah

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentangdom isili 0046 yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas,makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan A gama berwenangmenerima,memeriksa, mengadilidan menyelesaikan 0053 0046;M enim bang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR

, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal 00530046 patut diterim a dan dipertim bangkan;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047adalah

0421 yang mengakibatkan 0008;M enim bang, bahwa oleh karena 0047 tidak melakukan bantahanterhadap 0053 0046 maka pada dasarnya dalildalil 0053 0046 dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan A kta Nikahatas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P), harus dinyatakan terbukti bahwa antara0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugatadalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan

0046/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BjmFUON OO WH FRIUOSOP COO UHHKA GLIA FHS OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 25. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering sukaberkatakata kasar kepada Penggugat dan bahkan pernah beberapa kalimenampar Penggugat;6.

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 3Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara Panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 27Januari 2015, 16 Februari 2015 dan 13 Maret 2015 yang dibacakan dipersidangan, sedang

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 5 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi selama 1tahun; Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat dan Penggugat tetap ingin bercerai .2. Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KelurahanGuntung Paikat, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakekPenggugat.

No. 0046/Padt.G/2015/PA.Bjm hal 15Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DakwatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Ro 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp 450.000.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000, 5. Biaya Meterai :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah),Put. No. 0046/Padt.G/2015/PA.Bjm hal 16

0046/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Ishaka bin H.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pdt. G/20TG/PA. BM. 2. Member izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima:3.

DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku danapabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya (exHim. 4 dan 16 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2076/PA.

Vang mut'ah berupa 2 gram emas atau uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah );Him. 14 dari 76 Putusan Nomor 0046/Pdt G/2076/PA. BM.3.

Muhtar.Him. 16 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/201G/PA. BM.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 0046/Pat.

Putusan Nomor 0046/Pat. G/2015/PA.Ngj.

0046/Pdt.G/2014/PA Slk

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 26 Januari 2004;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2014/PA Sik0046/Pdt.G/2014/PA.SIk2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohonmemulangkan Termohon ke rumah orang tuanya di dan Pemohon jugapulang ke rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN SOLOK,Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Sik0046/Pdt.G/2014/PA.SIksehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah,sampai sekarang;4. Bahwa Termohon sekarang tinggal di KOTA SOLOK;5.

Bahwa perceraian terjadi atas kehendak Tergugat, maka Tergugatberkewajiban memberikan pakaian kepada Pengugat berupa uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Sik0046/Pdt.G/2014/PA.SIk.

Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal 22 Mei 2014, serta dibantu oleh Hj. NURBANI, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. NURAINI, MA.Drs. ASRILHakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHI.Halaman 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2014/PA Sik0046/Pdt.G/2014/PA.SIkPanitera Pengganti,tidHj. NURBANI, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 28 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2014/PA Sik0046/Pdt.G/2014/PA.SIk

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.EOSIm9$ # C uH+q9$# #$!

/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 11 Januari 2014 dan 18 Januari 2014,terbukti bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tetapi Termohon tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadapHal 6 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohonke persidangan itu disebabkan suatu alasan yang sah.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Pemohon telah menasehati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:Hal 8 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 1.5 bulan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowosountuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal 11 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.5.

JUNAIDIPanitera Pengganti,tidZULFIKAR, S.H.Hal 12 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kng. dari

Pemohon(Nunung nurwati binti Kamud);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan Januari tahun 2014 hubungan antara Penggugat danHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat ;5.

,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun II, RT. 002 RW. 002, , , Kabupaten Kuningan, sebagai Ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Ayah kandung Penggugat;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat( );Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;5.

Sunaeah, M.H.HakimHakim Anggota, HakimHakim Anggota,ttd ttdHal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.HPanitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahCatatan :Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpDra. Hidayaturohmah, M.H.Rp 30.000,40.000,220.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.

=Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 02 Februari 2017Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 17 Februari 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.

0046/Pdt.G/2018/PA.Sgu

No.0046/Pat.G/2018/PA.Sgu2. Menetapkan, mMemberi IZIN KeEPAdA PEMONON (cesccccceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeees )untuk = menjatuhkan talak satu rai terhadap Termohon(ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

No.0046/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, Pemohon sering mendatang!

No.0046/Pat.G/2018/PA.SguPemohon telah cukup beralasan, dengan demikian permohonan Pemohondikabulkan secara verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg.

No.0046/Pat.G/2018/PA.Sgu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :St. Salma binti H.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan di Desa Menggeasi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,pada tanggal 15 Mei 2003 dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; nomor 95/20/V/2003 tertanggal 05Mei 2009 ; Hlm.1 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Dp.

Anmad); Hlm.2 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Dp3.

Hlm.3 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA DpMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0046/Pdt.G/2018/PA.Dp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MateraJumlah> Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 220.000>Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 311.000, Hlm.5 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Dp

0046/Pdt.P/2016/PA.Ptk

Barat, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Pebruari2016 Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0046/Pdt.P/2016/PA.Ptk, tanggal 10 Pebruari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak berkenan memeriksa perkara ini denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2(dua) orang anak kandung dariPemohon yang bernama Risky Ramadhan, lahir pada tanggal 23 Desember1999 dan Marsya Ramadhari, lahir pada tanggal 06 Oktober 2005;3.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkPemohon untuk balik nama sertipikat dan akan menjual objek yang tercantumdalam sertipikat tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yakniteman dekat Pemohon bernama Ade Irawan bin Mansyur dan Abdullah binH.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 150.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5.

Pen. 0046 /Pat.P./2016/PA.Ptk

Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sbsasa Cpa sll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa sampai dengan meninggal dunia almarhum PEWARIS menikahsebanyak 1 (satu) kali yaitu dengan Istri pewaris dan dikaruniai 5 (lima)orang anak kandung masingmasing bernama sebagai berikut :3.1 Anak ;3.2 Anak Il;3.3 Anak Ill;Hal. 2 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Sbs3.4 Anak IV;3.5 Anak v;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum PEWARIS hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;5.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan, dengan tambahan penjelasan atauHal. 3 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Sbspenegasan pada posita (2) bahwa PEWARIS meninggal lebih dulu daripadaistrinya bernama ISTRI PEWARIS;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kartu.

(almarhumah/istri);2.2 (anak perempuan kandung);Hal. 12 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs2. (anak lakilaki kKandung);2.4 (anak perempuan kandung);2. (anak lakilaki kandung);2. (anak perempuan kandung);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon s 3.Membebariean,.....

Nisa IstantriHal. 14 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir anak pemohon
yang bernama Raihan Pasya Pratama sebagaimana yang tercantum di
dalam Kartu Kartu Keluarga (KK) No: 110603.120~130002 dan Akta Kelahiran
No. 1106-LT-03052013-0046, yaitu dari tanggal 14 September 2012 menjadi
14 Juni 2012;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 266.000,-( Dua
ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan mengganti nama anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271-17012018-0046 tertanggal 18 Januari 2018 yang semula bernama AYUMAS SEKAR WIRAKUSUMA diganti menjadi SARAH OZORA HUMAIRA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Mataram untuk menggganti nama anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271-17012018-0046 tertanggal 18 Januari 2018 yang semula bernama AYUMAS SEKAR WIRAKUSUMA diganti menjadi SARAH OZORA HUMAIRA;

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan A kta Nikah Nomor: 1004 tanggal10121108>5;2. 1006;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniai lO0O07 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmem bentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative untuk menyelesaikan perm asalahan antara 0046 dengan 0047;7.

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang&1# /O0 !

0046/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.SorweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ee, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman ci BE Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon ;danee, Umurisiam tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

sebagaiPemohon II;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH dan RekanAdvokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Gusty &Rekan, yang beralamat di Jalan Soreang Banjaran KM.2,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2019,selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046

/Pat.P/2019/PA.SorBahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor :0046/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal23 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Februari 2006,diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dengan memenuhi syarat dan rukun nikah menurut syariatdengan Pemohon II, dengan Wali Nikah

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA.Sorketerangan saksi secara materil dapat diterima dan telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi (mendengar dan melihat langsung dan juga bersesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya), maka Majelis Hakimmenilai bahwa keterangan para saksi tersebut obyektif dan relevan denganpermohonan Pemohon dan Pemohon II.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 156.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Sor

0046/Pdt.G/2019/PA.Ars

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.ArsZaleRelyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan putusanantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Jalan Jambu No.06 PIR IV, RT. 01, RW. 01,Kampung Wonorejo, Distrik Mannem, Kabupaten Keerom,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,semula bertempat

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik ........ , Kota Jayapura, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 275/23/VII/2012 tertanggal 17 Juli 2012;Putusan CG Halaman 1 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars .

Meskipun demikian,Hakim tetap melakukan upaya damai sebagaimana bunyi Pasal 154 R.Bg.dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwaPutusan CG Halaman 6 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars keadaan rumah tangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkanlagi.

Membiarkannya tetap dalamkeadaan seperti sekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akansegera mengakhir perselisihan dan pertengkaran tersebut.Putusan CG Halaman 9 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Arso, 18 September 2019Untuk salinan,yang telah disesuaikandengan bunyi aslinya.Panitera,HASMAWATI, SH.Putusan CG Halaman 12 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars

0046/Pdt.P/2016/PA.Tli

Salinan PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TIi.2 # ae 4 3NN tL eh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Moh. Tang bin Hi.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenantersebut berkenan untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:HIm. 2 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1977 di Desa Kalangkangan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3.

berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;HIm. 7 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah maupun sesusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg.

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974;HIm. 8 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli.Menimbang, bahwa dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa dalam melaksanakan perkawinan harus ada a). Calon suami, b). Calonistri, c). Wali nikah, d).

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.HIm. 12 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli.

0046/Pdt.G/2016/PA.Tlm

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :iMengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 3 dari 16 hal.2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;3.

Puncaknya pada akhir bulanOktober 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil mengenai alasan perceraian di atas,maka selanjutnya yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 9 dari 16 hal. Apakah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan ?

Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, sering membentakbentak PemohonPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 12 dari 16 hal.dengan katakata kasar, minta bercerai dan juga mengabaikan tugasnyasebagai isteri dengan tidak melayani Pemohon sebagai Suaminya. Kondisitersebut terus belanjut hingga Pemohon dan Termohon pergi ke KotaGorontalo untuk bekerja.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 15 dari 16 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX) UunNtuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) cidepan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;4.

KARTINI, SHPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 16 dari 16 hal.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 380.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 17 dari 16 hal.