Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 963/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Termohon telah pisah rumah sejak satu bulan yanglau, serta sudah diberi nasehat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2012 namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sudah tidak harmonisdisebabkan karena Termohon telah berselingkuh dengan laki laki laine
Register : 05-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2168/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ekonomi yang kurang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat, kadangkadang hanya memberi sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) per minggu, itupun tidakb Tergugat malas bekerja dan lebih banyak menganggur daripadabekerjanya; c kemudian setelah Penggugat bekerja di Taiwan, Tergugat tidak dapatmempertanggungjawabkan uang kiriman Penggugat sebesar kurang lebihRp.30.000.000,00 (tiga puluh jutad Tergugat juga terlalu pencemburu dan sering menuduh Penggugatmempunyai Pria Idaman Laine
Register : 10-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1984/Pdt.G/2010/PA Pwt Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
orang saksi masingmasing bernama : persidangan saksi memberikan keterangan yang pkok1 pokoknya dikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan S (Tergugat) pada tahun1982 dan telah dikaruniai dua orang anak =;e Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan laine
Register : 03-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 231/Pdt.P/2012/PA.Pwt Tanggal 29 Oktober 2012 — Pemohon
17 — 0
17 — 0
siapmenjadi seorang kepala rumah tangga;2 Calon pempelai Perempuan, EKA NOVIATUN binti HADI SUPRIYATNOmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saya sudah lama kenal dengan calon suami, sejak 2 tahun. dan sangat akrabdengan calon suami dan saya sangat mencintai calon suami serta telah bertunangandan saya sedang hamil 2 bulan dan segera akan menikah;e Bahwa calon status perawan dan tidak hubungan dengan calon suami ,baikhubungan saudara dan juga tidak ada hubungan sesusuan , saya tidak dalamtunangan orang laine
Register : 09-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 30
16 — 30
Penggugat, sedangkan Tergugatbernama TERGUGATBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik keduanya di Mangkoso selama sembilan belas tahun hingga dikaruniaisatu orang anake Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih, Penggugat tinggal di Mangkoso sedangkan Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelase Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah menjalin hubungan intim dengan wanita laine
Register : 28-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 251/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 21 Oktober 2014 — MUHTAR IBRAHIM
122 — 58
122 — 58
MADE WIJAYA ANTARA,Sp.OG terhadap saksi korban NURAHMI ALAWIAH telah dituangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353 / 257 / 013 / Visum / VI / 2014, tanggal 18 Mei 2014,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: I HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luare Kepala : Dalam Batas Normale Leher : Dalam Batas Normale Dada : Payudara Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normale Colok Dubur : Spinter anus normal, Mukosa licin,Tampak robekan lama selaput dara arah jam tujuh dan sebelas.Pemeriksaan Laine = =6Tidak
MADE WIJAYA ANTARA,Sp.OG terhadap saksi korban NURAHMI ALAWIAH telah dituangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353 / 257 / 013 / Visum / VI / 2014, tanggal 18 Mei 2014,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: I HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luare Kepala : Dalam Batas Normale Leher : Dalam Batas Normale Dada : Payudara Dalam Batas Normal Abdomen : Dalam Batas Normale Colok Dubur : Spinter anus normal, Mukosa licin,Tampak robekan lama selaput dara arah jam tujuh dan sebelas.Pemeriksaan Laine =6Tidak
HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luare Kepala : Dalam Batas Normale Leher : Dalam Batas Normale Dada : Payudara Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normal Colok Dubur : Spinter anus normal, Mukosa licin,Tampak robekan lama selaput dara arah jam tujuh dan sebelas.Pemeriksaan Laine =6Tidak dilakukanII.
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 133/Pid.B/2019/PN Snt Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Bayu Abdurohman, SH
Terdakwa:
1.Damiri Als Dam Bin Sadi
2.Rizky Novriansyah Als Kiki Bin Susanto
120 — 51
Bayu Abdurohman, SH
Terdakwa:
1.Damiri Als Dam Bin Sadi
2.Rizky Novriansyah Als Kiki Bin Susanto
120 — 51
MANALU agar tidak terlihatoleh orang laine LEMAN berperan berdiri di sebelah kiri terdakwa agar saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU untuk menghalangi saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU agar tidak bergeser menjauh dari saksi.
MANALU agar tidak terlihat olehorang laine LEMAN berperan berdiri di sebelah kiri terdakwa agar saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU untuk menghalangi saksi VINA MARTALENABINTI T. MANALU agar tidak bergeser menjauh dari saksi.Halaman 13 dari 17 hal.
Register : 22-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2243/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:Apabila terjadi perselisihan Tergugat sering sekali melakukan kekerasan fisik danberbicara kotor kepada Penggugat, bahkan didepan orang laine Tergugat sering mengancam Penggugat dengan senjata tajame Tergugat apabila sedang marah sering merusak dan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 469/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 21 Mei 2014 — perdata
21 — 3
21 — 3
suamipenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suamai isteri menikah pada tahun1991 yang lalu dan sekarang telah di karuniai 3. orang anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua tergugat 23 tahun lamanya kemudian sekarang sudahsaling berpisah 4 bulan lebih lamanya penggugat pulang kerumah orangtuanya;e Bahwa dalam berumah tangga penggugat dengan tergugat pada mulanyabaik dan rukun,kemudian sejak tahun 2010 sering bertengkar karenatergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2376/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 8 Juli 2013 — pemohon lawan Termohon
13 — 1
13 — 1
I, umur 26 tahun, agama ISlam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Ciamung, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Sepupu;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak tahun 2009 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Termohon telah berseilngkuh dengan lakilaki laine
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ACER INDONESIA
114 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak laine.2.Di bayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4.jumlah (e.1 + e.2 + .3)f.
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 17 Desember2011, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihnandan pertengkaran secara terus menerus sejak Bulan Juni tahun 2011sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Ada perempuan laine Kekerasan dalam rumah tangga (suka dengan tangan ataumemukul)e Sering minumminuman beralkohol Sering berjudie Jarang
Register : 13-06-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2894/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Tergugat dan Penggugat, karena saksiibu kandung Tergugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sertabertempat tinggal bersama di XXXX Surabayae Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 6 bulan yang lalue Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar dikarenakan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan informasi dari Tergugat, Penggugat selingkuh denganlakilaki laine
bernama XXXX, umur 9 tahun danElla Syaidinasrti, umur 2.5 tahune Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang diharapkanpasangan suami isteri.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipercekcokan dan pertengkaran hingga sekarang di karenakan Tergugatmengajak Penggugat hubungan suami isteri ditolak Penggugat karenahaid, Tergugat sering berjudi, meminum minuman keras dan Tergugatcuriga Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3088/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI 2,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selama itu keduanyasudah
Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 Oktober 2008 dihadapan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sale,Kabupaten Rembang, dalam keadaan Ba'da Dukhuldan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak bulan Oktober 2009 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; karenamasalah sepele sering memukul Penggugat,Tergugat malasbekerja,Tergugat telah kawin sirri dengan perempuan laine
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1737/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Saksi 2,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Temurejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon punya lakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 6
Register : 01-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2542/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Juni 2010 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita laine Termohon kalau tengkar sering minta cerai5.
Register : 10-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4361/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 1987 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:e Tergugat selingkuh dengan wanita laine Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulang kerumah setiap 2 hari sekalie Tergugat sejak tahun 2007 telah menikah sirri dengan wanita lain5.
Register : 11-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kabupaten Madiun,dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri yang sah dan rukun4e Bahwa saksi tahu sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;e Bahwa penyebabnya Termohon mempunyai Pria Idaman Laine Bahwa saat ini Termohon telah pergi selama 3 tahun tidak pulang dan tidakdiketahui
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANDIKA NATAPALMA;
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 0,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan .....................cccccseeeeeees Rp 460.935.383,00 Dibayar dengan NPWP SeNndii. ..................ccccecceeeesesesseeeeseeeeeeeeeees Rp 0,00= LAINE AIA: cecccceccece me eecnpecenescweseeweuenversenesuaveceueswereesvecsewseeewercmeteweencense: Rp 0,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan .................cccccsseeseeeeeeeeees Rp 460.935.383,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) Dayar ...............cccccsceeeeees (Rp 85.622.492,00)Kelebihan pajak