Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 4 Februari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
18 — 4
18 — 4
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah ceraigugat dengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 23-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0883/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 22 Oktober 2014 — perdata
Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 26-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0745/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 21 Januari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
23 — 0
23 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 5/Pid.C/2018/PN Sdn Tanggal 22 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUSANTO
Terdakwa:
1.Joko Wiyono Bin Sugiman
2.Mohamad Ansory Bin Supandi
72 — 28
SUSANTO
Terdakwa:
1.Joko Wiyono Bin Sugiman
2.Mohamad Ansory Bin Supandi
72 — 28
Menyatakan terdakwa yang indentitasnya dibalik Tipiring ini melakukan penadahan ringan melangar pasal 482 KUHP ;
2. Menghukum ia dengan hukuman penjara selama 3 (Tiga) BUlan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah dari Hakim sebelum masa percobaan selama 6 (Enam) Bulan ;
3. menetapkan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah)
4.
Register : 16-09-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 376/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Pasal 1865 KUH Perdata, Penggugat adalah pihakberanggapan mempunyai hak, dan untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Penggugat;11Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2.
Register : 15-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 4/PID.SUS-Anak/2018/JAP Tanggal 9 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ELIDA S. SITANGGANG, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RICKY MEAGE
64 — 13
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RICKY MEAGE
64 — 13
bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan;sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal yaituterdakwa pelaku anak telah melanggar Pasal 310 ayat(2)Undangundang No 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas;Menimbang, bahwa seluruh faktafakta hukum yg terungkap telahdipertimbangkan hakim pengadilan anak tingkat pertama,terkaitperistiwakecelakaan lalulintas jalan dan Anak Pelaku melangar
Register : 02-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 854/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat juga telah dengan sengaja melangar sighottaklik talak yang pernah diucapkannya sendiri pada saat setelah akad nikah, olehkarena itu Penggugat tidak rela dan telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini melalui Pengadilan Agama Salatiga; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Salatiga cq.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — WALIKOTA PAGAR ALAM vs. WIWIN WIDYA ASTUTI
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh PengadilanNegeri Kota Pagar Alam atas kejahatan yang telah dituduhkan Tergugat kepadaPenggugat ;Bahwa tindakan Tergugat yang secara sewenang wenang telah memberhentikanPenggugat tidak dengan hormat sebagaimana yang telah diuraikan dalam suratkeputusannya No. 888/107/KPTS/BKD/2012 tertanggal 26 Juli 2012 tanpaterlebih dahulu membuktikan kesalahn Penggugat melalui Keputusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap adalah Perbuatan MelawanHukum yang sangat merugikan Penggugat, melangar
Register : 13-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 87/G/2017/PTUN.MDN Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT : AIDIL PUTRA, Amd VS TERGUGAT : KEPALA DESA TAPAK KUDA KECAMATAN TANJUNG PURA
43 — 34
43 — 34
Bahwa Terkait dengan penerbitan objek gugatan ke 2, Tergugat sama sekalitidak ada melangar ketentuanketentuan hukum yang berlaku, karena yangada di atur dalam peraturanperaturan yang disebutkan oleh penggugattersebut adalah untuk pengangkatan terhadap orang yang sebelumnyabukan perangkat desa menjadi perangkat desa, sedangkan SaudariKhairunnisa, S.pd, sebelumnya memang sudah merupakan perangkat desa;6.
Bahwa sebenarnya yang melangar perundangan adalah pengangkatanPenggugat sebagai Sekretaris Desa, karena Penggugat mulai menjalankantugas selaku Sekretaris Desa hanya berdasarkan Surat Perintah TugasNomor 14105/TK/2011 Tanggal 20 Oktober 2011 yang diterbitkan olehKepala Desa pada waktu itu yang notabene adalah abang kandungPenggugat yang nyatanyata melangar Peraturan Daerah KabupatenLangkat Nomor 19 Tahun 2007 ;7.
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 632/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Tergugat telah melangar sighot talik talak angka 1,2 dan8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.
Register : 05-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 472/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
18 — 4
18 — 4
menagih hutang yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa nafkah, tanpa kabar dann tidakdiketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia;e Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah adahubungan lagi baik lahir maupun batin ;e Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melangar
Register : 22-11-2011 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 19-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1150/Pdt.G/2011/PA-Lpk Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
32 — 11
32 — 11
Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai saatsekarang ini + 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberi/mengirim nafkah wajib dan batin kepada Penggugatdan Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat danTergugat tidak ada meninggalkan harta atau usaha yang dapatPenggugat jadikan sebagai nafkah Penggugat, dengan demikianTergugat telah melangar sighot taklik talak pada angka, (1), (2), dan (4)yang diucapkannya setelah akad nikah dahulu yang berbunyi
Upload : 29-04-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 2/Pid.B/2013/PN.KD.MN MOH GUNTUR Bin JASIN
32 — 5
32 — 5
juta rupiah) dan uangnya untuk biaya berobat ke Rumah sakit ; e Bahwa Terdakwa mengakui pada saat menggadaikan sepeda motor tersebut tanpadilengkapi BPKB ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan maka Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur yang didakwakan oleh Penuntut Menimbang, bahwa Terdakwa dalam dakwaan alternatif, yakni pertama melanggarpasal 372 KUHP atau Kedua melangar
Register : 09-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 5 Agustus 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 0
14 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Wno Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 5
57 — 5
rencanapernikahan tersebut dan telah dilakukan lamaran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka menurutHakim, bahwa Pemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesualHal. 7 dari 9 Penetapan No. 205/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 1 Oktober 2020ketentuan pasal 6 dan 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974, kecuallsyarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan Pemohon dan calon istrinyatelah akrab sedemikian eratnya, bahkan mereka telah melangar
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 712/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 23 September 2013 — penggugat vs tergugat
44 — 0
44 — 0
yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah pada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas maka menjadi terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Maret 2010 yang hingga sekarang sudah 3 tahun lebih lamanya dan selama ituTergugat tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sudahmembiarkan Penggugat atau Tergugat sudah tidak memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar
Register : 15-10-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 357/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 13 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 17
13 — 17
Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl, P2 dan P.3.
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 1 April 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah ceraigugat dengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 28-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0655/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergitersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatubarang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga Kinitelah berlangsung selama 1 tahun 9 bulan, oleh karenanya Tergugattelah melangar
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR jo pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar