memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXXX, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Belummemiliki pekerjaan tetap, tempat kediaman di jalan Desa XXXXXXX,Kecamatan Nambo

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman orang tua Penggugat diDesa XXXXXXX Kecamatan Nambo kurang lebih 6 tahun hidupbersama ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun.

Bahwa kurang lebih 8 tahun sejak pisah rumah tersebut saat iniPenggugat tinggal di kediaman orang tua di Desa XXXXXXX, KecamatanNambo dan Tergugat bertempat tinggal di kediaman orang tuanya pula diDesa XXXXXXX, Kecamatan Nambo;Hal. 2 dari 17 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2021/PA.Lwk10.

SAKSIn, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Desa XXXXXXX, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, yang merupakan sepupu Tergugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXXXXX kemudian pindah ke rumah Tergugatdi Desa

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Nambo Padang, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,yang merupakan sepupu Tergugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXXXXX kemudian pindah ke rumah Tergugatdi Desa

PUTUSAN.Nomor : 1703/Pid.Sus/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang Kls 1A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat petama dalam acara pemeriksaan biasa telahmengambil putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :KUBIL MASKUBI Als ABAH Bin Alm.KAMSAR.Tempat lahir: : Tangerang.Umur/Tgl Lahir : 64 Tahun/O1 Maret 1954.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Nambo RT 12/02, Desa/KelurahanPatrasana

Terdakwa tidak didampingi Penasehat HUkum/Pembela walaupuntelah diberitahukan akan hakhaknya namun dipergunakan;Menibang, bahwa terdakwa dihadapan kepersidangan didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN .PERTAMABahwa ia terdakwa KUBIL MASKUBI AlISABAH Bin KAMSAR (Alm) pada hariSenin tanggal 14 Mei 2018, sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidak tidaknya dlamtahun 2018, bertempat di Kampung Nambo RT.012/002 Desa Patrasana ,Kecamatan Kresek

lakilaki yang inginberhubungan bada berhubungan seks sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal10 ayat (1) Jo.Pasal 12 UU RI No.21 tentang Pemberantasan tindak PidanaPerdagangan Orang :ATAU.KEDUA.Bahwa ia terdakwa KUBIL MASKUBI AISABAH Bin KAMSAR (Alm)pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018, sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dlam tahun 2018, bertempat di Kampung Nambo

UU.RI No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang.Atau Kedua : melanggar Pasal 296 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut, Majelis akanmemilih diantara alternative, sesuai dengan fakta hokum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, terdakwa danbarang bukti saling persesuaian serta sejalan dengan keterangan terdakwa,yaitu : bahwa kejadian peristiwa tersebut pada hari Senin, tanggal 14 Mei2018, sekitar pukul 15.00 WIB, di Kampung Nambo

memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Agus Mulyana Bin Mulyadi, umur 26 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung NamboRT 006 RW 003 Desa Kaserangan Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Dewi Sartika Binti Aceng Samsudin, umur 18 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Nambo

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Nambo RT 006 RW 003 Desa Kaserangan KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. RESTY DEWIANA AGUS (P), lahir di Serang, 02 November 2017.

Nama AYI ALAMSYAH bin RAHMAT, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT006 RW 003 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama MUHAMAD ISA bin H.

PUTUSANNomor : 089/Pdt.P/2015/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Pengesahan Nikah (Istbat Nikah),yang diajukan oleh :Partoyono bin Liu Djen Sen, umur 40 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungJempling, RT.001 RW. 004, Desa Nambo llir, KecamatanKibin, Kabupaten

Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanListiowati binti Mujiono, umur 28 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Jempling, RT.001 RW. 004, Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il; ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan buktibukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat/pengesahan

all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Cakam bin Dalim, tempat tanggal lahir: Karawang, 15 Maret 1953 (umur 66tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Nambo, RT. 004 RW. 008,Desa Mekarasih, Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang., sebagai Pemohon ;danTasmi binti Kaspan

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Cakam bin DalimNIK 3215242108070054 tertanggal 06072015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang (BuktiP.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:Suhaya bin Darun umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Nambo, RT. 008 RW.007, Desa Mekarasih, Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IISaksi Il:Casmita bin Surgan ,umur 58 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Nambo, RT. 004 RW.008, Desa Mekarasih, Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang.;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal terakhir bersama mengontrak di Kampung Nambo, RT. 004, RW.002, Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama: Rifa Lubna Lathifah,perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 22 Juni 2014;4.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Bulan Oktober Tahun 2017 yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dan Tergugat yangmeninggalkan rumah kontrakan kediaman bersama terhitung sudahberjalan 3 tahun dan tinggal di Kampung Nambo, ( depan warung Dudu ),RT. 004, RW. 002, Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.1548/Padt.G/2020/PA.Cbn6.

Ida Laela binti Sanam Saputra, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat oleh karena itusaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalmengontrak di Kampung Nambo, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam

Baruga, Abeli, Nambo,Poasia, Kendari, Puuwatu, Kadia, Konda, Wolasi, Soropia, Lalonggasumeetodan batu gong.Bahwa benar terdakwa menggunakan/ memakai data konsumen lama KoperasiKarya Samaturu yang sebelumnya pernah meminjam dana tetapi sudahmelakukan pelunasan dan tidak mengajukan pinjaman baru, kemudian dengandata tersebut terdakawa Kembali mengajukan pinjaman yang seolaholah bahwapinjaman tersebut benar yang meminjamnya adalah nasabah / konsumentersebut dan pinjaman yang diajukan oleh tedakwa adalah

Baruga, Abeli, Nambo, Poasia, Kendari,Puuwatu, Kadia, Konad, Wolasi, Soropia, Lalonggasumeeto dan batugong.

Baruga, Abeli, Nambo, Poasia, Kendari, Puuwatu, Kadia, Konda, Wolasi,Soropia, Lalonggasumeeto dan batu gong, Bahwa terdakwa melakukanperbuatan tersebut berawal adanya nasabah yang menunggak pembayaranansuran pinjaman sehingga untuk menutupinya, terdakwa mengajukan pinjamanHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Kadidengan menggunakan data nasabah lama yang sudah melakukan pelunasandan seolaholah pinjaman itu benar dari nasabah tersebut serta denganmenambah nilai pinjaman nasabah

Baruga, Abeli, Nambo, Poasia, Kendari, Puuwatu, Kadia, Konda,Wolasi, Soropia, Lalonggasumeeto dan batu gong. Bahwa ada beberapanasabah mengajukan pinjaman kepada terdakwa, namun saat dilaporkan kekantor Koperasi Karya Samaturu nilainya tidak Sesuai dengan yang diajukan olehnasabah tersebut (didongkrak / ditambah nilainya). Sebagai contohnya, adanasabah yang mengajukan permohonan pinjaman senilai Rp. 500.000. (limaratus riobu rupiah)namun pelaku melaporknaya senilai Rp. 1.000.000.

Baruga, Abeli, Nambo, Poasia, Kendari, Puuwatu, Kadia, Konda, Wolasi, Soropia,Lalonggasumeeto dan batu gong, Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebutberawal adanya nasabah yang menunggak pembayaran ansuran pinjaman sehinggauntuk menutupinya, terdakwa mengajukan pinjaman dengan menggunakan datanasabah lama yang sudah melakukan pelunasan dan seolaholah pinjaman itu benardari nasabah tersebut serta dengan menambah nilai pinjaman nasabah yang diajukanoleh nasabah, dengan contoh, nasabah mengajukan

Nambo RT. 004 RW. 002 DesaKaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;BENIAH Binti MADRAIS, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Nambo RT. 004 RW. 002 Desa KaseranganKecamatan Ciruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Binai Sakilah (P), lahir di Serang, 10 Februari 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Nambo RT. 004 RW. 002 Desa KaseranganKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSAKRANI Bin JUNED dan Pemohon II bernama BENIAH BintiMADRAIS;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Nambo Bosaa, di Kios SaksiSUTINI di Ket.Lontio Berta di Kios milik Saksi AWANA PENGKA di desa PadungnyoKab.Banggai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum pengadilan Negeri Luwuk, "menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu", perbuatan mana oleh terdakwa ditakukan dengancaracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggat 18 September 2013 sekitar jam 18.30 Wita,terdakwa berangkat dari Turungpakae dengan mengendarai

Nambo Bosaa, di Kios Saksi11SUTINI di Ket.Lontio Berta di Kios milik Saksi AWANA PENGKA di desa PadungnyoKab.Banggai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum pengadilan Negeri Luwuk, "dengan sengaja mengedarkan uang palsu yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsupadahal di tiru atau dipalsu oleh sendiri atau diterima diketahuinya bahwa tida asli ataupalsu, ataupun barang siapa yang menyimpan atau memasukan ke

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai15dengan keyakinan dan kepercayaannya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya sebagai berikut;12Saksi korban RAMLI DANIEL:Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan saksi yangdiberikan dalam berita acara penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu 21 September 2013 sekitar jam 11.00 Wita ataudi Kios saksi RAMLI DANIEL di Nambo

Nambo Bosa,terdakwa telah membelanjakan uang palsu dengan cara membeli barang berupa: 1 (satu) sabun mandi merk Shinzui seharga Rp. 3.000; (tiga ribu rupiah) dan1 (satu) buah sabun mandi merk citra seharga Rp. 2.000; (dua ribu rupiah),dengan membayar uang dengan pecahan Rp. 50.000; (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000; Clima puluh riburupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar danberkeberatan;4 Saksi AWANA PENGKA:Bahwa saksi diperiksa

Nambo, Kab.Banggai, bahwa saksi mendengar hal tersebut dari cerita orangorang;Bahwa benar sepeda motor yang digunakan terdakwa adalah sepeda motormilik saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar danberkeberatan;6 Ahli AGUS SUPRATIKNO; Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan saksi yangdiberikan dalam berita acara penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah pegawai Bank Indonesia yang bekerja sebagai Kasir;Bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) UU RI No

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Pemohoan;melawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD , pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Jalan Nambo

Nambo RT.005RW. 002 Desa Bantar Jati, Kecamatan Klapa Nunggal,Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 2241/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut

Nambo (dekat terowongan rel kereta api/rumahemak Iti) Kp. Nambo RT.005 RW.002 Desa Bantar Jati KecamatanKlapanunggal, Kab.

PENETAPANNomor 0543/Pdt.P/2018/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Kandi bin Amit, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Suka Maju RT.03 RW.03 Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Sunarti Binti Samran

O03 Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai orang anak, masingmasing bernama5. ;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;7.

Nama Rais bin Ani, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan, bertempattinggal di Kp.Suka Maju RT.0O3 RW. 03 Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang2.

TERGUGAT, tanggal 18 April 2016, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai.Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukupdan dinezegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dantanggal;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2020, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya Ssuami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wirasawasta, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo

Lepek,Kecamatan Nambo, Kabupaten, Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Lembah Tompotika ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh PenggugatBahwa semula rumah

PENETAPANNomor 1642/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ali Bin Sardi, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.Jongkoran, RT 006 RW003, Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mimin Binti

Mamat, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Jongkoran ,RT 006 RW 003 , Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para

Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Jongkoran , RT 006, RW 003 , Desa Nambo udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Madroni (L), lahir di Serang, 02 Mei 2003b. Anmad Mustofa (L), lahir di Serang, 13 April 20175.

PENETAPANNomor 853/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nana Saprudin Bin Amir, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Maret1974, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungGorda Nagreg Rt.003 Rw. 005 Desa Nambo

llir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Rasti Binti Basa, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Gorda Nagreg Rt.003 Rw. 005 Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Nambo Rt. 08 Rw. 07, Desa Kalapian,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fendi Hari Wijaya,S.H., Advokat yang berkantor di Griya Gemilang Sakti BlokA2/20 Rt. 003/rw. 13 Kelurahan Sumur Pecung, KecamatanSerang, Kota SerangBanten berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanHasanudin, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 12 April1979, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman

Nambo RT. 08 RW.07, Desa Kalapian, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten yang diketahui juga oleh Tergugat ;8. Bahwa Penggugat merasakan rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;9.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Nambo Rt. 002/Rw.010, Desa Cimanggu, Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap kurang lebih selama beberapa hari, pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat diliputi rasa bahagia, tentram, rukun dan damai; .

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan duCengkareng, Jakarta Barat sekitar 3 (tiga) tagun 4 (empat) bulan sampai bulan Januari 2009,kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Nambo Rt. 002/Rw.010, DesaCimanggu, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, sekutar 3 (tiga) bulan, sampai bulanapril 2009; 222 222222 22222 nn nnn nnn nnn nee.

Hambali meninggal dunia karenakecelakaan pada hari Sabtu 13 Agustus 2016 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/171/Klbt/2018 yang dikeluarkanKantor Kelurahan Bungkutoko Kecamatan Nambo, Kota Kendari padatanggal 10 Desember 2018;Bahwa M. Rahwan H bin H. Hambali dengan Hasnidar bintiJabainuddin semasa hidupnya belum pernah bercerai;Hal. 2 dari 6 hal. Pen. No. 0058/Pdt.P/2019/PA. kdiBahwa M. Rahwan H bin H.

Hambali meninggal dunia karenakecelakaan pada hari Sabtu 13 Agustus 2016 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/171/Klbt/2018 yang dikeluarkanKantor Kelurahan Bungkutoko Kecamatan Nambo, Kota Kendari padatanggal 10 Desember 2018;3. Menetapkan para Pemohon yakni Hasnidar binti Jabainuddin,Fatmawati binti M. Rahwan H, Muh. Sabri bin M. Rahwan H danHaerunisa Nisa binti M. Rahwan H sebagai ahli waris dan sekaligusmewakili ahli waris lainnya;4.

Nambo Lempek,Kec. Nambo, Kab. Banggai ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan Telkom ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh :1. Penuntut Umum (tahanan kota) sejak tanggal 11 Juni 2014 sampai dengantanggal 30 Juni 2014 ;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk (tahanan rumah) sejak tanggal 26Juni 2014 sampai dengan tanggal 25 Juli 2014 ;3.

Sulawesi Ds.Bubung Kec.Luwuk Kab.Banggai atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Luwuk, telah mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan dengan korban ARIYANTI MUSTAFAmeninggal dunia, perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula ketikaterdakwa mengemudikan sepeda motor Yamaha Mio J DN 3988 RF warnakuning dari arah Luwuk dengan tujuan ke arah Nambo

Trans Sulawesi Ds.Bubung Kec.Luwuk Kab.Banggai atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Luwuk, karena kealpaannya menyebabkan matinya korbanARIYANTI MUSTAFA meninggal dunia, perbuatan mana oleh terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula ketikaterdakwa mengemudikan sepeda motor Yamaha Mio J DN 3988 RF warnakuning dari arah Luwuk dengan tujuan ke arah Nambo.

Perk.No.181/Pdt/2013/PT.DKIsampai dengan P11 juga didasarkan atas keterangan saksi DediJunaedy serta pengakuan Pembanding semula Tergugat;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P1 dan P2 berupaSHGB No. 56 dan No 57/Nambo Ilir memang dapat diperoleh faktabahwa tanah SHGB dimaksud yang dilalui/dilintasi jaringan transmisiSUTT 150KV CikandePuncam tertera atas nama Terbanding semulaPenggugat, tapi dalam SHGB itu pula diperoleh fakta bahwa tanahSHGB dimaksud menjadi atas nama Terbanding semula Penggugat

adanyajaringan kabel (jaringan transmisi SUTT) yang dibangun olehPembanding semula Tergugat pada tahun 1996, dan ganti rugi itusemestinya diberikan Pembanding semula Tergugat kepada Terbandingsemula Penggugat sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam UndangUndang No. 15 Tahun 1985 Tentang ketenaga listrikan;Menimbang, bahwa jika gugatan perbuatan melawan hukumyang diajukan Terbanding semula Penggugat dengan alasan atas adanyajaringan transmisi SUTT 150 KV CikandePuncam yang melintasitanah SHGB No.56 dan 57/Nambo

Ilir yang dibangun pada tahun 1996itu dihubungkan dengan perolehan tanah dimaksud oleh Terbandingsemula Penggugat yang baru pada tahun 2008, maka Pengadilan Tinggisependapat dengan Pembanding semula Tergugat, bahwa pada saatjaringan SUTT dibangun pada tahun 1996 dan melintasi tanah SHGBNo 56 dan 57/Nambo Ilir tersebut adalah bukan tanah SHGB milikTerbanding semula Penggugat PT.

ALFHAYED (Alm) hari selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul18.30 Wita dan pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 19.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2018bertempat di jalan Nambo Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PT PALhukum Pengadilan Negeri Palu (yang berhak untuk memeriksa/mengadiliperkara tersebut),

ALFHAYED melanjutkan perjalanan dan menujuJalan Nambo saat melewati sebuah rumah Alm. MUH.W. ALFHAYEDmengatakan Kita cek ini rumah dan Anak menjawab Ba apa ?*kemudian Alm. MUH.W. ALFHAYED menjawab Ba ambil barang., setelahitu Anak bersama Alm. MUH.W. ALFHAYED memarkir sepeda motor sekitar100 meter keatas dari arah rumah korban, kemudian berjalan menujurumah tersebut, sesampai dihalaman belakang Alm. MUH.W.

Nambo KelurahanHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PT PALPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu. Sekitar jam 19.00 Wita Anakbersama Alm. MUH.W. AFHAYED dengan mengendarai sepeda motor pergike rumah yang sama dengan tujuan mengecek, sesampai di sana Anakbersama Alm. MUH.W. ALFHAYED memarkir sepeda motor di tempat yangsama yakni sekitar 100 meter dari rumah kejadian, setelah memarkirsepeda motor Anak bersama Alm. MUH.W.