Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Panyabungan Utara, Kabupaten MandailingNatal Nomor: XXXX Tanggal 08 Agustus 2011, bermeterai cukup sertatelah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi Pertama1.

Bukti Tertulisa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor219/Kua.13.20.14/Pw.01/07/2017, tanggal 26 Juli 2017 cukup diberitanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan, a.n. PEMOHON (Pemohon ), NIK : 3526131109780001 tanggal 02042013 cocokdengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P.2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan, a.n.

Sebagaimana dalam bukti surat P3 berupafotokopi kutipan akta kelahiran nomor 1406LT220120180725 yang dikeluarkanpada tanggal 22 Januari 20218 tertulisa pada tanggal 30 Maret 2017 telah lahirNayla Salsabilla anak kedua dari ayah Wagino dan ibu Maria;Menimbang, bahwa data yang tercantum dalam kutipan akta kelahirantersebut terdapat kesalahan, dan tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyayaitu sebagaimana dokumen pendukung bukti surat P5 yang juga bersesuaiandengan keterangan saksiSaksi;Menimbang,

karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 09 Januari 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa

perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 12 September2013 dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan memberikan penjelasan yang tercatat dalam berita acarasidang;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 635/16/III/1990, tanggal 09 Maret 1990,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :B. Saksisaksi :1.

Penetapanini dianggap sebagai termasuk pula dalam Penetapan ini dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut diatas, Hakimdapat menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonan pemohon adalahtentang pemohon memohon kepada Pengadilan agar dapat mengeluarkanpenetapan perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebut yang semula tertera/tertulisA

pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan,meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;won ne n= Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang prinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;won ne n= Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulisa

saudarasutrisno menandatangani surat penyerahan tersebut;Bahwa dalam berita acara penyerahan mobil tersebut karena ada tekanan danancaman Tergugat kepada nyonya sutinem dan sutrisno semestinya yang berhakHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 258/Padt.G/2020/PN Smn12.13.14.15.16.menandatangani surat penyerahan kendaraan tersebut adalah Penggugat sendiridan Tergugat, sedangkan nyonya sutinem dan sutrisno tidak ada keterkaitansama sekali dengan kepemilikan mobil avanza, sedangkan petugas penerimasama sekali tidak tertulisa

dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil,demikian juga untuk mengoptimalkan perdamaianmelalui mediasi juga menemui jalan buntu/tidak berhasilkarena Tergugat tidak pernah datang ke persidangan, kemudiandimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dan tidak ada tambahan atau perubahan dalam suratgugatan tersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisa

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Tanggal 06 April 2016 cukup (bukti P1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon (Pemohon )), tanggal 30 September 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup (bukti P2);c.

sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bbahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya pada persidangan tanggal 22 Januari 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya pada pokoknyatetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa:Bukti Tertulisa

orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang resmi dan patut ; won nnen= Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;non nn === Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang prinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;non nn === Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulisa

nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisA

BeaMaterai, untuk itu bukti tertulis a quo telah memenuhi syarat formil alat buktitertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan isi bukti bukti P1 Majelis hakimmenilai bukti tersebut membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telahbercerai, dengan demikian bukti P.1 telah memenuhi syarat materil alat buktitertulis, dan patut diterima, dengan demikian Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi injudictio);Menimbang, bahwa bukti P.2, maka Majelis hakim menilai bukti tertulisa

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GalisKabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor: Kk.1k..15.20.17/Pw.01/113/82014 Tanggal 14 Juli 2014 cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. H. Romli bin H.

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bangkalan Nomor: Tanggal April 2017 cukup diberitanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon (Pemohon J),Nomor: tanggal 14 September 2012 cocok dengan aslinya, bermateraicukup diberi tanda P2;c.

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor: Tanggal 02 Maret2017 cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon (Pemohon )),Nomor: tanggal 18 Desember 2006 cocok dengan aslinya, bermaterai cukupdiberi tanda P2;c.

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor: Tanggal 27 Februari2017 cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pomohon (Pemohon )),Nomor: tanggal 08 Februari 2013 cocok dengan aslinya, bermaterai cukupdiberi tanda P2;c.

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGeger Kabupaten Bangkalan Tanggal 27 Mei 2016 cukup bukti P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon I (Pemohon J), tanggal 04Oktober 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup bukti P2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an.