Akan tetapi, sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain:4.1 Bahwa Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat;4.2 Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti: menampar, memukul, mendorong;4.3 Bahwa Tergugat pernah berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:bego, tolol;4.4 Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat;5.

TnksetiapTergugat marah sering mengucapkan katakata kasar danmenyakitkan seperti anjing, kampang,Pelacur,tolol, dan sejenisnya,kepada Penggugat Tergugat juga sering menghina dan merendahkanPenggugat.

Tergugat setiap kali marah sering berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan bego dan tolol;4.5. Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan diketahui langsung olehPenggugat via chatting whatsapp, informasi dari kakak kandung wanitaidaman lain (WIL) tersebut, serta pengakuan dari wanita idaman lain(WIL) tersebut bahwasanya wanita idaman lain (WIL) tersebut memilikihubungan spesial dengan Tergugat;5.

Bahwa dari pertengkaranpertengkaran tersebut memicu emosi Tergugatsehingga Tergugat kerap berbicara dengan katakata kasar kepadaPenggugat, seperti mengatakan namanama bintang, bego tolol;b. Bahwa Tergugat diduga sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat ketika bertengkar, seperti: memukul, menampar, menonjok,mengancam membunuh;c. Bahwa Tergugat sering pulang larut malam dan ketika pulang dalamkeadaan mabuk;d. Bahwa Tergugat sering bermain judi;e.

Bahwa namun demikian Putusan Judex Facti harus diperbaiki mengenailamanya pidana penjara yang dijatunkan dengan pertimbangan: Bahwa Para Terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban karenaemosi atas sikap korban yang mengeluarkan katakata dalam bahasabugis yang artinya orang bodoh, tolol, parkir mobil di tengah jalan; Terdakwa telah berusia tanjut dan Para Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, sepertimemukul, menendang, dan lainlain;5.3.Tergugat sering berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkankepada Penggugat, seperti anjing, monyet, tolol, bego, dan lainlain;5.4. Tergugat sering melakukan kekerasan seksual kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3384/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

Bahwa Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat kerapberbicara dengan katakata yang kasar seperti bego, tolol, anjing;g. Bahwa Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat, Tergugatkerap melakukan kekerasan fisik seperti menyemprotkan baygon kemulut, memukul, menampar, menonjok, menendang, mendorongPenggugat ke tembok, mencekik, sampai Penggugat di rawat di rumahsakit sebanyak 3x;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2142/Pat.G/2020/PA.Tngh.

ANAK KE 83, lahir di Bogor, 12 Desember 2008;5, Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak awal Februari 2019 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah antara lain: Antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat bersifat tempramen dan sering berkatakasar (babi, tolol, anjing, bangsat, goblok, bego, dll), dan Tergugat seringmabukmabukan

Tergugat memiliki sifat temperamental seperti ketika sedang marahTergugat pernah menampar Penggugat;d.Tergugat suka berkatakata kasar seperti, KUNYUK, MONYET,TOLOL, GOBLOK; 10. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Bulan Oktober 2019 yang lalu.

Tergugat suka berkata kasar seperti katakata tolol, begog, dsb kepadaPenggugat ketika sedang marah;d. Tergugat telah menceraikan Penggugat diluar sidang PengadilanAgama;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Agustus 2017 yang lalu.

bahwa yang menjadi pokok masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka berbohong dantidak jujur baik soal pekerjaan maupun keuangan kepada Penggugat, Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain ( WIL ) dan Tergugat suka berkata kasarseperti katakata tolol

Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugat sering berkatakasar, bernada tinggi dan merendahkan Penggugat, seperti; namanamabinatang, goblok, tolol, dan bego;4.5.Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat, Tergugat seringmembanting barang;4.6.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak tahun 2017 sampai saat ini;. bahwa, puncaknya pada tahun 2017 dimana terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi

Tergugat sering berkata kasar, bernada tinggi dan merendahkanPenggugat, seperti namanama binatang, goblok, tolol, dan bego; d.Tergugat sering membanting barang;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2017sampai sekarang;bahwa, dalam pisah tumah tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah atau tempat kediaman bersama; bahwa, setelah atau sejak pisah tumah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat

Tergugat mempunyai sifat tempramental dan suka berkata kasarseperti anjing,tolol dan kata kata kasar lainnya dengan nada yang tinggiterhadap Penggugat dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul, menampar, menginjak sampai Penggugat memardan merasa kesakitan ;3.5. Tergugat suka keluar rumah tanpa ijin dari Penggugat dan sering pulanglarut malam dan jarang pulang kerumah dikarenakan Penggugatmempunyai wanita idaman lain;3.6.

Tergugat bersifat tempramen, sering berkata kasar seperti tolol, sia,goblok, wanita ga bener, dll, dan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti mencekik, menampar,memukul, dll;5.2. Tergugat kurang dalam memberikan Nafkah Lahir;5.3. Tergugat kurang sopan terhadap orang tua Penggugat;6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 25 Juli 2019, karenaalasanalasan seperti pada point 5;7.

Bahwa pada awalawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan damai dan harmonis, namun keadaan yang harmonistersebut berubah menjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Awalbulan Januari 2011, yang disebabkan Tergugat jika berbicara seringmengeluarkan katakata kasar seperti : tolol, goblok dan atau kata katayang tidak layak seperti : Lonte, dasar perempuan nakal, barang kamubau busuk, yang dapat menyinggung perasaan Penggugat, padahalPenggugat sebagai istri telah berbuat baik dan melaksanakan

Tergugat saat marah pernah merusak barangbarang yang ada di sekitarTergugat;4.5.Tergugat setiap kali marah sering berbicara kasar kepada Penggugatdalam hal ini bego, tolol, bangsat, anjing, monyet, babi, dan setan;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal Juni 2018 , yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangPage 2 of 7 Pen.

Hal inimembuat Penggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tangga bersamaTergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat seperti mengucapkan kata bodoh, tolol dll. Tergugat juga pernahmemukul Penggugat. Hal ini membuat Penggugat merasa takut hidupbersama Tergugat;10.

karena telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugatdi rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat mudah marah, halhalyang sepelepun memicu Tergugat untuk marah, contoh Penggugatdisuruh kepasar oleh Tergugat, dan Penggugat tidak mau makaTergugat marah dan berkatakata kasar seperti goblok, tolol

tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 3 bulan setelah menikahmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugatdi rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyai sifattemperamental dan berkatakata kasar seperti goblok, tolol

kegagang pintu, ngaco krn gagang pintu posisinyaditengah badan floren (meskipun floren sudah didoktrin oleh XXXX utkmembenci sy tapi sy msh pny ALLAH yg Maha Melihat & Mendengar apa ygkm ketahul & apa yg km tidak ketahul) :Itu kejadian sy habis selesai sholat dhuha, floren mau brgkt sekolah krn sudahdijemput oleh bpknaura (yg antar jemput meimei setiap hari kKesekolah) florenminta uang sm syt apingomongnya kurang ajar dgn suara teriak2 dari luarpanggil papilinh 3x..Bagi uang ga dasar papih bego tolol

akan tetapi sejak bulanoktober 2018 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga dan saksi melihat sendiri merekabertengkar dan berselisih dan saksi juga tahu dari cerita Penggugat;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat menurut sepengetahuan saksi dan curhat Penggugat kepadaHalaman 40 dari 57 halaman, Putusan Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckrsaksi karena Tergugat ringan tangan, memukul dan Tergugat seringberkatakaya kasar seperti tolol

saksi tidak pernah melihatmereka bertengkar dan berselisin namun saksi tahu dari cerita anakpenggugat yang bernama floren kepada saksi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat menurut cerita anak Penggugat yang bernama Floren kepadaHalaman 41 dari 57 halaman, Putusan Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckrsaksi bahwa telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga penggugat danTergugat karena Tergugat ringan tangan, memukul dan tergugat seringberktakata kasar kepada penggugat seperti tolol

.1Tahun 2016, akan tetapi berdasarkan laporan Mediator tertanggal 23 April2019 bahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan /gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugat mengajukanperceraian ini adalah karena sejak bulan Oktober 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudan mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan yang disebabkan karena Tergugat ringan tangan seperti memukul,Tergugat Suja berkatakata kasar seperti tolol

;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahteman Penggugat yang bernama Izma Ratih Zakiyah dan tetangga yangbernama Agus Yulianto, dimana kedua saksi Penggugat tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya, mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun namun sejak bulan Oktober tahun2018 sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan percekcokan,penyebanya adalah Tergugat ringan tangan seperti memukul Tergugat sukaberkatakata kasar seperti goblok, tolol

TERGUGAT sering berkatakata kasar seperti katakata bego,tolol, setan, gak punya otak dll;4.4. TERGUGAT memiliki sifat buruk seperti sering keluar malamtanpa izin dan tanpa alasan yang jelas serta pulang terlarut malam;4.5. TERGUGAT kurangnya komunikasi kepada keluargaPENGGUGAT; Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.433/Padt.G/2020/PA.Clg4.6. TERGUGAT tidak peduli terhadap PENGGUGAT dan anakTERGUGAT yang masih dalam kandungan saat berusia 2 bulan hinggatidak mendampingi saat PENGGUGAT melahirkan;5.

gugatanperkara ini, pada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugatdengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan Juli 2019, penyebabnya karena TERGUGATdalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja dan tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga, TERGUGAT telah melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap PENGGUGAT seperti menyeretnyeret (menarik paksa) di hadapan orang tua PENGGUGAT, TERGUGATsering berkatakata kasar seperti katakata bego, tolol

Bahwa pada mulanya rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun dandamai, namun sejak 2005 , Rumah Tangga Tergugat dan Penggugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagi berikut : Tergugat tidak menghargai/ menghormati Penggugat sebagai seorangistri dan Tergugat sering marahmarah, membentak dan memukulPenggugat sehingga Penggugat mengalami lumpuh sebelah; Tergugat sering melontarkan katakata kasar seperti Anjing, Tolol,Goblok; Tergugat mempunyai hubungan dengan dengan beberapa

Penggugatsehingga Penggugat mengalami lumpuh sebelah;Tergugat sering melontarkan katakata kasar seperti Anjing, Tolol, GoblokTergugat mempunyai hubungan dengan beberapa perempuan lain yangtidak diketahui namanuya dan Penggugat pernah menemukanpembicaraan Tergugat dengan Perempuan lain di HP TergugatJawaban Tergugat:Saya jelaskan :Pernikahan kami berlangsung dari 2001 2018e Di masa awal pernikahan, istrisudah beberapa kali berhubungan dengandebt collector sampai pernah datang ke rumah di Bekasi dan

Hanya Tergugat tidak tahu bagaimanameledaknya..Dari selama ini yang kami lakukan, hutang2 diatas diurai, bilaTergugat tagih, bila tidak ditagih dan ditanyakan hanya seolah2didiamkan saja..Hal inilah yang menjadikan Tergugat meledak dengan ucapan2kotor (anjing, tolol, goblok) karena sudah tidak kuat dengan tekanandari para penagih dan bahkan mulai terjadilan KDRT.

yang sah sejak tanggal 22 Maret 2001;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan agar diceraikan dari Tergugat karena sejaktahun 2005 rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menghargai / menghormati Penggugat sebagaiseorang istri dan Tergugat sering marahmarah, membentak dan memukulPenggugat sehingga Penggugat mengalami Iumpuh sebelah danTergugatsering melontarkan katakata kasar seperti Anjing, Tolol