Ditemukan 900 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
memutusdan menyelesaikan gugatan Penggugat,Meninmbamgy, bathwa lbukkti P 2 adiaith bulkti tertulis ipenuppa fotokopiKutipam Alkte Niketh benmatteni cukup, dam coodk dengan asiimya, si buktitersebut menjelaskan mengenai Pernikahan Penggugat dengan Tergugat buktitersebut tidak atta bamiteivan dari Tergugait sehingga buiktti terssbut telahmemenuhi syarat formal dan matenil, oleh karena ittu bukti tersebut mermpunyaikekuatain yang sempunna dan mangle, mate dengan didasaiten kepadaketertuam pasal 49 ayait () Unda
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
att sie JN Unda!
Register : 30-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.SUS/2017/ PT.PBR. Tanggal 9 Februari 2017 — ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin SAID ALI BAKAR.
29 — 18
29 — 18
PositifMDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 3 ran Undangrkotika ;tertentu yang dapat undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentan Bahwa terdakwa bukanlah pedagang besarmenyalurkan Narkotika Golongan dan ter tidak memiliki ijin pihakbewenang untuk memiliki, menyimp nguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis ekstberikut barang bukti oNebut dan selanjutnya terdakwaolsek Bangko untuk pemeriksaanselanjutnya ;Perbuatan terdakw. agaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (1) Unda
Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 16/PID/2015/PT.DPS Tanggal 12 Maret 2015 — LUSIA LODJOR
91 — 20
91 — 20
Tukad Unda No.5Renon Kota Denpasar/ Jin.
Register : 14-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0624/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
No. 0624 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krsketentuan Pasal 89 Unda ng UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara oe eee eee eee Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1.
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3546/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayi Rohimatb Bin Unda) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Sukmara);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 83/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 31 Mei 2017 — MUHAMMAD IQBAL Alias IIT Bin MUSLIM.
27 — 15
27 — 15
bukti E adalah Positif mengandung Metilon dan ter aftadrdalamGolongan (satu) nomor urut 76 Lampiran Peraturan M oanRepublik Indonesia Nomor 13 tahun 2014 tentang per Ne)penggolongan Narkotika; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untu wake menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual NR Nar atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) jenis pil E asite ebut tidak memiliki izin dariinstansi atau pejabat berwenang.Perbuatan terdakwa soning dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 Unda
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Spt Tanggal 17 Maret 2014 —
19 — 2
19 — 2
sekolah di MTs;Bahwa yang saksi tahu anak Pemohon yang bernama NORHADI sudah lamaberpacaran dengan SITI QAMARIY AH kurang lebih sudah 1 (satu) tahun;Bahwa yang saksi tahu, baik NORHADI maupun SITI QAMARIYAH salingsuka;Bahwa yang saksi tahu, antara NORHADI dengan SITI QAMARITYAH tidakada hubungan keluarga dan tidak ada larangan untuk menikah menurut agamaIslam;Bahwa NORHADI berstatus perjaka dan SITI QOMARIYAH berstatus gadis;INDRAYANI binti MAHRI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa UNDA
Register : 05-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5464/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Esih binti Unda , agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.
Register : 08-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 474/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Halaman 15 dari 18 halaman Undang undang Wengan Undangundang No. emerintahkankepada Pani Mengirimkan 1(satu) hela : ae 7 Th ak perkaraini kepada 7 Rt .Pasal terseMenimiang , h Wretra: e jie ing termaguk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diubah dig i organ BS # Komor 3 Tahun2006 dan terakhr deby af No.3) Tahun 2009,seluruh biaya ; @ibebankan kepada Mengingat dan memperha segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pekerjaantetap sehingga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang kurang lebih 1 (satu) bulan lamanya dan juga saksitelah mengupayakan perdamaian namun tidak membuahkan hasil, karenanya rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat, dengandemikian perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin mencapai tujuanyen A ki pasai i unda
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talakterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaP UNDA lINQQa; ann nn nnn nn rie3.
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Lbj Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Ahmad Unda Bin Abdul Kadir umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat kediaman di Golo Moro Kecamatan Komodo , Kabupaten Manggarai Barat; Setelah saksi tersebut bersumpah secara agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ,;bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Pemohon !
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
pe ara ini (persona standy in Yudicio) sehingga memilikilegal 61 r g dalam parkara.a quo.i Mnimbang balg yperkawinan antara Pemohon dan Termohonny ng;dil k@ahakanmenisrut tata Ge 2 agama Islam (vide bukti P.) dan perkara a quo>apakan p Faas petcerhen arena talak, maka berdasarkan ketentuan Pasal amy: (1) flat a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangpiKawinan Jule 8 Pokal 4g (yet 1 huruf a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989g Jelah iu @engan ' i Unda gUnda 19 Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
telah terbuktidan memenuhi alasan perceraian yang diatur dalam pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat (vide pasal 119 KH), Menimbang, bahwa' oleh karena gugatan Penggugat lapatdikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 Unda
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 293/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 5 Januari 2017 — BUDI SOFIYAN Alias SANTOS Bin SOFIYAN.
26 — 14
26 — 14
W4.U6/2009/HN.01.10/XV/2016, tentang pemberian kesempatanuntuk memeriksa/mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkara yangbersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksadalam tingkat banding;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan perkara ini ditingkatbanding dari Jaksa/Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Unda ang,sehingga oleh karenanya permintaan banding dapat diterima; Qi SS ae dani dari berita acaraMenimbang
Register : 29-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kebencian isteri terhadap Suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15 a tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka tigaempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalaminan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangr 5 un 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdrgan Unda
Register : 07-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera mengirimkansatu helai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Unda
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Almarhum pada tanggal30 Juni 1980 di unda Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mpunda Kota Bima;4.
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 13 Februari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
33 — 1
33 — 1
Bahwa percekcokan kecil memang pernah terjadi, tetapi kalau sepertituduhan Penggugat mengatakan gila, itu tidak benar, percekcokan itu terjadikarena Penggugat yang sering memulainya, dan Tergugat memahaminya,karena pembawaan Penggugat sedang Hamil anak pertama;Bahwa siapapun orangnya, kalau diperlakukan oleh Istri yang melebihikewajaran/kodratnya sebagai seorang istri, pasti akan marah,apalagi seperti Penggugat yang sangat egois, suka menang sendiri dandengan Tergugat berbicara UNDA, NYAWA, tidak
Kalimat unda, nyawa ini dimulai olehTergugat sebagai seorang suami, sehingga Penggugat sebagai isteri ikutikutan meniru, karena suami yang mengajarkan hal tersebut ;. Bahwa masalah kuliah/sekolah wajar seorang suami mendukung isteri. Dulusewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat sudahmempunyai pekerjaan dan Penggugat juga yang menanggung biaya hidupselama Tergugat belum mempunyai pekerjaan bahkan sampaisampai uanggajipun dipinjam oleh keluarga Tergugat ;.