Ditemukan 5576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dona dony dodo doko
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 40
  • Hasnah binti Anak Pewaris IVPenggugat IVPenggugat VPenggugat VIPenggugat VIITergugatoO DONO a PF WONSupiana binti Muh.Arsyad10. Tergugat II11.Hj. Poddeng binti Suami Anak Pewaris III12.Hj. Kamasiah binti Suami Anak Pewaris III13.Hj. Pale binti Suami Anak Pewaris III.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 33
  • Sebelah Selatan : tanah Padmo Susantodan tanah Dono Semito (dalam gugatan JalanDesa hal tersebut tidak benar dan Gugatan inibatal demi hukum) Sebelah Barat : Martinus Padmo Wijoyo Sebelah Timur : Jalan Desa.Bukan merupakan sisa dari pembagian waris dari Alm.XXXXX sepertiyang di dalilkan dalam gugatan Penggugat pada point 8 melainkanTanah bagian dari NITI HARJO Alias XXXXXyang memperoleh *(setengah) bagian tanah dari XXXXX seluas 10.900 M?
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 189/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 31
  • Menghukum Tergugat DR dihukum untuk membayar biaya dalam perkara a qou ; Atau:Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, Penggugat DR/Tergugat DK mohon sudilah kiranya perkara ini diputus denganseadiladilnya (ex aequo et DONO) . Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Il, Ill, IV, dan Vtelah memberikan eksepsi dan jawaban sebagaimana termuat dalam surat jawabannyayang berbunyi sebagai berikut: Dalam Eksepsi:1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 2 Oktober 2014 — - SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM ; - SURONO Bin RONO WIYOSO ;
91 — 180
  • Dono 5 512. Muh. Kliwon 16 1613. Wakijo 514. Widisar 915. lrodinomo 12 5 1716. Warno Utomo 25 2517 Digdo Wiharjo 6 618. Sihono 9 4 1319. Harto Wiyono 6 620. Marjono 3 3 Bahwa berkaitan dengan ganti rugi tanaman dari PT. (Persero) PrikitringJawa Tengah Daerah Istimewa Yogyakarta melalui Saksi Ir. HARSOYO, MMtelah menugaskan Terdakwa 1. SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOMdan Terdakwa 2.
    Dono 5 512. Muh. Kliwon 16 1613. Wakijo 514. Widisar 915. lrodinomo 12 5 1716. Warno Utomo 25 2517 Digdo Wiharjo 6 618. Sihono 9 4 1319. Harto Wiyono 6 620. Marjono 3 3 Bahwa berkaitan dengan ganti rugi tanaman dari PT. (Persero) PikitringJawa Tengah Daerah Istimewa Yogyakarta melalui Saksi Ir. HARSOYO, MMtelah menugaskan Terdakwa 1. SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOMdan Terdakwa 2.
    Dono 5 512. Muh. Kliwon 16 1613. Wakijo 5 514. Widisar 9 915. lrodinomo 12 5 1716. Warno Utomo 25 2517 Digdo Wiharjo 6 18. Sihono 9 4 1319. Harto Wiyono 6 20.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 405/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : HERRY LAKSONO LOKOSASMITO Diwakili Oleh : NICHOLAS SINAGA SH
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG (BPN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Bandung
Terbanding/Tergugat V : MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, SH
Terbanding/Tergugat III : LUCIA PURWANTI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB Cab. Bandung
Terbanding/Tergugat VIII : PT. SEJAHTERA ABADI SELARAS
Terbanding/Tergugat VI : PT. KARYA CIPTA PUTERA PERSADA
Terbanding/Tergugat IV : KRISNANDAR DINATA, SH
Terbanding/Tergugat II : Junipa PTE.LTD
103 — 68
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Sekundarr:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(EX AEQUO Ct DONO). nne nnn e nen en ene n een nnn en en een nnennn en nennesMenimbang, bahwa terhadap Jawaban yang diajukan oleh ParaTergugat dan Para Turut Tergugat sebagaimana tersebut diatas makaPenggugat telah mengajukan Replik tertulisnya tanggal 14 April 2016sebagaimana terlampir dalam berkas perkara dan merupakan bagian dariDULUSAN
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Agustus 2011 — H. Ir. AZHAR LATIF
147 — 61
  • danauntukuntukuntukuntukwartawantamukoordinasikoordinasikoordinasianggotaanggotaanggotaanggotaDPRDDPRDDPRDDPRDRSaOp0.000,500.000, 500.000, 5.000.000,5.000.000,1.000.000,500.000, 500.000, 14.000.0009Jumlah(Rp)2.000.000,1.000.000,1.250.000,1.500.000,500.000, 750.000, 2.500.000,2.500.000,2.000.000,1.500.000,1.000.000,1.000.000,1.000.000,178(Syaukani) Bantuan dana untuk anggota DPRD 1.000.000,(Afrizal) Bantuan dana untuk anggota DPRD 1.000.000,(Afrizal) Bantuan dana untuk Deno 1.000.000,Bantuan dana untuk Arianto Rustam 1.000.000,Bantuan dana untuk wartawan 1.500.000,Bantuan dana untuk LETKOL DENPOM/Dono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 P/HUM/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — 1. PT. MADA WIKRI TUNGGAL., 2. PT. FUTABA INDUSTRIAL INDONESIA., 3. PT. KYODO YUSHI LUBRICANTS TP INDONESIA., 4. PT. JX NIPPON OIL & ENERGY LUBRICANTS INDONESIA., 5. PT. MMC METAL FABRICATION., 6. PT. SARNAGRIYA LESTARI KERAMIK., 7. PT. SHEI TAI INDONESIA., 8. PT. KAWASHIMA ENGINEERING PLASTIC INDONESIA VS BUPATI BEKASI;
334 — 2328 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 61 ayat (1);Namun dalam Perkara Nomor 83/PERPSG/XI/83P/HUM/2019 tanggal 7November 2019, menjadi:Pasal 17 ayat (6);Pasal 21 ayat7 );(3);(6);(1);Pasal 21 ayat (1);(4);(3);(3);IPasal 22 ayat dan ayat (2);1Pasal 24 ayatPasal 25 ayat111);Pasal 28 ayat (1Pasal 42 ayat (3);Pasal 44 ayat (3);(1);(1)(1);(1);(1);(3);(3);Pasal 44 ayat (6);(6);(3);(1);(4);(3);(5);(2);dONO aA F WN =ne10. Pasal 47 ayat (6);11. Pasal 56 ayat (3);12. Pasal 61 ayat (1);13. Pasal 63 ayat (4);14. Pasal 72 ayat (3);15.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 31 Maret 2015 — - JONATHAN MOOY, Cs. vs - DJIMUN ALKATIRI
38 — 15
  • . ; =Atau:o Jika Pengadilan berpendapat lain, maka mohon Putusan yang adildan bijaksana (ex aequo et DONO). ;n nnn nee nomen ne enn nee nePutusan Nomor: 21/PDT/2015/PT KPG. Halaman 5 dari 76noone Menimbang ,oahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat danTergugat Il mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya sebagaiOe aeJAWABAN TERGUGAT ;DALAM EKSEPSI:1.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 08/Pid.Sus.TPK/2015/PN-Tjk
Tanggal 19 Mei 2015 — Sunaryo, Am.Kep bin Mangin Wiryo
78 — 15
  • Lahir 50 tahun/ 15 April 1964;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Dono Mulyo, Rt.003 Rw 004 kecamatanBumi Agung Kabupaten Lampung Timur,Agama Islam;Pekerjaan PNS pada Rumah Sakit Umum Daerah Sukadana;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 22 Desembar 2014 sampai dengan tanggal10 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2015sampai dengan 09 Pebruari 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Pebruari 2015 sampai
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 102/PDT.G-LH/2021/PT PLK
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. Kumai Sentosa Diwakili Oleh : HASBI SIMATUPANG, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Diwakili Oleh : MUHNUR, SH
607 — 528
  • ;Dono Bintoro, S.H.
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Lwk
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.Dr.Catherina Widjajakusuma
2.Budiyono Widjaja Kusuma,SE
3.Willym Wijajakusuma, SI
4.Amin Wijaya Kusuma,SE
Tergugat:
1.Farhan Bakkar Ahli Waris dari Ny Berkah Albakkar
2.Fausi Bakkar Ahli Waris dari Ny Berkah Albakkar
3.Fuad Bakkar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakkar
4.Sakinah Albakar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakar
5.Faisal Saleh AL Bakkar Ahli Waris Ny. Berkah Albakar
6.Rahma Albakkar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakkar
103 — 9
  • Harta kekayaan tereksekusi tidak ada;Putusan bersifat deklaratoir;Barang obyek eksekusi ditangan pihak ketiga;Eksekusi terhadap Penyewa;Barang yang hendak dieksekusi, dijaminkan kepada pihak ketiga;Tanah yang hendak dieksekusi tidak jelas batasnya;Perubahan status tanah menjadi milik Negara;Barang obyek eksekusi berada diluar negeri;oO DONO a FF wDDua putusan yang saling berbeda;10. Eksekusi terhadap harta kekayaan bersama.f.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 41/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Sahat Pardede
Terbanding/Tergugat I : GUNAWAN MAKMUR
Terbanding/Tergugat II : MISNAWATI alias ATIK binti S. NAWAWI
Terbanding/Tergugat III : Ny. NURMA NK
Terbanding/Tergugat IV : Jauhari Chandra
Terbanding/Tergugat V : H. Adnan
Terbanding/Tergugat VI : Camat Tampan
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kelurahan Simpang Baru
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kelurahan Bandaraya
Terbanding/Tergugat IX : Camat Payung Sekaki
Terbanding/Tergugat X : Walikota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Turut Tergugat I : SINGGIH SUSILO,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : H. warman SH
Terbanding/Turut Tergugat III : THERESIA LUSIATISITI RAHAYU,SH
140 — 78
  • Desa RejosariDesa Kulim AtasDesa SAILDesa Pekanbaru Luar KotaDesa Labuh BaruDesa Komplek AURIDesa KM 10 RumbaiDesa Tebing TinggioO DONO a PF WONKelurahan TangkerangReKelurahan Simpang Tiga11. Kelurahan SidomulyoB.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 17 September 2013 — I SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO ; ARIEF KUSNANDAR, SE Bin MASENO
71 — 38
  • Bin DONO HADI SAPUTRO :Bahwa sejak Tahun 1996 saksi bekerja di PDAM Kab.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-04-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1526/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2008 — Penggugat:
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
135 — 97
  • Islam,pekerjaan swasta, Tempat tinggal semula, di Dusun Dono Mulyo DesaSlumbung RT. 01 RW. 01 Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, sekarangberada, di Arab Saudi akan tetapi alamatnya sampai sekarang tidak jelas dinegara tersebut. Selanjutnya disebut (Turut Tergugat );Nama : Rohmawati binti H. Nur Asidin (alm), umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, Tempat tinggal semula J1.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 02-03-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 36/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 5 Oktober 2015 — Perdata: 1.SIH WANDONO. 2.LUX PRAMANA. 3.MASDJUPRIYANA. 4.PUJI PRATONO. 5.NYONYA PARZIYANA / PARJIYANA 6.MUJIYAR, S.Pd.I. 7.NYONYA MURSINI als. MUKIRAH. 8.SUMBARI. 9.SURONO 10.SUGIYATNO. 11.NY. SOKIYAH binti SOINANGUN 12.MOEDJIYO 13.NY. DASINEM als. NY. MARDI SUTRISNO X 1.Ny. NGADIYAH 2.Ny. PARTINAH
131 — 26
  • (et aequo et DONO). 222 ne ene ee nnn ennMenimbang, bahwa atas jawaban dari Kuasa Para Terlawan tersebutdiatas, Para Pelawan melalui Kuasa Hukumnya telah menyampaikan Repliknyatertanggal 9 Juni 2015;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, kemudianKuasa Para Terlawan tersebut diatas, mengajukan dupliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada jawabannya semula;Menimbang, bahwa pihak Kuasa Para Pelawan dan Kuasa ParaTerlawan telah menyerahkan kesimpulannya dalam perkara ini tertanggal 14September
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 September 2016 — I KADEK BUDIARTAWAN
102 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • O00 DONO Oo 0000: ee 5uag nang UETGUWn JS) See See RY SDR Ma OFTUES PORES LOBED LLOGEOLE a WE .
    Rndesipymura OOrEL GEAOREL Osonzh F002 a at pon Dons = ony oonOS ra ure pnang RDUROR FE rd uewesni &meg ObEeOrg: GiSONZL GEAONSO HeaL'L aor OO DON OO dey oor ae UENgWN Ie) UEDUeDepeS) = WINO EMpOM IN zzTLmes Opecrzh ORONZE GeAOneO HOO gat on oes = oer OOOS ra twee pnane = BAND IEW Ie uaunnewos WISRIeM Ay yeeD Lecmura OPeorEL OIRONEL Ginonrao Haul ae DON DONO: ooToO IO ra twee pnang URURING Ie WRU ee) UNCUT Ep EMO Oznue OuPEOrEL GROWS OAOKLL SEE a af ponoowe = aoroons ra twee pnang eure) wRbuetenes
    GET Era) iquar ig Wega Imee) 9eidorez oraowrag obacnras sp oz'L ula 08 oeronose = coronose mea tueg pong uenquiny 1g WWE) vonty eneg emag zefume) SeeHO"EE OF ACHAD ObADHBS Ol uld 08 GQ OSL SOOO OE eg (Burg Puan uangQwiny us eT) uaqay Le. = UFWodY aaMB TEEN s OAONTBE OFAON"BE OOF ul 82 ooo 09 dono 09 Weg fueg pusny uEnQUny 1g qmuepes UY apeQ UTeeoy oFmee) 9eEHOrEZ OAONBD OAONBE aL uld 08 Orn Nee oor noO Oe Te eee ee ermae) SkOreE OFAONAE OFAONBL SHBz'Z uld AE cornoos = coroner's Te e waa meio epewil
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 31-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 36/Pdt.G/2023/PTA.Bdl
Tanggal 5 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 44
  • ratus tujuh puluh satu juta rupiah);

  • Hutang dengan Tuhyono senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);

  • Hutang dengan Irwansah senilai Rp46.650.000,00 (empat puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);

  • Hutang dengan Azisman senilai Rp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah);

  • Hutang dengan Munawar senilai Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);

  • Hutang dengan Dono

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2008 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 222/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Juni 2009 — PT. SABAR GANDA; LAWAN; 1. H. MUHAMMAD TINGGUL, Cs.
260 — 50
  • DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; .................seeeeeeesMenghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayabiayaperkara HUKUM 5 0.0... cece eee cence eee eececneeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees leeeeeeeeAtau apabila Pengadilan Negeri Barat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo at DONO); ....... cece eee cece nec eeceeceeeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeees Menimbang, bahwa Turut Tergugat II telah mengajukan Jawabansecara tertulis tertanggal 08 Oktober 2008 sebagai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 467/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — RINALDI NUR RAMLI >< PT.MODULLAR ALKESINDO CS
194 — 98
  • VONY SUZANA, S.H.6.DONO BINTORO SHPara Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumERTIGA Law Firm advocat, Legal Consultants dan IPRConsultans berkantor di Gedung Trio, 2" Floor suite 203Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor 17 EF , JakartaSelatan, dan KH.Agus Salim Nomor 53, Bekasi Timur,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. K25/RNRR3/VI/16 tanggal 20 Juni 2016, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;Melawan1. PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 13 Juni 2013 — AGUS KHOLIL Bin JURIONO;
55 — 11
  • operasional SMP Darul HijrahPecalungan Kabupaten Batang sebagaimana bukti yang diajukan/lampirkandalam pembelaan;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diuraikan diatas perbuatanterdakwa yang mengajukan permohonan bantuan (BP3D) ke Bupati Batang padaTahun 2011 melalui jalur aspirasi/egislatif dengan menitipkan kepada anggotadewan Kabupaten Batang, dengan mempergunakan/mengatasnamakanKelompok Usaha Masyarakat dan Lembaga PAUD (Pendidikan Anak Usia Dini)dari Desa Limpung, Desa Tembok, Desa Dlisen, Desa Dono