masing-masingselama 1 ( satu ) Tahun, 6 ( enam ) Bulan penjara;

tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA PAGE 8wKS KOA MK A2BANOK AG BX MOORE AK CS ODOFMEHOD 4 Moho rionAMAL@ 5 6 CARR MRASOAE 160 oy AWD CANO MENIAL APMpat AgomabSwis LbcB wh ht CARE Ay TRAD KOBE ISO aN lad he TEAO A ACOMAADCIER TRA OMA AOR tka Xe A WA DAS

UK CES O0% DAS OH OXMI SOWING MS (ESL 3 TOK Annes ABD WAWOK TOMAAL BB. 6 ANE As 6 Ba IAs Rios AB Whe dado@ 5 6 CAR AE Mis 3 didi Cte RE @ 9 1 Lok Ce Dan ehe Anntydbar Tits ad Cad lcs AWS Maso Bithdine Lo Crate A TY Dho9 ATBE @ Aw OB MOK C6 A A UR 4 toe AAD Od KY 4

Reg Perkara PDM35/KPUAS/05/2018 tanggal 08 Mei 2018 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa HENDRI Bin SURIANSYAH pada hari Jumat tanggal 9Maret 2018 sekira jam 00.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2018, bertempat pada DAS Kapuas Desa Pulau Mambulau Kec.Bataguh Kab.Kapuas Prop.

l MG BERKAT NOVAL, lalusaksi KASTI LANI mengemudikan kepal tersebut berlayar ke DAS kapuas DesaPulau Mambulau Kec. Bataguh Kab. Kapuas Prov.

Kalteng;Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan pengangkutan dan atau niagabahan bakar minyak untuk jenis BBM jenis premium disubsidi pemerintah ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangannyaadalah benar;Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan pengangkutan dan atau niagabahan bakar minyak premium dan pertalite dengan menggunakan MGBERKAT NOVAL pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 sekira jam 00.20Wib, bertempat pada DAS Kapuas Desa Pulau Mambulau Kec.Bataguh Kab.Kapuas Prop.

Kapuas Prop.Kalteng;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN KIkMenimbang, bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan pengangkutan danatau niaga bahan bakar minyak untuk jenis BBM jenis premium disubsidi pemerintahdengan menggunakan MG BERKAT NOVAL pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018sekira jam 00.20 Wib, bertempat pada DAS Kapuas Desa Pulau MambulauKec.Bataguh Kab. Kapuas Prop.

masalah sekaligus merupakan peristiwa hukumyang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkannorma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode ataustrategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga penggugat dan tergugat, yang dengan pemilahan antara nilai idealHal. 13 dari 21 Put.

No. 338/Pdt.G/2014/PA.Sub.dengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinantersebut di atas, sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan pasal 33 jo pasal

pergaulan yang baik, karena itu sikap mengabaikan, membiarkan danmenelantarkan kewajiban bukan saja akan merusak amanah sertatanggungjawab yang diemban oleh suami isteri, tetapi juga menjadi sumberlahirnya pertengkaran dan percekcokan;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskannilai ideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimanapertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilaisenyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang, bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olehkarena sedemikian suci dan

DAS melalui saksi ANANG MUKHORI;

• 1 (satu) buah kaos berkerah warna hitam;
• 1 (satu) buah celana jins;
• 1 (satu) buah kaos warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

O1/RW. 01, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisilidi Desa Kembaran RT. 01/RW.02 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanNUR bin DAS, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KarangtengahRT.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untukitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas memanggIlpara pihak dan memeriksa perkara ini serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SP binti AS) dengan Tergugat(NUR bin DAS);3.Menyatakan hukumnya bahwa hak asuh anak/hadlonah jatuh kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang

1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR bin DAS

, telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah

No. 149/PID/2018/PT SMRUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa putusan tersebut menunjukkan bahwa norma sebagaimana diaturdalam UndangUndang Narkotika tersebut tidak selaras dengan praktekpenegakan hukum (Das Solen dan Das Sein tidak sejalan);Bahwa atas tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 08 Agustus 2018 yanglalu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam amar putusannyaNomor : 441/Pid.Sus/2018/PN.Bpp tanggal 20 Agustus 2018, sependapatdengan Penuntut Umum

Bahwa putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaputusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selaras denganpraktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidak mencerminkansuatu kondisi harmonisasi antara Das Solen dan Das Sein khususnya dalamHal. 10 dari 13 hal Put.

MUZMAPPAR, SH, das Des. H. MUSIIHMUNAWAR, SH. masingmasing sebagel Hakim Aayguta, putesan meee telahdiveephos dolor sdeng terbuke entek umem pede her itu juge oleh Ketosebegai Panttcra Pengueti dengan tidsk dihedirl oleh kedua behah pibok yung

Menyatakan barang bukti berupa :1. 5 dima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800(delapan ratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H.NURDIN2. 1 (satu) buah tas warna cokelat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN3. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BM1566 AB.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI H. M. YUNUS ISMAIL alias YUNUS Bin(Alm.) H. ISMAIL4.

Saksi DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H.

SRI masuk ke dalam mobil saksi DAS WIR sempat mengejarnya dan sempatmembuka pintu mobil tersebut, saksi DASWIR juga sempat menyuruh para terdakwauntuk turun akan tetapi para terdakwa terdakwa berhasil melarikan diri menuju ke arahPekanbaru.

dijatuhkan pada ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Para terdakwa masih dalamlingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yangkuat untuk mengeluarkan Para terdakwa dari tahanan, maka Para terdakwa diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa :e 5 (lima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800 (delapanratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara;Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 5 (lima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800 (delapanratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H. NURDIN.e 1 (satu) buah tas warna cokelat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1566AB.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIH. M. YUNUS ISMAIL alias YUNUS Bin(Alm.) H. ISMAIL.5.

, telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk berceral,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah

SIMANULANG (Alm) pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekitar jam02.00 WIB bertempat di Perairan Das Barito, Ds.

MASHABI Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan para terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan ini sehubungandengan peristiwa para terdakwa membeli sembako kepada saksi beberapabulan dan belum dibayar, lalu terdakwa Agus Salim Sappe memberitahukankepada saksi akan bayar hutang dengan minyak solar; Bahwa pembayaran hutang dengan minyak tersebut dilaksanakanpada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira jam 01.00 WIB di Das

Saksi RIFALDI SAHI bin RUSLIN Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan pemeriksaanterhadap Kapal Berkat Anisa dan Kapal SPOB FERY VIII; Bahwa Kapal KM Berkat Anisa dan SPOB FERY VIII dilakukanpemeriksaan pada hari Senin tanggal 11 Juli tahun 2016 sekira jam 02.00wib diperairan Das Barito, Ranggailung, Jenamas, Kabipaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah tepatnya pada posisi koordinat 0218750 S 114 52750 T; Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan bahwa KM Berkat Anisabermuatan BBM solar

Saksi MUH ANSHAR bin TENRENG Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan telahmelakukan pemeriksaan terhadap Kapal Berkat Anisa dan Kapal SPOBFERY VIII; Bahwa Kapal KM Berkat Anisa dan SPOB FERY VIII dilakukanpemeriksaan pada hari Senin tanggal 11 Juli tahun 2016 sekira jam 02.00wib diperairan Das Barito, Ranggailung, Jenamas, Kabupaten BaritoSelatan Provinsi Kalimantan Tengah tepatnya pada posisi koordinat 0218750 S 114 527750 T; Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan bahwa KM Berkat

ALItelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa II dihadapkan di persidangan ini karena terdakwa II telahmelakukan penjualan BBM solar dari Kapal SPOB FERY VIII pada hari Senintanggal 11 Juli 2016 sekitar jam 02.00 WIB di Perairan Das Barito DesaRanggailung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan; Bahwa terdakwa II bekerja di Kapal SPOB FERY VIII dan menjabat sebagaiABK bagian mesin;Halaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor: 83/Pid.B/2016/PN Bnt Bahwa BBM Solar

Perbuatansubjek hukum tersebut adalah fakta empiris (das sein), Oleh karenanyaPenggugat mengajak berfikir secara hukum kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk menelusuri macammacam sumber hukumatau kaidah hukum yang berkaitan dengan pemberian dimaksud tersebutyang menjadi salah satu sumber sosiologi hukum dalam /iving law(hukum yang hidup di masyarakat).

Pasal1666 BW dan Pasal 210 Kompilasi Hukum Islam serta hukum yang hidupdimasyarakat yakni /iving law menjadi landasan hak Penggugat aliasdasar hukum (das solen);4.

Dalam hukumperdata barat (BW) pinjam pakai diatur dalam Bab XII Ketentuan umum,Pasal 1741 pinjam pakai adalah suatu perjanjian dalam mana pihak yangsatu (Penggugat) menyerahkan suatu barang (rumah beserta tanah incasu) untuk dipakai dengan cumacuma kepada pihak lain (Harudi Yuwain casu) dengan syarat setelah dipakai akan dikembalikan (das solen)akan tetapi dalam fakta empiris/sosial (das sein), barang yang dipinjampakai hingga gugatan didaftar di Pengadilan Negeri Palu tidak kunjungdikembalikan kepada

Pasal1666 BW dan Pasal 210 Kompilasi Hukum Islam serta hukum yang hidupdimasyarakat yakni living law menjadi landasan hak Penggugat aliasdasar hukum (das solen);4. Bahwa kemudian setelah dibangun sebuah pondok dimaksud diatasHalaman 8 dari 30 hal. Put.

yang telah dijualnya ke pihak Alfamart melalui saksi AIDIEHalaman 3 dari 29Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN BjbBahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00 Wita,saksi Supriyanto yang merupakan supervisor pada PT Sumber Alfaria TrijayaTbk yang salah satu tugas pokoknya melakukan pemeriksaan stok barangtermasuk keuangan di Toko Alfamart dan melakukan pemeriksaan di areaBanjarbaru. sebanyak 10 (sepuluh) toko, dimana pada saat melakukanpemeriksaan di Toko Alfamart Jl Golf Komplek DAS

Golf Komplek DAS Kel. Syamsudin Noor Kec.

Golf Komplek DAS Kel.Syamsudin Noor Kec.

GolfKomplek DAS Kel. Syamsudin Noor Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru yangbekerja sekitar 3 (tiga) bulan dengan gaji per bulannya Rp 1.918.060,0 (satu jutaSembilan ratus delapan belas ribu enam puluh rupiah);e Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Supriyanto yang melakukanpemeriksaan di Toko Alfamart di Jl.

RABUDIN Alias UDIN Bin ARIF;- 1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plastic warna hitam;- 1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengan kertas Koran;- 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertas Koran;- 1 (satu) bungkus bumbu das manis;- Uang sejumlah Rp 63.000,- (enam puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian: Uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Uang Rp 5.000,- (lima

RABUDIN Alias UDIN Bin ARIF;1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plasticwarna hitam;1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengankertas Koran;+ 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertasKoran;e 1 (satu) bungkus bumbu das manis;e Uang sejumlah Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian:e Uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;e Uang Rp

2690 LBNomor Rangka MG4XCGC1B5J101066, Nomor MesinKZ150FMGB2020311 berikut dengan 1 (satu) buah kunci kontak motortersebut;4) Uang sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dengan rincian:e Uang Rp 1.000, (seriou rupiah) sebanyak 2 lembar;5) 1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plasticwarna hitam;6) 1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengankertas Koran;7) +50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertas Koran;8) 1 (satu) bungkus bumbu das

RABUDINAlias UDIN Bin ARIF; sedangkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plasticwarna hitam;e 1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengankertas Koran;12e + 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertasKoran;e 1 (satu) bungkus bumbu das manis;e Uang sejumlah Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian:e Uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah

RABUDIN Alias UDIN Bin ARIF;1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantongplastic warna hitam;1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkusdengan kertas Koran;+ 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertasKoran;1 (satu) bungkus bumbu das manis;Uang sejumlah Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) denganrincian:Uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Uang Rp 2.000, (dua

menyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada isi tuntutannya, demikian pula Terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 80/Pid.SusLH/2019/PN KlIkMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AHMAD PUADI Bin ASIKIN pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 sekira pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya masih dalambulan Januari 2019 atau masih dalam tahun 2019 bertempat di DAS

Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB pada saatTerdakwa berada di DAS Kapuas Desa Mantangai Hilir Kec. Mentangai Kab.Kapuas Prov. Kalteng dengan 1 (Satu) unit Kapal Motor GT 67 dengan namaKM.

Pasal 12 huruf e Undangundang RI Nomor 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AHMAD PUADI Bin ASIKIN pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 sekira pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya masih dalambulan Januari 2019 atau masih dalam tahun 2019 bertempat di DAS Kapuas Ds.Mantangai Hilir Kec. Mantangai Kab. Kapuas Prov.

Saksi MATHIAS SERANG Bin YUSA ALBERT SERANG yang memberketerangan di bawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa Saksi melakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadap 1(satu) unit Kapal Motor GT.67 dengan nama KM Berkat Setia pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 19.00 WIB di DAS KapuasDesa Mantangai Hilir, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa Saksi melakukan

Kayu Olahan Pasal 25 ayat (1) berbunyi oengangkutankayu olahan berupa kayu gergajian, veneer, dan serpih dari industri primerdisertai bersamasama SKSHHK yang diterbitkan oleh Tenaga TeknisPengelolaan Hutan Produksi Lestari (GANISPHPL) sesualkepentingannya melalui aplikasv;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ada bahwa pada hari Selasa tanggal 29Januari 2019 sekitar jam 19.00 WIB di DAS

die db ght Be lel SSE SN po das a3) golall oo bs ol deo siVia Ss Sl deal 5. pleaDial oye u ' :. = glleel yy 8 cal Cal la) & no)rapY Nel ke ge.or a,c 30.00050.000210.00C5.0006.000301.000

dorteaiop lorry dergen ales sorry brad perelowuen das pericaghanen yang hoon devene Tenpqed wig kepela belawye = memepervel hewrihen utedtencers Lerpegat tedeh podeng boruead oo ipg, hbwo made ponadergen ddan pears me itch icrumhapFilet Fini ten caren Viney sectwings Peer whe eee eensPeegguga!

kakak kandung saksi dan juga kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah suami Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2011 di rumah keluarga Pemohon di JI Belakang Taman KelurahanLolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang;Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiri selakuadik kandung Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia,qadhi nikah adalah Das

Belakang TamanKelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Darusan saudara lakilaki kandung Pemohon II karena ayah Pemohon II telh meninggal dunia,gqadhi nikah adalah Das dan saksi nikah adalah saksi sendiri dan yang satulagi saksi lupa namanya sedangkan maharnya seperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon adalah duda (cerai matri) dan Pemohon II adalah janda (cerai mati); ahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah punya anak

Belakang TamanKelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, dengan wali nikah bernama Darusan yaitu adik lakilakikandung Pemohon II dengan Qadhi nikah Das, pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Al dan Jufrianto dengan maharseperangkat alatr shalat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan juga tidak ada halangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;B ahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah digugatmasyarakat

Surabaya selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan,kemudian Penggugat dengan Tergugat kembali ke rumah orang tua dariTergugat selama 1 tahun, dan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri yang baik (bada al dhukul) serta telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama DAS

Menjatuhakan hak asuh anak yang bernama DAS kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;4.

No. 2449/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa petitum angka 3 (tiga) Penggugat menuntut agarpengadilan menjatuhkan hak asuh anak yang bernama DAS kepada Penggugatselaku ibu kandungnya, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut dimana dalam positasurat gugatannya Penggugat tidak menguraikan secara rinci tentang dasar danalasan Penggugat menuntut agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaDAS berada dalam asuhan Penggugat, lagi pula anak