Ditemukan 670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dakwaan dawuan dawan dahlan daratan dasaan dawain dawana dakaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — THAN STENLY GRANIDA P
88 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENTUK SURAT DAWAAN PENUNTUT UMUM ALTERNATIF ATAUSUBSIDER, BUKAN KUMULATIF;Selanjutnya memperhatikan bentuk Surat Dakwaan dalam perkara ini adalahbersifat Alternatif atau Subsideritas, pada Surat Dakwaan Penuntut Umumdiuraikan 2 (dua) peristiwa hukum yang berbeda yaitu adanya 2 (dua)barang bukti : Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,2177 gram; Dan 6 (enam) botol kaca masingmasing berisikan cairan kuning denganberat netto seluruhnya 55,4033 gram;Pada Surat Edaran Jaksa Agung 1993 Nomor
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 159/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 22 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Kabupaten Majene Diwakili Oleh : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Kabupaten Majene
Terbanding/Penggugat V : HAERANA SYAMSIDAR PANCA PUTRI
Terbanding/Penggugat III : RAHMAYANTI SYAMSIDAR TRI PUTRI
Terbanding/Penggugat I : RAHMAWATI SYAMSIDAR EKA PUTRI
Terbanding/Penggugat IV : CHAZAIRIN SYAMSIDAR CATUR PUTRA
Terbanding/Penggugat II : RAHMAYANI SYAMSIDAR DWI PUTRI
36 — 15
  • oleh karenanya haruslah dikuatkan);Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor5/Pdt.G/2017/PN Mjn, tanggal 10 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut diperadilan tingkat banding dikuatkan, dan Pembanding semula Tergugat tetap beradadi pihak yang kalah, maka kepada Pembanding semula Tergugat haruslah dihukumuntuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk ditingkat banding ditetapbkan sebesar yang disebutkan dalam amarputusan di DaWaAN
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 63/PID/2019/PT KDI
Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : SURATNO Alias BONO Bin SUGIANTO
Terbanding/Penuntut Umum : PURKON ROHIYAT
42 — 14
  • ANTONI, halini bersesuaian dengan keterangan Terdakwa SURATNO alias BONO.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam persidangan,penasihat hukum berpendapat bahwa unsur direncanakan terlebih dahuluTIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN dalam wujudperbuatan Terdakawa SURATNO alias BONO.Bahwa oleh karena unsur direncanakan terlebih dahulu yangesensial dalam Pasal 340 KUHP tidak terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa, sehingga dengan demikian Terdakwa SURATNO alias BONO binSugianto harus dibebaskan dari dawaan
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Ban
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pidana 1.ASDAR Bin SYAMSUDDIN 2.DANDI Bin YASIN
94 — 27
  • Ban.Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan Primair dan apabila dawaan Primar tidak terbuktimaka dilanjutkan dengan dakwaan Subsidair, atau apabila dakwaan Primersudah terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Para Terdakwa didakwamelanggar pasal
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 11-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 112-K / PM.II-09 / AD / VI / 2014
Tanggal 10 Juli 2014 — CEPPI SUMARNA, SERTU
62 — 26
  • Hendri Kurniawanberalasan ketinggalan di rumah.m.Bahwa selama kendaraan tersebut berada di tangan Terdakwadi pergunakan untuk keperluan keluarga ke daerah Sumedang.Dakwaan : Pasal 480 ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkania benarbenar mengerti atasSurat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukantindak pidanadan membenarkan semua isi dakwaan yang didakwakan kepadanyaserta atas dawaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 30-07-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 26
  • Indihiang Kota Tasikmalaya (tidak termasukDangunan diatasnya) yang merupakan harta Dawaan dari Tergugat, objek point4.3 gugatan Penggugat berupa nominal sejumlah uang Rp. 45.000.000,(Empat puiuh lima juta rupiah) dari hasil penjuaian mobil Nissan Terrano danSatu unit sepeda motor merk Suzuki Spin sebagaimana dalam gugatanPenggugat point 4.4 karena Penggugat teian mampu membuktikan asai usuihalaman 25 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA. TMKharta tersebut.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 41/Pid.B/2016/PN Klb
Tanggal 12 April 2016 — - YAFET SIKOLO
49 — 19
  • Klb.bahwa uraian unsur unsur dari dakwaan Primair Penuntut Umum telahbersesuaian dengan faktafakta hukum yang didapat dari pemeriksaanpersidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dawaan PrimairPenuntut Umum telah terbukti menurut Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti menuruthukum, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbangan tersebut diatas telah menghantarkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2078/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 15
  • pelaku pengedar, penguna danterdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya untuk tidakmelakukan perbuatan yang sama atau mengurungkan niatnya untukmerusak generasi muda penerus Bangsa.Bahwa berdasarkan pemeriksaan para saksisaksi dan terdakwa dipersidangan, perbuatan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar sebagaimana diatur dan diacam dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanaHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 2078Pid.Sus/2021/PT MDNdalam Dawaan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 61/Pid.B/2017/PN Klb
Tanggal 14 Juni 2017 — - ADRIANUS BELI - MARSON BELI
74 — 19
  • sehinggadengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur MengakibatkanLuka Berat telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertian dan uraianunsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkapdalam pemeriksaan persidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa uraianunsur unsur dari dakwaan kesatu Penuntut Umum telah bersesuaian denganfaktafakta hukum yang didapat dari pemeriksaan persidangan, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa dawaan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 411/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 8 Nopember 2011 — DULHADI alias DUL
58 — 25
  • perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang terdapat dalam BeritaAcara Perkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kepersidangan ini dengan dakwaan Subsidaritas yaituPrimair melanggar Pasal 374 KUHP,Subsidair melanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dawaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1593/Pid.B/2015/PN Jkt Utr.
Tanggal 4 Februari 2016 — NICOLAS LOUISA LEONORA Alias LISA
39 — 18
  • dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan dengan dakwaanPenuntut Umum yang bentuknya alternatif dan subsidaritas yaitu :e Kesatu Primair melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP,Subsidair melanggar Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Ataue Kedua melanggar Pasal 263 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan alternatif dan subsidaritas, maka untuk dawaan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Psb
Tanggal 11 Maret 2020 — Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis
22 — 7
  • tidak terpenuhi dan juga merupakan unsurdalam dakwaan kesatu primair dan kedua primair, sehingga keduanya patutlahdinyatakan ketidak terbuktiannya;Menimbang, bahwa oleh salah satu unsur dari keseluruhan unsur pasaltidak terpenuhi, sehingga Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam kedua dakwaan patutlahdinyatakan tidak terbukti terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa karena pasal ini tidak terbukti, terhadap terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan dawaan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 402/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 4 Juli 2017 — REDISON LAMSER TAMBUNAN
42 — 7
  • atas,Terdakwa sudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan suatu tindak pidana, sebagaimana yang telah didakwakan olehPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara Subsidairitas yaitu :Primair : Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair : Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara Subsideritas maka Majlis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu dawaan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Migas
Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN Klb
Tanggal 16 Nopember 2015 — - IMRAN HAFID
85 — 24
  • Put No. 97/Pid.Sus/2015/PN.KIb.dengan faktafakta hukum yang didapat dari pemeriksaan persidangan, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa dawaan Alternative Pertama Penuntut Umumtelah terbukti menurut Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternative Pertama telah terbuktimenurut hukum, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbangan tersebut di atastelah menghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 54/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
1.METUSALAK PISDON
2.YOSEPUS MARKUS PISDON
3.AZER CHRISTONI MOKOLO
4.EDI DAFIT MOKOLO
5.DOMINGGUS MOKOLO
59 — 11
  • Hakim berkesimpulan bahwaunsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap barang telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertian dan uraianunsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkapdalam pemeriksaan persidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa uraianunsur unsur dari dakwaan alternative kKedua Penuntut Umum telah bersesuaiandengan faktafakta hukum yang didapat dari pemeriksaan persidangan, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa dawaan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 5/Pid.B/LH/2019/PN Tmg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
BEKTI WICAKSONO, SH.MH
Terdakwa:
TEGUH Bin WARYOTO
391 — 30
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah menerti dan terhadap dawaan tersebut Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 175/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
1.ADITRIAWARMAN PGL. ADI BIN KASMAN
2.NOFRI HIDAYAT PGL. DAYAT BIN SYAFRI
35 — 6
  • Polsi BA 8015 QUdatang petugas kepolisian dari Polsek Lubuk Kilang langsungmengamankan terdakwa bersama barang bukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas majelishakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dari dakwaan penuntut umum yang di Susun secara subsidaritas,olehkarena itu majelis hakim terlebin dahulu akan membuktikan dawaan primairdalam pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat(1)ke1 KUHP,yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 02-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Klb
Tanggal 2 Mei 2017 — - ADITIA LAA, dkk
54 — 19
  • demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertian dan uraianunsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkapdalam pemeriksaan persidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa uraianunsur unsur dari dakwaan kesatu Penuntut Umum telah bersesuaian denganfaktafakta hukum yang didapat dari pemeriksaan persidangan, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa dawaan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 99/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 6 Desember 2017 — TARJUDIN BIN H. TARMUDI.
89 — 41
  • pribadi hukum (recht persoons), yakni subjek hukum ini dibentuk olehmanusia berdasarkan peraturan perundang undangan sebagai pemegang hakdan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakan dengan manusia (Subyekhukum itu dibentuk karena kebutuhan manusia), contohnya adalah Badan Hukumseperti Perseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi ;Menimbang, bahwa Subyek Hukum atau orang yang diajukan dalamperkara ini oleh Penuntut Umum yaitu Terdakwa Tarjudin Bin H.Tarmudi yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dawaan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 505/Pid.Sus/2016/PN Ptk
Tanggal 5 Oktober 2016 — AGUS HAMZAH Als AMING Bin RAMLI
47 — 5
  • (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidiair :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas maka Majelis Hakim langsung akan mempertimbangkandakwaan primer terlebih dahulu, dan apabila dawaan