Ditemukan 782 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 65/PID.B/2017/PN.SNJ Tanggal 27 September 2017 — JULMAN ALIAS JULO BIN JAMALUDDIN
74 — 24
74 — 24
Saksi GUNAWAN Bin ABDUL GANI PASO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa dan saksiakan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindakpidana pencurian yang terjadi di Kantor BRI unit Kanrung Cabang Sinjai;Bahwa kejadiaanya pada tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 Wita diKantor BRI Unit Kanrung Cabang Sinjai;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui akan tetapi
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Bdg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 8
47 — 8
Hubungan ini, jika dibiarkan berlangsung tanpa diikat olehperkawinan sah dikhawatirkan akan menimbulkan mudharat yang lebih besarbagi keduanya, dengan demikian terhadap manfaat yang diharapkan jikaseandainya perkawinan ditunda untuk menunggu anak Pemohon mencapaiusia 19 tahun patut dikebelakangkan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlaoJl ul> ules paso awleoll I>Artinya: "Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0772/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
dari 16 halaman Putusan Nomor 0772/Pdt.G/2017/PA.Pdgrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam kondisi sebagaimanatersebut diatas dimana sebagai suami dan isteri tidak lagi menjalankankewajiban dan memenuhi haknya masingmasing secara utuh dan seimbang,keduanya telah berpisah tempat tinggal dalam waktu yang cukup lama, tidaksaling memperdulikan lagi, Majelis Hakim menilai hal ini akan mendatangkanmafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, maka dengan menunjukkaidah fighiyah :Wlasdl L> ule paso
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3503/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 April 2015 — PEMBANTAH MELAWAN TERBATAH
47 — 13
47 — 13
Raya Paso;Sebelah Utara : rumah Bapak H. Yanto;Sebelah Selatan : rumah bapak Gino Sahiris;Sebelah Timur : rumah kontrakan orang asing;Rumah tersebut saat ini dalam keadaan kosong (tidak berpenghuni).2.2 1(satu) unit mobil Toyota Alphard tipe V.3.0 AT, Tahun 2003, No. Polisi B712 IV, warna hitam, No. Chasis: MNHI150015075, No. Mesin:IMZ1551934, No.BPKP: C5244003G;2.3 1 (satu) unit mobil Jaguar X Type 2.0 V6, Tahun 2002, No. Polisi B 1168RG, warna silver Metalik, No. Rangka:SAJAGSIN82YC77902, No.
Register : 09-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Tbk Tanggal 1 Agustus 2017 — HASAN Bin SAYANG alias MUHAMAD HASAN
42 — 26
42 — 26
Safar di warung kopi sekitar daerah Paso. Sdr. Safar mengetahui jikaterdakwa memiliki kapal (KM. Putra Jaya) kemudian pada pertemuantersebut Sdr. Safar mengatakan kepada terdakwa Apakah mau mengangkutkayu teki miliknya ke Batu Pahat Malaysia?, pada saat itu terdakwa katakanJika ongkosnya sesuai, terdakwa mau karena kebetulan juga lagi sepi tidakada barang yang diangkut. Saat itu Sdr. Safar mengatakan akanmenanggung semua biaya;Bahwa atas tawaran tersebut, terdakwa menyetujuinya.
Safar di warung kopi sekitar daerah Paso. Sdr. Safarmengetahui jika terdakwa memiliki kapal (KM. Putra Jaya) kemudian padapertemuan tersebut Sdr. Safar mengatakan kepada terdakwa Apakah maumengangkut kayu teki miliknya ke Batu Pahat Malaysia?, pada saat ituterdakwa katakan Jika ongkosnya sesuai, terdakwa mau karena kebetulanjuga lagi sepi tidak ada barang yang diangkut. Saat itu Sdr. Safarmengatakan akan menanggung semua biaya;Bahwa benar atas tawaran tersebut, terdakwa menyetujuinya.
Register : 08-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2282/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Oleh karena itu, menceraikan keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya, sesuai qaidah Fiqhiyyahyang berbunyi mMoeadlut> We paso 2 wl aosll slsArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang bahwa menurut DR. Wahbah Zuhaily dalam Kitabnya Al Figh AlIslami Wa Adillatuh Juz VII halaman 529 yang telah diambil alih sebagai pendapatMajelis, ia menyatakan : asl dally, bein G9 Tol ys jaca jlopola!
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MANNA Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
12 — 14
belas) tahun akan dikhawatirkan menimbulkan kemudharatan dantidak terpeliharanya nasab anak yang sedang dikandung oleh anak paraPemohon, maka memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon dengan calon suaminya dimaksudkan untukmencegah kemudharatan, karena menolak kemudharatan harus diutamakandari pada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa dalam keadaan tersebut dapat diterapkan KaidahHukum Islam, yang diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi:ZI Leo uail> cle Paso
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui walaupun anakPemohon belum cukup umur, akan tetapi anak Pemohon sudah siap berumahHalaman 14 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.GMtangga dan sudah bisa melakukan pekerjaan layaknya seorang istri serta calonsuami anak Pemohon pun sudah bekerja dengan penghasilan ratarataRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlasdJl ul> ules paso
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0430/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III Kitab AlMakatib halaman 38.2. esboJl ul We paso ,Lool)l esoArtinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.
Register : 15-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/TUN/PILKADA/2016 Tanggal 4 Januari 2017 — H. DARWIS MORIDU, DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BOALEMO;
422 — 1086 — Berkekuatan Hukum Tetap
422 — 1086 — Berkekuatan Hukum Tetap
memberikan rasatakut, memberikan efek kecemasan bagi Aparatur Sipil Negara (ASN)dalam melaksanakan hak pilihnya berdasarkan hati nuraninya; Agar calon selaku Petahana tidak menggunakan kewenangan mutasidalam mencari suara untuk memilihnya dan atau melarang PNSuntuk memilih calon lain; Mencegah itikad buruk bagi calon selaku Petahana untukmenyalahgunakan kekuasaannya melakukan halhal yangmenguntungkan baginya dalam pemilihan kepala daerah hal inibiasanya disebut fungsi preventif;In CasuBahwa Ardiansyah Paso
Mencegah itikad buruk bagi calon selaku Petahana untukmenyalahgunakan kekuasaannya melakukan halhal yangmenguntungkan baginya dalam pemilinan kepala daerah, hal inibiasanya disebut fungsi preventif;In CasuBahwa Ardiansyah Paso dan Faizal Moridu diganti dari jabatannyakarena dituduh berafiliasi dengan Pasangan Calon lain tertanggal13 September 2016, lalu calon Petahana Drs.H. Rum Pagaumembatalkan putusan pergantian tersebut tertanggal 18 Oktober2016.
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Paso MansyurC. Mempelai yaitu #Penggugat (Penggugat) dan #Tergugat (Tergugat);D. Mahar berupa uang sebesar 16 (enam belas) real;E. Imam yang menikahkan bernama Dg.
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III Kitab AlMakatib halaman 38.2. esboJl ul We paso ,Lool)l esoArtinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.
Register : 15-10-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 191/Pdt.G/2019/PN Bpp Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 43
100 — 43
batas timur Pasu batas barat Muhammad; Bahwa saksi tidak tahu luas obyek tanah sengketa; Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan hanya ada 1 (Satu)bangunan yaitu rumah Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik KuasaPenggugat maupun Kuasa Tergugat 1,II,III,V,VI,VI,VII,IX dan Tergugat IV akanmenanggapinya dalam kesimpulan3.Saksi Misran Bahwa saksi ada memiliki tanah dan tanah tersebut adalah tanahorang tua saksi di sekitar obyek sengketa; Bahwa orang tua saksi bernama Paso
Harjo,Selatan berbatasdengan Julak Minah / Julak selawar ,Barat berbatas dengan SelamatTanjung, Timur berbatas dengan dengan jalan Hufco; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa; Bahwa saksi kenal dengan Pak Kondang dan setahu saksi kalaupak Kondang punya tanah ada dibelakang tanah sengketa (buktiTAU V, VE VI, VIILEX 14); Bahwa setahu saksi diatas tanah yang sekarang jadi sengketa adabeberapa bangunan rumah); Bahwa setahu saksi ada ganti rugi atas jalan Hufco adalahSaid,Basiran,Manung,Paso
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 27
40 — 27
tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangHim 13 dari 17 hlm Putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Pbrberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 07-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sebab apabila dipaksakan untukmempertahankannya maka diduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat lebihutama dari pada mencapai maslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambilalih oleh majelis hakim sebagai pertimbangan dalam perkara ini berbuny/i:WlasdJl ul> ude paso awlaoll 1,Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarik.kemaslahatanMenimbang, bahwa Penggugat didepan sidang juga telahmemperlinatkan rasa kebenciannya
Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/AG/2012 Tanggal 22 Oktober 2012 —
15 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara menurut hukum;e Apabila pengadilan Agama Bekasi berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa selanjutnya terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil:e Bahwa Buffet, kursitamu, lemari 3 pintu, 2ranjang tidur, rakpiring, kichen set,kulkas, TV 29, HDDDVD Player,Keyboard PASO, 1 setsound speaker,peralatan memancing;e Mobil Isuzu PantherLM 25, tahun 2000,No. Pol.
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
emepeisd qeis neb ainorend mokn qubid eynsubus nodomsS neb coromeS nenedingo tavce reurigiepneqes swrisddedin ulud biiliner sabi eXerem sqeririse AUN lb istenal Ashineb riodems9 neniwehsq malsb ictse neuristepneqee ewriselene oneio isinuieaib delet 1 norome4teleiayesm sbs riemia Abit ini Gmelse 2Xe2 oeuristegneqee .swrled nodemes nsdavimeg asie reinalszccrsqman uste nefeveded preydiene paso isinuneylib risiet prmsxse isamme fl roroms9 neb jeqmened 2V9 nesireieq sie!
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Putusan Nomor xxx/Padt.G/2022/PA.Pbr.berkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso swlaoll isyoWboaodl ul ls (menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraihmaslahat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasukdi dalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untukkebaikan, keselamatan
Register : 12-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 21-K/PMT.III/BDG/AD/II/2015 Tanggal 10 Maret 2015 —
177 — 83
177 — 83
., danselesainya malam hari Saksi1 saat itu menolak, kemudianTerdakwa mengajak jalanjalan di dalam kota.Bahwa benar pada saat jalanjalan Terdakwa menuju kePaso, pada saat sampai di depan SPN Paso listrik padamdan Saksi1 menanyakan Abang ini mau kemana kitapulang saja, besuk beta ujian, Terdakwa jawab kita bellirujak ke Natsepa dulu, sehingga Terdakwa meneruskanperjalanannya ke arah Natsepa.Bahwa benar setelah sampai di Natsepa Saksi1 bilang Abang kalau mau makan rujak, dibungkus saja katongmakan
April2014 pukul 14.00 WIT menghubungi Saksi untuk mengajakjalanjalan dengan alasan besok pagi Terdakwa akankembali pulang ke Jawa barat karena waktu penugasannya27berakhir, kemudian pukul 20.00 WIT, Terdakwa denganSaksi bertemu didepan pintu. gerbang lorong Silale,Terdakwa mengajak saksi untuk menonton Film di Amplastetapi ditolak oleh Saksi karena jadwal masuknya pukul 21.00WliTdan Jadwal selesai Filmnya terlalu malam, sehinggaTerdakwa mengajak jalanjalan didalam kota menuju ke Pasosesampai di Paso
Register : 19-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1989/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
berbaikan kembali dengan Tergugat,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso