Bambang Suboto) JalinanDesa Kedungan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,sebagai PENGGUGAT,MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Sopir,Alamat Kedungan Baru RT.03 RW. 01 Desa KedunganKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan:Telah memeriksa bukti dan saksisaksi dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2019 yang telah terdaftar

Gunawan W bin Karto Waluyo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Jalinan RT.02/RW.02, Desa Kedungan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2012;> Bahwa, pada waktu menikah status Penggugat janda beranak 3dan Tergugat berstatus duda mempunyai

Sri Partini binti Harjo Diyono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Jalinan RT.02/RW.02, Desa Kedungan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 7 tahun yang lalu;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Tergugat;> Bahwa

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dodik Susesno : Tempat lahir Klaten 29 Juli 1980, Jenis Kelamin Laki1.laki, Agama Kristen, Pekerjaan Pedagang, alamat DkNgemplak Rt01 Rw.04 Desa Tambakboyo,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 April 2017 memberi

Bahwa dalam usahanya Pelawan tersebut, terletak di DkNgemplak, Desa Tambakboyo, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, dengan 25 orang Karyawan, yang berawal dari HomeIndustri Kecil Rumahan, yang membuat Kerajinan dari BahanBaku Avanal dari Pabrik yang sudah tak terpakai, kemudiandibuat kerajinan seperti yang di sebut dalam Point 1, dan semuahasil kerajinan tersebut menjadi alat kKebutuhan Rumah Tanggasetiap Orang,3.

yang terletak di desa /kelurahanTambakboyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, PropinsiJawa Tengah, a.n Dodik Suseno, Jangka waktu 06.02.2014s/d 06.02.2015 dan dilakukan pengikatan: Akta Perjanjian Kredit No. 45 tanggal 06.02.2014 dibuatNotaris Chatarina Gatri Umbaningrum, Sarjana Hukum. Akta Pengikatan Hak Tanggungan (APHT) No. 83/2014Peringkat Pertama tanggal 04.12.2014 Dibuat NotarisHal 7 putusan No.369/Pdt/2017/PT.SMGChatarina Gatri Umbaningrum, Sarjana Hukum.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh PELAWAN didalam mengajukan gugatan adalah sehubungan dengan tindakanTERLAWAN Il yang akan melaksanakan lelang eksekusi haktanggungan pada tanggal 13 Oktober 2016 terhadap 2 (dua) bidangtanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya,Hal 10 putusan No.369/Pdt/2017/PT.SMGsesuai SHM No. 7 luas + 1.365 m2 atas nama Dodik Suseno terletakdi Desa Tambakboyo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, danSHM No. 667 luas + 1.485 m?

atas nama Dodik Suseno terletak diDesa Tambakboyo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten ataspermohonan dari Terlawan , yang selanjutnya disebut sebagaiobjek sengketa.. Bahwa pelelangan atas objek a quo dilakukan sebagai akibat dariwanprestasi atau cidera janji yang telah dilakukan oleh PELAWANsebagai debitor dalam hal pemenuhan kewajiban kreditnya kepadaTerlawan sebagai kreditor berdasarkan :a. Perjanjian Membuka Kredit Nomor : 002/PMK/PB/2014tanggal 06 Pebruari 2014;b.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dalangan RT 028/ RW 12 DesaTroketon Kec Pedan Kab Klaten, Troketon, Pedan, Kab.Klaten, Jawa Tengah, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 23 Nopember2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan agamaHal. 1 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kKItKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Sesuai kutipan akta nikah Nomor :111;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai seorangperawan dan Tergugat berstatus sebagai seorang Jejaka.2. setelah akhad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak.4.

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalHal. 4 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kKItdi RT 01 RW 01 Desa , Kec Pedan Kab Klaten, Jawa Tengah;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Klaten;Bahwa saksi

Pasal 5 ayat (1) dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, dan diantara isinya menjelaskanbahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara Islam dan telahdicatatkan di KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, dan saat akad nikahtersebut Tergugat membaca janjijanji taklik talak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor:1521/Pdt.G/2014/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyaGISEBUt PSRIONGN jass2eesensnneeanmmenennniemnmneennnenMELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di Desa Sobayan Kecamatan Pedan Kabupaten Klatenselama 1 minggu, kemudian Termohon bekerja di Bogor, sedang Pemohontetap di Klaten, setiap 1 tahun sekali termohon pulang, itu berlangsungselama 3 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan ;5 2200020 202220 3.

INDRASWATI, 1 (satu) lembar kwitansi tanda sewa SPM Yamaha Vega ZR;Dikembalikan kepada saksi Indraswati; 1 (satu) buah KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Budiyanto, Dk Tegalrejo, Rt 01, Rw 01, Ds Tambakboyo, Kec Pedan, Kab Klaten;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

Pedan, Kab.

Klaten;Bahwa selanjutnya saksi pergi ke rumah Terdakwa di Keden, Kec Pedan, KabKlaten, tetapi disana juga Terdakwa tidak pernah ada;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebut dibawa kemana oleh Terdakwadan istrinya, saksi baru tahu setelah Terdakwa tertangkap dan diberitahu olehpetugas dari Polres Klaten kalau sepeda motor tersebut sudah digadaikan olehTerdakwa;Bahwa ketika Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut, Terdakwa tidakmeminta ijin kepada saksi Indraswati;Bahwa atas perbuatan Terdakwa

kejadian itu pergi dan Terdakwa tidak tahukeberadaannya sampai sekarang, demikian juga dengan Lina;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tahun 2012 NoPol AD 4620 XZ atas nama Indraswati;2 1 (satu) lembar kuitansi tanda sewa sepeda motor Yamaha Vega;3 1 (satu) lembar KTP atas nama Budiyanto, Dk Tegalrejo, Rt 01, Rw O1, DsTambakboyo, Kec Pedan

INDRASWATI,e 1 (satu) lembar kwitansi tanda sewa SPM Yamaha Vega ZR;Dikembalikan kepada saksi Indraswati;e 1 (satu) buah KTP( Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Budiyanto, DkTegalrejo, Rt 01, Rw 01, Ds Tambakboyo, Kec Pedan, Kab Klaten;Dikembalikan kepada Terdakwa;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten, pada hari Kamis, tanggal 4 November 2016, oleh SAGUNG BUNGAMAYASAPUTRI

Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara;Ismail bin Darsan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Desa Kandangmas RT.005RW.001, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanYuni Ika Setiyani binti Masnoto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikkanSMA, pekerjaan, tempat kediaman di Desa Pereng RT.019RW.007, Kecamatan Pedan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 26 Agustus 2012 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 235/15/VIII/2012 tanggal 26 Agustus 2012;2. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Pemohon berstatus duda ceraidengan 1 orang anak dan Termohon berstatus perawan;Putusan No. 371 /Pdt.G/2019/PA.Kds.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/15/VIII/2012, tertanggal 27Agustus 2012, atas nama Ismail bin Darsan dengan Yuni Ika Setiyanibinti Masnoto, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten. Buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai (P.2);B. Saksi;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------------------------------------------------5.

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0812/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Oktober1984 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaKlaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 217/02/X/1984 tanggal 31 Oktober 1984, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ;Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan UNtUK ItU ; nn nn nnn nnn nnn nnnnennnnnnnnnnnnnnnnan5.

Tentang sertifikat tanah orang tua Penggugat Rekonpensi, benar bahwasertifikat tersebut sebagai jaminan hutang di BPD Pedan, akan tetapiPenggugat Rekonpensi belum bisa mengembalikan sertifikat tersebut, karenaTergugat Rekonpensi mengalami kebangkrutan usaha, sehingga tidak bisamembayar sekarang, dan antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah terjadi kesepakatan tentang pengembalian tersebut,karenanya Tergugat Rekonpensi menyanggupi membayar sesuai dengankesepakatanb.

Supaya Pemohon mengembalikan sertifikat tanah atas nama lestari (ibuPemohon) yang dijadikan jaminan hutang BPD Pedan oleh Pemohon;2. Nafkah Madliyah selama 1 tahun = setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000; (satujuta limaratus ribu rupiah) x 12 bulan = Rp. 18.000.000; (delapanbelas jutarupiah);3. Nafkah Iddah sebesar Rp. 10.000.000; (Sepuluh juta rupiah);4. Mut'ah sebesar Rp. 35.000.000; (tiga puluh lima juta rupiah)5.

Nafkah anak bernama Tino Maulana Wijanarko setiap hari Rp.1.00.000; x 1bulan = Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Tentang sertifikat tanah orang tua Penggugat Rekonpensi, benar bahwa sertifikattersebut sebagai jaminan hutang di BPD Pedan, akan tetapi PenggugatRekonpensi belum bisa mengembalikan sertifikat tersebut, karena TergugatRekonpensi mengalami kebangkrutan

Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu huta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan gugatanPenggugat Rekonpensi sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi agarTergugat Rekonpensi mengembalikan Sertifikat tanah milik ibunya yang jadijaminan di BPD Pedan (bukti P2), oleh karena antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah terjadi kesepakatan tentang pengembalian sertifikatyang sekarang jadi jaminan di BPD Pedan (bukti P.3)

dan juga dikuatkan olehskasisaksi Penggugat Rekonpenasi bernama Sugiyono bin Jiwo Mulyono danSony Hendro Supriyanto bin Wiryo yang juga menjadi saksi dalam suratkesepakatan tersebut, karenanya Majelis Hakim berpendapat oleh karena telahterjadi Kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitentang pengembalian sertifikat yang sekarang jadi jaminan di BPD Pedan,karenanya Majelis menolak gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Nafkah Madliyah selama

Nama : ARIF SETIYADI Alias PARMIN BinWARNOMINTARJOTempat lahir : KlatenUmur / tanggal lahir : 37 Tahun / 4 Agustus 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Gatak RT 1 RW 4 Desa KedunganKecamatan Pedan Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta2.

Pedan, Kab. Klaten, adapun maksud kedatangannyameminta tolong untuk menggadaikan sebuah sepeda motor Yamaha Miotersebut, kKemudian Saksi bersama dengan Terdakwa Arif Setyadi als.Parmin dan Saksi PAULUS PAMILIH berangkat ke rumah Saksi Wardoyo al.Joyo tetapi Saksi dan Terdakwa Arif Setyadi als.

Parmin menunggu disebelah barat Toko Amigo Pedan dan yang datang kerumah Saksi Wardoyohanya Saksi Paulus Pamilih;Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi Paulus Pamilin menemui Saksi danTerdakwa Arif Setyadi als.

Joyo, tetapiTerdakwa Arif Setiyadi Alias Parmin Bin Warno Mintarjo dan Saksi YogaPradana Putra hanya menunggu disebelah barat Toko Amigo Pedan danyang ke rumah Saksi Wardoyo hanya Saksi Paulus Pamilih;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio milik Saksi Muksin tersebutdigadaikan kepada Saksi Wardoyo al.

SALINANPUTUSANNomor 0403/Pdt.G/2019/PA.KIt.KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediamandi Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 140/03/V1/2013 tanggal 03 Juni 2013 ;2.

Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 140/03/vi/2013 Tanggal 03Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);.

itu keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 1 Juni 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Dewi Krisnawati binti Suyanto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Gatak RT.02 RW. 04Desa Kedungan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANBayu

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01September 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 247/01/1X/2003 tanggal 01 September 2003 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA. kKIt2.

copy Kutipan Akta NikahNomor 247/01/1X/2003 tanggal 01 September 2003 (tertanda P.1) ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA. kKItMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Kusmiyati binti Setyo Martono, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat Tandan RT.13 RW. 07Desa Troketan, Kecamatan Pedan

ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA. kKItMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 247/01/IX/2003 tanggal 01 September2003, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

S.E binti Gito Raharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu

SALINANPUTUSANNomor 1405/Pdt.G/2016/PA.KIt.Zz 25NaN, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Riyono bin Wiro Dimejo , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaTernak Ayam, tempat kediaman di Jetis Lor RT.04 RW. 07Desa Kedungan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon";melawanAsih Wiryanti.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Maret2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.KIt4.Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 66/20/III/2011 tanggal 24 Maret 2011 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama kurang lebih 5tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan

karena itu keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 24 Maret 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sujarwo bin Karno) terhadap Penggugat (Dewi Retnowati binti Suratmin ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Januari2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 51/51/Il/2006 tanggal 23 Januari 2006;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 51/51/I/2006 Tanggal 23Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, telah dinazzegeldan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

itu keterangan kedua saksi tersebut telan memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 23 Januari 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

sejenis, perbuatan manadi lakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekitar pukul 23.00WIB, terdakwa HANANG HARJANTO ALS LONDO BIN BANDRIYO: bersama sama dengan JUMADI Alias TOTONG Bin WAHYONO (terpidana dalamberkas terpisah), ARIFIN Alias IFIN (masih dalam pencarian), BAYU AliasBAYOK (masih dalam pencarian), DARYADI Alias BEDUR (masih dalampencarian) berkumpul di tepi jalan raya sebelah timur Dukuh Keron, DesaTroketon, Kecamatan Pedan

masih dalampencarian) mengambil 1 (satu) set TATAH BOBOK Merk MODERN warna birumilik saksi DWI HANDOYO dengan cara diangkat bersama sama pula lalubarang barang tersebut di bawa keluar dari gudang dan dinaikkkan ke atasmobil Grand Max jenis Pick up warna hitam yang tidak diketahui nomor polisi(masin dalam pencarian) yang dikemudikan oleh terdakwa HANANGHARJANTO ALS LONDO BIN BANDRIYO yang telah menunggu di depanBalai Desa Sabranglor selanjutnya membawanya ke daerah sekitar gardulistrik Troketon, Pedan

Pedan, Kab. Klaten, ARIFIN al. IFIN, Alamat Dk.Halaman 15dari31 halaman Putusan Nomor :219/Pid.B/2015/PNKIn.Keron, Ds. Troketon, Kec. Pedan, Kab. Klaten, BAYU al. BAYOK,Alamat Dk. Tegalrejo, Ds. Tegalrejo, Kec.Ceper, Kab. Klaten, DARYADIal. BEDUR Alamat, Dk. Gatak, Ds. Ngawonggo, Kec.

LONDO tetap berperansebagai pengemudi ; 22" oo 2n= noe non nn nee ee=Bahwa benar saksiJUMADI ALS TOTONG (terpidana dalam berkastersendiri), ARIFIN, ALS IFIN, BAYU ALS BAYOK, DARYADI ALASBEDUR (DPO) bersama terdakwa HANANG ALS LONDO setelahberhasil mengambil PLANER, TATAH BOBOK dan sebuah JOINTERberhenti( parkir ) di jalan tengah sawah sebelah utara gardu listrikdaerah Troketon, Pedan, kemudian karena sudah pagi kemudian saksiJUMADI ALS TOTONG' menelpon saudara SANTOSO, alamat Dk.Sidokerso,Ds.

Pedan, Kab. Klaten, untuk datangkelokasi parkir Tersangka, tidak lama kemudian saudara SANTOSOdatang dengan mengendarai sepeda motor, selanjutnya sepeda motortersebut dibawa pulang bertiga oleh saudara ARIFIN al. IFIN, BAYU al.BAYOK dan saudara DARYADI al. BEDUR, kemudian saksi JUMADIALS TOTONG menelpon saksi DARYANTO a.

Keden, RT27/RW 12, Desa Keden, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :E Penetapan Nomor: 99/Pdt.P/2020/Pn Klin. tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini;= Penetapan Nomor: 99/Pdt.P/2020/Pn Klin. tentang Penetapan HariSidang; Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; Setelah membaca dan meneliti Suratsurat bukti dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para saksi di persidangan

Keden, RT 27/RW 12, Desa Keden,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4 yangberkesesuaian dengan keterangan saksisaksi, bahwa Pemohon dengan Tri Suyatmiadalah suami istri yang perkawinannya di catat di Kantor Urusan Agama PedanKabupaten Klaten dan berdomisili di Dk.

Keden, RT 27/RW 12, Desa Keden,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sehingga permohonan Pemohon yangdiajukan ke Pengadilan Negeri Klaten adalah telah sesuai dengan ketentuan Pasal52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P4 diperoleh fakta hukumbahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan istrinya yang bernama TriSuyatmi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu anak

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diKrandon RT.001 RW. 007 Desa KwarenKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, terakhir bertempatkediaman di Kajan Desa TambakboyoKecamatan Pedan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan KabupatenKlaten Nomor 119/15/IV/2007 tanggal 8 April 2007, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 9Q8/VII/2019 tanggal 21 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kwaren Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten(Bukti P.3).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

TandaPenduduk Nomor 3310222707770001 tanggal 01 November 2012, maka terbuktiPemohon berdomisili di Krandon RT.001 RW. 007 Desa Kwaren KecamatanNgawen Kabupaten Klaten;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.KItMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 119/15/IV/2007 tanggal O08 April 2007, maka terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

., Advokat / Konsultan Hukum, yang berkantor di Banjarjo,RT.003 RW.006, Kragilan, Gantiwarno, Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , lahir di Klaten, tanggal 26 Juni 1984 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Sayudan, RT.001 RW.008, Desa Tambakboyo,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa

Bahwa, pada tanggal O06 Nopember 2007 telah dilangsungkanpernikahan antara PEMOHON dengan TERMOHON secara sah menuruthukum di KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagaimana telahtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, padatanggal 06 Nopember 2007;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, pada tanggal 06Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 1333/Pdt.G/2020/PA. Kit.Nopember 2007, telah cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda P1;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Kemudian setelah diberi uang, saksiDEWI PURWANTI membelikan perhiasan yang dimaksud di Toko EmasSemar Pedan. Setelah itu, selang 2 (dua) hari kKemudian saksi DEWIPURWANTI menyerahkan perhiasan tersebut kepada saksi WARSOWAGINEM dan oleh saksi WARSO WAGINEM langsung diserahkan keterdakwa.

Terdakwamengancam saya akan dibunuh dengan sabit yang dikalungkan dilehernya; Bahwa, pada pertengahan bulan Desember 2014, saksi disuruh ibusaksi untuk membeli perhiasan emas seberat 25 gram; Bahwa, emas tersebut dibelikan untuk Terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN Kin.Bahwa saksi kemudian membelikan perhiasan emas tersebut di tokoemas Pedan;Bahwa, saksi baru menyerahkan perhiasan emas tersebut kepada ibusaksi dua hari kemudian dan oleh ibu saksi langsung diberikan kepadaTerdakwa

tak babat gulumu tenan, aku ra maenmaen, aku nek matenimatenitenan (kamu kalau macammacam, saya potong lehermu, saya potonglehermu, saya tidak mainmain, saya bila membunuh, benarbenarmembunuh);Bahwa, Terdakwa marah kepada saksi Dewi Purwanti karena saksi DewiPurwanti berbohong kepada Terdakwa;Bahwa, saksi Dewi Purwanti mengatakan kepada Terdakwa bahwa uanguntuk membeli perhiasan emas adalah uang dari saksi Dewi Purwanti;Bahwa, saksi Dewi Purwanti membelikan perhiasan emas dari Prambananbukan dari Pedan

Bahwa, kemudian setelah diberi uang, saksiDEWI PURWANTI membelikan perhiasan yang dimaksud di Toko EmasSemar Pedan. Setelah itu, selang 2 (dua) hari kemudian saksi DEWIPURWANTI menyerahkan perhiasan tersebut kepada saksi WARSOWAGINEM dan oleh saksi WARSO WAGINEM langsung diserahkan keterdakwa. Bahwa, saksi DEWI PURWANTI menyerahkan perhiasantersebut kepada saksi WARSO WAGINEM terlambat.

SALINANPUTUSANNomor 1300/Pdt.G/2018/PA.KIt.z, Ayah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 21 April 1992 (umur 26 tahun), agamaIslam, pekerjaan Honorer Guru SLTP, pendidikan terakhirS1, bertempat tinggal di Dukuh, RT.005 RW.008, DesaSobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya

Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1300/Pdt.G/2018/PA.KIt., tanggal 28 Agustus 2018 telah mengajukan halhaldirubah dan disempurnakan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Mei2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0107/006/V/2017, tanggal 18 Mei 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P1;Il. Saksisaksi:1.

Nama Waluyo bin Tartomiharjo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKasi Kesra Desa Sobayan, tempat tinggal di Ngrendeng, RT.003 RW.008,Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017 dan telah pernah hidup bersama sebagaiSuami isteri namun belum dikaruniai

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wahyu Budiyono bin Wardi) terhadap Penggugat (Widarti binti Rokan) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara : Widarti binti Rokan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Keden RT.27 RW. 12 Desa Keden,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat; MELAWANWahyu Budiyono bin Wardi

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,terakhir bertempat kediaman di Keden RT.27 RW. 12Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.