Ditemukan 607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 196.000 100.000 125.000 140.000 141.000 169.000 116.000 150.000 103.000
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 15-02-2005 — Putus : 14-06-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 1/G.TUN/2005/PTUN.YK
Tanggal 14 Juni 2005 — - SUKIDJO, S.H. - BUPATI KULON PROGO
91 — 28
  • +Jumlah : Rp 167.000, (Seratus enam puluhtujuh ribu rupiah)
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Putus : 13-09-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/PDT.G/2012/PN.TPI
Tanggal 13 September 2012 — - YUSNELLY (Penggugat) - HARMON M. PILIANG (Tergugat II) - IMAS RUKIMAS (Tergugat I)
152 — 46
  • diperinci sebagai berikut :Yang tanpa menggunakan Kwitansi hanya buku pengambilan :Tanggal 20 Juni 2002 pinjam sebesar Rp.200.000,Tanggal 21 Juni 2002 pinjam sebesar Rp.286.000,Tanggal 24 Juni 2002 pinjam sebesar Rp.200.000,Tanggal 27 Juni 2002 pinjam sebesar Rp.500.000,Tanggal 07 Juli 2002 pinjam sebesar Rp.200.000,Tanggal 13 Juli 2002 pinjam sebesar Rp.200.000,Tanggal 14 Juli 2002 pinjam sebesar Rp.100.000,Tanggal 02 Agustus 2002 pinjam sebesar Rp. 18.000,Tanggal 02 Agustus 2002 pinjam sebesar Rp.167.000
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 30 September 2014 — - NGAMEDI SANTOSO.
71 — 21
  • sebesar14.21 April 2011 sebesar15.30 Juni 2011 sebesar16.18 Agustus 2011 sebesar17.05 September 2011 sebesar18.10 Oktober 2011 sebesar19.29 Desember 2011 sebesar20.05 Januari 2012 sebesar21.24 Januari 2012 sebesarHalaman 11 dari 96 Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2014/PN.KPG. 01 Juli 2009 sebesar : Rp. 7.000.000,14 Juli 2010 sebesar : Rp. 1.000.000,Rp. 1.430.000,Rp. 502.000,Rp. 6.575.000,Rp. 200.000,Rp. 400.000,787.000,Rp. 500.000,Rp. 400.000,Rp. 700.000,Rp. 200.000,Rp. 405.000,Rp. 1.114.700,Rp. 510.000,Rp. 167.000
    sebesar14.21 April 2011 sebesar15.30 Juni 2011 sebesar16.18 Agustus 2011 sebesar17.05 September 2011 sebesar18.10 Oktober 2011 sebesar19.29 Desember 2011 sebesar20.05 Januari 2012 sebesar21.24 Januari 2012 sebesarHalaman 21 dari 96 Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2014/PN.KPG. 01 Juli 2009 sebesar : Rp. 7.000.000,14 Juli 2010 sebesar : Rp. 1.000.000,Rp. 1.430.000,Rp. 502.000,Rp. 6.575.000,Rp. 200.000,Rp. 400.000,787.000,Rp. 500.000,Rp. 400.000,Rp. 700.000,Rp. 200.000,Rp. 405.000,Rp. 1.114.700,Rp. 510.000,Rp. 167.000
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Mei 2018 — MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS
580 — 252
  • Saham RALS sebanyak 167.000 lembar dengan harga Rp690,00per lembar dengan nilai Rp115.230.000,009. Saham SMRA sebanyak 753.000 lembar dengan hargaRp1.850,00 per lembar dengan nilai Ro1.393.050.000,0010. Saham UNTR= sebanyak 182.000 lembar dengan hargaRp22.490,00 per lembar dengan nilai Rp4.093.180.000,0011. Saham WIKA sebanyak 2.229.000 lembar dengan hargaRp3.600,00 per lembar dengan nilai Rp8.024.400.000,00Hal 14 dari 81hal. Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI12.
    Saham RALS sebanyak 167.000 lembar dengan harga Rp690,00per lembar dengan nilai Rp115.230.000,009. Saham SMRA sebanyak 753.000 lembar dengan harga Rp1.850,00per lembar dengan nilai Ro1.393.050.000,0010. Saham UNTR sebanyak 182.000 lembar dengan hargaRp22.490,00 per lembar dengan nilai Rp4.093.180.000,0011. Saham WIKA sebanyak 2.229.000 lembar dengan hargaRp3.600,00 per lembar dengan nilai Rp8.024.400.000,0012.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 75/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 19 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 23
  • Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Agama Karanganyar dengan diktum nomor 2 mengenaliddah selama 3 bulan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sebabberdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 153 ayat (2) huruf b dansesuai dengan kebutuhan pokok Pembanding selama masa iddahatau sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari dengan kebutuhanpokok dan kiswah sehari Rp. 167.000, (Seratus enam puluh tujuh riburupiah) sehingga pantas dan wajar Terbanding dihukum memberikannafkah dan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ADRIANUS Alias ANUS
88 — 33
  • RentengLEPEINDAH2.3.2 alee Ketentraman Anggaran : 62.872.000> Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Honorarium Tim KeamananRutin Desa sebesar Rp.3.775.000, dan Belanja Honorarium TimKetentraman Rutin Desa Sabtu Bersih sebesar Rp.4.675.000,> Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Upah Kerja dan BahanBangunan sebesar Rp.23.805.000, dan Berdasar Laporan ahli teknisnilai pekerjaan Rp.10.210.000, Tidak pertanggungjawaban BelanjaBelanja Alat/Bahan Penunjang Kerja sebesar Rp.1.700.000,> Nilai belanja yang diakui sebesar Rp.167.000
    Ketentramandan Ketertiban Anggaran : 62.872.000 > Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Honorarium Tim KeamananRutin Desa sebesar Rp.3.775.000, dan Belanja Honorarium TimKetentraman Rutin Desa Sabtu Bersih sebesar Rp.4.675.000,> Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Upah Kerja dan BahanBangunan sebesar Rp.23.805.000, dan Berdasar Laporan ahli teknisnilai pekerjaan Rp.10.210.000, Tidak pertanggungjawaban BelanjaBelanja Alat/Bahan Penunjang Kerja sebesar Rp.1.700.000,> Nilai belanja yang diakui sebesar Rp.167.000
    renee Ketentraman dan Anggaran : Rp. 62.872.000Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Honorarium Tim Keamanan Rutin Desasebesar Rp.3.775.000, dan Belanja Honorarium Tim Ketentraman Rutin DesaSabtu Bersih sebesar Rp.4.675.000,Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Upah Kerja dan Bahan Bangunan sebesarRp.23.805.000, dan Berdasar Laporan ahli teknis nilai pekerjaan Rp.10.210.000,Tidak pertanggungjawaban Belanja Belanja Alat/Bahan Penunjang Kerja sebesarRp.1.700.000,Nilai belanja yang diakui sebesar Rp.167.000
    renee Ketentraman dan Anggaran : Rp. 62.872.000 Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Honorarium Tim Keamanan Rutin Desasebesar Rp.3.775.000, dan Belanja Honorarium Tim Ketentraman Rutin DesaSabtu Bersih sebesar Rp.4.675.000,Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Upah Kerja dan Bahan Bangunan sebesarRp.23.805.000, dan Berdasar Laporan ahli teknis nilai pekerjaan Rp.10.210.000,Tidak pertanggungjawaban Belanja Belanja Alat/Bahan Penunjang Kerja sebesarRp.1.700.000,Nilai belanja yang diakui sebesar Rp.167.000
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Helmi Kamal Lubis
280 — 191
  • Saham RALS sebanyak 167.000 lembar dengan harga Rp690,00per lembar dengan nilai Rp115.230.000,009. Saham SMRA sebanyak 753.000 lembar dengan hargaRp1.850,00 per lembar dengan nilai Rp1.393.050.000,0010. Saham UNTR sebanyak 182.000 lembar dengan hargaRp22.490,00 per lembar dengan nilai Rp4.093.180.000,0011. Saham WIKA sebanyak 2.229.000 lembar dengan hargaRp3.600,00 per lembar dengan nilai Rp8.024.400.000,0012.
    Saham RALS sebanyak 167.000 lembar dengan harga Rp690,00per lembar dengan nilai Rp115.230.000,009. Saham SMRA sebanyak 753.000 lembar dengan harga Rp1.850,00per lembar dengan nilai Rp1.393.050.000,0010. Saham UNTR sebanyak 182.000 lembar dengan hargaRp22.490,00 per lembar dengan nilai Rp4.093.180.000,0011. Saham WIKA sebanyak 2.229.000 lembar dengan hargaRp3.600,00 per lembar dengan nilai Rp8.024.400.000,0012.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura ; NI LUH GEDE LAHARIANI ;
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 21 Februari 2007.24.Slip Penyetoran uang atas nama GUSTI GEDE PUTU URIP sebanyakRp1.170.000, di Bank BRI Cabang Amlapura.25.Kwitansi atas nama GUST GEDE PUTU URIP berupa penyerahanuang sebanyak Rp.585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDELAHARIANI tanggal 15 November 2006.26.Kwitansi atas nama GUST GEDE PUTU URIP berupa penyerahanuang sebanyak Rp1.917.000, yang diterima oleh NI LUH GEDELAHARIANI tanggal 09 Agustus 2006.27.Kwitansi atas nama GUSTI GEDE PUTU URIP berupa penyerahanuang sebanyak Rp.167.000
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HARUN LEPEINDAH Alias HARUN
101 — 32
  • RentengLEPEINDAH2.3.2 eee Ketentraman Anggaran : 62.872.000> Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Honorarium Tim KeamananRutin Desa sebesar Rp.3.775.000, dan Belanja Honorarium TimKetentraman Rutin Desa Sabtu Bersih sebesar Rp.4.675.000,> Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Upah Kerja dan BahanBangunan sebesar Rp.23.805.000, dan Berdasar Laporan ahli teknisnilai pekerjaan Rp.10.210.000, Tidak pertanggungjawaban BelanjaBelanja Alat/Bahan Penunjang Kerja sebesar Rp.1.700.000,> Nilai belanja yang diakui sebesar Rp.167.000
    Aegean Ketentraman Anggaran : 62.872.000> Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Honorarium Tim KeamananRutin Desa sebesar Rp.3.775.000, dan Belanja Honorarium TimKetentraman Rutin Desa Sabtu Bersih sebesar Rp.4.675.000,> Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Upah Kerja dan BahanBangunan sebesar Rp.23.805.000, dan Berdasar Laporan ahli teknisnilai pekerjaan Rp.10.210.000, Tidak pertanggungjawaban BelanjaBelanja Alat/Bahan Penunjang Kerja sebesar Rp.1.700.000,> Nilai belanja yang diakui sebesar Rp.167.000
    aeeenaen Ketentraman dan Anggaran : Rp. 62.872.000Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Honorarium Tim Keamanan Rutin Desasebesar Rp.3.775.000, dan Belanja Honorarium Tim Ketentraman Rutin DesaSabtu Bersih sebesar Rp.4.675.000,Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Upah Kerja dan Bahan Bangunan sebesarRp.23.805.000, dan Berdasar Laporan ahli teknis nilai pekerjaan Rp.10.210.000,Tidak pertanggungjawaban Belanja Belanja Alat/Bahan Penunjang Kerja sebesarRp.1.700.000,Nilai belanja yang diakui sebesar Rp.167.000
    renee Ketentraman dan Anggaran : Rp. 62.872.000Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Honorarium Tim Keamanan Rutin Desasebesar Rp.3.775.000, dan Belanja Honorarium Tim Ketentraman Rutin DesaSabtu Bersih sebesar Rp.4.675.000,Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Upah Kerja dan Bahan Bangunan sebesarRp.23.805.000, dan Berdasar Laporan ahli teknis nilai pekerjaan Rp.10.210.000,Tidak pertanggungjawaban Belanja Belanja Alat/Bahan Penunjang Kerja sebesarRp.1.700.000,Nilai belanja yang diakui sebesar Rp.167.000
Pengadilan PN Dobo Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN Dobo Nomor 26/Pid.B/2022/PN Dob
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Wira A. Damanik, S.H
2.Arief Wirawan Atmaja, S.H.
Terdakwa:
Saleh Salay alias Saleh
60 — 4
  • Lembar Nota No 7 berjumlah Rp.2.000.000,- tuan HASAN KILAT TASYA JAYA, tanggal 8-04-2017;
  • 1 (satu) Lembar Nota No 8 berjumlah Rp.1.000.000,-, tanggal 2-07-2017;
  • 1 (satu) Lembar Nota No 9 berjumlah Rp.3.051.000,- tuan LAMUSALEH, tanggal 13-12-18;
  • 1 (satu) Lembar Nota No 10 berjumlah Rp.2.080.000,- tuan LAMUSALEH, tanggal 13-12-18;
  • 1 (satu) Lembar Nota No 10 berjumlah Rp.26.000,- tuan LAMUSALEH, tanggal 16-3-17;
  • 1 (satu) Lembar Nota berjumlah Rp. 167.000
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2692/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 3
  • Termohon juga melayani kebutuhansuami sepenuh hati sampai gaji Termohon yang telah di potong sebulan tahun2012 sebesar Rp 167.000 sampai Rp 240.800, dan tahun 2013 sebesar Rp252.800, sampai Rp 311.700, dan tahun 2014 sebesar Rp 559.000 sampai Rp646.100, untuk kebutuhan hidup sebulan apakah itu masih kurang bagiPemohon untuk di anggap Tamkin serta tidak Nuyzuz ;13.Bahwa sebagai seorang Istri Termohon sudah berusaha menjadi istri yangTam kin serta membantu mencari uang sebagai PNS di Puskesmas danberharap
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NAUNGAN HARAHAP, SH.
Terdakwa:
IMRAN S.SOS BIN Alm IBRAHIM
171 — 41
  • Kayu Bakar 25,63 M3 167.000, 4,280,2109. Papan Proyek 1 Ltr 300.000, 300,00010. Prasasti 1 M3 300.000, 300,000Sub Total 1 133,625,355Il Alat1. Mesin Gilas 12 Ton 4 Hari 2.500.000, 10,000,0002. Mobil tangki air 4 Hari 650.000, 2,600,0003. Mobilisasi mesin gilas 1 Ls 2.500.000, 2,500,0004. Spayer Aspal 6 Jam 300.000, 1,800,0005. Cangkul 0 Bh 65.000, 6. Sekop 0 Bh 65.000, bs Meteran 5 Meter 0 Bh 26.000, 8. Pangki 0 Bh 18.000, 9. Kereta Sorong 0 Bh 427.000, 10.
    Kayu Bakar 25,63 M3 167.000, 4,280,2109. Papan Proyek 1 Ltr 300.000, 300,00010. Prasasti 1 M3 300.000, 300,000Sub Total 1 133,625,355Il Alat1. Mesin Gilas 12 Ton 4 Hari 2.500.000, 10,000,0002. Mobil tangki air 4 Hari 650.000, 2,600,0003. Mobilisasi mesin gilas 1 Ls 2.500.000, 2,500,0004. Spayer Aspal 6 Jam 300.000, 1,800,0005. Cangkul 0 Bh 65.000, 6. Sekop 0 Bh 65.000,7. Meteran 5 Meter 0 Bh 26.000,8. Pangki 0 Bh 18.000,9. Kereta Sorong 0 Bh 427.000, 10.
    Kayu Bakar 25,63 M3 167.000, 4,280,2109. Papan Proyek 1 Ltr 300.000, 300,00010. Prasasti 1 M3 300.000, 300,000Sub Total 1 133,625,355Il Alat1. Mesin Gilas 12 Ton 4 Hari 2.500.000, 10,000,0002. Mobil tangki air 4 Hari 650.000, 2,600,0003. Mobilisasi mesin gilas 1 Ls 2.500.000, 2,500,0004. Spayer Aspal 6 Jam 300.000, 1,800,0005. Cangkul 0 Bh 65.000, 6. Sekop 0 Bh 65.000, 7. Meteran 5 Meter 0 Bh 26.000, 8. Pangki 0 Bh 18.000, 9. Kereta Sorong 0 Bh 427.000, 10.
Pengadilan PN BANGIL
Register : 07-01-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 1/PDT.G/2013/PN BGL
Tanggal 29 Juli 2013 —
38 — 7
  • cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD.SumberMakmur Abadi, tanggal 27 Juli 2011 kepada P.Halim senilai Rp.1.950.000,yang bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD.SumberMakmur Abadi, tanggal 10 Agustus 2011 kepada P.Halim senilai Rp.619.000,yang bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD.SumberMakmur Abadi, tanggal 11 Agustus 2011 kepada P.Halim senilai Rp.167.000
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-06-2008 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/PDT.G/2007/PN.Psb
Tanggal 14 Juni 2008 — - Tn. NAZAR LAWAN -PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Presiden RI di, Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri), Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat (Kapolda), Cq. Kepala Kepolisian Resor Pasaman Barat (Kapolres Pasaman Barat) Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kinali (Kapolsek Kinali) - BRIPTU NOFRIZAL
264 — 205
  • Iwan Mulyadi(Penggugat) yang dibiayai oleh Tergugat Il sebnyak Rp. 167.000, (seratusenam puluh tujuh ribu rupiah) diberi tanda (T.II19) ;20.Foto Copy kwitansi No. 02710 pembayaran tanggal 06 Februari 2006 dari PMICabang Padang untuk biaya Pemeriksaan Laboratorium Alat Transfusi darahAn. lwan Mulyadi (Penggugat) yang dibiayai oleh Tergugat Il sebanyak Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) diberi tanda (T .II20) ;21.Foto Copy Kwitansi pembayaran tanggal 07 Februari 2006 untuk pembelian 2(
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Mei 2018 — - BENNY RASYID, ST
107 — 33
  • untuk pembayaran papan mall 4m @ Rp. 1.500.000,- sebesar Rp. 6.000.000,- dari MEILAN HALUTI (Bendahara TPK MP3KI) yang menyerahkan serta diterima oleh HARIS DJIBU pada (tanpa tanggal);53. 1 (satu) Lembar kwitansi untuk pembayaran rangka mall balok 2m @ Rp. 1.750.000,- sebesar Rp. 3.500.000,- dari MEILAN HALUTI (Bendahara TPK MP3KI) yang menyerahkan serta diterima oleh HARIS DJIBU pada tanggal 17 Desember 2014;54. 1 (satu) Lembar kwitansi untuk pembayaran kerikil 9m @ Rp. 167.000
    diterima oleh ASNA HARUN pada tanggal 18 Desember 2014;59. 1 (satu) Lembar Nota untuk pembelian 10 meter selang biru 90cm @ Rp. 40.000,- sebesar Rp. 400.000,- dari TOKO SURYA pada tanggal 27 Desember 2014;60. 1 (satu) Lembar kwitansi untuk pembayaran batu 4m @ Rp. 160.000,- sebesar Rp. 640.000,- dari MEILAN HALUTI (Bendahara TPK MP3KI) yang menyerahkan serta diterima oleh ISWAN POLAPA pada tanggal 18 Desember 2014;61. 1 (satu) Lembar kwitansi untuk pembayaran kerikil 5m @ Rp. 167.000
    Rp. 125.000,-;69. 1 (satu) Lembar kwitansi untuk pembelian bensin dan oli mesin sebesar Rp. 100.000,- dari MEILAN HALUTI (Bendahara TPK MP3KI) yang menyerahkan serta diterima oleh ASNA HARUN pada tanggal 20 Desember 2014;70. 1 (satu) Lembar kwitansi untuk pembayaran papan mall sebesar Rp. 300.000,- dari MEILAN HALUTI (Bendahara TPK MP3KI) yang menyerahkan serta diterima oleh HARIS DJIBU pada tanggal 20 Desember 2014;71. 1 (satu) Lembar kwitansi untuk pembayaran kerikil 28m @ Rp. 167.000
    Dulupi 6 @ Rp. 250.000,- sebesar Rp.1.500.000,- dari MEILAN HALUTI (Bendahara TPK MP3KI) yang menyerahkan serta diterima oleh ETON EKSAN pada tanggal 13 Februari 2015;115. 1 (satu) Lembar kwitansi untuk pembayaran pasir 9m @ Rp. 100.000,- sebesar Rp.900.000,- dari MEILAN HALUTI (Bendahara TPK MP3KI) yang menyerahkan serta diterima oleh ISWAN POLAPA pada tanggal 13 Februari 2015;116. 1 (satu) Lembar kwitansi untuk pembayaran kerikil 6 @ Rp. 167.000,- sebesar Rp.1.002.000,- dari MEILAN
    Dulupi sebesar Rp.560.000,- dari MEILAN HALUTI (Bendahara TPK MP3KI) yang menyerahkan serta diterima oleh IDHAM RAUF pada tanggal 19 Februari 2015;119. 1 (satu) Lembar kwitansi untuk pembayaran kerikil 7 @ Rp. 167.000,- sebesar Rp.1.169.000,- dari MEILAN HALUTI (Bendahara TPK MP3KI) yang menyerahkan serta diterima oleh ISWAN POLAPA pada tanggal 19 Februari 2015;120. 1 (satu) Lembar kwitansi untuk pembayaran pasir 18m sebesar Rp.1.800.000,- dari MEILAN HALUTI (Bendahara TPK MP3KI) yang
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PTUN KUPANG Nomor 5/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
MELIANUS TOY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
116 — 47
  • ., M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR: 5/G/2018/PTUNKPG : Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,ATK : Rp. 250.000,PanggilanPanggilan : Rp 167.000,Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.720.000,Materai : Rp. 12.000,Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 4.184.000,(Empat juta seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor 5/G/2018/PTUN.KPG
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY
Tanggal 3 Mei 2018 — TAUFADI, SH. KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP ;
425 — 551
  • MM danMohammad Reza, ST40.1 (satu) lembar Formulir Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso darirekening 1410009924861 (Giro USD) an PT Wira Usaha Sumekarsebesar USD 167.000 tanggal 05 Oktober 2016 yang ditandatangani olehH Sitrul Arsyih. S.Ag. MM41.1 (satu) lembar Formulir Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso darirekening 1410009924861 (Giro USD) an PT Wira Usaha Sumekarsebesar USD 661 tanggal 05 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh HSitrul Arsyih. S.Ag.
    Sitrul Arsyih,S.Ag., M.M. kepada rekening Bank Mandiri nomor 1410000333443 atasnama PT Wira Usaha Sumekar sebesar 167.000 $ dengan keteranganPengem. Kerugian PIT WUS PEND PI YG TDK DPTDIPERTANGGUNGJAWABKAN 20112015 (LHP BPKNO.80/LHP/XVIII/SBY/07/2016 TGL 29 JULI 2016) tanggal 5 Oktober 2016. 1 (satu) lembar aplikasi setoran tunai Bank Mandiri dari H. Sitrul Arsyih,S.Ag., M.M. kepada rekening Bank Mandiri nomor 1410000333443 atasnama PT Wira Usaha Sumekar sebesar 661 $ dengan keteranganPengem.
    Tanggal 5 Oktober 2016 setoran tunai masuk 167.000 USD (denganketerangan pengembalian kerugian PT WUS atas pendapatan PI)7. Tanggal 5 Oktober 2016 setoran tunai masuk 661 USD (dengan keteranganpengembalian kerugian PT WUS atas pendapatan PI)Hal. 98 dari 276 hal.
    MM danMohammad Reza, ST40.1 (satu) lembar Formulir Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/ Inkaso dari41.rekening 1410009924861 (Giro USD) an PT Wira Usaha Sumekarsebesar USD 167.000 tanggal 05 Oktober 2016 yang ditandatanganioleh H Sitrul Arsyih. S.Ag. MM1 (satu) lembar Formulir Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/ Inkaso darirekening 1410009924861 (Giro USD) an PT Wira Usaha Sumekarsebesar USD 661 tanggal 05 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh HSitrul Arsyih. S.Ag.
    Sitrul Arsyih,S.Ag., M.M. kepada rekening Bank Mandiri nomor 1410000333443 atasnama PT Wira Usaha Sumekar sebesar 167.000 $ dengan keteranganPengem. Kerugian PT WUS PEND PI YG TDK DPTDIPERTANGGUNGJAWABKAN 20112015 (LHP BPKNO.80/LHP/XVIII/SBY/07/2016 TGL 29 JULI 2016) tanggal 5 Oktober2016;3. 1 (satu) lembar aplikasi setoran tunai Bank Mandiri dari H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NAUNGAN HARAHAP, SH.
Terdakwa:
SULAIMAN NURDIN BIN Alm NURDIN
151 — 26
  • Kayu Bakar 25,63 M3 167.000, 4,280,2109. Papan Proyek 1 Ltr 300.000, 300,00010. Prasasti 1 M3 300.000, 300,000Sub Total 1 133,625,355Il Alat1. Mesin Gilas 12 Ton 4 Hari 2.500.000, 10,000,0002. Mobil tangki air 4 Hari 650.000, 2,600,0003. Mobilisasi mesin gilas 1 Ls 2.500.000, 2,500,0004. Spayer Aspal 6 Jam 300.000, 1,800,0005. Cangkul 0 Bh 65.000, 6. Sekop 0 Bh 65.000, 7. Meteran 5 Meter 0 Bh 26.000, 8. Pangki 0 Bh 18.000, 9. Kereta Sorong 0 Bh 427.000, 10.
    Kayu Bakar 25,63 M3 167.000, 4,280,2109. Papan Proyek 1 Ltr 300.000, 300,00010. Prasasti 1 M3 300.000, 300,000Sub Total 1 133,625,355Il Alat1. Mesin Gilas 12 Ton 4 Hari 2.500.000, 10,000,0002. Mobil tangki air 4 Hari 650.000, 2,600,0003. Mobilisasi mesin gilas 1 Ls 2.500.000, 2,500,000 Hal 44 dari 168 hal Putusan No. 48/PID.SUSTPK/2019/PN. Bna 4. Spayer Aspal 6 Jam 300.000, 1,800,0005. Cangkul 0 Bh 65.000, 6. Sekop 0 Bh 65.000, 7. Meteran 5 Meter 0 Bh 26.000, 8. Pangki 0 Bh 18.000, 9.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 27-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 42/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 30 April 2015 — NOFEL, SH., MH Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
137 — 99
  • ATK : Rp. 50.000.Halaman 77 dari78 halaman.Putusan Nomor : 42/G/2014/PTUNPbr.78 Panggilanpanggilan : Rp. 167.000. Pemeriksaan Setempat Rp. 1.300.000, Materai i Rp. 18.000.Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp 1.570.500.(Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah)78
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Mad
Tanggal 5 Nopember 2015 — - MARIA DEBORA ASMAWATI - BAMBANG SUPRAPTO, Sp.B, M.Surg - Kepala Rumah Sakit Tingkat IV Dinas Kesehatan Tentara (Rumah Sakit DKT) Madiun
130 — 35
  • ;e Kwitansi pembayaran dari Apotek Sari Madiun, nama pasien HANDOKO,jumlah pembayaran Rp. 420.000,e Kwitansi pembayaran dari Apotek Garuda Madiun, namapasienHANDOKO, jumlah pembayaran Rp. 61.900, ;e Kwitansi pembayaran dari Apotek Garuda Madiun, namapasienHANDOKO, jumlah pembayaran Rp. 32.100, ;e Kwitansi pembayaran dari Apotek Garuda Madiun, namapasienHANDOKO, jumlah pembayaran Rp. 197.400, ;e Kwitansi pembayaran dari Apotek Sari Madiun, nama pasien HANDOKO,jumlah pembayaran Rp. 167.000,e Kwitansi