Ditemukan 616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 391.000 345.000 30.000 344.000 341.000 326.000 351.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 736/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • Biaya Panggilan : Rp. 374.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 683/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
MURSIATY FADJAR
Tergugat:
ROSEMARY DJAGAN BUDIMAN
87 — 55
  • Struk pembayaran dari debit ATM BCA tertanggal 24 Agustus2018, Pukul 12:51, sebesar Rp. 374.000,(ASLI) Kwitansi dari KLINIKHEMODIALISIS LION atas nama BOGAN TANARDI tertanggal 24Agustus 2018 dengan biaya sebesar Rp. 374.000,(ASLI) (bukti P70);122. Struk ATM BCA tertanggal 27/08/18, Pukul 20:56:21, transfer kerekening 3861171238, sebesar Rp. 1.000.000,(ASLI) (bukti P71);123.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-05-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pdt/2007
Tanggal 27 Mei 2010 — Drs. PARLINDUNGAN SIHOTANG, SE.MSi, ; ELFACHRI BUDIMAN, SH.M.Hum,
73 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;ll DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara sebesarnihil ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding/Terbanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Sumatera
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 442/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84 — 20
  • Fotokopi Buku Pemilik Kenderaan Bermotor Suzuki Escudo DM 639AA (eks B 8570 FO) atas nama SUKRI INAKU;1010.11.12.Fotokopi Buku Pemilik Kenderaan Bermotor Tuyuta Kijang KF 52 PUDM 9121 A atas nama MULYONO PAPUTUNGAN;Fotokopi Kuitansi tanggal 7 Oktober 2011 yang menerangkanpelunasan hutang dari Lisamona Rauf sebesar Rp.15.000.000, olehIrwan Suryanto Umar;Fotokopi Kuitansi tanggal 30 Januari 2012 yang menerangkanpelunasan hutang Yamaha sebesar Rp.374.000, oleh Lisamona Rauf;Fotokopi Surat Keterangan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Biaya Panggilan : Rp. 374.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 161/Pid.B/2017/PN. Rgt
Tanggal 15 Mei 2017 — ISHAK Als BEJO Bin (Alm) ZAINAL ABIDIN
24 — 4
  • Indragiri Hulu.Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa sedang mengetik Sms yang berisipesanan Nomor Siejie/Togel dari beberapa orang yang memesan nomorSiejie/Togel untuk Terdakwa kirim kembali kepada terdakwa, serta ditemukandari tangan terdakwa 1 (satu) unit HP merk Strawberry, uang sejumlah Rp.374.000 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) yang merupakan uang hasildari penjualan nomor Togel.Bahwa benar terdakwa bertindak sebagai pengumpul nomor togel yangdilakukan setiap hari Senin, Rabu,
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 210/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 19 Januari 2017 — 1. Nama lengkap : JIHARNI binti SOENARTO; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/21 Maret 1966; 4. Jenis kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Ringin Asri Rt 05 Rw 12, Desa Bejen, Kec. Karanganyar, Kab. Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; 9. Pendidikan : SLTA;
31 — 2
  • empat) botol minyakkayu putih merk cap lang 120 ml hilang;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah milik PT IndomarcoPrismatama;Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya;Bahwa sebelumnya di Indomaret tempat saksi bekerja sering kehilanganbarangbarang berupa obatobatan dan juga minyak kayu putih;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Indomaret di Desa Paulan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, mengalami kerugian sekitarjumlah Rp. 374.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/PDT/2009
Tanggal 1 September 2010 — LUKMAN NESKA ; VS I. LUKMANUL HAKIM LUBIS, SH.LLM., dkk ;
35 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kinidianggarkan sejumlah Rp. 374.000, (tiga ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dikuatkan oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Desember 2010 — R. MOCH. SUPARTONO; NGESTI UTOMO, DJATI UTOJO
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah menjatuhkan putusan, yaituputusan No. 1452/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel tanggal 20 Juni 2006yang amarnya sebagai berikutDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangkini sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluhempat ribu
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 118/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 27 Nopember 2012 — PT. Sunnymas Prima Agung;Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
148 — 101
  • Menghukum Tergugat Untuk Membayar Biaya Yang Timbul DalamSengketa Ini Sejumlah Rp 374.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat RibuRupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada hari Kamis, tanggal 22 Nopember 2012,oleh kami H. BAMBANG HERIYANTO, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,AMIR FAUZI, S.H.,M.H., dan ANDRY ASANI, S.H.
    +Jumlah Rp 374.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 93 dari 93 halaman, Putusan Nomor 118/G/2012/PTUNJKT
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2015 — I. NASRUM HEMETO als RUM, II. WISNA BILATULA als YUSNA, III. NASIR ARIF UTIA, SE
98 — 32
  • Menjatuhkan pidana tambahan kepada para terdakwa untuk membayar uang pengganti yang dibebankan kepada masing masing terdakwa yaitu : Terdakwa I NASRUM HEMETO sejumlah Rp 49. 374.000 ( empat puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ; Terdakwa II WISNA BILATULA sejumlah Rp 85.781.000 ( delapan puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; Terdakwa III NASIR UTIA RAHMAN, SE sejumlah Rp 63.000.000 ( enam puluh
    Menjatuhkan pidana tambahan kepada para terdakwa untuk membayaruang pengganti yang dibebankan kepada masing masing kepada paraterdakwa yaitu : Terdakwa NASRUM HEMETO sejumlah Rp 49. 374.000 ( empatpuluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ;e Terdakwa Il WISNA BILATULA sejumlah Rp 85.781.000 ( delapanpuluh lima juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah );e Terdakwa Ill NASIR UTIA RAHMAN, SE sejumlah Rp 63.000.000( enam puluh tiga juta rupiah ).Kesemua uang pengganti yang
    INACON LUHUR PERTIWI dengan Suratperintah Tugas Nomor : 06.04/ILP/SPK/PNPMMP/VII/2009 yangdiperbaharui setiap tahunnya sampai dengan tanggal 31 desember tahun2012.Bahwa perincian indikasi tersebut melibatkan :1Ketua UPK NASRUM HEMETO dengan dugaanpemakaian uang sesuai hasil investigasi berjumlahRp 49. 374.000 ( empat puluh sembilan juta tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ;Bendahara UPK WISNA BILATULA dengandugaan pemakaian uang sesuai hasil investigasiberjumlah Rp 85.781.000 ( delapan puluh
    FKKec.Tabongo tersebut diatas telah ditemukan adanyapenggunaan keuangan sebesar Rp 219.440.800, (duaratus sembilan belas juta empat ratus empat puluh ribudelapan ratus rupiah) yang tidak dipergunakansebagaimana mestinya, namun oleh para terdakwadigunakan untuk kepentingan pribadi ataupunmembiayai kegiatankegiatan para terdakwa yang tidakterkait dengan program SPKP sebagaimanaketerangan Ahli yaitu sebagai berikut :Terdakwa NASRUM HEMETO dengan pemakaian uang sesuai hasilinvestigasi berjumlah Rp 49. 374.000
    Menjatuhkan pidana tambahan kepada para terdakwa untuk membayaruang pengganti yang dibebankan kepada masing masing terdakwa yaitu :e Terdakwa NASRUM HEMETO sejumlah Rp 49. 374.000 ( empat puluhsembilan juta tiga ratus tujun puluh empat ribu rupiah ) ;e Terdakwa II WISNA BILATULA sejumlah Rp 85.781.000 ( delapan puluhlima juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;e Terdakwa Ill NASIR UTIA RAHMAN, SE sejumlah Rp 63.000.000( enam puluh tiga juta rupiah ) ;apabila tidak dibayar paling lama dalam
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 40 /PDT/ 2014 / PT. AMB
Tanggal 15 Oktober 2014 — RUSLAN TANOKO ; WIYONO TANOKO VS BELLY CHANDRA PRANATA
164 — 88
  • Rupiah); = JUMLAH sebesar Rp 525.000.000, (LimaRatus Dua Puluh Lima Juta Rupiah);9 Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telahdiletakan oleh Pengadilan Negeri Ambon dalam perkara ini ;10.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :e Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 374.000
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 5/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terbanding/Terdakwa : Jance Junike Kaborang, S.Sos alias Ance
104 — 46
  • Sekretariat Panwaslu KotaKupang DH 1431 AR untuk Bulan Oktober 2016 di CV Auto NusaAbadi, terdapat cap tandatangan dan cap CV Auto Nusa Abadi;Halaman 32 dari 61 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT KPGb) 1( satu ) lembar Service Invoice dari CV Auto Nusa Abadi, nomor :4527, tanggal 06 Oktober 2016, Nama Langganan : Panwaslu KotaKupang, Nomor Polisi : DH 1431 AR, terdapat tandatangan dan capCV Auto Nusa Abadi, dengan rincian biaya :Spooring : Rp 250.000,Rem muka : Rp 350.000,belakangPoles Body : Rp 374.000
    Biaya Pemeliharaan Peralatan dan Mesin Mobil OperasionalSekretariat Panwaslu Kota Kupang DH 1431 AR untuk Bulan Oktober 2016 diCV Auto Nusa Abadi, terdapat cap tandatangan dan cap CV Auto Nusa Abadi.b) 1( satu ) lembar Service Invoice dari CV Auto Nusa Abadi, nomor :4527, tanggal 06 Oktober 2016, Nama Langganan : Panwaslu KotaKupang, Nomor Polisi : DH 1431 AR, terdapat tandatangan dan capCV Auto Nusa Abadi, dengan rincian biaya :Spooring : Rp 250.000,Rem muka : Rp 350.000,belakangPoles Body : Rp 374.000
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terbanding/Terdakwa : Bernadinus Adelbertus Lopo, S.Ip alias Edy
100 — 41
  • PembayaranBiaya Pemeliharaan Peralatan dan Mesin Mobil OperasionalSekretariat Panwaslu Kota Kupang DH 1431 AR untuk BulanOktober 2016 di CV Auto Nusa Abadi, terdapat captandatangan dan cap CV Auto Nusa Abadi.b) 1 ( satu ) lembar Service Invoice dari CV Auto Nusa Abadi,nomor : 4527, tanggal 06 Oktober 2016, Nama Langganan :Panwaslu Kota Kupang, Nomor Polisi : DH 1431 AR, terdapattandatangan dan cap CV Auto Nusa Abadi, dengan rincianbiaya :Spooring : Rp 250.000,Rem muka : Rp 350.000,belakangPoles Body : Rp 374.000
    Sekretariat Panwaslu Kota Kupang DHHalaman 47 dari 64 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2019/PT KPG8.1431 AR untuk Bulan Oktober 2016 di CV Auto Nusa Abadi,terdapat cap tandatangan dan cap CV Auto Nusa Abadi.b) 1 ( satu ) lembar Service Invoice dari CV Auto Nusa Abadi,nomor : 4527, tanggal 06 Oktober 2016, Nama Langganan :Panwaslu Kota Kupang, Nomor Polisi : DH 1431 AR,terdapat tandatangan dan cap CV Auto Nusa Abadi,dengan rincian biaya :Spoori : Rp 250.000,ale)Rem : Rp 350.000,mukabelakangPoles : Rp 374.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 17 Nopember 2014 — SUHARNO, ST Bin HARJO PAWIRO
87 — 29
  • Pasang Lampu Hias Motif Bunga 11.000 bh Ditaksir 5.000.000,00 55.000.000, 002. pasang Lampu Spot LED 6 watt 29.000 bh Ditaksir 204.000,00 5.916.000,003. pasang kabel Tanah 3x2,5 mm 374.000 my Ditaksir 25.000,00 9.350.000,004. Pasang daya 1.300 kwh. 1.000 bh Ditaksir 3.250.000,00 3.250.000,005.
    Pasang Lampu Hias Motif Bunga 11.000 bh Ditaksir 5.000.000,00 55.000.000, 002. pasang Lampu Spot LED 6 watt 29.000 bh Ditaksir 204.000,00 5.916.000,003. pasang kabel Tanah 3x2,5 mm 374.000 my Ditaksir 25.000,00 9.350.000,004. Pasang daya 1.300 kwh. 1.000 bh Ditaksir 3.250.000,00 3.250.000,005. Pasang box panel ( Timer, MCB, 1.000 bh Ditaksir 2.000.000,00 2.000.000,00kontraktor)75.516.000,00JUMLAH BOWSOM 223.636.575,00PPN 10 % 22.363.658,00ANIMINGSOM 246.000.233,00DIBULATKAN 246.000.000,0010.
    Pasang Lampu Hias Motif Bunga 11.000 bh Ditaksir 5.000.000,00 55.000.000, 002. pasangLampu Spot LED 6 watt 29.000 bh Ditaksir 204.000,00 5.916.000,003. pasang kabel Tanah 3x2,5 mm 374.000 my Ditaksir 25.000,00 9.350.000,004. Pasang daya 1.300 kwh. 1.000 bh Ditaksir 3.250.000,00 3.250.000,005.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 225/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Juli 2016 — TJONG AGUS SURYADI >< NY. AMINAH BINTI ISMAIL GAYO CS
227 — 132
  • PN.Jkt.Sel tanggal 28 April 2006tersebut;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Sel Jo Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo.554/PDT/1998/PT.DKI tidak dapat dilaksanakan terhadap bidangtanah yang terletak di Jalan Raya Pasar Minggu /Jl.makamPahlawan Kalibata Rt 006/07 Kelurahan Duren Tiga KecamatanPancoran Jakarta Selatan.Menolak Bantahan Pembantah untuk selain dan selebihnya;Menghukum para Terbantah untuk secara tanggung rentengmembayar biaya perkara besar Rp 374.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — JULPIAN, S.Sos. bin SAID ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terfokus pada Surat Dakwaan Penuntut Umum tanpamempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yangmenyatakan sebagai berikut :Menimbang, Bahwa dengan demikian terdapat kelebihan dalam pembayaranganti kerugian terhadap seluruh bangunan milik saksi Ikhsan oleh P2T tersebut,sebesar Rp. 1.371.220.000, (Satu Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Juta DuaRatus Dua Puluh Ribu Rupiah) Rp. 756. 846.000, (Tujuh Ratus Lima PuluhEnam Juta Delapan Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) = Rp. 618. 374.000
    sebelah hanya menilai dari optic surat dakwaanPenuntut Umum sehingga Penasihat Hukum Terdakwa JULPIAN,S.Sos., menolakdengan tegas pertimbangan hukum tersebut, yang menyatakan sebagai berikut :Menimbang, Bahwa oleh kelebihan pembayaran ganti rugi terhadapbangunan toko milik Ikhsan yang dibebaskan tersebut kepada saksi Ikhsandengan menggunakan Anggaran Pendapatan dan Belanja daerah (APBD)Tahun 2009, maka akibat kelebihan pembayaran ganti rugi tersebut Negaratelah mengalami kerugian sebesar Rp. 618. 374.000
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 18-08-1975 — Putus : 10-05-1976 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN GARUT Nomor 57/Pdt.G/1975/PN Grt
Tanggal 10 Mei 1976 — Penggugat:
1.M.B. CHANDRAATMADJA ALIAS TJAN BIAUW HONG
2.JUSUF DHARMADJAJA CANDRA ALIAS TJAN BIAUW TJOEI
3.NY. E. CHANDRIANI ALIAS TJAN BIAUW NIO
4.NY. VERONICA ALIAS TJAN LEN NIO ALIAS TJAN BIAUW HWA
Tergugat:
1.NY. TJANDRIANA ALIAS TJAN LETTER NIO
2.MAHYUDIN ALIAS LIM TEK TJOAN
162 — 41
  • No. 32, 187 x Rp. 2.000, oe. eeeeseseeeeeeeeeeeeees = Rp. 374.000, Jumlah uang sewaan dari 1 Januari 1960 s/dBulan Agustus 1975 oo... eeeeeeseceeneeeseeceseeeeeeeeneees = Rp. 1.636.250, Bahwa oleh karena Para Penggugat / M.B.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 22/G/2019/PTUN.TPI
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
Nusirwan, S.Sos
Tergugat:
BUPATI KARIMUN
277 — 107
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Biaya Perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 374.000, (Tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah); Demikianlah Diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang pada hari Rabu, tanggal 8 Januari2020, oleh DIEN NOVITA, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, PUTRISUKMIANI.S.H. dan AVERROES, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut dibacakan pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2020, dalampersidangan yang
    Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 374.000,(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu limarupiah)Halaman 80Putusan Nomor 22/G/2019/PTUN.TPIHalaman 81Putusan Nomor 22/G/2019/PTUN.TPI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-09-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/Pdt/2007
Tanggal 16 September 2008 —
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1905 K/Pdt/2007e Menjalankan Putusan ini terlebin dahulu dengan serta merta (UitVoorbaar Bij Voorraad) ;e Menghukum TerlawanTerlawan membayar ongkos perkarasecara tanggung renteng yang hingga kini ditetapkan sebesarRp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;(ii) Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 Maret 2006 Reg.No. 08/PDT.PLW/06/PN.TNG, antara Herman N.G (Pelawan)melawan Willy Wonoto Cs (TerlawanTerlawan), Kantor PertanahanTangerang (Turut Tergugat) ;Bahwa berdasarkan