Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — SUPRIYANTO, DKK
11556 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenderal Bea Cukai dan dari perhitungan totalkeseluruhan Barang barang tersebut seharusnya pajak PPN dan PPhditerima oleh Negara sebesar Rp1.581.992.000,00 karena perbuatan paraTerdakwa demikian mengakibatkan kerugian dalam hal penerimaan PNBP,PPn dan PPh sebesar Rp1.581.992.000,00,.Bahwa demikian pula berdasarkan Peraturan Pemerintah No.7 Tahun 2009tentang Jenis Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP) yangberlaku pada Kementerian Komunikasi dan Informatika didasarkan padakemampuan atau fitur
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
ZHANG DEYI
Tergugat:
DIREKTUR TEKNIK DAN LINGKUNGAN MIGAS, DIREKTORAT JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI, KEMENTERIAN ESDM R I
224531
  • mengajukan 1 (Satu) saksi,bernama :FREDO YULENDRA KASWIYANTOYang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan pernah bekerja di PT Bintang SubseaIndonesia sebagai surveyor selama 5 (lima) tahun; Bahwa Saksi menerangkan pada tahun 2014 dan 2018 pernah membuatpemetaan atau survei kemaritiman dengan acuan Peta 157 versi tahun2015; Bahwa Saksi menerangkan hasil dari pemetaan tersebut adalah petaBathymetri/ Kedalaman (bukti P49), Laporan Peta Hasil Survey (buktiP17 ) dan Peta Fitur
Register : 01-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 — BUDHI SETYAWAN;
8737
  • Pos Indonesia (Persero) Jalan LapanganBanteng Utara No. 2 Jakarta Pusat 10710, setelah seluruh aplikasiteristall pada perangkat PDT;Bahwa selain itu dalam Pasal 6, antara lain mengatur : PIHAK KEDUAmembangun aplikasi dengan fitur sesuai dengan Lampiran 1 Perjanjianini. Pengujian Aplikasi pada PDT dilakukan oleh PIHAK KEDUAdidampingi oleh PIHAK PERTAMA. Skenario pengujian danhasilpengujian aplikasi pada PDT dituangkan dalam dokumen pengujian danditandatangani oleh PARA PIHAK.
Register : 04-08-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434 /PDT.G /2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 10 Januari 2013 —
211165
  • Perjanjian ini mencakup layananlayanan sebagai berikut :BCA wajib memastikan bahwa semua Fasilitas BCAnya mempunyai fitur untukmemungkinkan Para Nasabahmengalihkan dana dariakunnya ke AkunKhusus untuk menyelesaikan atau membayar kewajibankewajiban AnggotaKartu CITIBANK dan/atau Pemegang Akun Pinjakan Pribadi kepadaCITIBANK (pasal 2 ayat Perjanjian Kerjasama)c.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — PT PEGADAIAN (Persero) VS 1. NY. LILIK KUSTINI, DKK
8575 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa surat keputusan Nomor 175/UL.2.00.22.2/2011 tanggal 29 April 2011)terhitung mulai tanggal 11 Mei 2011 Tergugat (Direksi) kemudianmenghentikan penyaluran produk tersebut (kredit Krista) secara nasionaldengan alasan untuk memperbaiki fitur produk Pegadaian Krista dimana haltersebut pada dasarnya merupakan pengakuan Tergugat bahwa ada yangsalah pada kredit Krista yang tanggal 20 Mei 2013 kuasa hukum ParaPenggugat telah mengirim surat kepada Tergugat (Direksi) (vide suratNomor 25/FEKA/V/2014 tanggal
Register : 18-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
ANDRIAL Als AAN JKBin SAMSUWAR
4613
  • waktu nyata (realtime) SMS (daribahasa inggris : Short Message Service) sebuah layanan yang dilaksanakandengan sebuah ponsel untuk mengirim atau meneri pesanpesan pendek.SMS premium, sebuah layanan ponsel interaktif.GPRS (Ssingkatan bahasainggris : General Packet Radio Service, GPRS) adalah suatu teknologi yangmemungkinkan pengiriman atau penerimaan data lebin cepat dibandingkandengan penggunaan teknologi Circuit Switch Data atau CSD.VAS (singkatandari Value Added Service) yang merupakan layanan/fitur
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4513
  • Menanggapi instastory Penggugat yang lagilagi dijadikanalat bukti untuk membuat kesan yang tidak baik kepada Penggugat.Penggugat akan jelaskan secara singkat fungsi dari fitur question diInstagram. Belum lama ini, Instagram mengeluarkan pembaruan berupa fiturtanyajawab di Instagram Stories yang disebut "Ask Me Question". Denganmenggunakannya, pengguna dapat membuat kolom di unggahan story danmenyantumkan tulisan berupa pertanyaan maupun ajakan bagi followersnya untuk bertanya.
Register : 03-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 893/Pid.Sus/2022/PN Tjk
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NURMALINA HADJAR SH, MH
Terdakwa:
1.RIDHO CATUR FAZRI SIREGAR Bin RIZAL BAHRI SIREGAR, dkk
2.ADHI SUHARYADI Bin ACHMAD ANSORI
3.ANDIKA SUKMAJATI Bin WAWAN
4.MUHAMMAD RONALD Bin MEGA AGUNG
5.SIGIT SUPRIADI Bin SUJUD WAHYUDI
6.YOZA TRIAS HADI ANANTA Bin JOKO SUSILO
7.DEWI PUSPITASARI Binti SUTARNO
8.JESICA SILVIA Binti ENDANG HERMAWAN.
166130
  • berupa:

    • Disita dari terdakwa RIDHO CATUR FAZRI SIREGAR Bin RIZAL BAHRI SIREGAR pada hari Minggu tanggal Dua Puluh Empat bulan Juli tahun Dua Ribu Dua Puluh Dua barang barang atau dokumen berupa :
    • 5 (Lima) Buah Personal Computer (PC) Dengan Merk 1 (satu) Unit PC Merk Lenovo Warna Hitam, 2 (dua) Unit Yang digunakan Terdakwa Untuk Mempromosikan situs vivamaster78 melalui media sosial seperti Instagram, Facebook dan TikTok, dan juga membalas pesan yang masuk dalam fitur
Register : 29-11-2017 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
Mulyadi Supardi alias Hua Ping atau Aping
389248
  • CSI menggunakan layanan tersebut dengan fitur transaksiInquiry dan Pembayaran Massal (Inhouse, SKN, RTGS) , dimana yangmemegang token adalah sdr. Arie Christanto (Maker), Sdr. Ivan Wijaya(Maker), Sdr. Mulyadi Supardi (Approval). Bahwa dari data yang adaPT. CSI pernah menggunakan seluruh fitur yang ada dalam layananMCM tersebut;Bahwa saksi selaku pemutus kredit tingkat tidak pernah menerimauang atau barang atau fasilitas dari PT.
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
7225
  • Komunikasi yang dilakukan hanya via email, MMS dan SMS,karena sarana teknologi SMS, MMS dan email tidak ada fitur blokir, makakomunikasi hanya lewat media tersebut.Setiap saat Tergugat memberikan informasi aktifitas anak kedua (Xxxxxxxx)selama dibawah asuhan Tergugat dengan mengirimkan gambar dan karakter,melalui sarana media SMS dan MMS. Penggugat jarang membalas pesanpesantersebut. Jikapun dibalas dengan perkataan dan gambar yang emosional dan kesannegatif.
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 801/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Nopember 2019 — Julintari Indriyani lawan 1.HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life 2.PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA 3.OTORITAS JASA KEUANGAN
269183
  • terhadapdokumen tersebut telah ditandatangani oleh Penggugat;Berdasarkan dailildalil tersebut diatas, sudah sangatjelas pada faktanya dalilgugatan Penggugat sangatlah tidak berdasar dan sudah sepatutnya haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima oleh MajelisHal. 21 dari 93 hal, Putusan Nomor : 801/PDT.G/201 8/PN.JKT.SEL,Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Yang Memeriksa dan MengadiliPerkara Aquo.INTINYA ADALAH TERGUGAT TELAH MENJELASKAN TENTANGPRODUK ASURANSI TERMASUK DENGAN FITUR
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 820/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 14 Nopember 2018 — ANGGIAT NAPITUPULU, S.H. Lawan PT. TELKOMSEL INDONESIA, TBK., Dkk
215131
  • dengan ketentuan peraturanperundangundangan.Ketentuan Permenkominfo 21/2013 Pasal 11 ayat (2) diatas, merujukkepada peraturan mengenai penawaran Konten dimana dalam hal initidak memiliki relevansi dengan obyek yang dijadikan dasar gugatan yaknipelayanan atas RBT atau NSP MAULID DIBA Alhabib, dikarenakan halsebagai berikut:1) Bahwa sesuai Permenkominfo 21/2013 pasal 3 ayat 1 menjelaskanbahwa RBT atau NSP bukan merupakan konten, sebagaimana berikut:Ring Back Tone (RBT) yang merupakan bagjian dari fitur
Register : 29-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
RIO FRANDY,SH.MH
Terdakwa:
Masri Panggilan Mas
279142
  • gabungan dari padanya dengan demikian jenisperlindungan yang diberikan kepada pemilik Desain Industri mengacu padalingkup perlindungan baik itu bentuk, konfigurasi, atau kKomposisi garis atauwarna, atau garis dan warna atau gabungan daripadanya sebagaimana yangdisebutkan dalam sertifikat Desain Industri tersebut jadi Pemilik DesainIndustri hanya mempunyai hak eksklusif untuk membuat, memakai, menjual,mengimport, mengexport, dan/atau mengedarkan barang yang diberi hakdesain industri sesuai dengan fitur
Register : 25-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 150/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
DPP PARTAI DEMOKRAT
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAM
14603051
  • Bahwa sejak dilaunching tahun 2018 sampai sekarang belum bisadigunakan secara maksimal portal ahu.go.id; ada beberapa fitur yangmasih terjadi error seperti akta pendirian, perubahan kepengurusan danperubahan AD/ART, pada saat melakukan registrasi berhasil meng/nputdan mengupload, ketika masuk ke dalam JFU masih ada beberapa usertidak bisa diverifikasi oleh JFU; Bahwa pemohon itu mendapatkan hak akses dulu dan ketika sudahmendapatkan hak akses diverifikasi oleh verifikator dari unit teknis, lalumendapatkan
    proseskoreksi, artinya apa proses koreksi sudah, kalau kita berpikir yang formilformil ini membatalkan substantif maka rusak negeri ini, kalau dianggapsuratnya tidak secara detail tetapi pertemuannya secara detail menurutahli itu sudah terjadi, lalu alasan tersebut untuk menggugurkan untuksemua, sebenarnya dapat dilaksanakan secara administratif, contoh ahllipernah menjadi ahli untuk presiden dan menteri keuangan, ketikasengketa pajak karena menurut ketentuan dikatakan bahwa pengaturanlebih detail fitur
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-Desain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2016 — PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO), CS >< ALEKSKY BAGOES M.B., S.H., M.H., CS
818419
  • Para anggotadapat menyatakan suatu desain tidak baru atau tidak asli jika desaintersebut tidak berbeda secara signifikan dari desain yang telahdiketahui atau kombinasi dari fitur desain yang telah diketahui.
    Para anggota dapat menyatakan suatudesain tidak baru atau tidak asli jika desain tersebut tidak berbeda secarasignifikan dari desain yang telah diketahui atau kombinasi dari fitur desainyang telah diketahui.
Register : 31-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 5 September 2017 — SUYAMTO
9464
  • Fitur Pembiayaan Individual (per nasabah) Untuk Pembiayaan Pembelian Kendaraan Bermotor, LimitPembiayaan per Nasabah adalah sebesar > Rp50 Juta s.d. Rp250Juta dan tidak melebihi nilai likuidasi jaminan kendaraan yangdiberikan; Jangka waktu Pembiayaan Pembelian Rumah (PPR) adalahmaksimal 10 tahun;9. Pencairan Pembiayaan;b.
    Fitur Pembiayaan Individual (per nasabah) : Untuk Pembiayaan Pembelian Kendaraan Bermotor,LimitPembiayaan per Nasabah adalah sebesar > Rp50 Juta s.d. Rp250Juta dan tidak melebihi nilai likuidasi jaminan kendaraan yangdiberikan; Jangka waktu Pembiayaan Pembelian Rumah (PPR) adalahmaksimal 10 tahun;Halaman 80 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS. TPK/2017/PT MDN2. Pencairan Pembiayaanb.
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TOGI PAULUS OKTAVIANUS HSB,SH
Terdakwa:
BERMAN SIMATUPANG
6524
  • Fitur interaksi dapat digunakan denganpenggunaan keyboard dan mouse untuk berinteraksi dengansoftware, visualisasi interaktif diikuti dengan hasil visualisasi.il. Tampilan minimal 256 warna, jelas (terang, fokus dan terbaca),bias beroperasi secara full screen, resolusi layar minimum800x600 pixel.ill. Suara jernih dan jelas, volume dapat diatur dan dimatikan.iv. Memiliki navigasi yang mudah eksplorasi.v. Visualisasi tidak mengandung SARA, PORNOGRAFI , dan biasGENDER.vi.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — I. TEGUH HANDOYO, DK VS KAWAN KUSUMA SALIM
258285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan permohonan merek yang belumterdaftar telah dinyatakan memiliki persamaan padapokoknya dengan merek CAMPUS dan/KAMPUS milikPemohon Kasasi (dahulu Tergugat II) sehingga buktibuktitersebut di atas telah mematahkan dalil Termohon Kasasi I(dahulu Penggugat);Dan di website HKI sama sekali tidak ada fitur yang dapat menyatakan pencariansebuah merek apakah mempunyai persamaan pada pokoknya dan/ keseluruhandengan merek yang sudah ada.
Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg
Tanggal 1 Februari 2012 — Dr.H.Muhammad Eko Kuntarto,MPD.MComp Bin H.Sukirman (TERDAKWA)
6625
  • selesai, meskipunSoftware sebagian bisa dioperasionalkan tetapi pekerjaan92dianggap prestasi 0 (nol) atau tidak ada karena kontraknya lumpsum ;Bahwa ketika ditunjukkan Kondisi Sistem Informasi ManajemenTerpadu RSU Tidar Kota Magelang per tanggal 19 Agustus 2005oleh Penuntut Umum, Ahli membenarkan hasil pemeriksaanauditor BPKP yang dilakukan bersamasama dengan KepalaRSU dan penyidik tertanggal 19 Agustus 2005 adalah benar(sebagaimana terlampir dalam lampiran LHP BPKP), yang isinyamenemukan bahwa ada 7 fitur
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 23 Juni 2014 — TUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN alias TB. CHAERI WARDANA B. BUS alias WAWAN
4541325
  • dilegalisir aplikasi pembukaan rekening tabungan Bank Mandiri atas namaCV.RATU SAMAGAT dengan nomor rekening : 1460098899888dengan atas nama perwakilan dari CV.RATU SAMAGAT atas nama RATURITA AKIL ;Barang bukti No.85 : 1 (satu) bundel foto copy sesuai dengan asli/dilegalisir aplikasi pembukaan rekening GIRO Bank Mandiri atas namaCV.RATU SAMAGAT dengan nomor rekening : 1460089888999dengan atas nama perwakilan dari CV.RATU SAMAGAT atas nama RATURITA AKIL ;Barang bukti No.86 : (satu) lembar asli ketentuan fitur
    bundel foto copy sesuai dengan asli/dilegalisir aplikasi pembukaanrekening tabungan Bank Mandiri atas nama CV.RATU SAMAGAT dengannomor rekening : 1460098899888 dengan atas nama perwakilan dariCV.RATU SAMAGAT atas nama RATU RITA AKIL ;1 (satu) bundel foto copy sesuai dengan asli/dilegalisir aplikasi pembukaanrekening GIRO Bank Mandiri atas nama CV.RATU SAMAGAT denganNomor Rekening : 1460089888999 dengan atas nama perwakilan dariCV.RATU SAMAGAT atas nama RATU RITA AKIL ;1 (satu) lembar asli ketentuan fitur
    aplikasi pembukaan rekening tabungan Bank Mandiri atas namaCV.RATU SAMAGAT dengan Nomor Rekening : 1460098899888dengan atas nama perwakilan dari CV.RATU SAMAGAT atas nama RATURITA AKIL ;e Barang bukti No.85 : 1 (satu) bundel foto copy sesuai dengan asli/dilegalisir aplikasi pembukaan rekening GIRO Bank Mandiri atas namaCV.RATU SAMAGAT dengan Nomor Rekening : 1460089888999dengan atas nama perwakilan dari CV.RATU SAMAGAT atas nama RATURITA AKIL ;e Barang bukti No.86 : (satu) lembar asli ketentuan fitur