Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR jo pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 26-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0300/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 6 Agustus 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
dipersidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat yang tidakbertanggung jawab yang telah meninggalkan Penggugat cukup lama,terlebin tanpa sama sekali memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat, dan oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak dapatmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa dengan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahunn 1 bulan berturutturut,Tergugat sudah melangar
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 954/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Tergugat telah melangar sighot talik talak angka 1,2 dan8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.
Register : 11-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0239/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 30 April 2014 — perdata
penggugat
tergugat
16 — 1
16 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 17 Juni 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 0
14 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 5/Pid.C/2018/PN Sdn Tanggal 22 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUSANTO
Terdakwa:
1.Joko Wiyono Bin Sugiman
2.Mohamad Ansory Bin Supandi
72 — 28
SUSANTO
Terdakwa:
1.Joko Wiyono Bin Sugiman
2.Mohamad Ansory Bin Supandi
72 — 28
Menyatakan terdakwa yang indentitasnya dibalik Tipiring ini melakukan penadahan ringan melangar pasal 482 KUHP ;
2. Menghukum ia dengan hukuman penjara selama 3 (Tiga) BUlan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah dari Hakim sebelum masa percobaan selama 6 (Enam) Bulan ;
3. menetapkan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah)
4.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 23/Pid. B/2014/PN.Klk Tanggal 6 Maret 2014 — FIRDAUS RUSDI Alias DAUS Bin MUH. RUSDI
32 — 18
32 — 18
secara Laboratoris Krmininalistik bahwa barangbukti yang mengandung Metamfetamnia tersebut adalah terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasalyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanSubsidaritas yaitu :e = 6Primeir : perbuatan terdakwa melangar
pasal 112 ayat (1)UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Subsidair : perbuatan terdakwa melangar pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dimana Majelis Hakim akan membuktikan terlebih dahulu dakwaan Primerterlebih dahulu dan apabila tidak terbukti maka dakwaan Subsidair akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan Primer didakwa melanggarpasal 112 ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Setiap
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 7 Maret 2016 — HASAN Bin YOYO ( Alm)
91 — 32
91 — 32
1.500.000 ( satu jutalima ratus ribu rupiah )e Bahwa kedua handphone tersebut diletakkan di lantai garasi rumah dan oleh saksiSuratmi ditinggal ke warung yang berjarak sekitar 10 meter dari rumah tersebut.e Bahwa tujuan terdakwa mengambil handphone tersebut untuk dimiliki.e Bahwa handphone tersebut sudah sempat terdakwa bawa ke arah Pondok Indah Mallsekitar 20 meter dari tempat kejadian.e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap Satpam Pondok Indah mall.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melangar
Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 88 / Pid. Sus / 2013 / PN Bgl Tanggal 15 April 2013 — KHOIRUL ANAM Bib SAFIâÃÂàI
66 — 6
66 — 6
berwenang kemudian terdakwa KHOIRUL ANAM Bin SAFII dibawa kePolsek Bangil utnuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang Bahwa unsur" tanpa hak memiliki dan membawa senjata penikam atausenjata penusuk ; terbukti secara sah dan meyakinkan secara hukum.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas, maka kami berpendapat danberkesimpulan bahwa terdakwa KHOIRUL ANAM Bin SAFI I telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa , yaitu :melangar
Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 368 /Pid/B/2011/PN.BB Tanggal 21 April 2011 — AGUS PERMANA Als ASEP PERMANA bin SUKMANA Alm
35 — 16
35 — 16
PEPEP untuk uang jasa ; Bahwa benar uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut, terdakwa gunakan untuk ~~ kepentinganoperasional koperasi puntang sari ; Bahwa benar alasan terdakwa melakukan tindakpidana penipuan dan penggelapan tersebut adalahuntuk menolong kepentingan operasional koperasipuntang sari.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam dakwaan kesatu) melangar pasal 372 KUHPatau kedua melanggar pasal 378
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 7
88 — 7
tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Januari 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 1 tahun 8 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 18-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0874/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 2 Desember 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
19 — 0
19 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),5(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Oktober 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikannafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun,oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Juni 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Register : 05-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
22 — 4
22 — 4
Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi, maka gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melangar sighat takliktalaknya, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar iwadh nya sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan menyerahkannya kepada Pengadilan AgamaDabo Singkep untuk diserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid (BKM) untukkeperluan sosial;Menimbang, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Jo
Register : 17-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2227/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 07-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0396/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 5 Juni 2012 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2244/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Februari 2008, selama 8 tahun 8 bulan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumahorang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkan Penggugatdan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 16-05-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 429/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 2 Oktober 2012 — Perdata
Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR ayat (1) jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus denganverstek; 222 222 n non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar