Ditemukan 730 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 461/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 16 September 2014 — FENGKI BUDI SULISTIONO Bin LAMUJITO
23 — 1
23 — 1
PUTUSANNomor 461/Pid.Sus/2014/ PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : nn nn nn none nne nnnNama : FENGKI BUDI SULISTIONO Bin LAMUJITO ;Tempat lahir GIRL 2eeeeseeeneseeesenreeeceeencriemeerennnemennstneeneUmur/Tanggal lahir = 880 TARUM 5 ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnJenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0444/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Cantik, Pemangku Kelutum, RT 01RW 03 Pekon Gunung Sugih Kecamatan WayTenong, Kabupaten Lampung Barat.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Oktober 2020, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lampung Barat, 18 AgustusPengadilan Agama tersebut;1992, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman Pemangku Kali Tarum, PekonSidorejo, Kecamatan Suoh, KabupatenLampung Barat, sebagai Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON I VS PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2017/PA.LIg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilaksanakan di Kantor Kepala Desa Pangkalan Tarum, Kecamatan BTS.
Register : 10-05-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pid.C/2023/PN Kag Tanggal 10 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Andi Wijaya
Terdakwa:
Muhammad Mustova Bisri bin Suratin
20 — 10
Andi Wijaya
Terdakwa:
Muhammad Mustova Bisri bin Suratin
20 — 10
Aek Tarum Kebun Mesuji;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna merah hitam dengan nomor polisi B 4700 NCJ;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah obrok & 2(dua) buah karung warna putih
Dirampas untuk dimusnahkan;
5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON I VS PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2017/PA.LIg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilaksanakan di Kantor Kepala Desa Pangkalan Tarum, Kecamatan BTS.
Register : 04-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 17-10-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 228/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 9 Juli 2020 — -PT. ADHI KARYA PERSERO Tbk Vs SOBARI S.Sos. Bin KUNIM, Dkk.
190 — 88
190 — 88
Jati, KelurahanJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, wilayah kerja Seksi Saluran Tarum Barat DivisiPengelolaan Air! Perum. Jasa Tirta Il.B. Bahwa batas tanah kelola Perum. Jasa Tirta Il di lokasi tersebutsebelum diserahterimakan kepada PENGGUGAT melaluiDepartemen Pekerjaan Umum adalah 100 M? dari As saluranberdasarkan Gambar Pembebasan Tanah antara Btb. 41 42kiri yang dibuat pada tahun 1960.C.
Adhi Karya, yang menyatakan bahwatanahseluas 46,2 (empat puluh enam koma dua) hektar yang terletak diDesa Setia Dharma, Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi yangsebelumnya dikuasai olen Departemen Pekerjaan Umum diserahkankepada PENGGUGAT.Lebih lanjut, Direktur Perusahaan Umum (Perum) Jasa Tirta Ilmelalui surat Nomor : 1/DIR/45/SD/2017 tertanggal 8 Maret 2017dengan perihal Batas Tanah Saluran Induk Tarum Barat SebelumHalaman 11 dari 48Putusan Nomor 228/Pdt.G/2019/PN CkrDilakukan Penyertaan Modal Negara
Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 3Tahun 1997, menjelaskan bahwa:A. berdasarkan data Peta Pembebasan/Pembelian Lahan Tahun1961 yang dipergunakan Proyek Pengairan Jatiluhur(Pembuatan Saluran Induk Tarum Barat) yang terletak diantaraBtb. 41 C Btb. 43 B, batas pembebasan lahan dari As(tengah) ke sebelah kiri saluran adalah sepanjang +/ 100meter.B.
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1403/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
lima ratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MISKAN bin TARUM
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5371/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
MENGADILI
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Pemohon (Deby Wiryantara bin Suro Wiryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merina Nur Hapsari binti Tarum) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
Register : 22-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 572/PDT/2020/PT BDG Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. ADHI KARYA PERSERO Tbk Diwakili Oleh : FARID RAMDANI, SH.
Terbanding/Tergugat I : SOBARI S.Sos. Bin KUNIM
Terbanding/Tergugat II : Drs. IDA NURYADI SE, M.Si
Terbanding/Tergugat III : HAJI PAYUMI bin MESANI
Terbanding/Tergugat IV : ROHIMAH binti MESANI
Terbanding/Tergugat V : ZAINAL
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Turut Tergugat : LURAH JATIMULYA
132 — 61
Terbanding/Tergugat I : SOBARI S.Sos. Bin KUNIM
Terbanding/Tergugat II : Drs. IDA NURYADI SE, M.Si
Terbanding/Tergugat III : HAJI PAYUMI bin MESANI
Terbanding/Tergugat IV : ROHIMAH binti MESANI
Terbanding/Tergugat V : ZAINAL
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Turut Tergugat : LURAH JATIMULYA
132 — 61
Ditjen Sumber Daya Air atau lebih dikenalTanggul Saluran Kalimalang/Saluran Tarum Barat)B. Sebelah Timur : Tanah Negara cq PENGGUGATC. Sebelah Selatan : Tanah Negara cq PENGGUGATD. Sebelah Barat : Tanah Negara cq PENGGUGAT14. Atas diterbitkannya Peraturan Pemerintah No. 3 Tahun 1997, tanggal 21Januari 1997 tentang Penambahan Penyertaan Modal Negara RepublikIndonesia ke dalam Modal Saham Perusahaan (Perseroan) PT.
Jati, Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, wilayahkerja Seksi Saluran Tarum Barat Divisi Pengelolaan Air Perum. JasaTirta Il.Bahwa batas tanah kelola Perum.
Adhi Karya, yangmenyatakan bahwa tanah seluas 46,2 (empat puluh enam koma dua) hektaryang terletak di Desa Setia Dharma, Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasiyang sebelumnya dikuasai oleh Departemen Pekerjaan Umum diserahkankepada PENGGUGAT.Lebih lanjut, Direktur Perusahaan Umum (Perum) Jasa Tirta Il melalui suratNomor : 1/DIR/45/SD/2017 tertanggal 8 Maret 2017 dengan perihal BatasTanah Saluran Induk Tarum Barat Sebelum Dilakukan Penyertaan ModalNegara Ke Dalam Modal PT. Adhi Karya (Persero) Tbk.
BerdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 3 Tahun 1997, menjelaskan bahwa:A. berdasarkan data Peta Pembebasan/Pembelian Lahan Tahun 1961yang dipergunakan Proyek Pengairan Jatiluhur (Pembuatan SaluranInduk Tarum Barat) yang terletak diantara Btb. 41 C Btb. 43 B, bataspembebasan lahan dari As (tengah) ke sebelah kiri saluran adalahsepanjang +/ 100 meter.B.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2392 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 12 Februari 2013 — WAIS SABATIN ;
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2392 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAIS SABATIN ;Tempat lahir : Aek Tarum ;Umur/ Tanggal lahir : 20 tahun / 07 Mei 1991 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Lalang, Kelurahan Serbelawan,Kecamatan Dolok Batu) Nanggar, KabupatenSimalungun;Agama : Islam ;Pekerjaan : BHL Kebun Bridgestone ;Terdakwa
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 488/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : RENALDY RESTAYUDA, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIF HIDAYAT als AYIB
281 — 63
Terbanding/Terdakwa : ARIF HIDAYAT als AYIB
281 — 63
Inspeksi Saluran Tarum Barat No. 38Rt.05/011 Kel. Cipinang Melayu,Kec. Makasar,Jakarta Timur atau JI. H. Saidi 1C No. 35, Kamar30, Kel. Cipete Utara Kec. Kebayoran BaruJakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta / Konsultan;Terdakwa Arif Hidayat als Ayib ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 April 2020 sampai dengan tanggal 24 April2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 25 April 2020 sampaidengan tanggal 03 Juni 2020;3.
Register : 11-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 326/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah: sejak Sekitar 1 TARUM jessesnnnsssncneenonnsseemmnennsrnaienninnnnnnsnimeineBahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalahkarena sering terjadi cekcok masalah nafkah kurang dan juga Tergugatsering pergi tanpa tujuan yang jelas; 29 nn nn nn nnn neHal. 6 dari 18 HalamanBahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1691/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dan Termohon adalah pasangan Suami Istri, yangmenikah pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2011, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 452/22/X1/2011 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai,tertanggal 04 Nopember 2011.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 hari, Kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun dan terakhir tinggal di rumahmilik perkebunan Aek Tarum
Register : 17-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -140/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 9 September 2013 — - Hj. Matahari binti H. Daeng Matasa
- H. Daeng Massenge bin daeng Matanga
14 — 8
14 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Jalan Tomadina, Kelurahan Lasusua, Kabupaten Kolaka UtaraSGlaNta. 3: TARUM IGIGIE fxernneesmsne mentees n enema nenseseRh ERE RENAE8. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;9.
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1413/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1413/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II: MISKAN bin TARUM
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1408/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
dua ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MISKAN bin TARUM
Putus : 24-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 24 April 2016 — AWALUDDIN SIPAHUTAR ST Alias AWAL;
18 — 10
18 — 10
Tempat lahir : Aek Tarum;3. Umur/tanggallahir : 36 Tahun/ 12 Maret 1979;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Prof Dr Hamkah LK V Kel. Durian Kec. Bajenis KotaTebing Tinggi;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Rahmad umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di Perkebunan Aglo Tarum, Kecamatan BandarPulau, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...............
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 310
33 — 310
Tarum Barat lblok El no. 32 RT.006/RW.007.Masih kami tempati hingga sekarang. Rumah itu kami beli dengan caraKPR di bank BRI. sisa kredit hingga kini masih 135 juta lagi. Setelahsuami resign dari Perusahaan PT. Texfibre Indonesia Jakarta Mei 2014suami hijrah ke Pangkalan Bun, saya dan anak anak tetap tinggal diCikarang.5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yangbernama :1) .ANAK I, laki laki umur 15 tahunHal. 5 dari 94 hal. Put.
Tarum Barat 1 blok E1no 32 agar dijual untuk modal usaha/kerja guna membiayai anakPemohonyang saat ini dalam kesulitan keuangan dan masih ada satu rumahlagi yang diatas namakan TermohonJawaban :Hal. 49 dari 94 hal. Put.
Bahwa untuk satu unit rumah yang beralamat di Perumahan CikarangBaru, jalan Tarum Barat 1, Blok E1 no.32, RT.006 / RW.007, DesaDjayamukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi Sertifikat atasnama Gusti Achmad Suryansyah untuk dihibahkan kepada kedua anakHal. 59 dari 94 hal. Put.
Bahwa untuk sisa KPR Bank BRI ( cicilan rumah ) selama ini ditempatiPenggugat Rekonvensi beserta kedua anaknya di perumahan CikarangBaru Jalan Tarum Barat 1, Blok E1, No.32, RT.006 / RW.007, DesaDjayamukti kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi sebesar Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah), mohon untuk TergugatHal. 60 dari 94 hal. Put.
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayar sisa cicilanKPR di Perumahan Cikarang Baru Jalan Tarum Barat 1, Blok E1, No.32,RT.006/ RW.007, Desa Djayamukti Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi sebesar Rp. 135.000.000, ( Seratus Tigapuluh Lima juta Rupiah),mohon untuk Tergugat Rekonvensi untuk melunasi sisa KPR (cicilan rumah) sebesar Rp. 135.000.000, ( Seratus Tigapuluh Lima juta Rupiah),9.
Register : 11-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT SV TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan menyatakan perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tahun 1978, di DesaPangkalan Tarum, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas danmenyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraianberdasarkan hukum dan, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut