1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA, SH.

ne nne ne ene neonTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nnn nn nonce nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 8Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 1783

Disamping faktor pertengkaran tersebut diatas juga masalah ekonomikarena Setelah berpisah Pemohon merantau bekerja di Kalimantansebagai buruh proyek dengan pendapatan tidak menentu / pastisehingga Pemohon tidak dapat memberi nafkah biaya rumah tanggayang tetap dan pasti kepada Termohon dan pada bulan Mei tahun 2012Pemohon dikenakan Pemutusan Hubungan kerja dan pulang kePutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamand.

Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

FAJAR SYAEFULLOH, SH.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1783/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krw.a eH ResidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Karawang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 Juli 2017, telahmemberikan kuasa kepada Zaenal M Laiyan, SH.

Karawang,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1783/Padt.G/2017/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O07 Agustus 2017 =dengan register perkara Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon selalumemarahi Pemohon dengan katakata yang kasar. bahkan selalumelakukan pemukulan terhadap Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.1783/Padt.G/2017/PA.Krw6.

Putusan tersebut dalam sidang terbuka untuk umum diucapkan olehKetua Majelis didampingi hakimhakim anggota tersebut, dibantu olen AhmadWaskito, S.El sebagai Panitera Pengganti. dihadiri oleh Pemohon dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1783/Pdt.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,TtdDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. Hasan Basri, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Rp.301.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1783/Pdt.G/2017/PA.kKrw

1783/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.WsbLl sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar,

tempat kediaman di KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 01 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;4. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIFMUSTAQIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1783/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1783/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU732/PJ./2016, tanggal 26 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Rupiah No Uraian menurut PemohonBanding1. Dasar Pengenaan Pajaka.1. Ekspor 282.857.116.582a.2. Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri 6.855.139.894a.3. Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan 289.712.256.4762. Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. PPN Harus Dipungut/Dibayar Sendiri 685.513.989b. Dikurangi:b.2. Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 35.079.428.288b.4.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018atas nama PT lvo Mas Tunggal, NPWP: 01.213.128.0092.000adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.dan Dr.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018 Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.00000 Untuk salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018

1783/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bmelisa* = I@ oN t CVO rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendikan terakhir S1, tempat tinggal di Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendikan terakhirS1

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1783 /Padt.G/201 7/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Bukti Surat tersebut telah diberiHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1783 /Padt.G/2017/PA.Bm.meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1. Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kec. Bolo Kab.

Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1783 /Pdt.G/2017/PA.Bm.Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mulyadi, S.Ag Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1783 /Pdt.G/2017/PA.Bm.

C 1783 yang telah dibeli oleh Penggugatadalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisa tanah Girik No.

C 1783 yangsebagiannya adalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapun termasukkepada Perum Perumnas;Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat meneliti kelengkapanberkas kepemilikan atas tanah tersebut yang harus melampirkan Asli dariGirik No. C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanah yangbersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2ke dalam areal tanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketaa quo.17.

C 1783 seluas 2.737 M2 telah dibebaskan oleh Perum Perumnasberdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981No.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Depok tahun 2020

1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1783 /Pdt.G/2020/PA.Dpkesz sil use jl alJl ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

surat gugatannya tertanggal 2 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal5 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/ PA.Dpk, yangdalildalilnya sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, baik Penggugatmaupun Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, danterhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadir menghadap secarain person di persidangan.Bahwa di persidangan Penggugat

Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor

Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.DpkRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 130.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(serratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1783/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT 002 RW 005 Desa TegalSuruh, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Plengo, RT 002RW 004 Desa Pelang Kidul, Kecamatan Kedung Galar,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Desember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1783/

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 512/02/XV2006 tertanggal 31 Oktober 2006 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak September 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7. Bahwa selama berpisah 3 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

Meterai putusan Rp. 6.000.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANJumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1783/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Ng2 eats 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swalayan, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT.002 RW. 002 Desa Banaran Kecamatan BabatKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Dusun NgrecoRT.004

/Pat.G/2018/PA.Ngj2018 dengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dan pengadilan telah berusaha dan tidak mendamaikan kedua belahHal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Ngjpihak.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota danHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Nogjdibantu oleh MUHAMMAD NAFFI;, S.H., M.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 411.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Ngj

1783/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKI di Taiwan, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, dan AlamatTinggal Sekarang di : North Shipai Road 2andSection

Put No. 1783/Pat.G/2019/PA.NgwTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama K ,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur .2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadangkadang di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatselama kurang lebin 5 tahun, namun saat ini sudah pisah tempattinggal;3.

Put No. 1783/Pat.G/2019/PA.Ngwmenjadi tujuan perkawinan guna membentuk rumah tangga yangBahagia / Harmonis dan kekal tidak mungkin tercapai lagi.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi, untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Put No. 1783/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Nqw 2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1783/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JBagih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Xx, Kota Jakarta Barat (Kontrakan BapakBuang);, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan di wilayah Joglo, Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 (nama anak), Perempuan lahir di Semarang tanggal 20April 1997;3.2 (nama anak), Perempuan lahir di Jakaarta tanggal 14Maret 2002.4.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JBsatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Saffar 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Sahriyah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB4. Panggilan : Rp. 440.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB

1783/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.

1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.22ais Sl gad 4 ail aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Kantor Urusan Agama tempat Perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ALAMAT telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1783/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amarPrimair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat aMS cpada Penggugat isdi depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Bla yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Blaundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2020/PA.Bla

1783/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 26 Februari 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 16 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1783

Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1783/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal imi dikuasakan kepada SUGENGRIYANTO SH, alamat Perumahan Sobontoro Indah Blok A ITulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1783/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa karena antara penggugat dan tergugat sudah tidak lagi berkumpul dan sejaktahun 2006 itu tergugat tidak pernah lagi mengurusi rumah tangga dan tidak pernahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6kasih nafkah wajib sama pemohon, sehingga akirnya penggugat nekat kerja di Luarnegeri kurang lebih hampir dua tahun lamanya.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 443.000,(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1783/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SentonoRT.004 RW.003 Desa Pacekulon Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam

No 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 16 tahun 11 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXX, umur 17 tahun;2.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJ9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUSHERI SETIYAWAN bin SURADJI) terhadap Penggugat (XXXXXXxX);3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DIANPURNANINGRUM, S.H.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1783/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1783 /Pdt.G/2014/PA SmgKota Semarang selama satu tahun selanjutnya pindah di Jl. KotaSemarang;. Bahwa, dalam perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON telahdikaruniai satu orang anak (lakilaki). Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan termohon diwarnaipercecokan yang disebabkan ketidak cocokan tidak harmonis disebabkanTermohon sudah mempunyai PIL pria idaman lain;. Bahwa sejak tahun 2012 termohon sudah bersama PIL pria idaman lainbahkan sudah mempunyai anak lakilaki;.

No. 1783 /Pdt.G/2014/PA Smg3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex equo et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedang Termohon

No.1783 /Pdt.G/2014/PA SmgMemperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :4d GY ALG 598 ny ald chad!

No. 1783 /Pdt.G/2014/PA SmgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 24 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulga'dah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. M.

No. 1783 /Pdt.G/2014/PA SmgYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1783 /Pdt.G/2014/PA Smg

C 1783 yang telah dibeli oleh Penggugatadalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisa tanah Girik No.

C 1783 yangsebagiannya adalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapun termasukkepada Perum Perumnas;Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat meneliti kelengkapanberkas kepemilikan atas tanah tersebut yang harus melampirkan Asli dariGirik No. C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanah yangbersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2ke dalam areal tanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketaa quo.17.

C 1783 seluas 2.737 M2 telah dibebaskan oleh Perum Perumnasberdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981No.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

1783 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1783 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAUFIQ BULU, SE.

No. 1783 K/PID/2010dan rencananya KM Teratai Prima tersebut akan berlayar menuju kePelabuhan Samarinda, kemudian Puang Pappunai (dalam berkas perkaraterpisah) selaku agen perwakilan KM Teratai Prima yaitu PT.

No. 1783 K/PID/20101 (satu) lembar surat permohonan dispensasi perwira Nomor009/NB/Pre.09 tertanggal 10 Januari 2009 dari PT.

No. 1783 K/PID/2010Grafika tahun 1995, halaman 6263 menyatakan sebagaimana tersebutdalam memori kasasi;2.

No. 1783 K/PID/2010