3439 K/Pdt/2017

Nomor 3439 K/Pdt/2017Segera mengosongkan segala apa saja yang berada di atas tanahsengketa tanpa alasan apaupun juga, dan selajutnya diperintahkankepada Tergugat I, dan siapa saja yang menguasai sebidang tanahsebagaimana yang disengketakan tanpa alasan apapun juga;7.

Nomor 3439 K/Pdt/2017dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utaraberbatasan denganHasbullah, panjang 10meter; Sebelah Selatanberbatasan denganH.

Nomor 3439 K/Pdt/2017Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, Tergugat dan II melakukan perbuatan melawan hukum denganmenguasai Hak Milik Nomor 20 Kelurahan Pekapuran Raya, Surat UkurNomor 42/PKRY/2005 denga luas 118 m?

Nomor 3439 K/Pdt/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Halaman 15 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 17 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 18 dari 13 hal. Put.

Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 19 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 20 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 21 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 22 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017

3439/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.Tegal selama /+ 10 tahun, telah bercampur (bada dukhul), dan sudah dikaruniai2 orang anak, yaitu :1. Anak 1 pemohon dan termohon, umur 16 tahun;2.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.keluarga yang kurang dan puncaknya kini antara Pemohon dengan Termohon telahhidup berpisah yang hingga sekarang sekitar 7 (tujuh) tahun lebih, karena Pemohonyang pergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

3439/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :1. PENGGUGAT, Agama Islam, umur 48 tahun, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;2.

Dari pernikahan tersebut di karuniai 7 orang anak yaitu :1.TERGUGAT2.TERGUGAT3.TERGUGAT4.TERGUGAT5.TERGUGAT6.TERGUGAT7.TERGUGAT.halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Bahwa Pak Jumar meninggal karena sakit pada tahun 1968 di TanggungTuren sebagaimana dalam Surat Kematian No.472.12/51/35.07.09.2009/2016, dibuat oleh Kepala Desa Tanggung,kec.Turen, Kab. Malang,sedangkan sedangkan B.

Ponitihalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Barat : B. Kadar Timur : P. Karnisetelah meninggalnya alm Djumar adalah harta warisannya yang belumdibagi waris.6. Menetapkan bahwa obyek sengketa setelah meninggalnya alm B. Kariyatunadalah harta warisan dari Almh Djumar yang belum dibagi waris.7.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 806.000,(Delapan ratus enam ribu TERGUGAT)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3439/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun (Pemalang, 13071978), NIK3327115307780003, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT,

umur 42 tahun (Brebes, 10031976), agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 05November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3439/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 05 November 2018, mengemukakan halhal sebagai

Muthohar AS, SH, MH., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,Hal 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLkemudian dibacakanlah surat cerai gugat Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas cerai gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokonya sebagai berikut ; Bahwa identitas Tergugat dan dalil gugatan Penggugat angka 1, 2 dan 3benar.

Muhammad Akyas masingmasing sebagaiAnggota, putusan mana kemudian telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari ini Rabu tanggal 06Pebruari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1440 H.Dengan didampingi para hakim anggota yang sama dengan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PML

RasamalaUtara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3439 atas nama para ahliwaris.. Bahwa para ahli waris saat ini bersepakat untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan seperti poin 2 di atas, dan oleh karena salah satuahli waris yaitu M.

Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3439 atas namapara ahli waris.Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir dan oleh Majelis Hakim telah menasehatinya agar mempertimbangkan kembalipermohonannya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

Sholeh juga meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 84 m2 yang terletak di JI.Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3439 atas namapara ahli waris.Bahwa para ahli waris saat ini bersepakat untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan seperti poin 2 di atas, dan oleh karena salahsatu ahli waris yaitu M.

Sholeh dengan SitiMunayah ; Bahwa, MOHAMAD SHOLEH pada tanggal 252007 telah membeli sebidangtanah SHM No.3439 Desa Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik KotamadyaSemarang (bukti P.3);Halaman 9 dari 11 halPenetapan Nomor 0138/Pdt.P/2013/PA.Smg Bahwa, M. Sholeh telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2010 (buktiP.1); Bahwa, di dalam perkawinan M.

Rasamala Utara III/167sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3439 atas nama para ahli waris; Bahwa, M.

1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;

3439 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3439 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : M.

IMRON ROSADI bin DUKHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

IMRON ROSADI bin DUKHAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TimurNomor 537/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal 29 Mei 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor109/Pid.Sus/2019/PN Bil, tanggal 22 April 2019;MENGADILI SENDIRI:Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa M. IMRON ROSADI bin DUKHAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Andi AbuAyyub Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Gazalba Saleh, S.H.,M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakimAgung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dihadiri HakimHakim Anggota serta Zaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019

3439/Pdt.G/2013/PA.Sda

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA.Sda. SAKSI , umur 43 tahun, Agama lslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Gempol, Kabupaten Sidoarjo.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA.Sdaantaramu rasa kasih dan sayang.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA .Sda2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. CHULAILAH. Sebagai Hakim Ketua Majelis di dampingiDr.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA.Sda(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoH.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA .Sda

3439/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

3439/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama xxxxXxxXXxX XXXXXXXxXxX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0046/046/I/2021 tanggal 25 Januari 2021);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama /+ 6 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIw0046/046/1/2021, tanggal 25 Januari 2021, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Hasan Basri, M.H.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaran. BiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahNur Aflah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpRp(empat ratus tujuh puluh limDra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00a ribu rupiah);Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 3439/Padt.G/2021/PA.SIw

3439/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3439/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tanggal 09 Februari 2000 dengan berdasarkan AgamaIslam, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, dengan register AktaNikah Nomor: 689/14/II/2000.2.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.ClpPenggugat untuk menyatakan mengembalikan Penggugat kepada OrangTua Penggugat.7.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPaniteraDra. H. JamailiRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00560.000,0010.000,0010.000,006.000,00666.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 3439/Pdt.G/2020/PA.Clp

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : BUNNAYYA SS AHLIL FIRDAUS, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 29 Agustus 2014 guna menandatangani berkas-berkas, surat-surat, dan segala keperluan yang disyaratkan, baik di Notaris, PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) maupun di Kantor Badan Pertanahan Negara (BPN) Kota Madiun dalam rangka proses pelepasan hak dan penandatanganan Akte jual Beli, yaitu Sertifikat Hak Milik No : 3437, 3438, 3439

hakPerwalian dan Hak Asuh dari anak kandungnya bernama BUNNAYYA SSAHLIL FIRDAUS yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut beradadibawah pengasuhan Pemohon ;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Permohonan Nomor 110/Pdt.P/2020/PN.Mad Bahwa sepeninggal Suami Pemohon bernama SUGIYANTO, jugameninggalkan 1 (Satu) orang anak kandung dan harta bersama yaitu hartatak bergerak berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Banjarejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3437,3438, 3439

3440, 3441 atas nama : SONITA EKO WERDHANI ; Bahwa sebagai salah satu ahli waris dari orang tuanya (SONITA EKOWERDHANI) anak Pemohon, yaitu BUNNAYYA SS AHLIL FIRDAUS, sampaidengan diajukannya permohonan ini masih berusia 6 (enam) tahun ataumasih dibawah umur, sehingga bellum cakap untuk melakukanperbuatan/tindakan hukum ; Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan hak perwalianuntuk keperluan mengurus proses pelepasan hak dan penandatangananAkta Jual Beli atas Sertifikat Hak Milik No. 3437, 3438, 3439

, 3440, 3441yang terletak di Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, diBadan Pertanahan Negara (BPN) Kota Madiun ; Bahwa dalam pengurusan proses pelepasan hak dan penandatanganan aktajual beli atas Sertifikat Hak Milik nomor : 3437, 3438, 3439, 3440, 3441 atasnama SONITA EKO WERDHANI tersebut haruslah dipenuhi sebagian syaratsyaratnya yang salah satunya yaitu : harus ada Penetapan Perwalian dariPengadilan atas anak dibawah umur/belum dewasa, maka Pemohonmemandang perlu untuk mengajukan

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.3439 atas nama Pemegang Hak SONITAEKO WERDHANI yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Madiuntanggal 30 Juli 2019, diberi tanda P.8;9. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.3440 atas nama Pemegang Hak SONITAEKO WERDHANI yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Madiuntanggal 30 Juli 2019 , diberi tanda P99;10.

Sertifikat Hak Milik No. 3439 Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman,Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur yang dikeluarkan Kantor PertanahanKota Madiun tanggal 30 Juli 2019 dengan luas 88 (delapan puluhdelapan) M* atas nama : SONITA EKO WERDHANI (bukti suratbertanda P.8) ;4.

3439/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA. Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdalam kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/I/2019 tanggal 29 Desember2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama Di Kab. Tangerang Prov. BantenBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :3.1.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan; ;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkarainl;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESTU AGUNG BIN MUNGGUH SAPUTRO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti :-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 Noka MH31PA002DK257184

dituju kepada saksi Harsono dan disepakati ongkos ojeksebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwadengan diantar oleh saksi Harsono menuju ke dusun Pokakan,sesampai dialamat yang dimaksud lalu terdakwa turun dari ojek lalumenemui saksi Sarmini dan memperkenalkan diri sebagai teman darisaksi Amri yang tinggal di daerah Grogol dan mengaku bekerja di BankBPD, terdakwa lalu menyampaikan maksud kedatangannya untukmembeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolAD 3439

Sarmini kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 dari dalam rumah lalu menyalakan mesin danberputar 1 (satu) kali di halaman rumah saksi setelah itu terdakwaberbicara dengan saksi Harsono dan mengatakan tunggu yaselanjutnya terdakwa kabur membawa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 ke arah timur namun setelah kabur sejauhkurang lebih

JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 dengan harga Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah), saksi Sarmini lalu menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 dengan kunci terpasang selanjutnya terdakwameminta ijin kepada saksi Sarmini untuk mencoba 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin1PA257779 Noka MH381PA002DK257184 setelah dijinkan terdakwadipersilahkan untuk mencoba oleh sdri.

Sarmini kemudian terdakwamengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamHalaman 3 Putusan Nomor 268/Pid/2017/PT SMGNopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 Noka MH31PA002DK257184 daridalam rumah lalu menyalakan mesin dan berputar 1 (satu) kali dihalaman rumah saksi setelah itu. terdakwa berbicara dengan saksiHarsono dan mengatakan tunggu ya selanjutnya terdakwa kaburmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolAD 3439 JO Nosin 1PA257779 Noka MH31PA002DK257184 ke arahtimur

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolAD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184Dikembalikan kepada sdr. Amri Sukodarmawan. 1 (satu) unit ho Nokia warna hitam. 1 (satu) lembar KTA marinir.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

3439/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten TegalNomor: XXXXX, tanggal 19 September 1992, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIwuw ls ule P20 > ~wl2 J!

Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIw6. BiayaRedaksi7.

Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIw

3439/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Juni 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2017 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3439/Pat. G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 10 Juli 2017);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di Jalan Merdeka Gang Cemara No. 22 RT. 003 RW. 004,Desa Ciwaringin, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;3.

Dengan hasil mediasi antara laintidak berhasil:Menimbang, bahwa hasil kesepakatan antara Pemohon denganTermohon tentang akibat talak antara lain nafkah selama masa iddah sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahanatau penambahan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3439/Padt.

(tiga juta rupiah);Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3439/Pat.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3439/Padt.G/2019/PA.Cbn

3439/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.Im.Nikah pada Kantorurusan Agama (KUA) KecamatanHaurgeulisKabupatenIndramayu(kutipan aktaNikahNo. xxxxx tertanggal 28 April 1994 ;. Bahwasetelahmenikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah Bekasi sambil bekerja dan kemudian pindah dan tinggal di orang tuapenggugat ;. Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai4 (empat) orang anak serta belum pernah bercerai ;.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.Im.dalam rumha tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan gugatan Penggugat ;8.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.Im. Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.Im.Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.Im.Drs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. ILHAM NUR, M.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.Im.

3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 16 Agustus 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri,

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama 2 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. , perempuan, umur 13 tahun;b. , perempuan, umur 2 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrOcci pY SQci' aUd *ASU O' RFI A ~E,ASU ErvC+aeEjU" APU a ul? GFCq ~2OEr!

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3439/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.JSZN ENS 2Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JS3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai dua keturunan;a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 14 Mei 2012;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di 14 Mei2012;4. Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup harmonis dan rukun sejak bulan Juni 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan:a.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JSPenggugat untuk merukunkan kembali kedua pihakpun telah gagal:;Menimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Mahmud HD, M.H. Dr. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiRohimah, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JS

3439 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 3439 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT. SMILING HILL INVESTMENT, berkedudukan di Palm HillBungalow, Blok A Nomor 18 Bukit Senyum, Batu Ampar, KotaBatam, diwakili oleh Douglas J.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2015 understand that the project business plan provides for all earnings to bereinvested over the first three years and that no devidend distributions willmade during this period.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/20157.2.Barang bergerak berupa Kendaraan Operasional seharihari milikTergugat;Adalah sah dan berharga;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan serta merta walaupun adaperlawanan, banding, kasasi, dan/atau peninjauan kembali (uit voerbaar bijvoorraad);9.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Batam telahmemberikan Putusan Nomor 182/Pdt.G/2014/PN.Btm, tanggal 17 Maret 2015,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2015rupiah) dan sementara nilai ooyek Gugatan hanya USD.50.000 (lima puluh ribudollar Amerika) apabila di rupiahkan yaitu kirakira berjumlah Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah);Maka oleh karena itu beralasan hukum untuk mengangkat kembali sita jaminanpenetapan Nomor 182/PDT.G/2014/PN.BTM, tanggal 25 Februari 2015 Jo.berita acara Penyitaan Nomor 182/BA.PDT.G/2014/PN.BTM, tanggal 04 Maret2015 terhadap berupa barang tidak bergerak milik PT.