3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah contentius pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Juli 1960, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HERDI SUSANI

ANAK IIGs ANAK IIIhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgd. ANAK IVe. ANAK Vf. PEMOHONg. ANAK VII7. Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Orangtua Pemohon tersebut dan selama itupula Orangtua Pemohon tetap beragama Islam;8.

Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan Pemohon tersebut berupaSeperangkat Alat Sholat dan sudah dibayarkan secara tunai saat itu juga;7. Bahwa Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 220.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3919/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3919/Pdt.G/2020/PA.

3919/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3919/Pdt.G/2013/PA.Clp.

September 2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 37 tahun, Agama lslam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3919

ke 2 ikut dan dipelihara olen Penggugat sedangkan anakke 3 diasuh dan dipelihara oleh adik kandung Tergugat yang bernama SRIBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,tentram dan damai akan tetapi sejak sekitar bulan Nopember 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut dikarehnakan : Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan atau ijin kepada Penggugat terlebin dahulu sertaPutusanNomor: 3919

MAHLI, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 3919 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman1.Dra. Hj. SRI ROKHMANI Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. ttd2, Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3919 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3919/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2017/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesiapendidikan tempat kediaman di Kabupaten Blitar,dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eko Santoso, SH., MH. danIrfana Jawahirul Maulida, SH., advokat/penasehat hukum dariPemohon, yang

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2017/PA.BL2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXX atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSanggan Propinsi Kalimantan Barat, tanggal 05032007, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya serta diberi kode (P.2) ;Hal. 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2017/PA.BL3.

Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatHal. 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2017/PA.BLdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

Nurul Mujahidin, M.H.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2017/PA.BL

3919/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Sidoarjo/10 Januari 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Grobogan

/14 Januari 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 01Nopember 2011, sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : xxx,Tertanggal 01 Nopember 2011;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3919/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Cbn(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3919/Pdt.G/2020/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 25 Oktober 1999 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 25 Oktober 1999;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxTanggal 25 Oktober 1999, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B.

Putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Put, No, 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.lis Marlina, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amu Nadjmuddin Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No, 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3919/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2016/PA.Clpars!

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kKemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

Surat:Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman1.Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/VIII/2016 atas nama LilisPurnamasari yang aslinya dikeluarkan Kepala Desa Tarisi KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap tanggal 29 Agustus 2016, yang telahbermeterai cukup bukti P.1;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);4.

KkarisHakim AnggotaPanitera Pengganti,Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. MutamarRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiAkh. Khaerudin, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 950,000,00Rp. 6,000,00Rp. 9,000,00Rp. 1.041,000,00Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3919/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3919/Pdt.G/2015/PA.Clp. parol o> yl all wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2020222 2 none nnnTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3919/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 01September 2015, mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 3919/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 04 Nopember2008 dengan Akte Nikah Nomor : 1346/47/X1/2008;.

Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ; nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nc en ncn nc nceMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakPutusan Nomor: 3919

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 28 Dzulhijjah 1436 H. oleh kami Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI dan Drs. M. HASYIM B.

3919/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3919/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.3919/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281000 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

3919/Pdt.G/2020/PA.Badg

Menetapkan barang bukti berupa :- STNK asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB atas nama Enengsih Syapuri Siregar ;- Kunci kontak asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB- Sebuah Kunci kontak sepeda motor dengan ciri-ciri pada gagang terdapat tulisan Suzuki dengan gantungan gunting kuku.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 SCD No.Pol KT 3919 WBDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi HALIDENI Dg. SANGING6.

Menetapkan barang bukti berupa :e STNK asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB atasnama Enengsih Syapuri Siregar ;e Kunci kontak asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919WBe Sebuah Kunci kontak sepeda motor dengan ciriciri pada gagangterdapat tulisan Suzuki dengan gantungan gunting kuku.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 SCD No.Pol KT 3919 WBDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi HALIDENI Dg.SANGING4.

Selanjutnya oleh karena tidak ada orang yang melihat, Terdakwa langsungmengambil sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WBdengan cara menggunakan kunci kontak yang sebelumnya telah disiapkankemudian secara perlahanlahan mendorong sepeda motor keluar darirumah menuju ke jalan lalu terdakwa menyalakan sepeda motor tersebutlalu pergi menuju Kec.

BUANG dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan atas keterangan yang telahdi berikan telah benar semua, sebelum ditanda tangani oleh saksi dibacaterlebih dahulu; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan berkaitan dengan mengambilsepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB; Bahwa pada saat kejadian pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2015 sekitarjam 20.00 Wita, di rumah saksi di Jonggoa Dsn Jonggo Batu Desa AengBatuBatu Galesong Utara Kab

LEBA yang dihadirkan oleh penuntut umum yangidentitasnya telah diakui kebenarannya, mengambil barang berupa sepedamotor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB milik saksi SAKSI HALIDENIDg. SANGING Binti BACO yang terletak dipekarangan rumah SAKSI HALIDENIDg.

Menetapkan barang bukti berupa : STNK asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB atasnama Enengsih Syapuri Siregar ; Kunci kontak asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919WB Sebuah Kunci kontak sepeda motor dengan ciriciri pada gagangterdapat tulisan Suzuki dengan gantungan gunting kuku.1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 SCD No.Pol KT 3919 WBHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015 /PN TKaDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi HALIDENI Dg.SANGING6

3919/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.anak bernama Anak , tanggal lahir (05041996), bernama Anak II,tanggal lahir (08081998) dan ,bernama Anak III tanggal lahir (08042008),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat namun untuk anak Pertamasudah bekerja dan anak kedua kuliah;.

Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran Tergugat denganPenggugat karena ; a. Tidak benar, Sejak menikah sampai dengan sekarangTergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, namunTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat ; b.

Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 980.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.076.000,( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Oeba Kec.Kotalama Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jenis MoiSporty Nopol DH 3919 AZ warna hijau dengan no. rangkaMH328D30CBJ744173 , No Mesin : 28D2744160 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban IMANUEL HEREWELE dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup

AZ warna hijau dengan no.rangka : MH328D30CBJ744173 , No Mesin : 28D2744160 yang sedangdiparkir dihalaman rumah kemudian mereka terdakwa memutar baliksepeda motor yang dikendarai oleh mereka terdakwa selanjutnya terdakwa IIberjalan masuk kedalam halaman rumah saksi korban sedangkan TerdakwaI menunggu diluar sambil mengawasi situasi sekitar lalu sesampainyadidalam halaman rumah Terdakwa II langsung mengambil sepeda motorJenis Mio Sporty Nopol DH 3919 AZ warna hijau yang tidak terkunci stir laluTerdakwa

Kotalama Kota Kupang ; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor jenis Yamaha Mio sporty denganplat nomor DH 3919 AZ warna hijau yang pada malam itu sebelumnyadiparkir di halaman rumah dalam keadaan kunci kontak yang sudahdicabut namun stangnya tidak terkunci ; Bahwa pekarangan rumah saksi tidak ada pagarnya ; Bahwa saksi baru mengetahui sepeda motornya hilang dari pekaranganrumahnya pada tanggal 30 Oktober 2016 dan langsung melaporkanperistiwa kehilangan tersebut ; Bahwa saksi baru mengetahui bahwa para

Kotalama Kota Kupang ; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor jenis Yamaha Mio sporty denganplat nomor DH 3919 AZ warna hijau yang pada malam itu sebelumnyadiparkir di halaman rumah dalam keadaan kunci kontak yang sudahdicabut namun stangnya tidak terkunci ; Bahwa pekarangan rumah saksi tidak ada pagarnya ; Bahwa saksi baru mengetahui sepeda motor adiknya hilang daripekarangan rumahnya pada tanggal 30 Oktober 2016, setelah saksi4bermaksud meminjam sepeda motor adiknya tersebut untuk dibawa kekampus

Kotalama KotaKupang, para terdakwa mengambil satu unit sepeda motor jenis Yamaha Miosporty DH 3919 AZ tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknya yakniImanuel Here Wele ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, juga telah terbukti ; 3.

3919/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.a. Termohon tidak mau diajak menjenguk orang tua pemohon yang sedangsakit;b.

Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Porong dan Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3919/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No. 3919/Pat.G/2016/PA. Tgrs8.

Putusan No. 3919/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 3919/Pdt.G/2016/PA. Tgrs5. Biaya Meterai : Ro. 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 3919/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

3919/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamanKabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 23 November 2001 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 23 November 2001;Put, No, 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:a.

Bahwa semenjak bulan Januari 2016 hingga sekarang bulan September2019, Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin;Put, No, 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat,meninggalkan dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Put, No, 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Akhmad Topurudin, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No, 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No, 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sebagaimanatersebut sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.NAS.104/1993tertanggal 7 April 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Surakarta ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama :1 INNO VANIA ANGELA, Lahir di Surakarta pada tanggal 23Mei 19962 STEVEN KURNIAWAN, Lahir di Surakarta pada tanggal 03Maret 2007.e Bahwa Para Pemohon mempunyai sebidang Tanah Hak MilikNo.3919

mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka perkenankanlah BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk bertindak selakuorang tua dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama : Steven Kurniawan, lahir di Surakarta pada tanggal03 Maret 2007, untuk menjaminkan Sertipikat Hak MilikNo.3919

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Para Pemohon ;e Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, parapemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonannya tersebut diatas,para pemohon menyatakan tetap pada permohonannya kemudian dipersidanganpemohon telah memberikan tambahan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon akan menjaminkan tanah sertipikat Hak MilikNo. 3919 yang terletak di Banyuanyar Kecamatan Banjarsari

P.5);6 Fotocopy Sertipikat Hak Milik nomor 3919 / Kelurahan Banyuanyar Luas +283 m? yang terletak di Kelurahan Banyuanyar Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta Propinsi Jawa Tengah atasnama 1. INNO VANIA ANGELA(23051996) dan 2.

permohonan Pemohon tersebut dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada paraPemohon.Mengingat, akan ketentuan perundangundangan yang bersangkutan.MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk bertindak selaku pemegangkekuasaan sebagai orang tua dari anak para pemohon yang masih beradadibawah umur bernama STEVEN KURNIAWAN, lahir di Surakarta padatanggal 03 Maret 2007, untuk menjaminkan tanah, Sertipikat Hak Miliknomor 3919

3919/Pdt.G/2015/PA.Jr

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2015/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Put Nomor 3919/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat juga kurangmenafkahi Penggugat akan tetapi Penggugat berusaha untuk menerima danmengerti, pada 3 bulan yang lalu Tergugat sering pulan kerumah orangtuanyadan tidak kembali kepada Penggugat sampai saat

Put Nomor 3919/Pdt.G/2015/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3919/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 M, bertepatan dengan tanggal 8Muharam 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H.,Drs. HM.

Put Nomor 3919/Pdt.G/2015/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3919/Pdt.G/2015/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Dpk. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3919/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA, Ciamis, 29 Februari 1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, Lampung, 27 Juni 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulatinggal ALAMAT;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No. 3919/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada ukhul) dan sudah dikaruniai3 (tiga) anak yang bernama; NAMA ANAK, perempuan, lahir di Jakarta 08 April 2012; NAMA ANAK, perempuan, lahir di Jakarta 14 September 2013; NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta 02 Januari 2016;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No. 3919/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Dpk. dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Rabiul akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

FatahHalaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No. 3919/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar STNK asli Sepeda Motor jenis Suzuki Spin, dengan nomor polisi BL 3919 UJ, tahun pembuatan 2009, warna Hitam, Nomor Rangka : MH8CF48CA9J383453, Nomor Mesin : F484ID383353, atas nama HALIMAH YUSUF, beserta 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Suzuki Spin, warna hitam, tahun pembuatan 2009, dengan nomor polisi BL 5319 ZI, Nomor Rangka : MH8CF48CA9J383453, Nomor Mesin : F484ID383353, Tanpa Body;Dikembalikan kepada pemiliknya

Bireuen dengan mengendarai Sepeda Motor Spin warnaHitam Tahun 2009 Nopol BL 3919 UJ milik saksi Zulkifli Bin Muhammaduntuk melaksanakan ibadah shalat subuh di Mesjid Alhijrah Desa Juli CotMesjid Kec. Juli Kab.

Kutablang untuk diserahkan kepada Rahmat (DPO)untuk dijual.Bahwa setelah selesai melaksanakan shalat shubuh sekira pukul 06.00 Wibsaksi Yusri Bin Zainal Abidin melihat Sepeda Motor Spin warna HitamTahun 2009 Nopol BL 3919 UJ yang diparkirkan dihalaman Mesjid Alhijrahsudah tidak ada lagi.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama Muhajir (DPO) dan saksi DediSofyan Alias Gereng Bin Nurdin yang telah mengambil Sepeda Motor Spinwarna Hitam Tahun 2009 Nopol BL 3919 UJ, saksi Zulkifli Bin Muhammadmengalami

Bireuen terdakwa bersama saksi Dedi SofyanAlias Gereng Bin Nurdin (penuntutan terpisah) dan Muhajir (DPO)melakukan tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Spin warna Hitam Nopol BL 3919 Uj tahun pembuatan 2009 atasnama Halimah M YusufBahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna HitamNopol BL 3919 Uj tahun pembuatan 2009 atas nama Halimah M Yusufadalah sepeda motor milik saksi dengan memperlihatkan kepemilikanSTNK dan BPKBHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 105/Pid.B

Tahun 2009 Nopol BL 3919 UJ, saksi Zulkifli BinMuhammad mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan terdakwa bersama Muhajir (DPO) serta saksi Dedi Sofyan Alias GerengBin Nurdin pada saat mengambil Sepeda Motor Spin warna Hitam Tahun2009 Nopol BL 3919 UJ, milik saksi Zulkifli Bin Muhammad tidak memintaijin kepada saksi Yusri Bin Zainal Abidin atapun saksi Zulkifli BinMuhammad sebagai pemilik dari Sepeda Motor Spin warna Hitam Tahun2009 Nopol BL 3919 UJ.Bahwa sebelumnya terdakwa

Bin Zainal Abidin atapun saksi Zulkifli BinMuhammad sebagai pemilik dari Sepeda Motor Spin warna Hitam Tahun2009 Nopol BL 3919 UJ.