4755/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4755/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 17 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan

tani, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4755/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 10 Desember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan

pernikahan dengan Termohon padatanggal 16 Juni 2012 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanCimanggu, Nomor: tertanggal 18 Juni 2012;Putusan Nomor: 4755/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan; 3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Cilacap sampai dengan Agustus 2012

nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima baik dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon sebagai buruh dan selalu menuntut lebih darikemampuan Pemohon; Putusan Nomor: 4755

berkeras hati untuk bercerai dengan TermohonMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Termohon, maka Termohondianggap telah mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon atau telahmelepaskan haknya untuk membela diri di depan sidang Pengadilan Agama, namundemikian oleh karena perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPemohon untuk menilai apakah permohonan Pemohon cukup alasan dan tidak melawanPutusan Nomor: 4755

4755/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4755/Padt.G/2016/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada RABUN EDIISMANTO,SH.,MH. dan TUNGGUL AdJl WIDIGDO,SH.

Agama Cilacaptanggal 24 Oktober 2016 Nomor , sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4755

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 4755 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan, jatuhnya talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat;3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor 4755 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Syahrial, S.H.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,S.H.Putusan Nomor 4755 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4755 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4755/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4755/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 20 Nopember 1984, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman diXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 01 Aguatus 1981, agama Islam, Pendidikan

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4755/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4755/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4755/Pdt.G/2017/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4755/Pdt.G/2017/PA.Cbn

;

4755/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4755/Pat.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Sambileren RT.002 RW. 016 DesaPurwoasri Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 4755/Pdt.G/2015/PA.Jr3.

Put Nomor 4755/Pdt.G/2015/PA.Jrhoe) Se IN I al Gye ale Gy) dag i Gy): dllle aL) Gadgo) lea ie Legtlial Cyr bptiell alga Ane EUbtiog Y Iylnal les ogi!cs WANS) of Glas Y oll ctLY Elsi Ge Est ol Ug! of tgsgS) Am oS Ada Ccalall coal Wi ges GS 1a eatlgl sll Gye SillJae og Lela) Cy Spiel alot dae GURY Les sILY! GIS 5 co Stl Lal ic!Ail, Jat Ugalle Lagin cua! YS call!

Put Nomor 4755/Pdt.G/2015/PA.JrJumadilawal 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M. Zainuri, M.H.,Drs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H. dan Hj.

Put Nomor 4755/Pdt.G/2015/PA.Jr

4755/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4755/Padt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutrisno bin Asip, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curah wungkal RT.02 RW. 12Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Hotijah binti Matradi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 4755/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa 20.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 4755/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Asip) dan Pemohon II(Siti Hotijah binti Matradi) yang dilangsungkan pada 24 September 1990 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 4755/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 4755/Pdt.P/2018/PA.Jr

Tertulis, yaitu Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.76/4755/8/2017,Tanggal 16Agustus2017; Surat Penerimaan Penyerahan Agunan; Surat Kuasa Menjual Agunan.Halaman 2 dari 22 Putusan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.GS/2020/PN Sgrc. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?) Para Tergugat pada tanggal 16Agustus 2017 mengakui menerima uangsebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.50.000.000.

Bahwa Tergugat & II tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor :B.76/4755/8/2017,Tanggal 16Agustus 2017; Bahwa Tergugat & Il tidak membayar angsuran angsuran pinjamanHalaman 3 dari 22 Putusan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.GS/2020/PN Sgrsehingga pinjaman Tergugat & Il menunggak sebesar Rp. 64.428.617,(enam puluh empat juta empat ratus dua puluh delapanribu enam ratustujuh belas rupiah) dan menjadi kredit

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.76/4755/8/2017, Tanggal16Agustus 2017;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat & Il.Halaman 4 dari 22 Putusan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.GS/2020/PN Sgr2.

Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor B.76/4755/8/2017, telah diberimeterai cukup Sesuai dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda P1 ;Halaman 8 dari 22 Putusan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.GS/2020/PN SgrFotocopy dari Fotocopy KTP atas nama Putu Astika NIK5108061704720005 dan KTP atas nama Luh Eka Suliantini NIK5108066606750007, telah diberi meterai cukup , yang selanjutnya diberitanda P2 :Fotocopy dari Fotocopy Kartu Keluarga No.5108060408110085, tertanggal04082011,telah diberi meterai

Bahwa oleh karena Para Tergugat telah melanggar isi Surat PengakuanHutang Nomor : B.76/4755/8/2017 tanggal 16 Agustus 2017 kemudianPenggugat memberikan Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali (vide buktisurat P 7, P 9 dan P 10) yaitu : Surat Peringatan (Pertama) Nomor : B.095KCIX/OPS/06/2019 tanggal1 Juli 2019, akan tetapi sampai dengan batas waktu yang ditentukanTergugat & Il belum menyelesaikan kewajibannya kepada Penggugat; Surat Peringatan Il (Kedua) Nomor : B.106KCIX/OPS/07/2019 tanggal9 Juli

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna perak tahun 2007 Nopol BH 4755 WY dengan Noka : MH31S70037K224105 dengan Nosin : 1S7-224391 An. Tri Yudyawati.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAFRIWANTO Als ANTO Bin SAFRIZAL;- 1 (satu) unit kunci duplikat warna hitam merek Yamaha.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna perak tahun 2007 NopolBH 4755 WY dengan Noka : MH31S70037K224105 dengan Nosin :1S7224391 An. Tri Yudyawati.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAFRIWANTO AlsANTO Bin SAFRIZAL;e 1 (satu) unit kunci duplikat warna hitam merek Yamaha.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

GALIH SEPRAFIAls GALIH Bin RAFLI untuk menduplikan kunci kontak sepeda motormilik saksi;Bahwa sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa adalah (satu) unitsepeda motor merk Yamaha warna perak tahun 2007 No.Pol BH 4755 WYdengan Noka : MH31S70037K224105 dan Nosin : 1S7224391 An.

GALIH SEPRAFI Als GALIH Bin RAFLI;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna perak tahun 2007 NopolBH 4755 WY dengan Noka : MH31S70037K224105 dengan Nosin :1S7224391 An.

GALIH SEPRAFI Als GALIH Bin RAFLI dan terdakwa II.ARIF BUDIMAN Als ARIF Bin JON MASRI adalah (satu) unit sepedamotor merk Yamaha warna perak tahun 2007 No.Pol BH 4755 WY denganNo.Ka : MH31S70037K224105 dan Nosin : 1S7224391 An. TRIYUDYAWATI;e Bahwa benar sepeda motor tersebut belum sempat dijual oleh terdakwa I.GALIH SEPRAFI Als GALIH Bin RAFLI dan terdakwa II.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna perak tahun 2007 NopolBH 4755 WY dengan Noka : MH31S70037K224105 dengan Nosin :1S7224391 An. Tri Yudyawati.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAFRIWANTO Als ANTO BinSAFRIZAL;e 1 (satu) unit kunci duplikat warna hitam merek Yamaha.Dirampas untuk dimusnahkan;.

4755/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 4755/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;w MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYA ==Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 18Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 4755

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 20 Nopember2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tanggal 18 April2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 18 April 2004 ;Putusan Nomor: 4755/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon di , Kabupaten Cilacap, hingga bulan Mei 2006

PEMOHON, Bukti P.1 ;Putusan Nomor: 4755/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : menikah pada tanggal 18 April 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu KabupatenCilacap, Bukti P.2; e Surat Keterangan Moyang Nomor : tertanggal 15 Nopember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Sikanco, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,Ba Ref BS sree escent ee rRMenimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidangan jugamengajukan bukti

HASYIM B, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUDARSONO, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; 2 +9222 292222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor: 4755/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS 11. Drs. H. ASNAWI. Dra. Hj. SRI ROKHMANI.L2. Drs. M. HASYIM B, SH.

4755/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4755/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malanghalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 4755/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgselama 10 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. MUHAMMAD IMAM MUROSIDIN, umur 9 tahun;b. MUHAMMAD NURIL HAKIM, umur 6 tahun;3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4755/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Januari 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4755/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijah 1436 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKURROSIH dan Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4755/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4755/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 4755/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 389.000,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

4755/Pdt.G/2022/PA.Bbs

4755/Pdt.G/2014/PA.Im.

1PUTUSANNomor: 4755/Pdt.G/2014/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".MELAWANTERGUGAT

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4755/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 4755/Pdt.G/2014/PA.Im gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 (Limaratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Senin tanggal 22 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. OJON RIANKLANA sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. ABDUL AZIS, MH. dan Drs.

4755/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4755/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur19 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4755/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 15 Nopember 2011, Nomor : 4755/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Desember 2011, Nomor : 4755/Pdt.G/2011/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

6Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan maka kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem setelah ditunjukan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencatat perubahan tanggal lahir Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem Nomor : 4755/Ist/2010 dari Pemohon lahir pada tanggal 8 Nopember 1998 diperbaiki menjadi Pemohon lahir pada tanggal 9 Nopember

Namun dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem tanggal 2 September 2010, Nomor : 4755/Ist/2010 tercatattanggal lahir Pemohon 8 Nopember 1998, hal tanggal lahir Pemohon tersebut sudahtentu berbeda dengan tanggal lahir pada ijazah Pemohon tersebut sudah tentuberbeda dengan tanggal lahir pada ijazah Pemohon dan tidak sesuai dengan suratPemohon yang sudah Pemohon miliki dan perbedaan tersebut sudah tentumenyusahkan/menyulitkan Pemohon untuk mengurus

Oleh karena demikian maka Pemohon bermaksud untuk memperbaiki/membetulkantanggal lahir Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 2 September 2010,Nomor :4755/Ist/2010 dari tanggal Pemohon 8 Nopember 1998 diperbaiki/dibetulkanmenjadi tanggal lahir Pemohon 09 Nopember 1998 agar tidak lagi terdapatperbedaan tanggal lahir Pemohon 09 Nopember 1998 agar tidak lagi terdapatperbedaan tanggal lahir Pemohon baik yang dalam Akte kelahiran

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/membetulkan tanggallahir Pemohon dalam Akta kelahiran tanggal 2 September 2010,Nomor :4755/st/2010 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten5.Karangasem dari tanggal lahir Pemohon tanggal 8 Nopember 1998diperbaiki/dibetulkan menjadi tanggal lahir Pemohon 09 Nopember 1998;Menyatakan bahwa perbaikan/pembetulan tanggal lahir Pemohon daritanggal lahir Pemohon tanggal 8 Nopember 1998 diperbaiki/dibetulkanmenjadi tanggal lahir Pemohon 09 Nopember

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohondatang menghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti berupa suratsurat yang telah bermaterai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya antara lain :1.Fotocopy ijazah sekolah menengah pertama atas nama WAYANPRIMUSTIKA (diberi tanda P1) ;Fotocopy ijazah sekolah dasar atas nama WAYAN PRIMUSTIKA (diberitanda P2) ;Fotocopy kutipan akta kelahiran nomor : 4755

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akta kelahiran tanggal 2 September 2010,Nomor : 4755/Ist/2010 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasemdari tanggal lahir Pemohon 8 Nopember 1998 diperbaiki menjadi tanggal lahirPemohon 9 Nopember 1998;3. Menyatakan bahwa perbaikan tanggal lahir Pemohon dari 8 Nopember 1998diperbaiki menjadi tanggal lahir Pemohon 9 Nopember 1998 tersebut adalah sah;4.

tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 9satu) Unit sepeda motor merk Suzuki No.Pol- M- 4755

Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa SLAMET RIYADI alis ENCUNG bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana surat dakwaan melanggar pasal 378 KUHPoo>2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SLAMET RIYADI alis ENCUNG denganpidana penjara selama (satu) tahun penjara potong masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merk Suzuki No.PolM 4755

Kemala, Kelurahan Banselok, Kec.Kota, Kab.Sumenep ;bahwa sepeda motor yang dipinjam milik milikDedi Wahyudi yang dibelikanBapak Tirinya bernama Rahmad ;bahwa jenis sepeda motor Shogun No.Pol.M 4755 VL ;bahwa sepeda motor tsb gadaikan sebesar Rp. 1.500.000.

Kemala, Kelurahan Banselok, Kec.Kota, Kab.Sumenep ;bahwa benar sepeda motor yang dipinjam milik milikDedi Wahyudi yang dibelikanBapak Tirinya bernama Rahmad ;bahwa benar jenis sepeda motor Shogun No.Pol.M 4755 VL ;bahwa benar sepeda motor tsb gadaikan sebesar Rp. 1.500.000.

terdakwa SLAMET RIYADI alias ENCUNG tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 9satu) Unit sepeda motor merk SuzukiNo.Pol M 4755

4755/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4755/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4755/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 16 Nopember 2010, Nomor : 4755

/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Desember 2010, nomor 4755/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Tertulis yaitu :Surat Pengakuan Hutang Nomor :PK1803UFER/4755/03/2018, Tanggal28 Maret 2018;Surat Penerimaan Penyerahan Agunan;Surat Kuasa Menjual Agunan.c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?Para Tergugat pada tanggal 16 Agustus 2017 mengakui menerima uangsebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.35.000.000.

Bahwa Tergugat & II tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor :PK1803UFER/4755/03/2018, Tanggal 28Maret2018; Bahwa Tergugat & Il tidak membayar angsuran angsuran pinjamansehingga pinjaman Tergugat & Il menunggak sebesar Rp. 45.100.032,(empat puluh lima juta seratus ribu tiga puluh dua rupiah) dan menjadikredit dalam kategori kredit macet; Bahwa akibat pinjaman Tergugat & Il menjadi kredit macet, Penggugatharus

Copy dari Asli Surat Pengakuan MHutang NomorPK1803UFER/4755/03/2018, Tanggal 28 Maret 2018;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugatdengan Tergugat & Il.2.

Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor SPH; PK1803UFER/4755/03/2018, tertanggal 28 Maret 2018, telah diberi meterai cukup Sesuaidengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotocopy KTP atas nama Nyoman Yasa Saputra, NIK 5108043112570059dan KTP atas nama Ni Ketut Sudi, NIK 5108047112620325, telah diberimeterai cukup sesuai dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda P2 ;Halaman 6 dari 15 Putusan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt.GS/2020/PN Sgr3.

Bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati bukti surat yang diajukanoleh Pengugat, diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Maret2018, Penggugat sebagai Kreditur dan Para Tergugat sebagai Debiturmelakukan perbuatan hukum berupa penandatanganan Surat PengakuanHutang Nomor : PK1803UFER/4755/03/2018 yang menerangkan padapokoknya bahwa Para Tergugat telan menerima uang sebagaiHalaman 10 dari 15 Putusan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt.GS/2020/PN Sgrpinjaman/kredit berupa Kredit Mikro dari

4755/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4755/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4755/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 20 Oktober 2012, Nomor : 4755/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Nopember 2012,Nomor : 4755/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan perkara Nomor: 4755/Pdt.G/2018/PA.Cmi dicabut;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

4755/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 4755/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Wiwi Widaningsih binti Enco, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Komp.

Penggugat";melawanUcu Triasa Wahyudi bin Trinadi Poetra, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Mampang RT 001 RW 014 Kelurahan DepokKecamatan Pancoran Mas Kota Depok, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 4755

82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor 4755

Menyatakan perkara Nomor : 4755/Pdt.G/2018/PA.Cmi dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cimahi pada hari ini Senin tanggal 03September 2018M, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1439H., dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi yang terdiri dariDrs. Miatris sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.

Selanjutnya dilakukanpenyitaan terhadap kendaraan Daihatsu Gran Max serta 20 jurigen minuman keras jenis arak jowountuk menindak lanjuti kasus tersebut petugas membawa terdakwa ke Polres Nganjuk untukpemeriksaan lebih lanjut dan terhadap barang bukti minuman keras tersebut disisihkan untuk dilakukanpemeriksaan ke Laboratorium dan sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor:Lab.4755.KKF/2015 tanggal 1 Juli 2015 didapatkan hasil sebagai berikut : Barang bukti Nomor:0508/2015/KKF satu

berupa:e 20 (dua puluh) jerigen @ 30 liter berisi arak jowo;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna Hitam No.Pol B 1804 BKD;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan di muka persidangan telahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dan mereka masingmasing membenarkannya, sehinggabarang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor: Lab.4755

benar selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap kendaraan Daihatsu Gran Max serta20 jurigen minuman keras jenis arak jowo untuk menindak lanjuti kasus tersebut petugasmembawa terdakwa ke Polres Nganjuk untuk pemeriksaan lebih lanjute Bahwa benar dalam kemasan miras arak jowo yang dibawa oleh terdakwa tidakdicantumkan komposisi, tanggal kadarluarsa, kadar alkohol serta tidak ada peringatan dariefek samping mengkonsumsi arak jowo;e Bahwa benar hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor: Lab.4755

Kopral dengan tujuan akan dijual;Menimbang, bahwa dalam kemasan miras arak jowo yang dibawa oleh terdakwa tidakdicantumkan komposisi, tanggal kadarluarsa, kadar alkohol serta tidak ada peringatan dari efek sampingmengkonsumsi arak jowo;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor:Lab.4755.KKF/2015 tanggal 1 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh ERIK SULISTTYORINI,S.Farm,Apt., didapatkan hasil sebagai berikut : Barang bukti Nomor: 0508/2015/KKF satu botol