Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 26 September 2019 Nomor 4940

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan ,berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak ipar (Selaku isteri Pemohon/ibuHal 1 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sbykandung Termohon) yang bernama: dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: dan Agung Ilyas dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat;3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama dengan , yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP5;Hal 3 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sby6.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St.Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dr. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sby

4940/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/70/VI/1992 pada tanggal 24Juni 1992.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugattinggal bersamadi rumah kediaman Penggugat,di Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami M. Saifuddin,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Moch.

Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Sor. Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4940/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 4940/Pat.G/2016/PA.SbyZn =m Vas 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4940/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 September2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 422/08/IX/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya ;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

XXXX, Usia 6 Tahun;;bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2008, rumah tangga antaraHal 1 dari 4 Penetapan 4940/Pdt.G/2016/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat diduga mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dan didugasudah menikahi Wanita tersebut;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 597.500,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Hal 3 dari 4 Penetapan 4940/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 13 Maret2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH,S.H. selaku Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 597.500,00(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal 4 dari 4 Penetapan 4940/Pdt.G/2016/PA.Sby

NABILA LYSTIANADEWI SUNARYO, lahir di Surabaya, tanggal 13 Desember 1998; Untuk menjual alas harta harta peninggalan almarhum suami Pemohon berupa: Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1158 Gambar Situsi tanggal 24-6 1997 No. 4940/1997. luas 98 M2 tertulis atas nama : EDI SUNARYO terletak di Kelurahan Geluran, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur serta mengijinkan Pemohon untuk melanjutkan/masuk sebagai Pemegang saham di PT. SYNERGY MARKETING INDONESIA;3.

LYSTIANA DEWISUNARYO, lahir di Surabaya, tanggal 13 Desember 1998 ;Bahwa suami pemohon (EDI SUNARYO) telah meninggal dunia pada tanggal27 Mei 2009 karena~ sakit sebagaimana Surat KematianNo.474.32/33/404.7.7.8/09, tanggal8 Juni 2009;Bahwa almarhum EDI SUNARYO tersebut selain meninggalkan ahli warisPemohon selaku istri dan ketiga anak yang masih dibawah umursebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkan harta berupa: Sebidangtanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1158 Gambar Situsi tanggal2461997 No. 4940

NABILA LYSTIANADEWI SUNARYO, lahir di Surabaya, tanggal13 Desember 1998; Untuk menjual atas harta harta pemnggalan almarhumsuami Pemohon berupa: Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1158 Gambar Situsi tanggal 2461997 No. 4940/1997. luas 98 M2 tertulisatas nama : EDI SUNARYO terletak di Kelurahan Geluran, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur serta mengijinkan Pemohonuntuk melanjutkan/masuk sebagai Pemegang saham di PT. SYNERGYMARKETING INDONESIA ;3.

NABILA LYSTIANADEWI SUNARYO;Bahwa suami pemohon (EDI SUNARYO) telah meninggal dunia pada tahun2009 karena sakit ;Bahwa ketiga anak Pemohon tersebut saat ini masih dibawah umur;Bahwa almarhum EDI SUNARYO ( suami pemohon ) meninggalkan hartaberupa: Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1158 GambarSitusi tanggal 2461997 No. 4940/1997.

SYNERGY MARKETING INDONESIA sebagaiDirektur;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon untuk kepentingan anakanakPemohon bermaksud menjual Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1158 Gambar Situsi tanggal 2461997 No. 4940/1997.

NABILA LYSTIANADEWI SUNARYO, lahir di Surabaya, tanggal13 Desember 1998; Untuk menjual alas harta harta peninggalan almarhumsuami Pemohon berupa: Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1158 Gambar Situsi tanggal 2461997 No. 4940/1997. luas 98 M2 tertulisatas nama : EDI SUNARYO terletak di Kelurahan Geluran, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur serta mengijinkan Pemohonuntuk melanjutkan/masuk sebagai Pemegang saham di PT. SYNERGYMARKETING INDONESIA;3.

4940/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malanghalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Nopember 2013 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1437 Hijriyah, olehkami Drs. WARYONO, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 26 September 2019 Nomor 4940

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan ,berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak ipar (Selaku isteri Pemohon/ibuHal 1 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sbykandung Termohon) yang bernama: dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: dan Agung Ilyas dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat;3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama dengan , yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP5;Hal 3 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sby6.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St.Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dr. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sby

4940/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 4940/P dt.G/2018/PA,J TDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 1997, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor

Nomor 4940/P dt.G/2018/P AJ Tdikaruniai satu orang anak yang masing bernama Anak Penggugat danTergugat, perempuan, lahir di J akarta 2017;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan;a. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggaterhadap Penggugat dan anak Penggugat dalam kebutuhan seharihari;b.

Put Nomor 4940/P dt.G/2018/PA TPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 4940/P dt.G/2018/PA T Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Put Nomor 4940/P dt.G/2018/PA Tsesuai dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadariyah Azzaujain fii ath thalag, Juz I halaman 83, yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini, yangberbunyi sebagai berikut :Lv, U VoOUP Weft 140, 2 ORY Ge Q B Mt Ev t TAR46 SQN 7O OFo+fVZt Jowte ptt BL, US Dereweia> Ugg q

4940/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4940/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum H. SUGENG SH., MSI., DIAH ARIWATI, SH.

KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 127/SK/PK.CLP/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >30 200220220220 222 2222222222Putusan Nomor: 4940

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanPengadilan Agama tersebut; 220222 nn nono monn en nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 29Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4940/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 29 Oktober2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBIASAL YANG Salli;~~ mmm nn mmc teeniePutusan Nomor: 4940/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil

4940/Pdt.G/2016/PA.Im

PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4940/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 4940/Pdt.G/2016/PA.Im gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 08 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. ILHAM NUR sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ULYATI R. danE.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat ;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjiakan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.377 / 4940 / 5 / 2013 tanggal 22 Mei 2013 dimana total

TertulisSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.380/4940/5/2013 Tanggal 22 Mei 2013 ;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?Para Tergugat menyatakan mengaku berhutang kepada PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk unit Banggae (Kredit Kupedes) ;Pembayaran angsuran harus dibayar selambatlambatnya tanggal 22Agustus 2016 ;Para Tergugat wajib membayar biaya administrasi sebesar Rp.100.000.

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.377/4940/5/2013 Tanggal 22Mei 2013 ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat hubungan hukum melalui perjanjian hutang piutangantara Penggugat dengan Para Tergugat, di mana pihak Penggugat berkedudukansebagai pihak Kreditur/pemberi fasilitas kredit dan Para Tergugat berkedudukansebagai Debitur/ penerima fasilitas kredit ;3. Copy dari Asli Kuitansi Pinjaman Nomor Rekening 494001007457109 a.n.

Copy dari Asli Surat Nomor: B.92/4940/MKR/01/2018 tanggal 22 Januari 2018perihal Peringatan Pertama ;10. Copy dari Asli Surat Nomor: B.195/4940/MKR/01/2018 tanggal 20 Februari2018 perihal Peringatan Kedua ;11.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruhtunggakan kredit Para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikandalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.377/4940/5/2013 Tanggal 22 Mei2013, di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp. . 54..955.0710, (Lima puluhempat juta sembilan ratus lima puluh lima ribu tujuh puluh rupiah).

Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruhtunggakan kredit Para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjiakan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.377 / 4940 / 5 / 2013tanggal 22 Mei 2013 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp 54.955.070 , (limapuluh emapt juta sembilan ratus lima puluh lima ribu tujuh puluh rupiah).

karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) Bulan ;

Menyatakan Barang Bukti Berupa: 9 (Sembilan) buah keranjang plastik untuk ayam atau yang biasa disebutbasket.Dikembalikan kepada saksi korban Julaikah Binti Juni 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra x warna hitam nopol A 4940 PD.Dirampas untuk negara4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

keranjangplastik untuk ayam atau yang biasa disebut basket tersebut yang ditaruh olehHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 290/Pid.B/2018/PN Sdnsaksi korban disamping rumah saksi korban, lalu terdakwa mengambilkeranjang plastik untuk ayam atau yang biasa disebut basket tersebut dengancara bertahap yang kemudian oleh terdakwa dikumpulkan jadi satu disemaksemak yang berjarak sekitar 100 meter dari rumah saksi korban, lalu pada siangharinya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor honda supra X warnahitam nopol A 4940

yangbiasa disebut basket milik saksi telah diambil Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa mengambil 10 (Sepuluh) buah keranjang plastikuntuk ayam atau yang biasa disebut basket tersebut dengan cara seorangdiri mengambil satusatu keranjang plastik untuk ayam yang ditaruhdisamping rumah saksi korban lalu oleh terdakwa dikumpulkan disemaksemak dekat rumah saksi korban; Bahwa benar terdakwa mengambil 10 (Sepuluh) buah keranjang plastikuntuk ayam tersebut dengan menggunakan sepeda motor Supra X warnahitam nopol A 4940

ayam atau yangbiasa disebut basket telah diambil Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa mengambil 10 (Sepuluh) buah keranjang plastikuntuk ayam atau yang biasa disebut basket tersebut dengan cara seorangdiri mengambil satusatu keranjang plastik untuk ayam yang ditaruhdisamping rumah saksi korban lalu oleh terdakwa dikumpulkan disemaksemak dekat rumah saksi korban; Bahwa benar terdakwa mengambil 10 (Sepuluh) buah keranjang plastikuntuk ayam tersebut dengan menggunakan sepeda motor Supra X warnahitam nopol A 4940

Lampung Timur dengan cara mengambil satusatu Mempergunakan sepeda motor Supra X warna hitam nopol A 4940 PD dandilakukan sendiri yang kemudian ditarun disamping rumah saksi Basar dandikumpulkan disemaksemak dekat rumah saksi korban dan niat terdakwamengambil 10 (Sepuluh) keranjang plastik untuk ayam tersebut untuk dijual danuangnya untuk membeli handphone;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan

4940/Pdt.G/2015/PA.Jr

PUTUSANNomor 4940/Pat.G/2015/PA.JrZENS :SNe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4940/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 21 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0632/080/VIII/2015 tanggal 14Agustus 2015 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 4940/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak sejak awal pernikahan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak merasa mencintai Tergugatdikarenakan pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohankedua orang tua.

Put Nomor 4940/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tidak pernah rukun tahun hidup bersama rumahtangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Penggugat tidak merasa mencintai Tergugatdikarenakan pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan keduaorang tua.

Put Nomor 4940/Pdt.G/2015/PA.JrtidImam Mahdi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti, ttdErlinawati, S.H:Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,>: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

FEBRIANTO Pgl ANTOGABUA masuk ke perkarangan rumah kos korban dan terdakwa Il.FEBRIANTO Pgl ANTO GABUA melihat ada 3 unit sepeda motor yangterpakir di perkarangan rumah kos tersebut kemudian terdakwa I.FEBRIANTO Pgl ANTO GABUA mendekati salah satu sepeda motor yaitusepeda motor yamaha mio warna hitam hijau BA.4940 CY milik korban yangterpakir paling kiri Kemudian terdakwa .

/PN.Pag.e Bahwa para terdakwa telah mengambil sepeda motor yamaha miosoul warna hitam hijau BA. 4940 CY milik korban di rumah kos korbane Bahwa sepeda motor korban dalam keadaan terkunci, kemudian paraterdakwa dengan mengunakan kunci letter L membuka stok kontaksepeda motor tersebut kemudian di hidupkan dan di bawanyakerumah terdakwa II. AGUS SANTOSO Pgl AGUS.e Bahwa terdakwa I.

Pinang Sori No. 21 Tunggul Hitam,Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.e Bahwa para terdakwa telah mengambil sepeda motor yamaha mio soulwarna hitam hijau BA. 4940 CY milik korban di rumah kos korban.e Bahwa sepeda motor korban dalam keadaan terkunci, kKemudian paraterdakwa dengan mengunakan kunci letter L membuka stok kontaksepeda motor tersebut kemudian di hidupkan dan di bawanya kerumahterdakwa II. AGUS SANTOSO Pgl AGUS.e Bahwa terdakwa .

Pinang Sori No. 21 Tunggul Hitam,Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.e Bahwa para terdakwa telah mengambil sepeda motor yamaha mio soulwarna hitam hijau BA. 4940 CY milik korban di rumah kos korban.e Bahwa sepeda motor korban dalam keadaan terkunci, kKemudian paraterdakwa dengan mengunakan kunci letter L membuka stok kontaksepeda motor tersebut kemudian di hidupkan dan di bawanya kerumahterdakwa II. AGUS SANTOSO PgI AGUS.e Bahwa terdakwa .

AGUS berjagajaga di jalan untuk mengawasi orang yanglewat kemudian mengambil sepeda motor yamaha mio soul warna hitamhijau BA. 4940 CY,yang sedang terpakir di halaman teras rumah korbanyang mana sedang terkunci stangnya kemudian terdakwa . FEBRIANTO PglANTO GABUA membuka kunci stangnya dengan mengunakan kunci letter Lkemudian terdakwa I. FEBRIANTO Pgl ANTO GABUA menghidupkansepeda motor dan membawanya pergi ke rumah terdakwa Il. AGUSSANTOSO Pg!

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Veerstek ;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat ;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tampa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 4940 01 014211 10 - 9 Tanggal 13 Juni 2017<

TertulisSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.85/4940/6/2017 Tanggal 13 Juni2017 ;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ? Tergugat menyatakan mengaku berhutang kepada PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk unit Banggae Cabang Majene (KreditKupedes) sebesar Rp 50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah)."

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.85/4940/6/2017 tgl 13Juni 2017;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat hubungan hukum melalui perjanjian hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat, di mana pihak Penggugatberkedudukan sebagai pihak Kreditur/pemberi fasilitas kredit dan pihakTergugat berkedudukan sebagai Debitur/ penerima fasilitas kredit.3. Copy dari Asli Kuitansi Pinjaman Nomor Rekening 494001014221109tgl 13 Juni 2017 an.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ~ pertimbangansebagaimana diuraikan di atas, maka Hakim menilai bahwa Penggugat telahberhasil membuktikan dalildalil pokok yang dijadikan sebagai dasar isigugatannya, oleh karena itu gugatan Penggugat pada pokoknya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil pokok gugatannya bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugattelah terjadi perjanjian pinjam meminjam (kredit), sebagaimana SuratPengakuan Hutang Nomor : 4940

Tergugat tidak melaksanakan kesepakatan yang telahdiperjanjikan tersebut, sehingga dengan demikian tindakan Para Tergugattersebut adalah termasuk wanprestasi / ingkar janji, maka terhadap PetitumNomor 2 pada pokoknya patut untuk dikabulkan, namun demikian sebelummenyatakan bahwa tindakan Para Tergugat tersebut adalah termasukwanprestasi / ingkar janji, maka terlebin dahulu perlu ditetapkan bahwakesepakatan antara Penggugat dan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalamSurat Pengakuan Hutang Nomor : 4940

Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tampasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 4940 01 014211 10 9 Tanggal 13 Juni 2017; di mana total tunggakan tercatatsebesar Rp 21.835.770 , (dua puluh satu juta delapan ratus tiga puluh limaribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah) dengan total tunggakan sebesar Rp.47.272.211 (empat puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh dua ribu dua ratusSebelas rupiah)

MjnB.93/4940/11/2016 dan jumlah hutang Tergugat kepada Penggugat sebagaimanadalam gugatan Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat maka petitum angka 3dikabulkan oleh Hakim.Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 4 nantinya dapat dilaksanakandengan eksekusi, maka Petitum angka 4 ditolak oleh Hakim;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 5 oleh karena selama prosespemeriksaan, Hakim tidak pernah meletakkan sita jaminan maka petitum angka 5ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 6 nantinya

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam surat pengakuan hutang nomor:B.93/4940/11/2016 tanggal 15 November 2016 dimana total tunggakantercatat sebesar Rp.48.241.188, (empat puluh delapan juta dua ratusempat puluh satu ribu seratus delapan puluh delapan rupiah;4.

Membaca surat permohonan gugatan Penggugat tertanggal 13 Mei 2016yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2395/Pdt.G/2016/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/4940

/HK.05/VIV/2016, tanggal 27Juli 2016 kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :W13A.1/4940/HK.05/VI/2016, tanggal 27 Juli 2016 menerangkan bahwaPenggugat sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

PolN 4940 TCZ (dikembalikan kepada Yudiono) ;4.

Yudiono , dibawah sumpah : Bahwa saksi diperiksa karena saksi kehilangan sepeda motor honda beatwarna hitam Nopol N 4940 TCZ yang saat itu sepeda motor saksi taruh dihalaman teras rumah ; Bahwa peristiwa kehilangan sepeda motor tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 03 April 2019 diketahui sekira jam 14.00 wib.yang saat itu Motor miliksaksi taruh di halaman depan teras rumah saksi yang termasuk Jalan Brojo Rt005,Rw.007 Kelurahan.

bersama dengansaksi Johan Efendi anggota Buser satreskrim Polres Pasuruan dengandibantu dengan buser yang lain;Bahwa ditangkap karena pencurian yang dilakuknya pada hari Rabu tanggal03 April 2019 diketahui sekira jam 14.00 wib.yang saat itu Motor milik korbanYudiono ditaruh di halaman depan teras rumah yang termasuk Jalan Brojo Rt005,Rw.007 Kelurahan Purwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten PasuruanBahwa barang yang di curi oleh terdakwa berupai (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol N 4940

menghungi melalui HP;2 Sdr, Danar (DPO ) berperan juga sebagai orang yang menunggu danmengawasi situasi sekitar diluar pagar ;3 Terdakwa sebagai eksekutor yang mengambil sepeda motor tersebut Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PNBil.Bahwa Terdakwa diperiksa karena melakukan pencurian sepeda motor Beatwarna hitam Nomor Polisi N 4940

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat NomorPolisi N 4940 TCZ dirampas untuk negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanNegeri Bangil pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh kami : HadiEdiyarsyah S.H.,M.H selaku Hakim Ketua Majelis dan Patanuddin S.H.,M.H. danLulik Djatikumoro S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4940/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 4940/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

4940/Pdt.G/2021/PA.Badg

4940/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai "Pemohon'" ;melawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai "Termohon" ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4940/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Oktober 2015, Nomor 4940/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal16 Oktober 2015, Nomor 4940/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Inward RTGS Cr/Fakhrurrazy /150.000.000,00May2012 SAcps14 15806 4940 Inward RTGS Cr/Fakhrurrazy /100.000.000,00May2012 SAcps04 15806 4940 Inward RTGS Cr/Fakhrurrazy 50.000.000,00Jun2012 SAcps15 99105 6401SAATMDrTrf Dari 20.000.000,00Jun2012 Fakhrurrazy06 99105 6401SAATMDrTrf Dari 50.000.000,00Jul2012 Fakhrurrazy20 99105 6401SAATMDrTrf Dari 50.000.000,00Jul2012 Fakhrurrazy23 15806 4940 Inward RTGS Cr/Fakhrurrazy /100.000.000,00Jul2012 SAcps25 15806 4940 Inward RTGS Cr/Fakhrurrazy /125.000.000,00Jul2012

Azwar dalam tempo 05 Juli 2011 s/d 21Mei2012 telah menerima uang transfer dariFitria sebesar Rp.527.000.000, (lima ratus dua puluh tujuh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut: Tanggal Cab =User Kotran Keterangan Nominal05 15806 0000088 4940 Inward Fitria 105.000.000,00Jul2011 RTGS CrSacps17 15806 0000088 /4940 Inward Fitria 195.000.000,00Oct201 1 RTGS CrSacps14 15806 0000088 /4940 Inward Fitria 100.000.000,00Nov201 RTGS Cr1 Sacps11 15806 0000088 /4940 Inward Fitria 100.000.000,00Apr2011 RTGS

Azwar dalam tempo 05 Juli 2011 s/d 21Meinomor rekening2012 telah menerima uang transfer dari Fitria sebesar Rp.527.000.000, (lima ratus dua puluh tujuh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut: Tanggal Cab =User Kotran Keterangan Nominal05 15806 0000088 4940 Inward Fitria 105.000.000,00Jul2011 RTGS CrSacps17 15806 0000088 /4940 Inward Fitria 195.000.000,00Oct201 1 RTGS CrSacps14 15806 0000088 /4940 Inward Fitria 100.000.000,00Nov201 RTGS Cr1 Sacps11 15806 0000088 /4940 Inward Fitria 100.000.000,00Apr2011

Azwar dalam tempo 05 Juli 2011 s/d 21Mei2012 telah menerima uang transfer dariFitria sebesar Rp.527.000.000, (lima ratus dua puluh tujuh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut: Tanggal Cab User Kotran Keterangan Nominal05 15806 0000088 4940 Inward Fitria 105.000.000,00Jul2011 RTGS CrSacps17 15806 0000088 /4940 Inward Fitria 195.000.000,00Oct201 1 RTGS CrSacps14 15806 0000088 /4940 Inward Fitria 100.000.000,00Nov201 RTGS Cr1 Sacps11 15806 0000088 /4940 Inward Fitria 100.000.000,00Apr2011 RTGS