Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor. 18/ Pid.B/2018/PN.KrsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :iSaksi KHAIRUL ALIMBahwa benar saksi bekerja di PT.ADIRA FINANCE sebagai ARH(Acount Receivable Head) yang bertugas menangani terkait dengantunggakan dari para

;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor. 18/ Pid.B/2018/PN.KrsMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi YOGIE ANDRIKABahwa benar saksi bekerja di PT.ADIRA FINANCE sebagai ARH(Acount Receivable Head) yang bertugas menangani terkait dengantunggakan dari para nasabah dan merupakan atasan dariSdr.CAHYONO bin SAHLIN;Bahwa pada tanggal 30 Mei 2017 setelah saksi melakukan sidak kesalah satu nasabah An.RISMILAH dan An.RICHO ABADI telah terjadipenggelapan

Bahwa benar atas perbuatan Sdr.CAHYONO bin SAHLINtersebut, PT.ADIRA FINANCE mengalami kerugian sebesarRp.26.570.000,(dua puluh enam juta lima ratus tujuh puluh riburupiah),;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa benar terdakwa adalah karyawan PT.ADIRA FINANCE sebagaiARO (ACOUNT

RECEIVABLE OFFICER) atau ARMED yang merupakanbawahan dari ARH (ACOUNT RECEIVABLE HEAD) yang mempunyaiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor. 18/ Pid.B/2018/PN.Krstugas melakukan penagihan pada nasabah PT.ADIRA FINANCE yangada di wilayah gending sampai pajarakan yang mengalamipenunggakan pembayaran selama 1 (Satu) sampai 2 (dua) kalipembayaran cicilan angsuran dengan cara datang kerumah paranasabah yang mengalami penunggakan yang kemudian uangpembayaran para nasabah tersebut harus Terdakwa setorkan ke bagiankasir

PT.ADIRA FINANCE yang tidak terdakwasetorkan kepada pihak kasir PT.ADIRA FINANCE sebesarRp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) yang mana uang tersebutsudah terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwasehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa adalah karyawan PT.ADIRA FINANCE sebagaiARO (ACOUNT

bekerja sebagai staf pemasaran ; Bahwa Terdakwa menggelapakan uang iuran BPJS Kesehatan CabangSorong dengan cara mengambil secara tunai uang setoran iuran kesehatanbeberapa Perusahaan di Kota sorong sebesar Rp. 258.720.840, (Dua Ratuslima Puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh ribu delapan ratus empat puluhrupiah) namun tidak disetorkan ke kantor BPJS Kesehatan Cabang Sorong dandigunakan untuk keperluan pribadi ; Bahwa aturan pembayaran iuran BPJS Kesehatan harusnya langsung disetor ke virtual acount

diberhentikan sebagai pegawai ;Bahwa Terdakwa benar menggelapakan uang iuran BPJS Kesehatan CabangSorong dengan cara mengambil secara tunai uang setoran iuran kesehatanbeberapa Perusahaan di Kota sorong sebesar Rp. 258.720.840, (Dua Ratuslima Puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh ribu delapan ratus empat puluhrupiah) namun tidak disetorkan ke kantor BPJS Kesehatan Cabang Sorongdan digunakan untuk keperluan pribadi ;Bahwa benar aturan pembayaran iuran BPJS Kesehatan harusnya langsung disetor ke virtual acount

setoran tersebut ;Menimbang, bahwaTerdakwa benar menggelapakan uang iuran BPJSKesehatan Cabang Sorong dengan cara mengambil secara tunai uang setoraniuran kesehatan beberapa Perusahaan di Kota sorong sebesar Rp. 258.720.840,(Dua Ratus lima Puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh ribu delapan ratus empatpuluh rupiah) namun tidak disetorkan ke kantor BPJS Kesehatan Cabang Sorongdan digunakan untuk keperluan pribadidan sesuai aturan pembayaran iuran BPJSKesehatan harusnya langsung di setor ke virtual acount

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi ketika Tergugatmenghapus kontak BBM (Black Berry Massager) milikPenggugat dari acount pertemanan antara Penggugatdengan Tergugat;g. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan sudah tidak tinggal serumah lagi sejak 3(tiga) hari selesai acara resepsi pernikahanPenggugatdan Tergugat tanggal 13 Februari 2015;h.

merendahkankeluarga Penggugat melalui SMS dengan bahasayang kasar dan menuduh kalau yang salah adalahPenggugat;Bahwa, benihbenih perselisihan/percekcokan sudahmuncul sejak awal pernikahan yakni pada saat selesaiacara resepsi pernikahan ketika Penggugat kesakitankarena kakinya mengalami kram, Tergugat tidakmempedulikan Penggugat tetapi sibuk dengangadgetnya;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi ketika Tergugatmenghapus kontak BBM (Black Berry Massager) milikPenggugat dari acount

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi ketika Tergugat menghapus kontak BBM (Black BerryMassager) milik Penggugat dari acount pertemanan antara Penggugatdengan Tergugat;h. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dansudah tidak tinggal serumah lagi sejak 3 (tiga) hari selesai acararesepsi pernikahan Penggugat dan Tergugattanggal 13 Februari 2015;i.

;Bahwa terdakwa MOCHAMMAD RIDWAN menjabat sebagai Acount officer dibagian pencari nasabah dan Penagihan di PT. Bahana Lestari Morindo Kediri ;Bahwa. Uang yang tidak dikembalikan tersebut berupa uang setoran/angsuran darinasabah PT.

BahanaLestari Morindo Kediri Kediri ;Bahwa terdakwa MOCHAMMAD RIDWAN menjabat sebagai Acount officer dibagian pencari nasabah dan Penagihan di PT. Bahana Lestari Morindo Kediri ;Bahwa. Uang yang tidak dikembalikan tersebut berupa uang setoran/angsuran darinasabah PT.

;e Bahwa terdakwa MOCHAMMAD RIDWAN menjabat sebagai Acount officer dibagian pencari nasabah dan Penagihan di PT. Bahana Lestari Morindo Kediri ;e Bahwa. Uang yang tidak dikembalikan tersebut berupa uang setoran/angsuran darinasabah PT.

dengan pengaman, namunselalu dikunci, dan pada malam itu jendela maupun pintu rumah dalamkeadaan terkunci ;Halaman 5 dari 27 halaman Putusan No. 49 / PID.B/ 2014/ PN.Bahwa saat itu jendela rumah Saksi dalam keadaan terbuka dan padabagian penguncinya mengalami kerusakan karena agak sulit ditutup/dikunci lagi, dan sudah diganti ;Bahwa Saksi mengetahui orang yang mengambil handphone miliknyatersebut adalah Terdakwa, sekitar 2 (dua) hari setelah kejadian, saat ituteman Saksi melihat foto perempuan di acount

rumah itu melalui jendela yang telah ia buka sebelumnya ;Bahwa sekitar pukul 05:00 Wita Saksi Aguslam bangun, kemudian ia turunke lantai rumahnya untuk mengambil Handphonenya yang dicharge di ataskursi, namun pada saat itu ia tidak melihat Handphonenya tersebut, lalu iamemeriksa keadaan rumahnya dan melihat jendela depan dalam keadaanterbuka, dan terdapat kerusakan pada bagian penguncinya dan terdapatbaut yang longgar ;Bahwa beberapa hari setelah kejadian, Saksi Aguslam diberitahu olehtemannya jika Acount

KemudianSaksi Aguslam diberitahu oleh temannya jika Acount atau Pin BBM padahandphonenya yang hilang tersebut terdapat gambar seorang perempuan,Halaman 19 dari 27 halaman Putusan No. 49 / PID.B/ 2014/ PN.setelah itu Saksi Aguslam memperhatikan Handphone temannya danternyata gambar pada Acount BBM tersebut adalah gambar Terdakwa,kemudian Saksi Aguslam melaporkan hal itu ke Polisi kemudian Terdakwadiamankan ;= Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kali mengambil barang dirumah Saksi Aguslam, diantaranya

Putusan No. 154/Pid.Sus/2013Bahwa dari keterangan Djeny Dahlan,S.Si dan Andri Yunan Nugroho,S.Si dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian tanggal8 Oktober 2012menjelaskan bahwa kedua saksi tersebut melihat acount facebook Terdakwa ditemp at keria mereka yaitu kantor Sony Sugema College sekarang menjadi SSCIntersolusi milik Pelapor Saudara Drs.

Yana Karyana, M.Si, yang beralamat diJ1 Sunaryo No.14 Kota barn Yoyakarta.Pertanyaannya kemudian apakah bisa serta merta disimpulkan bahwatempat lokasi dimana kedua saksi melihat acount facebook Terdakwa adalahsarna dengan tempat lokasi kejadian dimana Tersangka melakukan dugaanpidana yang dituduhkan? Sudah pasti tidak.

Karena yang dituduhkan kepadaTerdakwa bukanlah perbuatan melihat acount facebook tersebut tetapisebagaimana yang didakwa Saudara jaksa Penuntut Umum Terdakwa didugamelakukan perbuatan dengan sengaja mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik danatau dokumen elektronik.

Atau sebagaimana disebutkan dalam dakwaan keduayang sudah pasti bukan karena melihat acount facebook tersebut.Di era teknologi informasi yang berkembang demikian pesat saat ini kitamemahami bahwa seseorang dapat mendistribusikan dan atau mentransmisikandan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenelektronik pada tempat dan lokasi manapun sepanjang ada akses internet ditemp at tersebut.

Adanya statusmenikah dalam acount facebook Terdakwa berawal dari pengirimanpermintaan status menikah dalam facebook dari saksi TOMMYVIRGANANDA. Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan darisaksi mengirimkan permintaan tersebut hanya sebatas iseng saja.

Dengan jabatan Probleum Acount Oficer(menangani Debitur yang bermasalah). Bahwa benar Hubungan saksi dengan perkara tersebut sehinggabisa melaporkan karena saksi di PT.

KarapitanNo. 104 (Bandung 1) yaitu sejak tahun 2008 sampai dengan tahun2014, dimana jabatan terdakwa RIKI SETIAWAN waktu itu adalahkolektor dibagian Problem Acount Oficer ( menangani debitur yangbermasalah ) sedangkan Jabatan saksi di bagian Teller ataumenerima pembayaran uang dari Debitur selain itu bahwa saksitermasuk dibagian Operasional.

ROSINI), Karena saat itu terdakwamasih bekerja sebagai karyawan tetap di PT tersebut dengan jabatanProbleum Acount Oficer (menangangi Debitur yang bermasalah) artinyabertugas untuk menangani Debitur yang tidak melakukan pembayaranangsuran dari 30 hari sampai 6 bulan.

ROSINI), Karena saat itu terdakwamasih bekerja sebagai karyawan tetap di PT tersebut dengan jabatanProbleum Acount Oficer (menangangi Debitur yang bermasalah) artinyabertugas untuk menangani Debitur yang tidak melakukan pembayaranangsuran dari 30 hari sampai 6 bulan. Bahwa benar terdakwa mulai masuk menjadi karyawan diPT.

CIMB NIAGA AUTO FINANCE denganjabatan sebagai Probleum Acount Oficer (kolektor di bagian ProblemAccount 2 Bandung 2) yang mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitumenangani debitur yang bermasalah artinya bertugas untuk menanganidebitur yang tidak melakukan pembayaran angsuran dari 30 hari sampai6 bulan. Dan terdakwa telah bekerja di PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCEsejak tanggal 9 Mei 2011 dengan status karyawan kontrak kemudianpada tanggal 30 Mei 2014 terdakwa diangkat menjadi karyawan tetap diPT.

bekerja sebagai staf pemasaran ; Bahwa Terdakwa menggelapakan uang iuran BPJS Kesehatan Cabang Sorongdengan cara mengambil secara tunai uang setoran iuran kesehatan beberapaPerusahaan di Kota sorong sebesar Rp. 258.720.840, (Dua Ratus lima Puluhdelapan juta tujuh ratus dua puluh ribu delapan ratus empat puluh rupiah)namun tidak disetorkan ke kantor BPJS Kesehatan Cabang Sorong dandigunakan untuk keperluan pribadi ; Bahwa aturan pembayaran iuran BPJS Kesehatan harusnya langsung di setorke virtual acount

Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Sonnamun tidak disetorkan ke kantor BPJS Kesehatan Cabang Sorong dandigunakan untuk keperluan pribadi ;Bahwa aturan pembayaran iuran BPJS Kesehatan harusnya langsung di setorke virtual acount perusahaan tersebut dan kami tidak menerima setoran tunal ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan

diberhentikan sebagai pegawai ; Bahwa Terdakwa benar menggelapakan uang iuran BPJS Kesehatan CabangSorong dengan cara mengambil secara tunai uang setoran iuran kesehatanbeberapa Perusahaan di Kota sorong sebesar Rp. 258.720.840, (Dua Ratuslima Puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh ribu delapan ratus empat puluhrupiah) namun tidak disetorkan ke kantor BPJS Kesehatan Cabang Sorongdan digunakan untuk keperluan pribadi ; Bahwa benar aturan pembayaran iuran BPJS Kesehatan harusnya langsung disetor ke virtual acount

setoran tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa benar menggelapakan uang iuran BPJSKesehatan Cabang Sorong dengan cara mengambil secara tunai uang setoraniuran kesehatan beberapa Perusahaan di Kota sorong sebesar Rp. 258.720.840,(Dua Ratus lima Puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh ribu delapan ratus empatpuluh rupiah) namun tidak disetorkan ke kantor BPJS Kesehatan Cabang Sorongdan digunakan untuk keperluan pribadi dan sesuai aturan pembayaran iuran BPJSKesehatan harusnya langsung di setor ke virtual acount

Sudirman No. 310 Desa Randudongkal Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang, Terdakwa yang bekerja sebagai Acount Officer Survey pada PT PermataFinance Indonesia yang merupakan perusahaan pembiayaan dan mendapat gaji pokoksebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan dan uang makan serta tranportsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulan, telah menerima setoran atauangsuran masingmasing dari :e SRI HARTATI sebesar Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah) padatanggal

Permata Finance dari tanggal 24 Nopember2014 hingga Februari 2015 sebagai Kolektor, pada Februari 2015 hingga Juli 2015sebagai Acount Officer Survey pada kantor posko PT. Permata FinanceRandudongkal.Bahwa sebagai kolektor tugas dan tanggungjawab Terdakwa adalah menagih uangangsuran kepada nasabah yang terlambat/menunggak membayar angsuran.

Permata Finance dari tanggal 24Nopember 2014 hingga Februari 2015 sebagai Kolektor, pada Februari 2015 hingga Juli 2015sebagai Acount Officer Survey pada kantor posko PT. Permata Finance Randudongkal dansebagai kolektor tugas dan tanggungjawab Terdakwa adalah menagih uang angsuran kepadanasabah yang terlambat/menunggak membayar angsuran.

Tergugat sengaja membobol Acount Facebook milik Penggugat padabulan Maret 2021 dan memposting Foto pernikahan Penggugat danTergugat serta Foto anak yg dilahirkan Penggugat agar SLTA tempatPenggugat menuntut ilmu mengetahui status Penggugat danmengeluarkan Penggugat dari sekolah tersebut padahal pada saatsebelum Pernikahan dilangsungkan, antara keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat berjanji untuk merahasiakan Pernikahan agarPenggugat bisa menyelesaikan studinya yang tinggal beberapa bulanlagi berakhir

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Pbrdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah untuk Penggugat maupunanak Penggugat dan Tergugat, Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain teman kerja Tergugat yang bernama Nita, Tergugat sama sekali tidakmemperdulikan anak yang telah dilahirkan Penggugat, Tergugat sengajamembobol Acount Facebook milik Penggugat pada bulan Maret 2021, danTergugat telah berulang kali mengucapkan kata kata talak; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari tahun 2021,

Pekanbaru.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2020terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah untuk Penggugat maupunanak Penggugat dan Tergugat, Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain teman kerja Tergugat yang bernama Nita, Tergugat sama sekali tidakmemperdulikan anak yang telah dilahirkan Penggugat, Tergugat sengajamembobol Acount

Astra Internasional tbk sebagaibagian PERSON IN CHARGE (PIC) / ACOUNT RECIPIBLE (AR) piutang telahmembantu CHOIRUDDIN Alias HERU. ANDI MARIO GUNTUR, ARISSETIAWAN, FELIX dan HADI MAULANA yang merupakan bagian salesmemanipulasi piutang konsumen, sehingga piutang konsumen yang terdapat disistem tersebut tampak terbaca lunas, dengan menggunakan dana atau uang dari poslain, dari perbuatan terdakwa menjadi dasar untuk pengeluaran mobil dari PT.

Astra Internasional tbk sebagaibagian PIC (PERSON IN CHARGE) / AR (ACOUNT RECIPIBLE) piutang telahmembantu CHOIRUDDIN, ANDI MARIO GUNTUR, ARIS SETIAWAN, FELIXHADI MAULANA, BONDI HANRIADDIN yang merupakan bagian salesmemanipulasi piutang konsumen, sehingga piutang konsumen yang terdapat disistem tersebut tampak terbaca lunas, dengan menggunakan dana atau uang dari poslain, dari perbuatan terdakwa menjadi dasar untuk pengeluaran mobil dari PT.ASTRA INTERNATIONAL, Tbk, TOYOTA SALES OPERATIONAL kepadakonsumen

yang menjabat sebagai marketing / selles sudah bekerja selama kurang lebih 3Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 668/Pid.B/2016/PN.Bks(tiga) tahun dan gaji perbulannya sebesar Rp. 4.760.000 (empat juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah).Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah menurut hukum.4 Unsur "Yang Menyuruh Melakukan"':Menimbang, bahwa dipesidangan terungkap terdakwa meminta bantuan kepadaMUHAMMAD iBNU MUTAQIM Alias PITER Bin DARWIN LUGITO selaku PERSONIN CHARGE (PIC) / ACOUNT RECIPIBLE (AR

Bahwa cara Terdakwa melakukan judi bola online yaitu pertamatama harus membuat acount Aplikasi Liga 365.com, setelahmendapat acount tersebut langsung bisa digunakan untuk berjudidengan persyaratan harus melakukan deposit terlebin dahulu minimalRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan maksimal tidak terbatas danTerdakwa menggunakan kartu ATM Bank BCA selanjutnya menebakkesebelasan yang akan bertanding antara menang atau kalah dansetelah memasang taruhan yang pada saat itu Terdakwa memasangtaruhan antara

Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sekali pertandingan yangdiinginkan apabila menang maka deposit di acount secara otomatisada dan apabila kalah deposit berkurang sesuai tarunhan serta deposityang ada di acount tersebut dapat ditarik dengan menggunakan kartuATM Bank BCA milik Terdakwa.25.

Bahwa benar cara Terdakwa melakukan judi bola online yaitupertamatama harus membuat acount Aplikasi Liga 365.com, setelahmendapat acount tersebut langsung bisa digunakan untuk berjudidengan persyaratan harus melakukan deposit terlebin dahulu minimalRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan maksimal tidak terbatas danMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang22Terdakwa menggunakan kartu ATM Bank BCA selanjutnya menebakkesebelasan yang akan bertanding antara menang atau kalah dansetelah memasang taruhan yang

pada saat itu Terdakwa memasangtaruhan antara Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sekali pertandingan yangdiinginkan apabila menang maka deposit di acount secara otomatisbertambah dan apabila kalah deposit berkurang sesuai taruhan sertadeposit yang ada di acount tersebut dapat ditarik denganmenggunakan kartu ATM Bank BCA milik Terdakwa.22.

Putusan No.17/Pdt.G/2019/PA.Pgatersebut yang di unggah Tergugat di acount facebook Tergugat, dan puncaknyapada tanggal 24 November 2018 Tergugat ditangkap oleh Polres Pagaralamkarena kasus pengedar narkoba dan sekarang sudah ditahan di Rumahtahanan di Alun alun Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam, danantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai sekarang ini,meskipun pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh

untuk mencari pekerjaan yang dapat mendatangkan uang,justeru Tergugat marah, Tergugat sering keluar malam, bermabuk mabukan,berjudi, dan apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat marah danmenampar muka Penggugat serta melempar barang misalnya helm dansendal, serta mengacam akan menceraikan Penggugat dan disamping itujuga karena Tergugat berselingkuh dengan wanita bernama Wika Yolanda.Hal ini Penggugat ketahui dari foto Tergugat sedang berciuman denganwanita tersebut yang di unggah Tergugat di acount

dinasihati untuk mencari pekerjaan yang dapat mendatangkan uang,justeru Tergugat marah, Tergugat sering keluar malam, mabuk mabukan,berjudi, dan apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat marah danmenampar muka Penggugat serta melempar barang misalnya helm dansendal.serta mengacam akan menceraikan Penggugat dan disamping itujuga karena Tergugat berselingkuh dengan wanita bernama Wika Yolanda.Hal ini Penggugat ketahui dari foto Tergugat sedang berciuman denganwanita tersebut yang di unggah Tergugat di acount

sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI MAYSARAH alias MAMAYKTB binti JABIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Computer Tablet Merk Samsung Type Galaxy Tab 3 ModelSMT211, Imei 357645/ 05/ 946053/ 6 Warna putih; 1 (satu) buah Acount

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) Unit Tablet Merk Samsung Type Galaxy Tab 3 Model SMT211,Imei 357645/05/946053/6 warna putih ; 1 (satu) buah Acount Facebook: MAMAY KTB Email:mailto:smaysarah24@yahoo.com Password: 101256AA ;Dikembalikan pada Terdakwa SITI MAYSARAH alias MAMAY KTB bintiJABIDI;5.

Astra Sedaya Finance (ACC) CabangBengkulu adalah sebagai Acount Receivable Managemen Head (ARMH)atau Kepala pengamanan Aset; Bahwa Saksi menjabat sebagai Acount Receivable ManagemenHead (ARMH) atau Kepala pengamanan Aset tersebut sejak tanggal 1Mei 2015 yang lalu; Bahwa tugas pokok saksi selaku Acount Receivable ManagemenHead (ARMH) atau Kepala pengamanan Aset antara lain : bertanggungjawab terhadap seluruh aset perusahaan serta dalam pelaksanaan tugastersebut saksi bertanggung jawab kepada Dewan

.- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Pengangkatan JOKO WINARKO sebagai Acount Officer di KSU UNGGUL MAKMUR.

JOKO WINARKO.e 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir sesuai dengan aslinya Surat KeputusanPengangkatan JOKO WINARKO sebagai Acount Officer di KSU UNGGULMenimbang, bahwa Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan SaksiSaksi dalam perkara ini yang memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1.

YUNI RATNA KURNIAWATI :2 2 oonBahwa yang saksi ketahui sehingga terdakwa dihadapkan dipersidangan ini adalahAdanya penggelapan di KSU Unggul Makmur yang dilakukan oleh paraterdak Wa. 2222222 2 229222 Bahwa Saksi bekerja di KSU Unggul Makmur sebagai tenaga Pembukuan sedangkanPara Terdakwa Muhamad Yusuf sebagai Acount Officer/ penagihan sedangkan JokoWinarko sebagai Wakil Ketua. Bahwa setahu Saksi pengurus Koperasi tersebut Ketuanya pada saat kejadian perkaraini adalah Bu.

EMA KULATA INDAHSAR I : 2020220 20002Bahwa yang saksi ketahui sehingga terdakwa dihadapkan dipersidangan ini adalahadanya penggelapan di KSU Unggul Makmur yang dilakukan oleh paraterdakWa.2 2222222 22 nn enon 2 ===Bahwa Saksi bekerja di KSU Unggul Makmur dibagian Angsuran sejak akhir tahun2009 dengan tugasnya pokonya yaitu : mencatat pembayaran angsuran dan mencatatkeluar masuknya BPKB sebagai barang jaminan.Bahwa setahu Saksi Para Terdakwa yakni Muhamad Yusuf sebagai Acount Officer/penagihan sedangkan

Manajer Divisi Korporasi Non Sindikasi), HENDRIKARTIKA ANDRI (Acount Officer Divisi Korporasi Non Sindikasi),melakukan pertemuan dengan H.

RIDWAN FAISAL (Acount Manajer Divisi Korporasi NonSindikasi)8. SENO PRABOWO (Pemimpin Departemen Legal) ;9. BOYKE ADRIAN (Analis Departemen Resiko Kredit)10. HENDRI KARTIKA ANDRI (Acount Officer Divisi Korporasi NonSindikasi)11. JONRIJAL (Analis GRk) ;12. EKO BUDIWIYONO (Direktur Utama) ;13.

HENDRI KARTIKAANDRI (Acount Manajer Unit Korporasi II)6.

RIDWAN FAISAL (Acount Manajer Divisi Korporasi NonSindikasi)8. SENO PRABOWO (Pemimpin Departemen Legal) ;9. BOYKE ADRIAN (Analis Departemen Resiko Kredit)10.HENDRI KARTIKA ANDRI (Acount Officer Divisi Korporasi NonSindikasi)11. JONRIJAL (Analis GRK) ;12.EKO BUDIWIYONO (Direktur Utama) ;13.

atasaktivitas kerja PENGGUGAT yang menghabiskan waktu seharian untuk bekerjamencari rizki yang halal demi mencukupi kebutuhan hidup keluarga akan tetapi malahjustru sikap cemburu yang muncul dari TERGUGAT, dengan sering menaruh curigadan cemburu kepada teman teman kerja PENGGUGAT dan tidak jarangberujung pada percekcokan.Bahwa kecurigaan dan kecemburuan tersebut terus menjadi jadi, akan tetapiPENGGUGAT berusaha tegar dan menghadapinya dengan sabar, hinggapuncaknya adalah setelah TERGUGAT menulis status di acount

Facebook nyapada tanggal 11 Februari 2013, yang berisi tentang tuduhan menyakitkan yangtidak benar dan tidak berdasar serta tidak pernah dialami PENGGUGAT tentangperbuatan serong/selingkuh PENGGUGAT dengan orang lain dan tuduhan yangdisampaikan dalam status di acount Facebook nya, tuduhan tersebut tidak hanyaHal.3 dari 13 hal.

Manajer Divisi Korporasi Non Sindikasi),HENDRI KARTIKA ANDRI (Acount Officer Divisi Korporasi Non Sindikasi),melakukan pertemuan dengan H.

YUSLIM HUDAAKBAR (Pemimpin Grup Manajemen Resiko danKepatuhan)Halaman 20 Putusan No.31/Pid.Sus/TPK/201 7/PT.DKIGUSTI INDRA RAHMADIANSYAH (Pemimpin Divisi Risiko Kredit )KAREN EZANA (Pimpinan Divisi Korporasi Non Sindikasi)ANDI NURHADI (Pimpinan Departemen Resiko Kredit)RIDWAN FAISAL (Acount Manajer Divisi Korporasi Non Sindikasi)SENO PRABOWO (Pemimpin Departemen Legal) ;BOYKE ADRIAN (Analis Departemen Resiko Kredit)10. HENDRI KARTIKA ANDRI (Acount Officer Divisi Korporasi NonSindikasi)11.

Pimpinan Grup ManajemenRisiko Kredit)DULLES TAMPUBOLON (Pemimpin Grup Komersial dan Korporasi) ;GUSTI INDRA RAHMADIANSYAH (Pemimpin Divisi Risiko Kredit I) KETUT SATRA (Pimpinan Divisi Korporasi Non Sindikasi)YENI SUGIHARTO (Pemimpin Divisis Kepatuhan) ;RIDWAN FAISAL (Acount Manajer Divisi Korporasi Non Sindikasi)RINA KISNINDIYANI (Compliance Manager) ;SENO PRABOWO (Pemimpin Departemen Corporate Legal) ;HENDRI KARTIKA ANDRI (Acount Officer Divisi Korporasi NonSindikasi)10.

Manajer Divisi Korporasi Non Sindikasi),HENDRI KARTIKA ANDRI (Acount Officer Divisi Korporasi Non Sindikasi),Halaman 153 Putusan No.31/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKImelakukan pertemuan dengan H.

Likotama Harum untuk melakukan pembayaranpokok kredit beserta bunganya ; selanjutnya Grup Komersial danKorporasi yaitu HENDRI KARTIKA ANDRI (Acount Manajer UnitKorporasi Il) dan SETIORINI (Risk Officer Unit Risiko Kredit !)

Eka Sulistiyowati.Bahwa selain Account Biasa, Terdakwa juga mempunyai Account Master (Acountinduk) selanjutnya Acount Master tersebut akan mendapatkan 2% dari total danayang masuk dari semua member komunitas Pegasus.

SriHartono (Saksi4).Menimbang :Menimbang :11.12.13.14.18Bahwa sepengetahuan Saksi selama bulan Maret 2015 sampai dengan bulan April2015 ratarata setiap harinya omset yang masuk sebesar Rp. 230.000.000,00 (duaratus tiga puluh juta rupiah) dan pada puncaknya yaitu bulan Mei 2015 sampai denganbulan Juni 2015 dana yang masuk ratarata setiap harinya hampir Rp. 600.000.000,00(enam ratus juta rupiah).Bahwa selain acount biasa komunitas Pegasus juga mempunyai acount master(acount Induk) atas nama Terdakwa.Bahwa

membayar profit member yang lama.Bahwa benar Saksi1 dan Saksi3 tertarik bergabung dengan Komunitas Pegasusdikarenakan uang yang disetorkan akan digunakan 50% untuk Treding dan 50% lagiuntuk di Save (disimpan) guna menjaga bila terjadi hal yang tidak di inginkansehingga uang member aman.Bahwa benar pada bulan Juli 2015 Saksi1 dan Saksi3 menagih uang profit kep adaTerdakwa karena belum mendapatkan profit dari komunitas Pegasus.Bahwa benar pada saat Terdakwa menjabat sebagai Owner Terdakwa selainmemiliki Acount

Biasa Terdakwa juga mempunyai Acount Master (Acount induk)selanjutnya Acount Master tersebut akan mendapatkan 2% dari total dana yangmasuk dari semua member komunitas Pegasus.Bahwa benar selama Saksi2 mengelola Admin Pegasus sepengetahuan Saksi2total dana yang masuk sebesar Rp. 15.000.000.000,00 (Lima belas milyar rupiah)dari sekitar 3000 (tiga riou) member.Bahwa benar niat Terdakwa muncul untuk membayarkan profit kepada para memberyang lama dengan menggunakan uang dari member yang baru dikarenakan