Ditemukan 218 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0886/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
pertimbanganpertimbangantersebut di atas apabila dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangansebagai ber ikult : ==2=nsenessennnenesemmen nna eesenene nena essemennannsammeanes Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Desember 2008, setelah menikah merekahidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggukemudian pindah di Jakarta selama 4 tahun, dan telah dikaruniai 1 oranganak, kemudian sejak bulan Aguustus
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 126/Pdt.G/2012/MS-Mrd Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 9
46 — 9
saksi rumah tangga Penggugat danTergugat lebih baik dipisahkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulan akhirnyatetap ingin bercerai dengan Terguugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniapa yang tercantum dalam berita acara sidang ini dianggap termasukdalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang menikah pada tanggal 14 Aguustus
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
,akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai sebagaimana laporanmediator tanggal 31 Aguustus 2020 yang menyatakan mediasi gagal;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor463/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 17 September 2020, atas pencabutan perkaratersebut;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini, sehingga cukup kiranyaPengadilan menunjuk
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0156/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
46 — 0
46 — 0
menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka telah dapat dinyatakanTergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak, berhasit lL $0 mmm mmmMenimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejakbulan Aguustus
Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 24 Februari 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Tnk12Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 07 Aguustus
Register : 13-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 776/Pdt.G/2013/PA.SKH Tanggal 11 September 2013 — Perdata
51 — 1
51 — 1
Penggugat, Nomor3311015106720002 tanggal 29 Aguustus 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo, (buktiP1);2. Foto kopi duplikat kutipan akta nikah nomor 24/DN/VII/2013,tanggal O02 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kab.
Register : 26-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Foto copy Surat Keterangan di bawah tangan yang dibuat oleh Teo SoonLim tanggal 26 Aguustus 2018, yang telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi kode P.3;d. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenNgawi, Nomor : /1998, Tanggal 21 Agustus 1998, yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup, diberi kodeP.2;2. SAKSLSAKSI :a.
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7679/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Zahra Choerrun Nisa, lahir 14 Aguustus 2007, 2.Much Rizki Pirman, lahir 18 september 2009, 3. Rifa Rififah, lahir 16September 2012;3. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 04 Agustus2016 diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran terus menerus;4.
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504175407570001 Tanggal 29 Aguustus 2012, atas nama yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazegelenPenetapan Perubahan Nama, nomor 0266/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 3 dari 9dan bermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);3.
Register : 05-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 758/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 3 September 2014 — Wahyudi bin Asis MELAWAN St. Faizah binti M.Jufri
7 — 3
7 — 3
PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Kelurahan MacanangKecamatan Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di Keluarahan Kecamatan Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal5 Aguustus
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
BudiUtomo No. 47 Tae, Kelurahan Mattirotappareng, KecematanTempe Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Aguustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 216/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
Thanmizadi
20 — 7
Thanmizadi
20 — 7
Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2018, olehARIFIN SANI, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 216/Pdt.P/2018/PN Bgltanggal 7 Aguustus 2018, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dihadiri oleh DODIARDIYANTO, S.H, Panitera Pengganti dan Pemohon
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Kota Palu, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah ponakan saksi ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada bulan Aguustus 2004 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di kota Palu ;Bahwa sejak awal pernikahan
Register : 19-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 454/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 31 Oktober 2013 — HADI KUSHORI Als. CIKRAK Bin KAMIDAN
37 — 2
37 — 2
Terdakwa telah ditahan di Rumah Tanahan Negara di Mojokerto oleh :1.Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d 11 Agustus 2013.2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Aguustus 2013 s/d 20 September2013.3.Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2013 s/d 06 Oktober 2013.4.Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 19 September 2013 s/d 18 Oktober2013.5.Perpanjangan KPN Mojokerto sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d 17 Desember 2013.6.
Register : 09-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Sgr Tanggal 19 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
42 — 9
42 — 9
rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiPTE M OBIOIN scene rceereise seen aen se erenneenienimnaenannenPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; Telah mendengarkan kleterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Aguustus
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2516/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329056411890007 tanggal08 Aguustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pulosari, KabupatenPemalang Nomor 84/12/II/2007 tanggal 1 Maret 2007, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal 3 dari 10 hal Put. No 2516/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 8 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaKaluppini Nomor : 087/DK/VIII/2018, tertanggal 10 Aguustus 2018 Tergugatterakhir tercatat sebagai warga Kaluppini, Desa Kaluppini, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang namun sejak tahun 2014 Tergugat sudahtidak diketahui keberadaanya sehingga dinyatakan gaib.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 9 Januari 2014 — Andi Ira Binti Andi Paturusi
Andi Hamdi bin Andi Nurdin
7 — 5
7 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Aguustus 2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh tergugat tidak punya pekerjaan tetap tidak memberi nafkahsecara layak kepada penggugat untuk kebutuhan rumah tangga dan kehidupanketiga anak . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.
Register : 08-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Tdo Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 2
36 — 2
PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PA.Tdo2 y Yo ) 2PSD eH anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Roy Olii bin Jhoni Olii, tempat dan tanggal lahir Borgo 17 Aguustus 1979, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, alamatDesa Buku Tenggara, Kecamatan Belang, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
PegelaranKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang tinggalbersama Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi yang tidak mencukupiuntuk kehidupan seharihari; Bahwa setahu saksi Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejakbulan Aguustus