ARDYAN (dalamberkas tersendiri);Bahwa selanjutnya terdakwa I menghubungi terdakwa II yang sebelumnya sudahdikenal yang biasa menerima gadai mobil oleh terdakwa I dan setelah bertemuterdakwa II dirumahnya mobil AVANSA warna kuning metalik Nopol.

DA8784TS dari ARDYAN als YAYAN;Bahwa saksi disuruh ARDYAN als YAYAN untuk mencarikan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil Avansa Nopol. DA8784TS yang diakuinya sebagai miliknya sendiri;Bahwa mobil tersebut kemudian digadaikan kepada sdr.

DA8784TS kepada ARDYAN EKA RAMADHAN untuk di kelolaARDYAN EKA RAMADHAN ;Bawa benar saksi tidak melihat saat ARDYAN mengambil mobil Avansa Kuning metalik dirumahnya dan saksi hanya melihat saat Ardyan mengambil Avansa Silver kedua mobildiambil sekitar pertengahan tahun 2012;Bahwa mobil Avansa Silver diambil ARDYAN saat akan ada pilkada ;Bahwa benar 2 (dua) mobil di bawa ARDYAN terus dan saksipernah datang ke rumahARDYAN untuk mengambil uang setoran kedua mobil tersebut tetapi tidak ketemu Ardyanhanya

istrinya saja san sorenya saksi diberi uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)untuk setoran;Bahwa dirumah ARDYAN terdapat tulisan Rental Mobil;Bawa benar untuk setoran setiap bulannya untuk 2 (dua) mobil Avansa yang di bawaARDYAN saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi tidak tahu bentuk kerja sama ARDY AN dengan kakaknya;Bawa yang mengontrol 2 (dua) buah mobil yang dikelola ARDYAN adalah bapak saksinamun sekarang sudah beliau sudah meninggal;Bahwa benar sampai sekarang 2 (dua) mobil Avansa milik

saksi menghubungi ARDYAN ddan mengatakanakan menggunakan mobil itu sendiri setelah itu HP ARDYAN mati karena ARDYAn tidakbisa dicari kemudian ARDYAN dilaporkan ke Polisi;Bahwa kedua mobil saksi sampai sekarang belum di ketemukan;Bahwa akibat perbuatan ARDYAN saksi dirugikan sebesar Rp. 290.000.000, (dua ratussembilan puluh juta rupiah);Atas Keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;4.

Saksi BONDAN KANIGORO bin TENNO SUBROTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkanBahwa Thomas alias Aan, Ardyan dan Luthfi ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011sekitar jam 01.30 WIB di taman Ngarsopuro, MangkunegaranBanjarsari Surakarta, sedangkan saksi ditangkap pada hariMinggu tanggal 14 Agustus 2011 sekitar jam 01.40 WIB dirumah Thomas alias Aan di Kp.

Nataningratan Banjarsari Surakarta.Bahwa saksi bertemu dengan Thomas alias Aan, Ardyan danLuthfi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 sekitar jam00.15 WIB di Jl. Raja dekat Pos Kamling Kp. NataningratanBanjarsari Surakarta.Bahwa saat itu saksi bersama Ardi tidak sengaja bertemudengan Thomas alias Aan, Ardyan dan Luthfi yang berhenti di14dalam mobil Honda Jazz warna merah No.Pol.

Bahwa saat itu Thomas dan Ardyan menghisap ganja di dalammobil milik terdakwa.16 Bahwa terdakwa nongkrong mulai jam 01.30 WIB. malam, karenasebelumnya terdakwa habis main band bersama dengan Ibuterdakwa. Bahwa saat itu terdakwa melihat sendiri sewaktu) Thomasalias Aan, Ardyan dan Bondan menghisap ganja. Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya tersebut. Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum.

Bahwa waktu itu terdakwa sehabis menjadi tukang parkirmotor dengan Bondan di Ngarsopuro sekitar jam 19.00 WIB,selanjutnya secara tidak disengaja bertemu dengan Thomasalias Aan, Ardyan dan Luthfi pada hari Minggu sekitar jam01.15 WIB, mereka menggunakan mobil Honda Jazz warna merahdan berhenti, waktu. itu. terdakwa dan Bondan dipanggilThomas alias Aan, kemudian Thomas memberikan rokok ganjakepada Bondan, dan Bondan menghisapnya sebanyak 1 (satu)kali.

Bahwa benar saat itu) Thomas dan Ardyan menghisap ganja didalam mobil Honda Jazz warna merah milik Luthfi. Bahwa benar saat itu para terdakwa melihat' sendiri sewaktuThomas alias Aan, Ardyan dan Bondan menghisap ganja. Bahwa sebelumnya Thomas alias Aan tidak minta ijin kepadaterdakwa Luthfi untuk memasukkan ganja ke dalam mobil milikterdakwa Luthfi, dan saat itu ganja ditaruh di bawah jok.

AL. 5580067139, tanggal 4 Februari 2010, nama ibu kandung yang semula tercantum dan bernama Yanti Yoseva, diubah menjadi tercantum dan bernama Yanti Yuseva dan nama yang semula tercantum dan bernama Mutya Sartika Ardyan, diubah menjadi tercantum dan bernama Muthia Sartika Ardian; - Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perobahan pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran atas

AL. 5580067139, tanggal 4 Februari 2010, nama ibu kandung yang semula tercantum dan bernama Yanti Yoseva, diubah menjadi tercantum dan bernama Yanti Yuseva dan nama yang semula tercantum dan bernama Mutya Sartika Ardyan, diubah menjadi tercantum dan bernama Muthia Sartika Ardian; - Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dalam Akite Kelahiran Nomor 5850067139 tertulis nama lbu Yanti Yosevadan nama anak Pemohon Mutya Sartika Ardyan dari pasangan suami istri syah antara Ardi Nova dan Yanti Yoseva; ms 6. Bahwa Pemohon ingin merubah nama ibu kandung anak pemohon dari YantiYoseva menjadi Yanti Yuseva (sesuai Akte Kelahiran dan Surat Nikah) dan nama anak Pemohon dari Mutya Sartika Ardyan;7.

Memberi izin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSolok setelah diperlihatkan salinan dari Penetapan ini untuk melakukanperubahan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta PencatatanSipil nama anak Pemohon yang bernama Mutya Sartika Ardyan Nomor5850067139 yang semula nama ibu kandung anak pemohon tercatat YantiYoseva menjadi Yanti Yuseva dan nama anak Pemohon Mutya Sartika Ardyan menjadi Muthia Sartika Ardian; 4.

Hal5 dari 7perobahan nama Pemohon dan anaknya yang tercantum pada akta kelahiran anaknya tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Akta Kelahiran Mutya Sartika Ardyan,Nomor.

AL. 5580067139, tanggal 4 Februari 2010, namaibu kandung yang semula tercantum dan bernama Yanti Yoseva, diubahmenjadi tercantum dan bernama Yanti Yuseva dan nama yang semulatercantum dan bernama Mutya Sartika Ardyan, diubah menjadi tercantum danbernama Muthia Sartika Ardian; 2.

AL. 5580067139, tanggal 4 Februari 2010, namaibu kandung yang semula tercantum dan bernama Yanti Yoseva, diubahmenjadi tercantum dan bernama Yanti Yuseva dan nama yang semulatercantum dan bernama Mutya Sartika Ardyan, diubah menjadi tercantum dan bernama Muthia Sartika Ardian;3.

eg bee 3 i ey a oft ua wae a * f Pandtglue. pertamea denpan acara pendarikgaay biasa, telah = AN ants :ecporti torgebut dLoawah Iyh dulow puskara Loirdatoa 3: BOBY ARDYAN.

Perkard 7Vayraw leat Ye 1 4a aan re dade oece ne Soe VET a LE 20 gs@xsinSasts2 ; mettre eee eee te eee ee re ee ee Se ete tele en ene neeie z Sane ARDYAN BIN ZAIDAN TAUFIKerbukti secira sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaarkan Psikotropika

golongan I secara tidak sah sebagaimanadan diancam pidana dalam pasal 59(1)huruf UU no.5 th.lam dakwaan Alternatif kesatu;3 bkan pidana kepada terdno BOBY ARDYAN BIN ZAIDAN TAUFIKMpidana penjara selama 5(lima) tahuh ~:7.'

Taufik pada hari ia terdakwa Boby Ardyan bin Zaidan.

Th.199738 51.6 Pehuye 689 cena. esP IGel Bet te Urdane undane lainnyra yani * fale iMek ONL pra ee bahwa terdakwa BAOBY ARDYAN BIN ZAIDAN TAUFIX telahara seh dan meyakinkan bersaleh melakukan tindakMENGEDARKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN I secara TIDAKpidana &( empat ) tahun;ula dengan pidana denda sebesar Rp.150,000.000,lima puluh juta rupiah);apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantina kurungan selama 3(tiga) bulan; .enahanan yang telah dijalaninya dari pidana yang dijatuhkan;ade terdakwa oleh

Ardyan Persada binti Tofik Alek Sandri, SH. (anak kedua almarhumTofik Alek Sandri, SH. dengan Pemohon), tempat tanggal lahir :Ternate, 23 Juni 2003, berumur 16 tahun3. Nasa Apriana binti Tofik Alek Sandri, SH.

Ardyan Persada binti Tofik Alek Sandri, SH. anak kedua almarhum TofikAlek Sandri, SH. dan pemohon), tempat tanggal lahir : Ternate, 23 Juni2003, berumur 16 tahun.4. Nasa Apriana binti Tofik Alek Sandri, SH. (anak ketiga almarhum Tofik AlekSandri, SH. dan pemohon, tempat tanggal lahir : Nganjuk, 18 April 2012,berumur 7 tahun.Bahwa sudah tidak ada ahli waris almarhum Tofik Alek Sandri, SH. BinSuprapto lagi, selain disebutkan diatas.6.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 430,atas nama pemegang hak Tofik Alek Sandri, terletak di Desa Balongrejo,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, karena Ardyan Persada binti TofikAlek Sandri, SH., anak kedua almarhum Tofik Alek Sandri, SH. dan pemohon,tempat tanggal lahir : Ternate, 23.

Ardyan Persada binti Tofik Alek Sandri, SH., anak kedua almarhum TofikAlek Sandri, SH. dan pemohon, tempat tanggal lahir : Ternate, 23 Juni2003, berumur 16 tahun.2. Nasa Apriana binti Tofik Alek Sandri, SH., anak ketiga almarhum Tofik AlekSandri, SH. dan pemohon, tempat tanggal lahir : Nganjuk, 18 April 2012,berumur 7 tahun.3. Menyatakan memberikan ijin kepada pemohon, Alfia binti H.

Umar, sebagaiwali dari Ardyan Persada binti Tofik Alek Sandri, SH. dan Nasa Apriana bintTofik Alek Sandri, SH. tersebut diatas, guna keperluan mengurus obyekberupa sebidang tanah seluas + 1.048 m *, Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor430, atas nama pemegang hak Tofik Alek Sandri, terletak di Desa Balongrejo,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk.4.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.MARCHELLA VIRGINIA MANUAHE
2.ARDYAN AGUSTAMA

Menetapkan, Pemohon (SRI WAHYUNI binti SUKARLAN) sebagai Wali dari anak Pemohon bernama RARAS NUR WIDIASTUTI binti SETIAWAN HADI dan ARDYAN KURNIADI bin SETIAWAN HADI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000;- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Nama Ardyan Kurniadi bin Sri Wahyuni , Umur 14 tahun 5 bulan, Agama Islam,Pendidikan SMP , Alamat kediaman di JI. Latar Ireng 35 Bumi, RT. 002 / 002 ,Desa Bumi, Kecamatan Laweyan, Kotamadya Surakarta.Adapun peristiwa hukum yang menjadi dasar pengajuan permohonan ini adalahsebagai berikut:.

Bahwa Pemohon akan mengurus harga peninggalan orang tua almarhumoleh karena kedua anak Pemohon yaituRaras Nur Widiastuti binti Setiawan Hadi dan Ardyan Kurniadi bin SriWahyuni belum mencapai umur 17 tahun dan belum cakap melakukan upayatindakan hukum. Maka pemohon memohon agar ditetapkan sebagai Wali darikedua anak kandung Pemohon tersebut.5.

, Desa Gonilan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara sepupuPemohon,;Bahwa Pemohon mulanya mempunyai seorang suami yang bernamaSetiawan Hadi akan tetapi suami Pemohon tersebut telah meninggal duniakirakira 6 tahun yang lalu ;Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut telah mempunyai 4 orang anakyang masingmasing bernama Wahyu Setiadi, Ryan Wisnuadi, Raras NurWidyastuti dan Ardyan

UU No. 50 Tahun 2009, perkara ini adalah menjadi tugas danwewenang Pengadilan Agama Sukoharjo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Penggugat dan keterangan saksisaksi, benar bahwa anak yang bernama Raras Nur Widyastuti dan Ardyan Kurniadiadalah anak kandung Pemohon dai aminya yang mana suami tersebut telah P11 berupa fotokopi iN yan para saksi, terbuktia dan Ardyan Kurniadipernah melakukanO7 ayat 1 dan 221 tahun dan atauuntuk mengurus diri Sendiri maupu fMtuk itu perlu ditunjuk seorang wallyang dapat

Saksi Ardyan Pandu.P, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, bertempat di tepi jalan samping SDN Glinseran, Desa GlinseranRT.3/RW.1, Kec.Wringin, Kab.Bondowoso Saksi Ardyan Pandu bersamadengan rekannya Rohman Sutenang telah menangkap Terdakwa karenatelah mengedarkan dan menjual Pil warna putih Logo Y ;Bahwa, awalnya Saksi Ardyan Pandu dan rekannya Rohman Sutenangpada hari Selasa tanggal 14 April 2020 telah mendapat informasi adanyapenjualan secara bebas tanpa ijin sediaan

Saksi Rohman Sutenang, S.H., dibawah sumpah dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, bertempat di tepi jalan samping SDN Glinseran, Desa GlinseranRT.3/RW.1, Kec.Wringin, Kab.Bondowoso Saksi Ardyan Pandu bersamadengan rekannya Rohman Sutenang telah menangkap Terdakwa karenatelah mengedarkan dan menjual Pil warna putih Logo Y ;Bahwa, awalnya Saksi Ardyan Pandu dan rekannya Rohman Sutenangpada hari Selasa tanggal 14 April 2020 telah mendapat informasi adanyapenjualan

sebagaiberikut: 94 (sembilan puluh empat ) butir Pil Warna Putih Logo Y yang sudahdisisinkan 2 (dua) butir untuk Uji Kriminalistik di Laboraturium ForensikCabang Surabaya; 1 (Satu) Unit Handphone Merk Xiaomi Type Redmi 3X Warna Gold; Uang tunai Rp.31.000,00 (tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, bertempat di tepi jalan samping SDN Glinseran, Desa GlinseranRT.3/RW.1, Kec.Wringin, Kab.Bondowoso Saksi Ardyan

Pandu bersamadengan rekannya Rohman Sutenang telah menangkap Terdakwa karenatelah mengedarkan dan menjual Pil warna putih Logo Y ;Bahwa, awalnya Saksi Ardyan Pandu dan rekannya Rohman Sutenangpada hari Selasa tanggal 14 April 2020 telah mendapat informasi adanyapenjualan secara bebas tanpa ijin sediaan farmasi berupa obat putih logoY yang dilakukan Terdakwa, selanjutnya setelan saksi mendapatinformasi tersebut telah melakukan penyelidikan di daerah KecamatanWringin dan saat itu orang bernama Moch

obat yang digunakan untuk mencegah,mendiagnosis, menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orangsakit, memulihkan kesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur danmemperbaiki fungsi tubuh (vide Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 April 2020B, bertempat di tepijalan samping SDN Glinseran, Desa Glinseran RT.3/RW.1, Kec.Wringin,Kab.Bondowoso, bahwa Saksi Ardyan

Bahwa setelah saksi EKO SAPUTRA datang dan berceritacerita denganterdakwa tidak beberapa lama kemudian datang beberapa petugasKepolisian yang antara lain saksi RUDI ARDYAN MASDIN dan saksiALFIUS SAREONG yang merupakan anggota satuan Reserse NarkobaPokes Banggai yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dariinforman bahwa ada orang yang sering menjual dan mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu di Koskosan yang ditempati oleh terdakwabersama dengan seseorang yang bernama DEDE, setibanya di kamar

koskosan yang ditempati oleh terdakwa bersama seseorang yang bernamaDEDE, saksi RUDI ARDYAN MASDIN dan saksi ALFIUS SAREONG lalumasuk kedalam koskosan dan melakukan penggeledahan dan setelahmelakukan penggeledahan kemudian ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis Shabushabu sebanyak 3 (tiga) Sachet plastic kecilberisikan Kristal bening jenis Shabushabu, 7 (tujuh) sachet plastic beningHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Lwkberisikan sisa Kristal bening diduga Narkotika jenis Shabushabu

koskosan yang ditempati oleh terdakwa bersama seseorang yang bernamaDEDE, saksi RUDI ARDYAN MASDIN dan saksi ALFIUS SAREONG lalumasuk kedalam koskosan dan melakukan penggeledahan dan setelahmelakukan penggeledahan kemudian ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis Shabushabu sebanyak 3 (tiga) Sachet plastic kecilberisikan Kristal bening jenis Shabushabu, 7 (tujuh) sachet plastic beningberisikan sisa Kristal bening diduga Narkotika jenis Shabushabu, 1 (satu)buah alat isap atau bong, 1 (satu) buah

Bahwa setelah saksi EKO SAPUTRA datang dan berceritacerita denganterdakwa tidak beberapa lama kemudian datang datang beberapa petugasKepolisian yang antara lain saksi RUDI ARDYAN MASDIN dan saksiALFIUS SAREONG yang merupakan anggota satuan Reserse NarkobaPolres Banggai yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dariinforman bahwa ada orang yang sering menjual dan mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu di Koskosan yang ditempati oleh terdakwabersama dengan seseorang yang bernama DEDE, setibanya di

Yusuf Farel Ardyan, Lakilaki, Umur 7 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak kurang lebih bulan Januari 2015 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sullituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat kurang layak memberikan nafkah lahir sejak Januari 2015sampai sekarang;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (satu) orang anaklakilaki yang bernama Muhammad Nur Sidik, llyas Fajar Rizki dan YusufFarel Ardyan, yang sekarang dalam asuhan Tergugat.Hal. 4 dari 13 halaman,Putusan No. 1429/Pdt.G/2016/PA JU Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 yang lalu seringterjadi pertengkaran dan percekcokan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (satu) orang anaklakilaki yang bernama Muhammad Nur Sidik, Ilyas Fajar Rizki dan YusufFarel Ardyan, yang sekarang dalam asuhan Tergugat.

PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, meskipun demikian Pengadilan telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugatsebagaisuami isteri awal rumah tangga rukun dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilakibernama Muhammad Nur Sidik, Ilyas Fajar Rizki dan Yusuf Farel Ardyan

, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 11 Nopember 2001 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan dikaruniai 3 orang anak orang anak lakilaki bernamaMuhammad Nur Sidik, Ilyas Fajar Rizki dan Yusuf Farel Ardyan

Bahwa, padahal pihak Penggugat dan Tergugat telah sepakatdi hadapan notaris ARDYAN PRAMONO VAN WIGNJOD1GDO S.H,M.Hum notaris Kediri melalui Akte Pengosongan Rumah No : 085tanggal 20 April 2020 dalam perjanjian tersebut telah disepakati batasakhir untuk pengosongan rumah dilakukan oleh Tergugat pada tanggalHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PN Sda.20 Juli 2020 namun hingga gugatan ini di daftarkan di PengadilanNegeri Sidoarjo namun niat baik Tergugat untuk melaksanakankesepakatan tersebut

Jalan raya square darmo5456 nomor 5B kami tidak pernah menerima dalam jumlah dan atausejumlah uang sebagaimana spesifikasi detail pasal 2 perjanjian jualbeli No. 83 tanggal 20 April 2020 yang disebutkan oleh Notaris ArdyanPramono Van Wignjodigdo, S.H.Mkn berdasarkan uraian dan alasantersebut diatas kami tidak dapat menerima maksud surat semasihsaudara 2 tanggal 4 Nopember 2020 oleh karena sebab itu perjanjianpengosongan rumah akta No. 085 tanggal 20 April 2020 yangdisebutkan Notaris Ardyan Pramono

Beberapa kali mediasi (6kali) Saudara Handoko hanya hadir satu kali, saat itu. yangHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PN Sda.bersangkutan tidak pernah bicara mengemukakan pendapat, selaludiwakilkan Kuasa Hukumnya.Berkalikali kawan Handoko Tan yaitu Bonny, Wijaya, Yudiansyah, danDavid bertamu ke rumah dengan maksud menjelaskan syaratsyaratmeminjam uang namun syaratsyarat yang dijanjikan tersebut samasekali tidak tercermin dalam surat notaris No. 083, 084, 085 tanggal 20April 2020 dari Ardyan

Dari fakta tersebut berarti secarahukum Saudara Handoko Tan tidak pernah mentransfer Rp.500.000.000, ke rekening saya.Pada tanggal 4 Nopember 2020, saya diteloon Saudara Handoko,disaksikan oleh Saudara Bonny dan David bertempat di rumah saya,saya disuruh membeli rumah saya sendiri Kembali seharga Rp.750.000.000,. dari butirbutir tersebut di atas, jelas Saudara Handokotidak pernag mentransfer uang sesuai perjanjian nomor 083 dihadapanNotaris Ardyan Pramono Van Wignjodigdo, S.H.MKn.

dan Tergugat juga tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,telah mengajukan bukti Surat berupa :P.1P.2P.3P.4P.5P.6P.7P.8P.9Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578081407880002 atasnama HANDOKO TAN tanggal 28 April 2012, yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kota Surabaya;Fotokopi surat kepada Nengah Santra, Perihal : Somasi (TeguranPertama) tertanggal 4 November 2020;Fotokopi Perjanjian Pengosongan Rumah Nomor : 085, tanggal 20April 2020, dihadapan ARDYAN

ICHWAN SALEH;

• Handphone merk XIAOMI NOTE 5A warna gold

dikembalikan kepada yang berhak : DHENY ARDYAN Alias DENY Bin PARDI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

ICHWAN SALEH;e Handphone merk XIAOMI NOTE 5A warna golddikembalikan kepada yang berhak : DHENY ARDYAN Alias DENY Bin PARDI;4.

AJIP kurang lebih sekitar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi DHENY ARDYAN Alias DENYBin PARDI kurang lebih sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa THAMRIN S. Bin DG.

AJIP dan DHENY ARDYAN Alias DENY BinPARDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

MALIK, REHAN ANANDA Alias AAN Bin MUH.AJIP dan DHENY ARDYAN Alias DENY Bin PARDIBahwa Terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya sebanyak 8 ( delapan ) buah handphone yang telah saya cur!

MALIK, REHAN ANANDA Alias AAN Bin MUH.AJIP dan DHENY ARDYAN Alias DENY Bin PARDI adalah untuk dimiliki dan tidakada persetujuan dari pemilik masingmasing barang. Dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;

2.Memberi dispensasi kepada Ardyan Rio Saputra bin Sugeng Maryanto untuk melangsungkan perkawinan dengan Laila Yustiana binti Paimin;

3. Menyatakan perkawinan antara Ardyan Rio Saputra bin Sugeng Maryanto dan Laila Yustiana binti Paimin dapat dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;

4.

Ariniberkedudukan sebagai istri, sedangkan Ardyan Rio Saputra dan BagasSasongko berkedudukan sebagai anak.

., Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Wt.sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara SugengMaryanto, Agus Arini, Ardyan Rio Saputra, dan Bagas Sasongko, terdapatikatan kekeluargaan;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 2586/Cs.A.1920/U/2004) merupakan akta otentik, dibuat dalambentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868

Dengan demikian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ardyan Rio Saputra adalah anaksah dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 513/Cs.A.1920/U/2005) merupakan akta otentik, dibuat dalambentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) danPasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea

(a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai), dan cocokdengan aslinya (vide: Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa kehendak pernikahan Ardyan RioSaputra telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPanjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

,karena usia Ardyan Rio Saputra belum mencapai umur 19 (sembilanbelas) tahun.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Luthfi Ardyan Haris Permata bin Supri Haryoto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Luthfi Ardyan Haris Permata binti Supri Hariyoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Penuntut Umum:
1.Irfan Ardyan N. S.H
2.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
HERMAN LAPAJO alias EMAN

Penuntut Umum:
1.Irfan Ardyan N. S.H
2.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
PIYAN AKUBA alias PIAN

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi PULUNG DARYANTO dan Saksi ARDYAN SETYAADI DARMA mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan jika diJI. Jigaran Gedongtengen Yogyakarta (samping barat pintu masuk StasiunTugu Yogyakarta) terdapat seorang lakilaki penjual warung angkringanyang bekerja sampingan sebagai pengecer judi togel jenis hongkong.Menindaklanjuti informasi tersebut, saksi PULUNG DARYANTO dan SaksiARDYAN SETYA ADI DARMA langsung menuju JI.

Yyk Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiPULUNG DARYANTO dan Saksi ARDYAN SETYA ADI DARMA kemudianmelakukan penggeledahan pada diri terdakwa dan ditemukan barangbuktiberupa Uang hasil penjualan judi togel sebanyak Rp. 621.000, (EnamRatus Dua Puluh Satu Juta Rupiah), 2 (dua) buah buku nota yangberisikan rekapan pembelian judi togel, 1 (Satu) buah buku rekapanpembelian judi togel, 5 (lima) lembar kertas catatan nomor judi togel yangkeluar, 3 (tiga) lembar kertas yang berisikan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi PULUNG DARYANTO dan Saksi ARDYAN SETYAADI DARMA mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan jika diJI. Jigaran Gedongtengen Yogyakarta (samping barat pintu masuk StasiunTugu Yogyakarta) terdapat seorang lakilaki penjual warung angkringanHal 5 dari 22 Hal. Putusan No.386/Pid.B/2015/PN.

SAKSI ARDYAN SETYA ADI DARMA, dimuka persidangan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 9 dari 22 Hal. Putusan No.386/Pid.B/2015/PN.

Menindaklanjuti informasi tersebut, saksi PULUNGDARYANTO dan Saksi ARDYAN SETYA ADI DARMA langsungmenuju JI.

ARDYAN RENALDY Bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak, Menguasai, Membawa, Memiliki, Senjata Penusuk;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

ARDYAN RENALDY Bin ARIFIN

Bahwa setelah saksi EKO SAPUTRA datang dan berceritacerita denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2016/PT PALterdakwa tidak beberapa lama kemudian datang beberapa petugasKepolisian yang antara lain saksi RUDI ARDYAN MASDIN dan saksiALFIUS SAREONG yang merupakan anggota satuan Reserse NarkobaPokes Banggai yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dariinforman bahwa ada orang yang sering menjual dan mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu di Koskosan yang ditempati oleh terdakwabersama

dengan seseorang yang bernama DEDE, setibanya di kamar koskosan yang ditempati oleh terdakwa bersama seseorang yang bernamaDEDE, saksi RUDI ARDYAN MASDIN dan saksi ALFIUS SAREONG lalumasuk kedalam koskosan dan melakukan penggeledahan dan setelahmelakukan penggeledahan kemudian ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis Shabushabu sebanyak 3 (tiga) Sachet plastic kecil berisikanKristal bening jenis Shabushabu, 7 (tujuh) sachet plastic bening berisikansisa Kristal bening diduga Narkotika jenis Shabushabu

MASDIN dan saksiALFIUS SAREONG yang merupakan anggota satuan Reserse NarkobaPokes Banggai yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dariinforman bahwa ada orang yang sering menjual dan mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu di Koskosan yang ditempati oleh terdakwabersama dengan seseorang yang bernama DEDE, setibanya di kamar koskosan yang ditempati oleh terdakwa bersama seseorang yang bernamaDEDE, saksi RUDI ARDYAN MASDIN dan saksi ALFIUS SAREONG lalumasuk kedalam koskosan dan melakukan penggeledahan

olehterdakwa bersama seseorang yang bernama DEDE, pada saat sedangmengkonsumsi Shabu lalu seseorang yang bernama DEDE lalu keluar daridari kamar kos, setelah seseorang yang bernama DEDE keliiar beberapasaat kemudian datang saksi EKO SAPUTRA bersama temannya bertamukerumah tersebut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2016/PT PALBahwa setelah saksi EKO SAPUTRA datang dan berceritacerita denganterdakwa tidak beberapa lama kemudian datang datang beberapa petugasKepolisian yang antara lain saksi RUDI ARDYAN

MASDIN dan saksiALFIUS SAREONG yang merupakan anggota satuan Reserse NarkobaPolres Banggai yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dariinforman bahwa ada orang yang sering menjual dan mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu di Koskosan yang ditempati oleh terdakwabersama dengan seseorang yang bernama DEDE, setibanya di kamar koskosan yang ditempati oleh terdakwa bersama seseorang yang bernamaDEDE, saksi RUDI ARDYAN MASDIN dan saksi ALFIUS SAREONG lalumasuk kedalam koskosan dan melakukan penggeledahan

Penuntut Umum:
1.Irfan Ardyan N. S.H
2.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT R MARIKAR alias AYIT