PARIWUSI bin BUNNA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;

1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J1 warna putih dikembalikan kepada Saksi Suriyanto bin Badrin;

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pnj(KUTIP SESUAI DENGAN SURAT DAKWAAN)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Lukman bin Badrin

Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019, Saksi bersama SaksiSuriyanto bin Badrin dalam perjalanan dari Tanah Grogot menuju BandaraSepinggan Balikpapan.

adalah 1 (satu) unit handphoneSamsung Galaxy J1 warna gold dan 1 (satu) handphone Samsung lipatwarna putin yang merupakan milik Saksi serta 1 (satu) handphoneSamsung Galaxy J1 warna putih milik Saksi Suriyanto; Bahwa atas kejadian tersebut, Para Saksi mengalami kerugian sekitarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi untuk mengambil 3(tiga) buah handphone tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Suriyanto bin Badrin

, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019, Saksi bersama SaksiLukman bin Badrin dalam perjalanan dari Tanah Grogot menuju BandaraSepinggan Balikpapan.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone Samsunglipat warna putin dan 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J1 warnagold dikembalikan kepada Saksi Lukman bin Badrin, serta 1 (Satu) unithandphone Samsung Galaxy J1 warna putih dikembalikan kepada SaksiSuriyanto bin Badrin;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2019, oleh ANIKISTIROCHAH, S.H., M.

Energi Alam Raya Semesta (EAS),kemudian para terdakwa membawa kabel tanam tersebut ke dalam semaksemak.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Skme Selanjutnya sekira pada pukul 07.00 WIB saksi BADRIN Bin AlmMUHAMMAD SAMAN bersama saksi Il SULAIMAN Bin AlmABDURRAHMAN selaku Security PT. Energi Alam Raya Semesta (EAS)melakukan patroli di seputaran komplek PT.

Badrin Bin Alm.Muhammad Saman tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2019 sekira pukul 07.00Wib saksi bersama dengan Sdr.Sulaiman yang bertugas sebagai petugaspiket Security sedang melakukan patrol diseputar komplek PT.Energi AlamRaya Semesta (EAS) lalu melihat container tempat penyimpanan kabeldan barangbarang perusahaan dalam keadaan terbuka dan kunci rantaisudah dirusak; Bahwa kemudian saksi dan Sdr.Sulaiman langsung memeriksa containertempat

Sulaiman Bin Alm.Abdurrahman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal tanggal 13 November 2018 sekira pukul07.00 wib saksi bersama saksi Badrin sedang bertugas melakukan patroldiseputaran komplek PT Energy Alam Raya Semesta (EAS) dan melihatcontainer tempat penyimpanan kabel dan barangbarang perusahaandalam keadaan terbuka;Bahwa kemudian saksi dan Badrin memeriksa kedalam container yangternyata isinya sudah hilang yaitu kabel tanam;Bahwa kemudian saksi

dan Badrin mencari kearah kebun sawit warga danmelinat Terdakwa Jumaidir sedang mengelupas kulit kabel tanam milik PTEAS lalu ketika saksi dan Badrin mendekat Terdakwa Jumaidir langsungkabur;Bahwa kemudian saksi menghubungi Kepala Keamanan PT EAS danmelaporkan kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.

para Terdakwa bersama dengantemantemannya yaitu, Sitom, Sidan, Sidi dan Mancah langsung menujucontainer tempat penyimpanan barangbarang milik PT EAS;Bahwa container tersebut dalam keadaan terkunci kemudian para Terdakwabersama dengan rekanrekannya membuka pintu container denganmenggunakan palu dan linggis sehingga pintu terbuka;Bahwa setelah pintu container terouka maka para Terdakwa bersama denganrekanrekannya langsung mengambil 2 (dua) gulung kabel tanam danmembawanya kesemaksemak;Bahwa saksi Badrin

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama Najria Nani, umur21 tahun, Badrin Nani, umur 1Tahun, Biranto Nani, umur 16 tahun, Ajirin Nani,umur 15 tahun, , , Badria Nani, umur 10 tahun, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 05 Juli 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bahardin Susa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Totou dan Hamajae Gogilopu; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBBahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Najria Nani, umur21 tahun, Badrin

Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 05 Juli 1991;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bahardin Susa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Totou dan Hamajae Gogilopu;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Najria Nani, umur21 tahun, Badrin

Juli1991 di Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama BahardinSusa serta saksisaksi nikah Ibrahim Totou dan Hamajae Gogilopu, mahar nikahberupa Uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai, pada saat akadnikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak adalarangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 5orang anak bernama Najria Nani, umur 21 tahun, Badrin

PENETAPANNomor 0369/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yudi Sabdin bin Sabdin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Talang Panjang,Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma , sebagai Pemohon ;Almi Susanti binti Badrin, umur 26 tahun,

No.0369/ Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Badrin dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Usman dan Iman.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.10.000.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Yudi Sabdin binSabdin) dengan Pemohon Il (Almi Susanti binti Badrin) yangdilaksanakan tanggal 12 September 2012 di Desa Talang Panjang,Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

No.0369/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Badrin;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yudi Sabdin bin Sabdin) danPemohonll (Almi Susanti binti Badrin) yang dilaksanakan pada tanggal12 September 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan llirTalo, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma ;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis, 07 Oktober 1991 di DusunBawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Maknahbin Rialam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Badrin bin Maryam dan Amaq Sonah denganmas kawin berupa uang Rp100000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.

sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis, 07 Oktober 1991 diDusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernamaAmaq Maknah bin Rialam, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Badrin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Kamis, 07 Oktober 1991 di DusunBawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Maknahbin Rialam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Badrin bin Maryam dan Amaq Sonah denganmas kawin berupa uang Rp100000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Badarudin bin Amaq Jumaq dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Imeran bin Amag Maftah dan Pahruddin bin Badrin denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

dilaksanakan secara Islam sekitar pertengahan tahun2005 di Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Badarudin bin Amaq Jumaq;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahImeran bin Amagq Maftah dan Pahruddin bin Badrin

Penetapan No. 0179/Pdt.P/2016/PA.DpKecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Heni Fatia Aunisa dan Alby Tristan Alfathan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Pahruddin bin Badrin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di Dusun Muhajirin RT 002 RW 002 DesaNusa Jaya, Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada

secara Islam sekitar pertengahan tahun2005 di Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Badarudin bin Amaq Jumaq;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahImeran bin Amag Maftah dan saksi sendiri (Pahruddin bin Badrin

berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 18 April 2005 di Desa Nusa Jaya, KecamatanManggalewa, Kabupaten Dompu dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Badarudin bin Amag Jumaq;Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh walinikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Imeran bin Amaq Maftah danPahruddin bin Badrin

Badrin bin H.

Athar dan Badrin binH. Muhli serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 50. 000,( Lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;2. M. Kadri bin H.

Athar dan Badrin binHal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.583/Pdt.P/2018/PA.SelH.

Athar dan Badrin bin H. Muhliserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 50. 000, ( Lima puluh riburupiah ) dibayar tunal;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.583/Pdt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

Athar dan Badrin bin H. Muhliserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 50. 000, ( Lima puluh riburupiah ) dibayar tunal;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Rusni binti Badrin L. Lumbai untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muslim Butas bin Baadi Butas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.BgiNama : Rusni binti Badrin L.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Para Pemohon(Rusni binti Badrin L. Lumbai) untuk menikah dengan calon suaminya(Muslim Butas bin Baadi Butas);3.

Fotokopi Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Badrin L.Lumbai, NIK : 7211010208730001, tanggal 15092017, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 5 dari 18 hal. Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.BgiKabupaten Banggai Laut.

BgiMenimbang, bahwa bukti P.9 berupa Asli Pernyataan KomitmenOrangtua/Wali dari Para Pemohon sebagai orangtua yang memberi buktibahwa orang tua dari anak yang dimintakan dispensasi kawin yang bernamaRusni binti Badrin L.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Rusni binti Badrin L. Lumbaitelah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Muslim Butasbin Baadi Butas;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, serta tidak ingin melakukan perbuatan dosa(maksiat) dan telah dilakukan pelamaran;3.

Pengadilan Tinggi Bangka Belitung: RUTAN, berdasarkanPenetapan Nomor 17/Pen.Pid/2018/PT.BBL tanggal 25 April 2018sejak tanggal 27 April 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;Dalam Tingkat Banding Terdakwa menolak untuk didampingi PenasehatHukum;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka bBelitung Nomor:13/Pid.Sus/2018/PT.BBLTanggal 2542018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa HANWJIAN alias DIAN bin BADRIN

suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat NomorHalaman 2 dari 13 Putusan PT Nomor 13/Pid.Sus/2018/PT.BBL783/Pid.sus/2017/PN Sgl Tanggal 26 Maret 2018 dalam perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK:PDM56/BASEL/Euh.2/12/2017 Tanggal 18Desember 2017 yang dibacakan pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:SaaS Bahwa ia terdakwa HANJIAN Alias DIAN Bin BADRIN

IUPK atau izin, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariadanya laporan masyarakat tentang adanya aktifitas penjualan pasirtimah secara ilegal yang dilakukan oleh terdakwa yang selanjutnya olehsaksi NUGROHO FIRDAUS AKBAR dan saksi RANGGA AFRIANZVONTI yang merupakan anggota Dit Reskrimsus Polda Kep.BangkaBelitung langsung melakukan pengecekan di rumah milik terdakwaHANJIAN Alias DIAN Bin BADRIN

dalam membeli,menampung dan penjualan pasir timah dengan asal usul pasir timahberasal dari luar IUP atau tidak dilengkapi izin tersebut tidakdiperbolehkan serta kegiatan pembelian, menampung dan penjualanpasir timah yang dapat dilakukan oleh terdakwa HANJIAN Alias DIANBin BADRIN harus memiliki IUP OP/IUPK OP/IPR atau melakukan polakemitraan dengan IUP OP/IUPK OP sesuai pasal 161 undangundang 4tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Barubara ;Halaman 7 dari 13 Putusan PT Nomor 13/Pid.Sus/2018

Menyatakan Terdakwa HANJIAN Als DIAN Bin BADRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menampung dan melakukan pengolahan mineral danbatubara yang bukan dari pemegang IUP (Izin Usaha Pertambangan),dan IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2.

BADRIN RIZALDI, bertempat tinggal di JalanJermal XII No.10 Medan ;5. CHAIRILSYAH, bertempat tinggal di JalanAmaliun Gang Abadi 11 A/159 C Medan ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/Tergugat telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung R.I.

Nama : Badrin Rizaldi ;Masa Kerja : 15 tahun 8 bulan ;Upah Terakhir : Rp.1.256.195. ;e. Nama : Chairilsyah ;Masa Kerja : 3 tahun 10 bulan ;Upah Terakhir : Rp.854.195, ;bahwa selama ini para Penggugat bekerja dengan baik, loyal,penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (Sense of belonging) yangtinggi terhadap perusahaan ;bahwa adapun perkara ini berawal ketika pada tanggal 26Februari 2007, Tergugat melalui Yan Ardi, S.H. selaku HRD padaperusahaan P.T.

;Grand Total = Rp.29.226.815, ;(dua puluh sembilan juta dua ratus dua puluh dua ribu delapanratus lima belas rupiah) ;Nama : Badrin Rizaldi ;Masa Kerja : 15 tahun 8 bulan ;Hal.5 dari 14 hal. Put. No.090 PK/Pdt.Sus/20105)Upah Terakhir : Rp.1.256.195. ;Uang Pesangon : 2x9xRp.1.256.195, = Rp.22.611.510. ;Uang Penghargaan Masa Kerja: 6 xX Rp.1.256.195, = Rp. 7.537.170. ;Sub Total = Rp.30.148.680.

:Jumlah == Rp.23.624.255, ;(dua puluh tiga juta enam ratus dua puluh empat ribu dua ratuslima puluh lima rupiah) ;Badrin Rizaldi, Masa Kerja 15 tahun 8 bulan, UpahRp.1.256.195, / bulan ;Uang Pesangon : 2x9xRp.1.256.195, = Rp.22.611.510, ;Uang Penghargaan Masa Kerja: 6 x Rp.1.256.195,= Rp. 7.537.170. ;Jumlah = Rp.30.148.680, ;Uang Penggantian Hak (Perumahan &Perobatan) 15% x Rp.30.148.680.,JumlahRp. 4.522.302. ;Rp.34.670.982.

Bahwa berdasarkan buktibukti baru yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat dalam perkara ini yaitu buktiPPK1 s/d 6, terbukti jika terhadap salah seorang TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat atas nama Badrin Rizaldi adamenyusun naskah buku pelajaran Aksara Arab Melayu milikSekolah Dasar Jilid 1 s/d 6, yang kemudian naskah tersebutdijual kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat,berdasarkan Surat Jual Beli Hak Cipta No.005/07/SEK/SPJ/Pnb/Madju/2001 tanggal 27 Juli 2001 (bukti PPK1) ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 16 September 2010 di Jorong Paninjauan, Kenagarian Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah Imam Katib Badrin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan saudara lakilaki Pemohon II belum dewasa, dan disaksikan olehWahidin dan Ahmad Junaidi dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2017/PA TALU2.

mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16September 2010; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongPaninjauan, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKatio Badrin

mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16September 2010; Bahwa Saksi hadir waktu) akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongPaninjauan, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat ; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKatio Badrin

tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 16 September 2010 di Jorong Paninjauan,Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah Imam Katib Badrin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam Katib Badrin karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saudara lakilakiPemohon II belum dewasa, disaksikan oleh dua orang saksi Wahidin danAhmad Junaidi. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Badrin,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nurman Hadi dan ArifWardani saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang senilai Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah), tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II bersetatus Gadis;3.

Badrin Pemohon II dengan saksinikah masingmasing bernama Nurman Hadi bin Syamsudin dan ArifWardani bin Arifin serta maharnya berupa uang sebesar Rp.300.00dibayar tunai;saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidak dilakukandihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki buku kutipan aktanikah;saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perajak dan PemohonIl adalah gadis;saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang

Badrin Pemohon II dengan saksinikah masingmasing bernama Nurman Hadi bin Syamsudin dan ArifWardani bin Arifin serta maharnya berupa uang sebesar Rp.300.00dibayar tunai; saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidak dilakukandihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki buku kutipan aktanikah; saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perajak dan PemohonIl adalah gadis; saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang

Badrin,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nurman Hadi dan ArifWardani saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang senilai Rp.300.000.

Pengadilan Negeri tersebut ;
Telah membaca surat perjanjian perdamaian tersebut di atas;
Telah mendengar persetujuan kedua belah pihak yang berperkara tersebut di atas ;
Memperhatikan, Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta Ketentuan Peraturan Perundangan lainnya yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Pertama BADRIN

AKTA PERDAMAIANNomor: 03/Pdt.G/2018/PN.Agm Pada hari ini, Rabu Tanggal Delapan Belas Bulan April Tahun Dua RibuDelapan Belas (18042018), pada sidang Pengadilan Negeri Arga Makmur yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Nomor: 03/Pdt.G/2018/PN.Agm,telah datang menghadap sebagai berikut :BADRIN Z.A., Umur: 68 Tahun, pekerjaan: Karyawan BUMD, Alamat: JalanMayor Iskandar, No..607 RT.003, Kelurahan Gunung Alam,Kec.Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1.

Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Pertama BADRIN Z.A Bin danPihak Kedua yaitu Drs. SAIDINA AKSAH dan ENDAH ASMARA,S.Pd untukmentaati isi persetujuan damai yang telah disepakati tersebut di ats ;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( DAHRAN bin BADRIN ) dengan Pemohon II ( Yani binti Rifai ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1993 di kecamatan gelumbang kabupaten muaraenim ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000 ,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 0002/Pdt.P/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :DAHRAN bin BADRIN umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan sersan KKO Badarudin no.1296 RT. 27 RW. 04 Kelurahan Sungai Buah, Kecamatan Ilir

Menetapkan sah pernikahan antara pemohon I ( DAHRAN bin BADRIN) danpemohon II ( YANI binti RIFAD)3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( DAHRAN bin BADRIN ) denganPemohon II ( Yani binti Rifai ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Maret1993 di kecamatan gelumbang kabupaten muaraenim ;3.

Leni Marlina binti Badrin, Lahir di Sambirejotanggal 24 April 1987, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di tempat tinggal diKelurahan Cawang Baru RT.08/ RW.03 Kecamatan SelupuRejang Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup tanggal 25Juni 2019 nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Crp. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mempelajari berkas perkara yang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama LeniMarlina binti Badrin (Pemohon Il) secara syariat Islam pada hari Jumattanggal 19 Mei 2012 di Kelurahan Cawang Baru, Kecamatan SelupuRejang, Kabupaten Rejang Lebong, dengan status pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;2.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Badrin dengan mahar berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai, dengan disaksikan dua orang saksi bernamaSuwardi. B dan Mukti Alli:3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan maupun hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

untuk Keperluan Keperluan pembuatan Akta Kelahiran danpembuatan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majlis Hakimyang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut;Halaman 2 dari 20 Penatapan No. 36/Pdt.P/2019/PA.Crp.1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Ahmad Solihin binYuslan Efendi) dengan Pemohon II (Leni Marlina binti Badrin

Badrin bin Aliyasa, Lahir di Cawang Baru tanggal 01 Juli 1938, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.09/RW.03 Kelurahan Cawang Baru Kecamatan Selupu RejangKabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin keponakan Pemohon bernama Anggun Suci Pahtra Horst binti Elly Setiya Budi Horst untuk menikah dengan calon suaminya nama Wali Ahmad Badrin bin Lamirin Badrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Barat berbatasan dengan Badrin. Bahwa benar Saya bersih bersih diTanah tersebut sejak Tahun 2016. Bahwa benar sudah saya bangun rumah satu pintu dengan bedengan3(tiga) pintu. Bahwa benar Sertipikat Tidak ada yang ada SKT atas nama kakak sayaJahin pada tahun 1986 .

Badrin; Bahwa Terdakwa memperoleh tanah tersebut berasal dari JAHINyaitusaudara kandung Terdakwa;Menimbang, bahwa surat bukti yang terlampir dalam berkas perkaraberupa Foto Copy Kwintansi pembelian sebidang tanah seluas 2.500 m2 terletakdi wilayah Karang Indah Desa Pagar Dewa dengan No, Sertifikat : 02893,FotoCopy Berita Acara Pengembalian Batas oleh Kantor Pertanahan Kota Bengkuludan Asli Surat Kuasa oleh RISDA EFENDI tanggal 15 September 2016 tidakdibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di Persidangan

BIKUM denganSdr,BADRIN pada tanggal 26 Juni 1986 dan Kwitansi jual beli antara Sdr.JAHINdengan Sdr.

BADRIN pada tanggal 1 Oktober 1986;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama fakta faktahukum tersebut diatas, baik Saksi Ariawan dan Terdakwa sama samamengajukan dalil dalail tentang kepemilikan atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketakepemilikan atas tanah sehingga Pengadilan Negeri berpendapat harus dibuktikan dalam acara Pemeriksaan Perdata, sehingga Terdakwa harus dilepasdari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdi Negara) dengan Pemohon II (Ahyani Binti Badrin) yang dilaksanakan pada Rabu 25 Maret 2002 di Dusun Gubug Baru Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdi Negara, Umur 37, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dusun Gubug Baru Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Ahyani Binti Badrin, Umur 32, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sudralam)dengan (Sawinih) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Badrin)dengan (Hilmi);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 846/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdi Negara) dengan PemohonI (Ahyani Binti Badrin) yang dilaksanakan Rabu 25 Maret 2002 di DusunHal. 2 dari 9 Penetapan. No. 846/Pdt.P/2020/PA. Sel.Gubug Baru Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdi Negara) denganPemohon Il (Ahyani Binti Badrin) yang dilaksanakan pada pada tahun1987 di Dusun Gubug Baru Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 846/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Said bin Alinuddin, tempat dan tanggal lahir Pasungkan, 05081991,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PTSAM, tempat kediaman di Jalan Pasungkan, DesaPasungkan, RT.004 RW.002, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon ;Sri Wahyuningsih binti Badrin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Said bin Alinuddin)dengan Pemohon Il (Sri Wahyuningsih binti Badrin Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2014, di KUA Daha Utara, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Said bin Alinuddin)dengan Pemohon Il (Sri Wahyuningsih binti Badrin Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2014 di Desa Pasungkan, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il agar mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Salati Kecamatan Taliabu Barat Laut Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 12 Mei 2011 di hadapan wali nikah La Ode Badrin dan maharberupa Emas Seberat 20 gram dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama La Adini dan La Ode Zaani Namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah,untuk itu Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Labuha mengitsbatkan pernikahan

LASTORI bin MANSUR LASTORI, umur 68 tahun, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SMP, tempat tinggal Desa Mira, KecamatanMorotai, ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri karena saksi adalah Saksi mengaku Pemohn adalah kemenakannya; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Mei 2011 diDesa Salati Kecamatan Taliabu Barat Laut Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah La Ode Badrin

KOMPANI, umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat tinggal.sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 12 Mei 2011 di DesaSalati Kecamatan Taliabu Barat Laut Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa La Ode Badrin sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan