lisan yang padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :n Bahwa ia Terdakwa RACHMAT RICKY GUNAWAN als RICKY BinMUHAMMAD SUKRI pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira jam 04.00WIB atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 bertempatdi dekat jembatan Genit

Perbuatan tersebut dilakukan iaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira jam 03.00 WIB,Terdakwa RACHMAT RICKY GUNAWAN als RICKY Bin MUHAMMAD SUKRIdatang ke warung saksi ADIA ROTAMA yang berada yang berada di dekatjembatan Genit, Jalan Pangeran Tubagus Angke, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat lalu Terdakwa memesan kopi kemudian memesan rokok danmakan pop mie sekitar 1 jam Terdakwa tersebut duduk di warung saksi ADIAROTAMA; Kemudian pada hari Senin

bukti tersebut yangberbentuk kertas dengan ukuran yang menyerupai uang rupiah nominalRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Tahun Emisi 2014 adalah bukanmerupakan uang asli yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia;Saksi ADIA ROTAMA, keterangannya dibacakan dipersidangan yangmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwa belanja diwarung saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira jam 03.00 WIB,Terdakwa datang ke warung saksi yang berada di dekat jembatan Genit

Pangeran Tubagus Angke,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat lalu para saksi langsungmenangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1303/Pid.B/2019/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira jam 03.00 WIB,Terdakwa datang ke warung saksi ADIA ROTAMA yang berada di dekatjembatan Genit, Jalan

lembar Mata Uang Aslidengan rincian : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00; 2 (dua) lembaruang pecahan Rp20.000,00; 4 (empat) lembar uang pecahan Rp10.000,00; 8(delapan) lembar uang pecahan Rp5.000,00 dan 1 (satu) lembar uang pecahanRp2.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira jam 03.00 WIB, Terdakwadatang ke warung saksi ADIA ROTAMA yang berada di dekat jembatan Genit

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Genit Herlina binti Moh Toha,) sebagai wali pengampu dari anak kandungnya yang bernama Muhammad Hakim Arrozi bin Saerozi, lahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 28 Januari 2015;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 275.000,- (Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

OTOK yang beralamat di Dusun Aik Genit, Desa Seteluk, Kec.Batulayar, Kab. Lombok Barat seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat danNapza BALAI BESAR PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN MATARAM No :20.117.11.16.05.0318K, No : 20.117.11.16.05.0319K dan20.117.11.16.05.0320K tanggal 15 Juli 2020 dengan hasil positifMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan I.

OTOK yang beralamat di Dusun Aik Genit, Desa Seteluk, Kec.Batulayar, Kab. Lombok Barat seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah); Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium, barang buktipositif Metamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki, menyimpan, Menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;2.

OTOK yang beralamat di Dusun Aik Genit, Desa Seteluk, Kec.Batulayar, Kab.

OTOK yang beralamat diHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2020/PN MitrDusun Aik Genit, Desa Seteluk, Kec. Batulayar, Kab.

OTOK yangberalamat di Dusun Aik Genit, Desa Seteluk, Kec. Batulayar, Kab.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa GALIH WIRAJANA Als GALIH pada hari Senintanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya padabulan Nopember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempatdihalaman parkir mes metropolis yang beralamat didusun aiq genit

melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi ARDIAN (dalam berkas terpisah) namun sebelum kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi ARDIAN (dalamberkas terpisah) sopir taksi yang bernama zairin zain als erin dan salah saksisahabudin diminta terlebin dahulu untuk melakukan penggeledahan terhadapaparat kepolisian pada saat itu;Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakat tim satnarkoba polres lombok barat bahwa dihalaman mess metro police yangberalamat didusun aiq genit

Saksi ARDIAN ZULKARNAEN Als UKANG, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitarpukul 01.00 wita, bertempat di Halaman parkir Mes Metropolis yangberalamat di Dusun Aiq Genit Desa Batulayar Kec.

/2018/NFberupa pipet kaca yang terdapat kristal putin seperti tersebut benarmengandung sediaan METAMFETAMINA dan terdaftar dalam narkotikagolongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran 1 (Satu) Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 01.00wita, bertempat di Halaman parkir Mes Metropolis yang beralamat diDusun Aig Genit

lebih yang bersepakatatau bersekongkol untuk melakukan, melaksanakan, membantu, memfasilitasi,menganjurkan, memberi konsultasi atau menjadi salah satu anggota organisasidalam mengorganisasikan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Nopember2018 sekitar Pkl. 22.00 Wita saksi Putu Pidi Antara mendapat informasi dariwarga masyarakat yang saksi Putu Pidi Antara tidak kenal yangmenginformasikan bahwa di Halaman Parkir Mess Metro Police yang beralamatdi Dusun Aig Genit

Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 29 september 2019sekitar pukul 04.30 wita yang bertempat ditoko oleholeh sasakku desaaiq genit desa senteluk kecamatan batulayar kabupaten lobar. Bahwa barangbarang yang hilang berupa dua buah hp samsung androidwarna silver dan merk samsung 2 warna putih.Halaman 3 BA No. 738/Pid. B/2019/PN.

terdakwa dibawa kekantor polisi untukdiamankan.Benar bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluhjuta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar ;Saksi 2 SAPOAN:Bahwa saksi korban tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa keterangan saksi pada BAP adalah benar.Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 29 september 2019sekitar pukul 04.30 wita yang bertempat ditoko oleholeh sasakku desaaiq genit

Umum telah diperlinatkan barangbukti berupa ;. 1 unit laptop merk asus ukuran 14 inci warna silver semi abuabu. 1 bh hp merk samsung warna putih. 1 bn hp merk samsung warna silver.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurin pada hari minggu tanggal29 september 2019 sekitar pukul 04.30 wita yang bertempat ditoko oleholehsasakku desa aiq genit

Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatusduda; 22225 eee eee eee ee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiangie see eees sees sees seme sBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun tetapi sejak lebihkurang 1 (satu) tahun pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat ada wanita lain danTergugat mempunyai sifat genit

isterisaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun tetapi sejak lebihkurang 1 (satu) tahun pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering0237/Pdt.G/2011/PA.Tnkbertengkar karena temperamental dan seringberkata kata kasar seperti anjing, babi, lonteserta Tergugat genit

Tempat lahir : Aiq Genit;. Umur/Tanggal lahir : 38/31 Desember 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Aig Genit, Desa Senteluk, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat;7. Agama : Islam;8.Pekerjaan : Pemandu Wisata (Swasta);Terdakwa Misbah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2018 sampai dengan tanggal 22Desember 2018;.

DPO) menggunakan Narkotika Gol. jenis sabutersebut, kKemudian setelah selesai menggunakan Narkotika Gol. jenis sabutersebut DIMAS (DPO) memberikan uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada PANJI NESTA (berkas perkara terpisah) untuk kembali membeliNarkotika Gol. jenis sabu, kemudian PANJI NESTA (berkas perkara terpisah)menyerahkan uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut kepadaterdakwa dan bersama terdakwa membeli narkotika Gol. jenis sabu ke RIANAlias OTOK (DPO) di Dusun Aik Genit

kKemudian setelah selesai menggunakan Narkotika Gol. jenis sabutersebut DIMAS (DPO) memberikan uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada PANJI NESTA (berkas perkara terpisah) untuk kembali membeliNarkotika Gol. jenis sabu, kemudian PANJI NESTA (berkas perkara terpisah)menyerahkan uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut kepadaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Pyaterdakwa dan bersama terdakwa membeli narkotika Gol. jenis sabu ke RIANAlias OTOK (DPO) di Dusun Aik Genit

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efa Nur Cholis bin Gito Atmodjo) terhadap Penggugat (Genit Indah Lestiana Dewanti binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

Pasuruan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 75 dengan luas316 M2, dengan alasan karena dia sangat membutuhkan uang untuk biaya ayahnya yangsedang sakit; Bahwa terdakwa datang bersama isterinya yang bernama Samiati dan tetangganya yangbernama Genit; Bahwa saat itu saksi tidak mau menerima gadai, akan tetapi terdakwa mendesak agarsaksi mau menerimanya, akhirnya malam itu juga sepakat melakukan transaksi jual belibukan gadai dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan carapembayarannya bertahap

dan pengurusan ke Badan Pertanahan itulahdiketahui kalau sertifikat rumah tersebut adalah palsu;Bahwa Hingga saat ini saksi tidak pernah tahu sertifikat yang asli dan menurutketerangan dari kepala desa bahwa sertifikat yang asli ada pada seseorang yang bernamaAhmad Basuki;Bahwa setelah mengetahui sertifikat tersebut palsu, saksi sudah tidak pernah bertemu lagidengan terdakwa, dan yang menempati rumah tersebut hanya isteri terdakwa;Bahwa pada saat pembayaran pertama disana ada isteri terdakwa dan Genit

Genit untuk mencarikan pinjaman dana denganmenggunakan sertifikat tersebut sebagai jaminan dimana kemudian sdr.

Genit mengatakanbahwa ada yang mau memberikan pinjaman dengan jaminan sertifikat;Bahwa kemudian sekitar tanggal 25 Agustus 2015 pukul 20.00 wib terdakwa diantar sdr.Genit ke rumah saksi Tukiyah di Jalan Gatot Subroto Rt.02 RW.06 Kelurahan KarangketugKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan dengan tujuan menggadaikan sertifikat tersebut kepadasaksi Tukiyah ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bermaksud menggadaikansertifikat karena terdakwa sedang membutuhkan uang untuk biaya pengobatan

Januari2016, bertindak untuk dan atas nama :RINI HASTUTI Binti SUPARTO, Perempuan, umur 36 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di BTNLingkar Permai Blok K/18 Sembalun, RT/RW. 005/184,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANSYAHW AN USMAN Bin USMAN MUHAMMAD, LakiLaki, Umur 36 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Hotel Darmarie Senggigi Tenaga,bertempat tinggal di Jalan Merzy No. 04 BTN Griya Asri, Dusun Aik Genit

Harta tidak bergerak (Harta tetap) terdiri dari :Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri bangunanPermanen yang dibeli bersama pada tahun 2009, SHGB No. 350meninting, luas + 90 M , atas nama Suriyanto yang terletak diJalan Merzy No. 04 BTN Griya Asri, Dusun Aik Genit, DesaSenteluk, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Rumah Pak Darmawan Sebelah Utara : Tanah Kosong Sebelah Timur : Rumah H.

Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 sekitarHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Pyapukul 15.30 wita terdakwa dan MISBAH (berkas perkara terpisah) bertemudengan DIMAS (DPO) di tempat terdakwa bekerja di Pangkas Rambut diKarang Lebah, Kelurahan Tiwu Galih, kKemudian DIMAS (DPO) memberikanuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada MISBAH untuk membeliNarkotika Gol. jenis sabu ke RIAN Alias OTOK di Dusun Aik Genit

terdakwa bersama MISBAH dan DIMAS(DPO) menggunakan Narkotika Gol. jenis sabu tersebut, kemudian setelahselesai menggunakan Narkotika Gol. jenis sabu tersebut DIMAS (DPO)memberikan uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untukkembali membeli Narkotika Gol. jenis sabu, kemudian terdakwa menyerahkanuang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut kepada MISBAHselanjutnya terdakwa bersamasama dengan MISBAH membeli narkotika Gol. jenis sabu ke RIAN Alias OTOK (DPO) di Dusun Aik Genit

masyarakat bahwa terdapat peredarannarkotika di Kampung Amen, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 sekitarpukul 15.30 wita terdakwa dan MISBAH (berkas perkara terpisah) bertemudengan DIMAS (DPO) di tempat terdakwa bekerja di Pangkas Rambut diKarang Lebah, Kelurahan Tiwu Galih, kKemudian DIMAS (DPO) memberikanuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada MISBAH untuk membeliNarkotika Gol. jenis sabu ke RIAN Alias OTOK di Dusun Aik Genit

Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Pya(DPO) menggunakan Narkotika Gol. jenis sabu tersebut, kemudian setelahselesai menggunakan Narkotika Gol. jenis sabu tersebut DIMAS (DPO)memberikan uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untukkembali membeli Narkotika Gol. jenis sabu, kemudian terdakwa menyerahkanuang Rp. 700.000, (tujun ratus ribu rupiah) tersebut kepada MISBAHselanjutnya terdakwa bersamasama dengan MISBAH membeli narkotika Gol. jenis sabu ke RIAN Alias OTOK (DPO) di Dusun Aik Genit

Tergugat sering bersikap genit dengan wanitawanitalain melalui handphone;b. Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT)seperti: memukul, mengancam menggunakanpisau dapur;G: Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL)yang diketahui dari omongan para tetangga dan ketua RT setempat;d. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugatseperti: anjing, dll yang menyebabkan Penggugat merasa Sakit hati;5.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015, rumah tangganya mulai tidakHalaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.JBrukun terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTergugat sering berbicara kasar dengan mengatakan Penggugat anjing danlainlain, Tergugat suka genit

selakusuami Penggugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2(dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangganya tidak rukunsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka genit

berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telah di karuniai 2 (dua) oranganak, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret tahun 2015, mulai tidak rukun terjadi perselisihanHalaman 8 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.JBdan pertengkaran yang teruSs menerus yang di sebabkan karena Tergugatsering berbicara kasar dengan mengatakan Penggugat anjing dan lainlain,Tergugat suka genit

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat sering cemburu kepada lakilaki lain misalnya ketika Penggugatmengantarkan minuman kepada teman Tergugat yang datang bertamu kerumah,Tergugat langsung marahmarah tanpa alasan yang jelas dan menganggap Penggugatbersikap genit kepada teman Tergugat tersebut padahal Penggugat merasa biasa saja;.

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri telah terus menerus berselisih dan bertengkar yangsulit didamaikan disebabkan karena Tergugat sering cemburu kepada lakilaki lainmisalnya ketika Penggugat mengantarkan minuman kepada teman Tergugat yang datangbertamu kerumah, Tergugat langsung marahmarah tanpa alasan yang jelas danmenganggap Penggugat bersikap genit

dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Desember 2007;Menimbang, bahwa sebagai alasan gugatan cerainya, Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan disebabkan karena Tergugat sering cemburu kepada lakilaki lainmisalnya ketika Penggugat mengantarkan minuman kepada teman Tergugat yang datangbertamu kerumah, Tergugat langsung marahmarah tanpa alasan yang jelas danmenganggap Penggugat bersikap genit

No. 0609/Padt.G/2017/PA.MnaBahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat suka melakukan KDRT, Tergugattidak memberi nafkah dan Tergugat genit;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

No. 0609/Padt.G/2017/PA.Mna Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat suka melakukan KDRT, Tergugattidak memberi nafkah dan Tergugat genit; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat sebanyak1 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan

diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 8 tahun 9 bulan setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat suka melakukan KDRT dan Tergugat tidakmemberi nafkah serta Tergugat genit

Ahmad Qosim, M.Pd.l,namun Penggugat dan Tergugat tidak berhasil untuk rukun lagi ;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat, yang atas gugatantersebut, Penggugat tetap mempertahankannya dengan tambahanketerangan sebagai berikut : Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebenarnyakarena sikap Tergugat yang genit sering menggoda wanita lain untukdiajak pacaran.

Namun sejakbeberapa tahun lalu, Penggugat sering mengeluh kepada Saksitentang keadaan rumah tangganya yang sering dilanda perselisihandan pertengkaran, yang menurut Penggugat disebabkan karenaHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 136/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsTergugat genit dan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Wulan.

Namun sejakbeberapa tahun lalu, Penggugat sering mengeluh kepada Saksitentang keadaan rumah tangganya yang sering dilanda perselisihandan pertengkaran, yang menurut Penggugat disebabkan karenaTergugat genit dan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Wulan.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik, tetapi Kemudian sering terjadi pertengkaran karenaPenggugat merasa Tergugat genit berusaha menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama Wulan, meskipun gagal. Selain ituPenggugat juga merasa sikap Tergugat yang dianggap cuek dan tidakpehatian pada Penggugat. Akibat adanya perselisihnan danpertengkaran tersebut, sejak bulan Januari 2020 lalu Penggugat dandan Tergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini ;3.

Tergugat sering bersikap genit kepada wanita lain;Il. Penggugat tidak pernah diberikan nafkah oleh Tergugaty;Ill.

Tergugat juga genit dengan wanitalain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa anak diasuh oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat bertanggung jawab dalam mengasuhdan merawat anaknya;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jakarta Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi teman Penggugat

dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar bagi Penggugat mengajukangugatannya kepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2011 sudah mulai tidak rukun, sering terjadi pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat sering bersikap genit

dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :e Anak , perempuan, umur 22 tahun;e Anak Il, perempuan, umur 20 tahun;e Anak Ill, perempuan, umur 17 tahun dan ketiga anak tersebut diasuholeh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada bulan Mei tahun 1996 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan, Tergugat sering melakukan hal yang tidaksopan kepada wanita lain, menurut Penggugat itu merupakan pelecehanseksual terhadap wanita, Tergugat sering genit

dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :e Anak , perempuan, umur 22 tahun;e Anak Il, perempuan, umur 20 tahun;e Anak Ill, perempuan, umur 17 tahun dan ketiga anak tersebut diasuholeh Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada bulan Mei tahun 1996 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan, Tergugat sering melakukan hal yang tidaksopan kepada wanita lain, menurut Penggugat itu merupakan pelecehanseksual terhadap wanita, Tergugat sering genit

Tergugat dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :Anak , perempuan, umur 22 tahun;Anak Il, perempuan, umur 20 tahun;Anak Ill, perempuan, umur 17 tahun dan ketiga anak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa terbukti sejak bulan Mei tahun 1996 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta percekcokan, disebabkan Tergugat melakukan hal yangtidak sopan kepada wanita lain, seperti pelecehan seksual terhadap wanita,Tergugat sering genit

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Misanan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul rukun dirumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kurang lebih sudah 4 bulan ; Bahwa saksi mengetahui,penyebabnya termohon mau dilamar orang lain padahal masih punyasuami,termohon genit

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Misanan Termohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul rukun dirumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kurang lebih sudah 4 bulan ; Bahwa saksi mengetahui,penyebabnya termohon mau dilamar orang lain padahal masih punyasuami,termohon genit

PDM81/JKTBR/01/2018 tanggal Januari 2019, sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Firman Juniar bin Ahmad Fauzi dan terdakwa IIErlangga bin Dudi Suryadi, pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekirapukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2018 bertempat di depan warung Kopi Pesing Poglar Jembattan Genit Kec.Cengkareng Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenangmemeriksa

ERLANGGA Bin DUDI SURYADI Bahwa benar Terdakwa FIRMAN JUNIAR Bin AHMAD FAUZIditangkap oleh Anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat padahari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 WIB di depanWarung Kopi Pesing Poglar Jembatan Genit Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat sedangkan Terdakwa ditangkap di DHI HariHari TelukGong Kec.

Jkt.Brt.diperoleh faktafakta hukum yaitu keterangan saksi saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan antara lain : Bahwa benar Terdakwa FIRMAN JUNIAR Bin AHMAD FAUZIditangkap oleh Anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat padahari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 WIB di depanWarung Kopi Pesing Poglar Jembatan Genit Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat ; Bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa FIRMAN JUNIAR

bukti sertaadanya kesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lain,berkesesuaian pula dengan alat bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLABKRIM, petunjuk dan menurut keterangan Para Terdakwa sendiri sertabarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa FIRMAN JUNIAR Bin AHMAD FAUZIditangkap oleh Anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat padahari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 WIB di depanWarung Kopi Pesing Poglar Jembatan Genit

Jkt.Brt.berkesesuaian pula dengan alat bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLABKRIM, petunjuk dan menurut keterangan Para Terdakwa sendiri sertabarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa FIRMAN JUNIAR Bin AHMAD FAUZIditangkap oleh Anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat padahari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 WIB di depanWarung Kopi Pesing Poglar Jembatan Genit Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat ; Bahwa benar pada saat penangkapan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahman bin Ruslan) dengan Pemohon II (Melasari Rahmawati binti Marsoan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2020 di Dusun Aiq Genit, Desa Senteluk, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);