1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GALIH KUS PRADITA bin KUSTIANTO) kepada Penggugat (CAHYA WIDIYANTI binti KARSITI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SALINAN PUTUSANNomor 1649/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Cahya Widiyanti binti Karsiti, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 25 April1996 / 21 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), NomorIdentitas 3302206504960002, Nomor Telepon 082135062556, Alamat RT.005, RT. 003, Desa Purbadana

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (CahyaWidiyanti binti Karsiti) dengan Tergugat (Galih Kus Pradita bin Kustianto);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidakPerkara

Saksi.Saksi pertama Karsiti binti Sanwirja, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat RT. 005, RT. 003, Desa Purbadana, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Perkara nmor 1649/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman4 dari 13 halaman Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat danTetrgugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Galin Kus Pradita binKustianto) terhadap Penggugat (Cahya Widiyanti binti Karsiti);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I H.Jumadi bin Baraima dengan Pemohon II Karsiti binti Jafa yang dilaksanakan pada tahuni 2008 di DusunAjuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;<

Jumadi bin Baraima, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Ajuraja, DesaAjuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I,Karsiti binti Jafa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Ajuraja, DesaAjuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Jumadi bin Baraima denganPemohon II Karsiti binti Jafa yang dilaksanakan pada tahun 2008 di DusunAjuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Karsiti binti Jafa;Adanya wali nikah yaitu Kakak kandung Pemohon II bernama Sultan;Adanya 2 orang saksi yaitu Salujang dan Alimuddin;af & hfIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu Kakak kandungPemohon Il yang bernama Sultan dengan Pemohon H.

Jumadi bin Baraimadengan Pemohon II Karsiti binti Jafa yang dilaksanakan pada tahun 2008di Dusun Ajuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Februari 2018 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 15 Jumadi Awwal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

PENETAPANNomor 722/Pdt.P/2020/PA Kjn.earl yor ssl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbatnikah yang diajukan oleh:Wahyudin bin Rikat, umur 42 tahun, NIK. 3326190505780004, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di DesaPesanggrahan RT.004 RW.002 Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon ;Karsiti binti Darsono,

Bahwa Pemohon (Wahyudin bin Rikat) telah menikah sirridengan Isteri/ Pemohon II (Karsiti binti Darsono) pada hari Kamis tanggal21 Februari 2008;2. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tata caraagama Islam dengan wali nikah bernama Darsono bin Wasean dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Yatin (sudah meninggal)Hal 1 dari 7 Pen. No. 722/Pdt.P/2020/PA.Kjn.serta Tamin ( sudah meninggal), mas kawinnya berupa uang tunai sebesarRp.200.000,00 ;3.

Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon (Wahyudin binRikat) berstatus duda cerai dan Pemohon Il (Karsiti binti Darsono)berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan, maupun karenasesusuan;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyudin bin Rikat)dengan Pemohon II (Karsiti binti Darsono) yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 21022008 di Serang Baru Bekasi Timur;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan untuk mencatat pernikahan tersebut pada bukuregister KUA Kecamatan Wonokerto:4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARWOYO bin MARSIDI) terhadap Penggugat (KARSITI binti ROJIKIN ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor : 0661/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :KARSITI binti ROJIKIN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.006 RW. 002 DesaKarangkemojing Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MelawanDARWOYO

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat DARWOYO bin MARSIDI kepadaPenggugat KARSITI binti ROJIKIN;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARWOYO bin MARSIDI)terhadap Penggugat (KARSITI binti ROJIKIN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kaos training olahraga lengan panjang warna biru-kuing bertuliskan SMPN 1 RANCAKALONG;- 1 (satu) potong celana training olahraga warna biru list kuning;- 1 (satu) potong kaos dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi KARSITI Binti EDI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah);

Smd2. 1 (satu) potong celana training olahraga warna biru list kuning;3. 1 (satu) potong kaos dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi KARSITI Binti EDI;4.

Smde Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut pada tanggal 02 Nopember 2015saksi korban melahirkan seorang bayi lakilaki dan saksi korbanmenceritakan hal tersebut kepada saksi KARSITI Binti EDI yang adalah ibudari saksi korban dan melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian;e Bahwa dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban yang dituangkandalam Surat Visum Et Repertum No. Er/357/98/2015 tanggal 02 Desember2015 yang ditandatangani oleh dr.

(jangan....jangan...) namun bapak tetap melakukanperbuatannya ;Bahwa akibat perouatan bapak saksi mengandung dan tanggal 3Nopember 2015 melahirkan dan anak saksi lakilaki diberi nama REZZASANDIKA;Bahwa saksi takut kepada bapak karena dahulu saksi pernah dipukuldengan sapu lidi oleh bapak sehingga menjadi trauma; KARSITI bintiEDIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:BahwaSaksi adalah ibu dari saksi koroban SANTY NURHASANAH yangmasih berusia 16 (enam belas) tahun;Bahwa saksi kenal

Sumedang sejakSaksi korban masuk kelas 1 SMP di SMP N 1 Rancakalong Sumedangyaitu sekitar pertengahan Tahun 2012 sampai terakhir setelah lulus SMPpada sekitar Bulan April 2015;Bahwa saksi korban dititipokan dan tinggal dirumah saksi oleh orangtuanyayaitu Saksi KARSITI dan terdakwa agar tidak terlalu jauh dari tempatnyabersekolah;Bahwa terdakwa sering datang kerumah saksi untuk berkunjung danmenemui Saksi korban, dan pada sekitar bulan Februari 2015 terdakwabeberapa kali berkunjung ke rumah saksi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos training olahraga lengan panjang warna birukuingbertuliskan SMPN 1 RANCAKALONG; 1 (satu) potong celana training olahraga warna biru list kuning; 1 (satu) potong kaos dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi KARSITI Binti EDI;6.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon SUYITNO bin KUSNANTOuntuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohonbernama KARSITI binti SISWADI;3. Menetapkan bahwa harta yang dimiliki oleh Pemohon dan Termohon yaitua.

patut namun Termohon tidakhadir dan ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamiakanPemohon tetapi Termohon tidak hadir maka upaya damai tidak dapatdilaksanakan, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratPermohonan dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan calon istrikedua Pemohon bernama KARSITI

bersdia menikahkan dednganpemohon sebagai suaminya;e Bahwa ia tidak akan menuntyuk harta bersdama yang telah diperolaehantara pemohon dengan termohon;Menimbang, bahwa Majelis telah mengadakan pemeriksaan setempatterhadap barangbarang milik dan harta bersama Pemohon dan Termohonpada tanggal 14 Agustus 2014 dan atas pertanyaan Ketua majelis Pemohondan Termohon menyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa Termohon telah mengetahui bila suaminya (pemohon) aklanmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama KARSITI

WARSIDI, menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tinggal bersama dirumah sendiri dan telah dikaruniai dua orang anak Bahwa Pemohon akan menikah lagi kerena Termohon dalamkeadaan sakit lumpuh sebab syaraf kejepit sudah 3 tahun lamanyatelah diusahakan pengobatan baik medis atai alternatif tidak sembuh;e Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuan jandaCerai bernama KARSITI

istri kedua jugabersedia untuk meniklah dengan Pemohon; karena Calon isteri kedua Pemohondengan Termohon bukan saudara dan bukan sesusuan, begitu pun antaraPemohon dengan calon isteri Kedua Pemohon; Calon isteri kKedua Pemohonberstatus janda cerai dalam usia 36 tahun dan tidak terikat pertunangan denganlakilaki lain;Wali nikah calon isteri kKedua Pemohon bersedia untuk menikahkanPemohon dengan calon isteri kedua PemohonMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkancalon istri kedua KARSITI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 197/09/VI/2009 atas nama SugengWaridin dan Karsiti, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gumelar (buktiP5);6. Asli Surat Keterangan Nomor : B610/Kua.11.02.05/PW.01/XI/2019 atasnama Sanmihad Warsim, bahwa penulisan nama Warsim yang tertulis padaduplikat akta nikah adalah benarbenar satu orang dengan nama SanmihadWarsim seperti yang ada pada KK/KTP (bukti P6);7.

orang tua Pemohon melakukan selamatan dan mengganti namaPemohon yang semula bernama Warsim diganti menjadi Sanmihad Warsim,halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2019/PNsehingga nama yang digunakan oleh Pemohon setelah menikah sampaidengan sekarang adalah Sanmihad Warsim; Bahwa, identitas pada buku nikah Pemohon tertulis Warsim, sedangkanpada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon dan pada bukunikah anak Pemohon tertulis Sanmihad Warsim; Bahwa, salah satu anak dari Pemohon yang bernama Karsiti

menikahkan anaknya yang bernama Karsitiberdasarkan buku nikah bukti P5, nama Pemohon sebagai wali tertulisbernama Sanmihad Warsim, dan para saksi menerangkan bahwa Pemohontelah diberi nama tua setelah menikah menjadi Sanmihad Warsim;Bahwa, hal tersebut juga didukung dengan bukti P8 yang berupa KartuKeluarga Nomor 3302052008140002 atas nama kepala keluarga SugengWaridin, alamat Adisana RT.001, RW.004, Desa Adisana, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, yang menerangkan bahwa anak Pemohon yangbernama Karsiti

pada duplikat surat nikah tertulis nama Warsim, Bahwa nama SanmihadWarsim tersebut diatas dan Warsim adalah nama satu orang (bukti P7);Menimbang, bahwa dengan perbedaan nama Pemohon tersebut, makaPemohon mengalami kesulitan yang berhubungan dengan urusan administrasi.Pada posita angka lima menyebutkan alasan Pemohon merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon adalah untuk ketertiban dalamadministrasi Kependudukan untuk membuat Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Karsiti;Menimbang, bahwa

Bahwa, pada saat Musthofa bin Dardiri meninggal dunia ayahnya yangbernama Dardiri bin Milatussamsi dan ibunya yang bernama Karsiti bintiMargilah telah meninggal dunia terlebin dahulu, begitu juga seluruhketurunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebin dahuludaripada almarhum Musthofa bin Dardiri;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Karsiti Nomor474.3/1294/SB/10/16 tanggal 29 September 2016, yang dikeluarkan olehKelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Bahwa saksi mengetahui, almarhum Musthofa bin Dardiri meninggal duniapada tanggal 7 Desember 2014, karena sakit;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah isteri dari almarhum Musthofabin Dardiri;Bahwa saksi mengetahui, dari pernikahan Pemohon dengan almarhumMusthofa bin Dardiri telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :Mutmainnah, Mulyadi M, Maratun, Bunyani dan Kartinah;Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua almarhum Musthofa bin Dardiri,ayahnya yang bernama Dardiri dan ibunya yang bernama Karsiti

meninggal duniapada tanggal 7 Desember 2014, karena sakit;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah isteri dari almarhum Musthofabin Dardiri;Bahwa saksi mengetahui, dari pernikahan Pemohon dengan almarhumMusthofa bin Dardiri telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :Mutmainnah, Mulyadi M, Maratun, Bunyani dan Kartinah;Hal 8 dari 13 hal Penetapan No.0267/Pdt.P/2016/PA.P tk Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua almarhum Musthofa bin Dardiri,ayahnya yang bernama Dardiri dan ibunya yang bernama Karsiti

sudahmenikah),ANAK 6 , umur 31 tahun (sudah menikah),ANAK 7 , umur 29tahun (sudah menikah),ANAK 8 , umur 27 tahun (sudah menikah), ANAK 9 ,umur 25 tahun (sudah menikah),; e Bahwa semula keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak akhirakhir tahun ini mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohontidak tanggung jawab lagi terhadap Termohon setelah anak pada menikahdisamping itu Pemohon main gila dengan perempuan bernama Karsiti

tahun (sudah menikah),; ANAK 9 ,umur 25 tahun (sudah menikah) ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkah wajibyang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah berusahauntuk mencukupi kebutuhannya dan Pemohon mempunyai wanitaidaman lain bernama Karsiti

tahun (sudah menikah),; ANAK 9 ,umur 25 tahun (sudah menikah) ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkah wayibyang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah berusahauntuk mencukupi kebutuhannya dan Pemohon mempunyai wanitaidaman lain bernama Karsiti

telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2013, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon merasakurang dengan nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohonsudah berusaha untuk mencukupi kebutuhannya dan Pemohon mempunyaiwanita idaman lain bernama Karsiti

(Penggugat), KAMID bin UMAR (Tergugat I) dan KARSITI binti KARLI (Tergugat II) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

KAMID bin UMAR bertempat tinggal di Kampung Kukulu, RT. 23/06,Desa/Kelurahan Balingbing, Kecamatan Pagaden Barat, KabupatenSubang, pekerjaan tani menurut surat gugatan dalam perkara daftarNomor: 44/Pdt.G/2014/PN.SNG sebagai Tergugat ;KARSITI binti KARLI bertempat tinggal di Kampung Kukulu, RT. 23/06, Desa/Kelurahan Balingbing, Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang,pekerjaan ikut suami, menurut surat gugatan dalam perkara daftar Nomor: 44/Pdt.G/2014/PN.SNG sebagai Tergugat II;Yang menerangkan

dan KARSITI binti KARLI(Tergugat Il) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut di atas;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 2 DESEMBER 2014oleh JUNITA PANCAWATI, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis dan BENNYSUDARSONO, SH.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (JEMINO bin SUHADI) terhadap Penggugat (KARSITI binti MAHRUDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

PUTUS ANNomor : 0885/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :KARSITI binti MAHRUDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman RT. 04 RW. 01 DesaBatuanten Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MelawanJEMINO

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat JEMINO bin SUHADI kepadaPenggugat KARSITI binti MAHRUDI;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (JEMINO bin SUHADI) terhadapPenggugat (KARSITI binti MAHRUDI) dengan iwad! Rp. 10.000, (sepuluhridu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURJAYA BIN MAIT) terhadap Penggugat (KARSITI alias SITI KARSITI BINTI DARSAN);
4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

Linda Dresta Usmana (Pembeli) harga jualsebesar Rp.81.000.000, tanggal 26 Februari 2003 yang ditandatangani olehKarsiti (Penjual) (P.9);10 fotokopi Surat Jual Beli Tanah Pekarangan tanggal 26 Februari 2003yang ditandatangani oleh TITIK KARSITI (Penjual) dan LINDA DRESTAUSMANAH (Pembeli) (P.10);.

bukan ZAINALARIFIN;Bahwa, saksi tidak melihat saat kwitansi jual beli ditandatangani;Bahwa, AI KARSITI sebagai penjual saat jual beli tanah tidak dibarengidengan Surat Keterangan ahli waris dari pemilik sertipikat Zainal Arifin;Bahwa, rumah di bangun di atas tanah tersebut tidak lama dari jual beli tanahlangsung di bangun dan yang menjadi pengawasnya adalah ayah kandungsaksi bernama ALI USMAN;14Bahwa, ayah kandung saksi yang memberi uang kepada tukang tukang danyang membeli material bahan bangunan

Zainal Arifin, pembelinya Penggugat sedangkan uangnya kepunyaanINNAH TJITJIK USMANAH adik kandung dari Penggugat, transaksi jual15beli di rumah TITIK KARSITI (penjual) dan kabarnya sampai sekarang uangpembelian tanah tersebut belum di bayar oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi yang ikut menandatangani kwitansi 1.

Zainal Arifinbernama TITIK KARSITI dan saksi sendiri ikut menjadi saksi yangmenandatangani surat jual belinya;Bahwa, saat terjadi jual beli tanah penjual tidak menunjukan surat keteranganahli waris;Bahwa, yang menandatangani kwitansi jual beli tanah adalah istri ZainalArifin;Bahwa, saksi tidak tahu berapa jumlah anak Zainal Arifin;Bahwa, rumah di bangun diatas tanah pekarangan tersebut tidak lama dari jualbeli tanah pekarangan tersebut, di bangun selama tahun 6 bulan, yangmenjadi pengawas bangunan

Zainal Arifin yang diatas tanah tersebut dibangun rumah permanen, sesuai alat bukti P.2 akan tetapi berdasarkan keteranganpara saksi yang telah diajukan oleh Penggugat menerangkan bahwa harta bersamaberupa tanah di beli memakai uang Innah Tjitjik Usmanah adik kandung Penggugatdari Titik Karsiti (istri alm.

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Karsiti binti Darmo Wiyoto, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di CabakRT.001 RW. 003 Desa Cabak Kecamatan JikenKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada Susijanto, SH,

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Sukirnan bin Suprapto)terhadap Penggugat (Karsiti binti Darmo Wiyono) ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat: Karsiti binti DarmoWiyono, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telah dinazegelen telahdicocokkan dengan aslinya( bukti P.1 ) ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukirnan bin Suprapto)terhadap Penggugat (Karsiti binti Darmo Wiyono)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar, KabupatenNgawi Jawa Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiken, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

KARSITI, Nomor 1 sampai dengan nomor 5 bertempattinggal di RT. 04 RW. 01, Desa Ngemplik Wetan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, dalam halini memberi kuasa kepada: SUBARKAH, S.H., M.Hum,YUSUF ISTIANTO, S.H., M.H., MOH. KHONDIQ, S.H.,dan NASKAN, S.H.I, Para advokat, berkantor di JalanKampus Unversitas Muria Kudus Gondang Manis, BaePo.Box. 53, Kudus, para Tergugat/para Pembanding;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawan:1.

Sarmin Sumarno dengan Ibu Sadinahyang nomor 2 (dua) yaitu bernama Rusdi bin Sarmin Sumarno juga telahmeninggal dunia pada tahun 1990, yang selama hidupnya pernah kawin sahdengan seorang istri bernama Karsiti (Tergugat V), yang dikaruniai 4 (empat)orang anak, yaitu 1 (satu) lakilaki dan 3 (tiga) perempuan yang bernama:a. Sumarti binti Rusdi (perempuan) TI;b. Suwadi bin Rusdi (lakilaki) TI;c. Sulasih binti Rusdi (perempuan) TIII;d.

Karsiti (Isteri);b. Sumarti binti Rusdi (anak perempuan);c. Suwadi bin Rusdi (anak lakilaki);d. Sulasih binti Rusdi (anak perempuan);e. Sulastri binti Rusdi (anak perempuan);. Menetapkan bahwa almarhum Sarmin Sumarno dan almarhumah Sadinahmeninggalkan harta warisan yang belum dibagi waris yaitu:1. Sawah dengan Letter C Desa No. 196, persil : 2 a, klas : S.

Rusdi bin Sarmin Sumarno (lakilaki) mendapat 2/3 x hartapeninggalan pewaris, yang menjadi bagian ahli warisnya yaitu:e Seorang isteri (Karsiti) mendapat 1/8 x harta peninggalan Rusdi;e Sumarti binti Rusdi mendapat 1/5 x 7/8 harta peninggalan Rusdi;e Suwadi bin Rusdi mendapat 2/5 x 7/8 harta peninggalan Rusdi;e Sulasih binti Rusdi mendapat 1/5 x 7/8 harta peninggalan Rusdi;e Sulastri binti Rusdi mendapat 1/5 x 7/8 harta peninggalan Rusdi;a.

KARSITI, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari JUMAT tanggal 19 APRIL 2012 oleh Dr. H. ANDI SYAMSU18ALAM, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.I.P., M.Hum. danDr. H. HAMDAN, S.H., M.H.

berikut Bahwa sebelumnya terdakwa mempunyai tanah yang terletakdi Ds Kedungringin RT. 021/ IV Kec Jatilawang KabBanyumas seluas 2240 M2, terdakwa menjual tanah miliknyatersebut kepada beberapa orang yaitu) terdakwa menjualkepada saksi Narwin pada tanggal 15 Januari 1996 seluas280 M2 dengan harga Rp. 2.400.000, terdakwa menjualkepada saksi Narsiwan seluas 50 ubin dengan harga Rp.8.700.000, terdakwa menjual kepada saksi Samini seluas936 M2 dengan harga Rp. 11.000.000, dan terdakwa jugamenjual kepada Karsiti

(empat) orang tersebut masih utuh dan disimpanoleh terdakwa; Bahwa terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan parapemilik tanah yang sudah membeli tanah darinya, terdakwamenggunakan sertifikat yang obyek tanahnya sudah dijualitu untuk jaminan hutang kepada saksi Melinawatisehingga atas perbuatan terdakwa menjaminkan sertifikattanah milik keempat orang yang sudah membeli tanahmilik terdakwa tersebut maka pihak yang dirugikan adalahke empat pemilik sertifikat yaitu saksi Narwin,Narsiwan, Samini dan Karsiti

Pengadilan Negeri Cilacap ;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebut MahkamahAgung berpendapatBahwa alasan alasan tersebut di atas dapat dibenarkan,karenaBahwa Judex facti (Pengadilan Tinggi dan PengadilanNegeri) telah salah menerapkan hukum dengan pertimbanganbahwa pada dasarnya hubungan hukum antara Terdakwadengan saksi Melinawati adalah hubungan hutang piutanguang sejumlah Rp.75.000.000, dengan jaminan sertifikattanah yang sudah dijual oleh Terdakwa kepada orang lainyaitu. kepada Samini, Narwin, Karsiti

sebagaiseorang ibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaansebagai buruh panen kelapa sawit dan juga sebagai tukang bangunandengan penghasilan sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa Pemohon sudah mengurus suratsurat ke Kantor UrusanAgama, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Bogenvil Ratna Sari pada saat masih kecil sering sakitsakitan, sehingga Para Pemohon menitipkan Bogenvil Ratna Sarikepada kakak iparnya bernama Kandar dan Karsiti

sebagaiseorang ibu rumah tangga;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaansebagai buruh panen kelapa sawit dan juga sebagai tukang bangunandengan penghasilan sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulannya;e Bahwa Pemohon sudah mengurus suratsurat ke Kantor UrusanAgama, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa Bogenvil Ratna Sari pada saat masih kecil sering sakitsakitan, sehingga Para Pemohon menitipkan Bogenvil Ratna Sarikepada kakak iparnya bernama Kandar dan Karsiti

fotokopi surat keterangan domisili atas namaBogenvil Ratna sari, serta bukti P5 berupa Fotokopi kutipan akta kelahiranBogenfil Ratna Sari, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sijunjung tanggal 30 November 2009, yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta telah sesuai dan cocok dengan aslinyayang telah memenuhi syarat formil sebuah akta otentik yang mana di dalamnyamenerangkan bahwa Bogenvil Ratna sari adalah anak perempuan daripasangan suami isteri Kandar dan Karsiti

;Menimbang, bahwa di dalam bukti P.5 menerangkan bahwa BogenvilRatna Sari adalah anak dari Kandar dan Karsiti, terhadap hal tersebutHal 10 dari 17 Penetapan No.29/Pdt.P/2020/PA.PIjPemohon menyampaikan bahwa anak Pemohon sewaktu kecil sering sakitsakitan, sehingga dititipkan ke Kandar dan karsiti yang merupakan ipar dariPemohon dengan harapan anak Pemohon bisa sembuh, dan hal inidibenarkan oleh kedua saksi yang diajukan Pemohon, terhadap hal tersebuthakim menilai bahwa kejadian seperti ini sering

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (LUKMAN bin WASIR) terhadap Penggugat (KARSITI binti SUPARJO); -------------------------------------4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KUA Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas; ------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 2052/Pdt.G/2011/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :KARSITI binti SUPARJO, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.003 RW. 001Desa Klapagading Kecamatan Wangon Banyumas, sebagaiPenggugat;MELAWANLUKMAN

Tahab ke DuaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat yang akan disebut dalam dictum amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'lyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (LUKMAN bin WASIR)terhadap Penggugat (KARSITI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nuryadi bin H.Supardi ) terhadap Penggugat (Karsiti binti Nurjaya );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor : 0855/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Karsiti binti Nurjaya, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Loundry, tempat tinggal di Kuranji RT.003 RW. 012Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, selanjutnya

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nuryadi bin H.Supardi)terhadap Penggugat ( Karsiti binti Nurjaya);.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nuryadi bin H.Supardi )terhadap Penggugat (Karsiti binti Nurjaya );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHarjamukti Kota Cirebon dan Kantor Urusan Agama, Kecamatan Weru,Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (KARJI bin DARMIN) terhadap Penggugat (KARSITI binti SARKAWI.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0815/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :KARSITI binti SARKAWI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Rawasan, RT.02RW. 03, Desa Rawasan, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanKARuJI bin DARMIN, umur45 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 0815/Pdt.G/2016/PA.Tbn..Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KARJI bin DARMIN)terhadap Penggugat (KARSITI binti SARKAWI); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (KARJI bin DARMIN)terhadap Penggugat (KARSITI binti SARKAWI.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JenuKabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SemandingKabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.