Ditemukan 226 data
Urut Berdasarkan
Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada bulan 22 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadsa Penggugat sertasikap dan perilaku Tergugat yang tidak pernah berubah akhirnya Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri; d. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat beragama Kristen dan padawaktu menikah dengan Tergugat berpindah agama Islam dan setelah (satu) tahundari menikah Penggugat berpindah agama Kristen lagi; 4.
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
73 — 16
73 — 16
Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, kerena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Poleang Utara, KabupatenBombana dengan alasan para Pemohon terlambat mendaftarkanpernikahan kepadsa KUA yang berwenang, sementara saat iniPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk pengurusan aktakelahiran dari anak para Pemohon;7.
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
karena itu dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun, maka salah satu jalan alternatif yang patutdan bijaksana adalah dengan menempuh jalaur hukum untuk mengakhiri ikatanpernikahan ini dengan mengajukan surat gugatan ke Pengadilan Agamawatansoppeng .Hal 2 dari 10 hal Put Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Berdasarkan faktafakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut diatas, dan buktibukti yang akan diajukan kelak dipersidangan, makaPenggugat memohon kepadsa
Register : 15-07-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1754/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 1 Desember 2008 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
sehingga setiap kali PenggugatmenghubungiTergugat melalui telepon selalu marahmaranh yang berujung pada pertengkaran danpercekcokan dan semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasilagi layaknya suami istri; Bahwa kemudian Tergugat pergi entah kemana dan tidak pernah memberitahu alamatkeberadaan Tergugat baik kepada Penggugat, keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugatdan sanak saudara Tergugat sendiri; Bahwa selama bekerja sebagai TK W di Negara Taiwan Penggugat meminta kepadsa
Putus : 31-01-2008 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/Pdt.P/2008/PN Rap Tanggal 31 Januari 2008 — PERDATA
- SUROTO
25 — 4
25 — 4
PINDANA RANGGA AFDI, yang lahir pada tanggal 18 oktober 1995dicatatkan pada surat Kelahiran Kepala desa Pekan Tolan Nomor474.1/251/PT/2007 tanggal 14 September 2007 HENING ILUSI PUTRI ANGGORO, yang lahir pada tanggal 28 April2000 dicatatkan pada surat kelahiran Kepala Desa Pekan Tolan Nomor474.1/252/PT/2007 tanggal 14 September 2007.Dan menetapkan serta memberikan izin kepadsa Pemohon sebagai Wali yang syah darianaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk bertindak hukum atas nama anaktersebut
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, kerena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mandonga, dengan alasan paraPemohon terlambat mendaftarkan pernikahan kepadsa KUA yangberwenang, sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk pengurusan akta kelahiran dari anak para Pemohon;.
Register : 10-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 147/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 14 Agustus 2014 —
16 — 1
16 — 1
menyerahkan uang Rp. 10.000, sebagaiBahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatunya di tunjukberita acara persidangan, yang isi dan maksudnya telah turut di pertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat seperti telah diuraikanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian berdasarkanalasan atau dalil rumah tangganya diwarnai pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepadsa
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1183/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara laindengan menanyakan kepadsa keluarga dan temanteman Tergugat, akantetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada.Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugat melampirkanSurat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Marunda Nomor : tanggal 3 September 2014 dan diketahui Kecamatan Cilincing, Jakarta UtaraNomor : , tanggal 3 September 2014 ;7.
Register : 21-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 5182/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
AMINUDINPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 280.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Jsi Putusan ini telah diberitahukan kepadsa tergugat pada tanggal ..................e Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............
Register : 11-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1589/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 20 Januari 2015 —
11 — 1
11 — 1
dilaksanakan tahun 2012yang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah TergugatBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak 7 bulan mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar.e Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak 7 bulane Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugatdikembalikan dan diserahkan kepadsa
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, kerena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mandonga, dengan alasan paraPemohon terlambat mendaftarkan pernikahan kepadsa KUA yangberwenang, sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk pengurusan akta kelahiran dari anak para Pemohon;.
Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1074/ Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 27 Desember 2017 — EFFENDY dan TITIN SUHARTINI
55 — 7
55 — 7
Memberi ijin kepadsa Para Pemohon untuk memperbaiki anak ParaPemohon dalam akta kelahiran Nomor : 6026.U/2006 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, tanggal 7Juni 2006 dari nama Rafael Rommelo Gibran menjadi Rafael RomeloGibran dan nama orang tua dari nama Efendi menjadi Effendy ;3.
Register : 25-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 287/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : OOZATULO LAIA ALS JONES Diwakili Oleh : RINTO RAMLI
Terbanding/Penuntut Umum : GINA OLIVIA.SH.
23 — 11
Terbanding/Penuntut Umum : GINA OLIVIA.SH.
23 — 11
Membebankan kepadsa Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah).5.
Register : 19-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 5076/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
,MHPANITERA PENGGANTIttdDrs.AMINUDINPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 280.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Jsi Putusan ini telah diberitahukan kepadsa tergugat pada tanggal ..................e Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4438/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 24
35 — 24
Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian antara satu dengan yanglain sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Agustus 2018yang disebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkah kepadsa
Register : 13-02-2003 — Putus : 20-03-2003 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 43/Pid.B/2003/PN.Smp. Tanggal 20 Maret 2003 — IDRIS
73 — 10
73 — 10
Sumenep ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa menerangkan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Kamis tanggal 22 April 2002 sekitar pukul 06.30 WIB terdakwamenjemput WIWIN ke depan sekolahnya di SMP Gapura karena sehari sebelumnyaWIWIN telah mengirim surat kepadsa terdakwa agar terdakwa menjemputnya danmengajak jalanjalan ;bahwa selanjutnya setelah bertemu dengan WIWIN
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
.; Bahwa Tergugat tidak jujur mengenai penghasilannya kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang dengan orang lain danPenggugat yang selalu ditagih oleh orang tersebut; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepadsa Penggugat sejakbulan Maret 2019.
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6298/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan sekitar bulan Januari 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat selalu mencurigai/cemburu tanpa alasan kepada Penggugat, danTergugat suka mengucapkan katakata kasar bahkan sering mengucapakkatakata cerai kepadsa
Register : 19-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 5117/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
AMINUDINPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 280.0004 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Jsi Putusan ini telah diberitahukan kepadsa tergugat pada tanggal ..................e Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............
Register : 28-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1924/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bekasi ,; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga sejak bulan September 2015 ,disebabkan tergugat tidak memberikan nafkah kepadsa penggugat,tergugat suka mengeluarkan katakata kasar dan suka marah tanpaalasan yang jelas ; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 5 bulan yang lalu yang akibatnya pisahrumah ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut tidak hanya darilaporan/pengaduan Penggugat namun