Ditemukan 3033 data
Dela Putri Laura
7 — 2
Pemohon:
Dela Putri Laura
Laura H Malau
15 — 3
Pemohon:
Laura H Malau
Mika Laura Manalu
16 — 7
Pemohon:
Mika Laura Manalu
Laura Andres Desti
65 — 16
MENETAPKAN
1. mengabulkan permohonan pemohon
2. menetapkan, memberikan ijin kepada pemohon LAURA ANDRES DESTI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama GUSTI MUHAMMAD PRADIPA RAMADHANI FAUSTA dan GUSTI SAFIRA MAFAZA DILA PUTRI untuk penandatanganan akad kredit di sebuah bank terhadap harta bersama pemohon yaitu barang tidak bergerak berupa :
- sebidang
tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat HAk Milik No. 5789, yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 11/07/2007 No. 03615/JAtimulyo/2007, luas tanah : 133M2 terletak dikelurahan JAtimulyo Kota MAlang tertulis atas nama Pemegang Hak : LAURA Andres Desti.
Pemohon:
Laura Andres DestiFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1486/053/XII/2015 atas namaFANGKY FARDIANZSYAH dengan LAURA ANDRES DESTiI yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama CIOMAS Kota Bogor diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 27 Juni 2014, diberitanda P8 ;9.
Simpang bunga krisan no.2A Rt. 07 Rw. 08kelurahan jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang; Bahwa saksi tahu yang bernama Laura Andres Desti yaitu pemohonmengajukan Kredit di Bank Bank Rakyat Indonesia unit kendal sari Malangdengan jaminan sebuah sertifikat SHM Nomor 5789 atas nama pemegang hak 1.Laura Andres Desti, 2.
Simpang bunga krisan no.2A Rt. 07 Rw. 08kelurahan jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Halaman 5 Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa saksi tahu yang bernama Laura Andres Desti yaitu pemohonmengajukan Kredit di Bank Bank Rakyat Indonesia unit kendal sari Malangdengan jaminan sebuah sertifikat SHM Nomor 5789 atas nama pemegang hak 1.Laura Andres Desti, 2.
LAURA ANDRES DESTI 2.
Ukur tanggal 11/ 07/ 2007 No. 03615/ jatimulyo/2007, Luas tanah : 133m2, terletak di Kelurahan Jatimulyo , Kota Malang tertulisatas nama Pemegang Hak : Laura Andres Desti;3.
Laura van Aert
9 — 8
M E N E T A P K A N - Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambahkan nama di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama LAURA menjadi LAURA VAN AERT;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama pada Akta Kelahiran Pemohonan Kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk dilakukan pencatatan perubahan sebagaimana ketentuan berlaku;
Pemohon:
Laura van Aert
Laura Elizabeth Sitompul
11 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama LAURA JOHANNA ELISABETH SITOMPUL diganti namanya menjadi LAURA ELIZABETH SITOMPUL, untuk selanjutnya menyebut diri Pemohon menjadi LAURA ELIZABETH SITOMPUL;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta
Pusat, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, agar pejabat pencatatan sipil tersebut membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 921/1991, tertanggal 30 September 1991, dari semula tercatat atas nama LAURA JOHANNA ELISABETH SITOMPUL diganti namanya menjadi LAURA ELIZABETH SITOMPUL;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar
Pemohon:
Laura Elizabeth Sitompul
51 — 19
LAURA TAMPUBOLON VS ERWIN WIJAYA SIAHAAN
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; LAURA KARTIKA KOROH al. LAURA ;
PUTUSANNo. 1969 K/PID.SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LAURA KARTIKA KOROH al. LAURA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir =: 23 tahun/5 April 1984 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.
Laura, maka saksi HonerSiregar mengalami luka lecet dan memar pada dahi akibat kekerasan tumpul yang tidakmenimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian.Sesuai hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit dr. Cipto Mangunkusumo No. 822/TU.FK/VI/2007 tanggal 2 Maret 2007 yang ditandatangani oleh dr. Agnes Lengkong ;Perbuatan Terdakwa Laura Kartika Koroh al.
Laura sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat tanggal 5 Mei 2008 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Laura Kartika Koroh al.
Laura bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari sebagaimana diatur dalam Pasal 44ayat (4) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Laura Kartika Koroh al.
Laura, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan ;3 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 495/Pid.B/2008/PN.JKT.PST. tanggal 21 Mei 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa Laura Kartika Koroh alias Laura tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum ;
Laura van Aert
9 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 201/Pdt.P/2024/PN Ptk atas nama Pemohon LAURA VAN AERT dinyatakan GUGUR;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Pemohon:
Laura van Aert
37 — 9
LAURA x ADHIT DWI PRAMANA
ahwa saksi kenal dengan Penggugat dari tahun 2011 karena kerja diKopi Progo (semacam Cafe) di Jakarta ini dtempat makan dan minumkopi saja ; ahwa saksi bekerja di Kopi Progo sebagai freelance Marketing,sedangkan Laura bekerja sebagai Marketing tetapnya dan saksi bekerjalebih dulu dari Laura kemudian saksi resain tahun 2014; ahwa Saksi kurang tahu menikahnya Penggugat dan Tergugat, tapi kitakurang tahu karena posisinya belum dekat dan tidak di undang tapi tahukalau Laura sudah menikah ; ahwa saksi
Tng ahwa setelah LAURA dan ADHIT menikah, Penggugat suka cerita ataucurhat kepada saksi tentang enggak kehidupan rumah tangga mereka ; ahwa yang diceritakan oleh Penggugat kepada saksi misalnya ADHITsuaminya itu kan tidak bekerja dan pengasih anak itu tidak mencukupimereka bertiga dan LAURA mau bekerja tidak diperbolehkan dan waktuitu sudah risen tidak bekerja lagi jadi ADHIT dapat uang penghasilan itudari orang tuanya dan saksi suka main kerumah LAURA; ahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat
sudah dikaruniai1 (satu) orang anak Perempuan ; ahwa terakhir Laura (Penggugat) tinggal di Bintaro Pratama Kontrakantara LAURA dan ADHIT sampai sekarang tidak; ahwa sekarang ini Lauran (Penggugat) tinggal di rumah ibunya sejak 1(satu) tahun belakangan ini sedangkan ADHIT saksi tidak tahu tinggaldimana ; ahwa setahu saksi kontrakannya ADHIT habis bulan April, dan setahusaksi ADHIT tinggal di Sumbawa ; ahwa kadang LAURA suka cerita mereka suka bertengkar karenakekurangannya mencukupi nafkah dan kadang
Kebayoran Lama JakartaSelatan menerangkan: ahwa Laura (Penggugat) menikah tiga bulan setelah saksi menikahdibulan Juli sedangkan LAURA bulan September 2015 ; ahwa pernikahan LAURA yang saksi datangi di gereja ST.
Tng ahwa alasan LAURA pindah rumah karena waktu itu suasananya tidakkondufsip ; ahwa LAURA tinggal dirumah saksi 3 sampai 4 bulan dan selamaLAURA pergi anaknya tidak diajak; ahwa Saksi pernah menasehati waktu ketika LAURA bilang maupisah ; ahwa LAURA menyatakan mau pisah sama suaminya yang saksidengar itu Desember 2016 ; ahwa yang saksi tahu orangtuanya ADHIT ada di Sumbawa ; ahwa Saksi tidak pernah berhubungan dengan orang tua ADHIT; ahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama SABAI AOFAALMINGGOS ;
36 — 0
LAURA NOVELYN HUTAJULU Als. MAK UCOK
11 — 0
Laura Isriani S. sebagaimana Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3404065407690002, Kartu Keluarga Nomor 3404060305180014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 26 April 2021 ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dapat mencatatkan adanya Penetapan perubahan nama tersebut ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat
LAURA ISRIANI S.
Mika Laura Manalu
18 — 0
Pemohon:
Mika Laura Manalu
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAURA YOHANA ELISABETH alias NY. LAURA ELISABETH SITOMPUL;R. DIDIEK SOEGITO, SH
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAURA KHAIRUNISA, DKK
26 — 0
Menyatakan Penggugat Laura Tumbelaka adalah pemilik sah atas obyek sengketa berupa tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik 972 Kairagi I tahun 2010 luas 7.415 M2 yang terletak di Kairagi I Lingkungan VI Kecamatan Mapanget Kota Manado dengan batas-batas Utara dengan Laura Tumbelaka/Kampus Delasale ;Selatan dengan Keluarga Takapaha; Timur dengan Roy Tumbelaka; Barat dengan Kampus Delasale;3.
- LAURA TUMBELAKA melawan AMRI IDRIS, DKK
46 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRI IDRIS VS LAURA TUMBELAKA, dkk.
, Surat Ukur Nomor 00006/Kairagi Satu/2010yang terletak di Kelurahan Kairagi satu Lingkungan VI, Kecamatan MapangetManado, batasbatas: Utara berbatasan dengan Laura Tumbelaka Kampus Delasal; Selatan berbatasan dengan Keluarga Takapaha; Timur berbatasan dengan Roy Tumbelaka;Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 1199 K/Pdt/201610.
Laura Tumbelaka/TermohonKasasi semula Terbanding I/Penggugat yang terletak di Kairagi LingkunganVI, Kec. Mapanget Kota Manado, menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor972/Kairagi Tahun 2010 Surat Ukur Nomor 00006/Kairagi 1/2010 tanggal 08Maret 2010 dengan luas 7415 m? an.
Laaura Tumbelaka (Termohon Kasasi semula Terbanding /Penggugat) yang terletak di Kairagi Lingkungan VI,Kecamatan Mapanget Kota Manado;Sebab adalah tidak masuk akal/logika yang mana dahulunya Sertipikat HakMilik an.Laura Tumbelaka (Termohon Kasasi) kemudian dipisahkan sebagianlagi, juga menjadi sertipikat milik Laura Tumbelaka (Termohon Kasasi);Bahwa fakta yang terjadi sebenarnya adalah Laura Tumbelaka/TermohonKasasi telah menjual sebagian tanah sertipikat Hak Milik Nomor 765/Kairagi Tahun 2004 seluas
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAURA CECILIA ALIAS SAN SAN BINTI LINGGAISWARA
No. 155PK/Pid/2010potongan dana bantuan sebesar 10 %tersebut dan pada waktuitu. terdakwa Laura Cecilia alias San San binti Linggaiswarasudah mempersiapkannya untuk merekam, serta pada waktu ituterdakwa Gunawan Wijaya als Coan tidak mengetahui bahwapembicaraan telah direkam oleh terdakwa Laura ;Bahwa ketiga pembicaraan tersebut setelah direkammelalui alat perekam oleh terdakwa Laura Cecilia alias SanSan binti Linggaiswara selanjutnya kaset rekaman tersebutdipindahkan ke dalam bentuk kepingan CD memakai
No. 155PK/Pid/2010Ade Dayat untuk pegangan Sadr.Ade Dayat ;f. 1 (satu) keping lagi olehterdakwa Laura diberikan kepadaSdr.
Sonny Agoestiana dan saksiAde Dayat Als Ade Porkas dapat membantuTerdakwa Laura Cecilia Als Sansan bila adabukti sehingga tas dasar hal tersebutTerdakwa Laura Cecilia Als Sansan melakukanperekaman ;.
Gunawan Wijaya Als Coanuntuk meminta uang potongan sebesar 10 %dari dana bantuan yang diterima pemohonPeninjauan Kembali/Terdakwa Laura CeciliaAls Sansan serta melakukan perekaman karenadisuruh saksi Maurits Napitupulu) agar adabukti serta adanya niat dari saksi Moch.Sonny Agoestiana dan saksi Ade Dayat Als AdePorkas untuk membantu= pemohon PeninjauanKembali/Terdakwa Laura Cecilia Als Sansansehingga pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa Laura Cecilia Als Sansan melakukanperekaman ;.
Bahwa dengan demikian pertimbangan hukumjudex facti untuk membuktikan unsur"sengaja" yang mempertimbangkan bahwa "dalammerekam Terdakwa Laura Cecilia Als Sansantakut ancaman dan merupakan pembelaan dirimenurut judex facti masih ada kesempatanbagi Terdakwa Laura Cecilia Als SansanHal. 21 dari 37 hal. Put.
50 — 7
Laura Bin Mail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Laura Bin Mail
Laura Bin Mail;Tempat lahir : Jember;Umur/Tanggal lahir : 18/22 September 1997;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Merpati Indah Rt.001 Rw.001 KelurahanAntirogo, Kec. Sumbersari, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Tambal Ban;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Maret 2016 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SprintKap/129/III/2016/Reskrim. tanggal 19 Maret 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.
Laura Bin Mail terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang = yangmengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
LAURA WIDYA FRISKA Als LAURA Binti PORIADI
4 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa LAURA WIDYA FRISKA Als LAURA Binti PORIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAURA WIDYA FRISKA Als LAURA Binti PORIADI pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) rangkap slip gaji karyawan An.
LAURA WIDYA FRISKA.
- (satu) rangkap perjanjian kerja An. LAURA WIDYA FRISKA.
- 1 (satu) rangkap laporan harian kasir bulan September, Oktober, dan November tahun 2023.
Tetap terlampir dalam berkas perkara
6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (Tiga Ribu Rupiah).
Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
LAURA WIDYA FRISKA Als LAURA Binti PORIADI