Keling, berupa:e 700 (tujuh ratus) batang tanaman pohon mahoni;e 150 (seratus lima puluh) batang pohon rambung;e 150 (seratus lima puluh) batang pohon coklat;e 100 (seratus) batang pohon sawit;Perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bersama temantemannya bernama Legiran, Kasihono als.Kasih, Kasian, Supangkat, Suyanto als. Yan, Sunarman, Sakum, Bayu CitraBudi, Bingan, Sutrisno als. Sutris, Sri Pamuji als.

Miko (telah diputus perkaranya oleh Pengadilan NegeriStabat No. 1000/Pid.B/2009, tanggal 22 Maret 2010 dengan hukuman selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara);Legiran, Kasihono als. Kasih, Kasian, Supangkat, Suyanto als. Yan, Sunarman,Sakum, (telah diputus perkaranya oleh Pengadilan Negeri Stabat No. 755/Pid.B/2008, tanggal 12 Januari 2009 dengan hukuman selama 3 (tiga) bulanpenjara), yang mana sebelumnya Terdakwa satu berkas dengan Legiran,Kasihono als.

Yan, Sunarman, Sakumnamun karena Terdakwa alasan sakit sehingga Legiran, Kasihono als. Kasih,Kasian, Supangkat, Suyanto als. Yan, Sunarman, Sakum yang lebih duluperkaranya dilimpah ke pengadilan sedangkan Terdakwa baru dilimpahkan kePengadilan belakangan yang mana Hakim Majelis Pengadilan Negeri Stabatdalam putusannya No. 836/Pid.B//2010/ PN.Stb, tanggal 26 Januari 2011membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan (Vrijpraak);3.

Miko (telah diputus perkaranya oleh Pengadilan NegeriStabat No. 1000/Pid.B/2009, tanggal 22 Maret 2010 dengan hukuman selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara);Legiran, Kasihono als. Kasih, Kasian, Supangkat, Suyanto als.

Miko (telah diputus perkaranya oleh Pengadilan NegeriStabat No. 1000/Pid.B/2009, tanggal 22 Maret 2010 dengan hukumanselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara) Legiran, Kasihono als.Kasih, Kasian, Supangkat, Suyanto als.

Subsidair;

RISKA PARDIANA AlsRISKA Binti LEGIRAN.4.

RISKAPARDIANA Als RISKA Binti LEGIRAN yang terparkir di garasi rumah Sdri.RISKA PARDIANA Als RISKA Binti LEGIRAN tepatnya di Dusun Suka JadiRT.04 Rw.02 Paket Kepenghuluan Panca Mukti Kecamatan BaganSinembah Raya Kabupaten Rokan Hilir.

RISKA PARDIANA Als RISKA Binti LEGIRAN lalumembelinya dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan tulisankaligrafi arab tersebut kemudian dipasang diatas pintu depan dan pintubelakang warung milik Sdri. RISKA PARDIANA Als RISKA Binti LEGIRAN.

Legiran Alias Giran dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
1.Legiran Alias Giran
2.Hotlen Saragih Alias Pak Meri

Legiran AliasGiran dan Terdakwa 2. Hotlen Saragih Alias Pak Meri, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, melanggar pasal 303 ayat (1) 1e KitabUndangUndang Hukum Pidana, dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa1. Legiran Alias Giran dan Terdakwa 2. Hotlen Saragih Alias Pak Meri,dengan pidana penjara selama masingmasing selama 8 (delapan) bulandikurangkan segenapnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwaTerdakwa;3.

Legiran Alias Giran dan Terdakwa II.

Terdakwa Legiran Alias Giran: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 21.30 WIB, diJalan Pdt.

tertanggal 07 Oktober 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5854/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa di Desa Sumbersuko, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, telahpernah hidup seorang perempuan yang bernama M E DIN A ,atau biasa disebutdengan Mbah MEDINA yang meninggal dunia pada Tgl. 12 09 1965.Bahwa semasa hidupnya MEDINA telah menikah 2 ( dua ) kali,Bahwa dalam perkawinannya yang pertama antara MEDINA dengan orang yangbernama LEGIRAN

syarat formil harusdiuraikan secara jelas, terang dan pasti mengenai identitas para pihak, posita danpetitumnya ;Menimbang, bahwa setelah diperiksa secara cermat surat gugatan Penggugat,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1 Tidak semua ahli waris didudukan sebagai pihak, yang semestinya semua ahliwaris dimuat dan didudukan sebagai pihak dalam gugatan warisan ini, sehinggagugatan para Penggugat kurang pihak ;2 Tidak dijelaskan tentang perkawinan pertama antara Medina dengan Legiran

,apakah mereka bercerai atau Legiran yang sudah meninggal dunia sehinggaMedina kawin lagi dengan Matrali ;3 Tidak disebutkan anak Medina dengan Legiran yang bernama: Saleh/Manisa, danRapiah, apakah masih hidup atau sudah meninggal dunia;4 Harta warisan yang digugat tidak dijelas kapan diperoleh atau didapat, apakahharta warisan itu di dapat semasa Medina bersama dengan Legiran atau ketikaMedina bersama dengan Matralli.Menimbang oleh karena berdasarkan fakta tersebut di atas maka gugatan parapenggugat

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSuseno Bin Legiran Alias Sisutersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana

Penuntut Umum:
1.SHINTA MINDAYATI, SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Suseno Bin Legiran Alias Sisu

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama WINARYONO telah dilahirkan di Blitar pada tanggal 11-06-1963 dan perkawinan antara LEGIRAN SUGITO dan JEMINI, sebagaimana Petikan Dari Buku Pendaftaran Nikah No. 251/53N1/1 962, tertanggal 16Juni 1962;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dari Catalan Sipil Kabupaten Sidoarfo, untuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedarig berjalan dengan satu akta yang menyatakan, bahwa di Blitar pada tanggal 11-06-1963 telah lahir seorang anak laki-laki bernama WINARYONO dan Suaini Istri Legiran Sugito dan Jemini ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah)

diajukan dipersidarigan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidarigan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Mel 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 24 Mei 2012, terdaftar dibawah register No.724/Pdt.P/2012 IPN.Sda, telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah lahir di Blitar, pada tanggal 11061963, dari seonangayah dan ibu, bernama LEGIRAN

memperoleh AkteKelahiran, terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan dengan halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dari memeriksa permohonan pemohon dariselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon2 Menyatakan bahwa di Blitar, pada tanggal 11061963, telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama WINARYONO, anak ke3 (tiga) dari pasangan suainiistri yang bernama LEGIRAN

Sidoarjo ; Bahwasaksi pernah datang ke Rumah Orang Tua Pemohon di Blitar ; Bahwa Pemohonadalah kelahiran Blitar pada tanggal 11061963 ; Bahwa Orang TuaPemohon bernama Legiran Sugito dari Jemini ; Bahwa Pemohon sampaidengan saat ini belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohonmengurus Akta Kelahiran tersebut untuk syaratkenaikan pangkat Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2.

Saksi SUBIJADI: Bahwa saksi mengerial pemohon ; BahwaPemohon adalah kelahiran Blitar pada tanggal 11061963; Bahwa namaayah Pemohon LEGIRAN SUGITO dari ibu Pemohon JEMINI ; Bahwa Orang TuaPemohon tinggal di Blitar ; Bahwa setau saksiPemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; Atas keterangan Saksitersebut, Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti suratsurat dari saksisaksilagi, melainkan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan mi, maka segala

yang sedarig berjalan dengan satu akta yangmenyatakan, bahwa di Blitar pada tanggal 11061963 telah lahir seorang anaklakilaki bernama WINARYONO dan Suaini Istri Legiran Sugito dan Jemini ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada han: Kamis tanggal 14 Juni 2012, oleh: SRIHERAWATI, S.H.M.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Irifkah binti Abbas untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Suherman bin Legiran;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama Irifkah binti Abbas akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Suherman bin Legiran;2.

telah menghadirkan calon suami anakPemohon yang bernama Suherman bin Legiran, atas pertanyaan Hakimtelah menyampaikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : = QO 00000 000000000 00000000 00 0000000 000000000000 0000000 0000000000000 0000000 0000000 0000000000Bahwa Suherman bin Legiran (calon suami anak para Pemohon)dan anak Pemohon sudah saling mencintai dan telah salingmengenal selama 5 tahun; Bahwa calon suami anak para Pemohon saat ini berusia 25 tahun; (000000000000 00000000000 00 0000000

000000000000 0000000 0000000000000 0000000 00000000000000000Bahwa Suherman bin Legiran dan anak para Pemohon sudah akrabdan dekat, bahkan mengaku pernah tidur bersama dan melakukanhubungan suami isteri; Bahwa Suherman bin Legiran bekerja sebagai operator alat berat; = JOD 000000 0000000000 0000000000000 000000 00 0000 0000000000 0000000000000 00000000 000000 00000000Bahwa Suherman bin Legiran sudah siap berumah tangga danmenjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Lidia binti Lamure, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama Irifkah binti Abbas saat ini berusia 18 tahun4 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan anak paraPemohon bersama dengan calon suaminya yang bernamaSuherman bin Legiran, keduanya saling mengenal selama limatahun dan sudah terlihat akrab, sering keluar jalan bersama sampallaurt malam; Bahwa para Pemohon tidak

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Irifkah binti Abbas untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Suherman bin Legiran;Hal 14 dari 16 Hal. Penetapan No.111/Pdt.P/2020/PA.MIl3.

tuduhan itu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian sudah timbul niat dari terdakwa untuk mencemarkan nama saksi korbanWARYOTO (Wakil Bupati Merauke) dengan maksud agar saksi korban malu dan terdakwa puaskarena terdakwa kecewa dengan saksi korban yang mana janjinya kepada terdakwa tidak ditepatisaat saksi korban melakukan kampanye di Okaba pada tahun 2008 sehingga pada waktu dantempat sebagiaman diraikan diatas terdakwa bertemu dengan saksi LEGIRAN

KTP, Foto Copy Kartu Keluarga, masingmasing 3 (tiga)lembar.Bahwa karena percaya dengan katakata terdakwa tersebut akhimya saksi LEGIRANmendaftarkan 4 (empat) keluarga dan membayar kepada terdakwa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) padahal saksi korban WARYOTO tidak pernah memerintahkan terdakwa untukmendaftarkan orang dan memungut uang dari masyarakat.Bahwa pencemaran nama baik saksi korban WARYOTO yang dilakukan oleh terdakwa telahmenjadi tersiar karena saat itu didengar oleh saksi LEGIRAN

WARYOTO, M.Si , keterangannya dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik padapokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2009 sekitar Jam 11.00 WIT diruangan kerja saksi, saksi baru mengetahui adanya kasus penghinaan yangdilakukan terdakwa SUPARMAN terhadap diri saksi sekitar bulan Agustus 2009,dari informasi yang diberikan oleh saksi SUHENDI (Kepala KampungMuramsari) dan dari saksi LEGIRAN;e Bahwa pada saat itu kedua saksi tersebut menanyakan kepada saksi mengenaikebenaran

pendaftaran rumah trans lokal yang berada di Distrik Tanah MiringKabupaten Merauke yang telah didaftarkan terdakwa SUPARMAN;e Bahwa pada saat itu saksi SUHENDI dan saksi LEGIRAN mengatakan kepadasaksi bahwa terdakwa SUPARMAN mengaku tinggal di rumah saksi dan mengakusebagai tim sukses saksi, lalu ,menurut pengakuan saksi LEGIRAN, terdakwaSUPARMAN telah disuruh oleh saksi untuk mendaftarkan dan memungut uangadministrasi dari masyarakat yang mau mendapat rumah trans lokal yang terletakdidekat den

SUHENDI, keterangannya dibacakan sesuai BAP Penyidik, pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Agustus akhir 2009 di Semangga II Kampung Marga MuliaKab Merauke telah terjadi peristiwa penghinaan yang dilakukan terdakwaSUPARMAN terhadap diri saksi korban WARYOTO yang merupakan WakilBupati Kab Merauke;Bahwa pada saat itu saksi mengetahui dari saksi LEGIRAN tentang adanyapendaftaran untuk mendapatkan rumah trans lokal yang berada di dekat Denzipurdi Distrik Tanah Miring Kab Merauke

Dikembalikan kepada saksi korban Legiran;1 (satu) lembar kaos berwarna biru pada kerah ada motof berwarna putih. 1 (satu) Lembar celana panjang warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang nukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jenis lemuosin, jeniskelamin betina, warna merah bata, umur sekitar 2 (dua) tahun, tanduk panjangsekitar 9 cm, dikembalikan kepada saksi Legiran, sedangkan 1 (satu)lembar kaos berwarna biru pada krah kaos ada motif berwarna putih, padadada kiri ada tulisan dan lambang LG Display, 1 (satu) lembar celana panjangwarna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;4.

diperintahkan untukmelakukan Pengintaian dan menyanggong di Jembatan Gantung karena Cumadisitu akses jalan satusatunya untuk bisa keluar dari Desa Tamansari dan ternyatabenar tersangka yang membawa sapi tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3. saksi : Gombloh; Bahwa ada pencurian Sapi pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016. jam 01.00, WIB.di Dusun Gomdosari, Desa Tamansari, Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember.yang kehilangan saudara Legiran

; Bahwa saksi tahunya dari warga dapat laporan karena saya di desa Tamansari jadiKorkam dan saat melakukan Pencarian dan juga menyiarkan lewat Pengeras Suaradan peyanggongan di Jembatan Gantung mulai jam 10 dan baru tersangkatertangkep jam setengah 1 (satu);Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Penuntut Umummenyatakan cukup.4. saksi : Legiran; Bahwa ada pencurian Sapi Pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016. saya tahunyajam 01.00, WIB.

jauh, dan pintunya dibuka dengan cara merusak serta memotong talirafia yang dibuat untuk mengikat pintunya; Bahwa terdakwa merasa bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016. jam 01.00, WIB. di DusunGomdosari, Desa Tamansari, Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember,terdakwa tanpa ijin dari yang berhak telah mengambil 1 (satu) ekor sapi miliksaksi Sirat yang dipelinara oleh saksi Legiran

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) ekor sapi jenis limosin jenis betina warna merah bata umur 2 tahuntanduk panjang 9 cm.Dikembalikan kepada saksi korban Legiran;1 (satu) lembar kaos berwarna biru pada kerah ada motof berwarna putih.1 (satu) Lembar celana panjang warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SUGIARTO bin LEGIRAN dengan calon isterinya yang bernama MERYSETYONINGSIH binti SUWINTO;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati kepada Pemohon agar bersabar untukmenunda permohonannya, sambil menunggu usia anak Pemohon mencapai usia dewasa akantetapi tidak berhasil,

dengan perempuan bernama MERY SETYONINGSIH bintiSUWINTO, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KabupatenJombang, karena usianya belum mencukupi untuk melaksanakan permikahan;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada bubungan darah atau kerabatlainnya serta bukan saudara sesusuan ;Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara SUGIARTO bin LEGIRAN denganMERY SETYONINGSIH binti SUWINTO sudah sangat erat sekali, sehingga jika tidaksegera dinikahkan sangat dikhawatirkan

akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa antara SUGIARTO bin LEGIRAN' dengan MERY SETYONINGSIH bintiSUWINTO tidak ada hubungan mahrom maupun tunggal sesusuan;Bahwa para saksi mengetahui meskipun SUGIARTO bin LEGIRAN usianya belum cukupuntuk menikah, namun dilihat secara fisik, kepribadiannya seharihari cukup dewasa,sehingga mampu menjadi calon suami yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksii, SUGIARTO bin LEGIRAN adalah pemuda baikbaikdan apabila menikah akan dibantu maisah orangtuanya

belum tercukupi karena belumberusia 19 tahun, sehingga oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JombangKabupaten Jombang, maksud tersebut ditolak;e Menimbang bahwa bukti P.4 yang merupakan akte otentik yang memberi buktibahwa SUGIARTO bin LEGIRAN adalah anak sah dari hasil perkawinan antaraPemohon yang lahir pada 10 Februari 1994;e Menimbang bahwa P.5 membuktikan bahwa anak Pemohon belum berumur 19tahun;Hal.5. dari 8 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SUGIARTO bin LEGIRAN dengancalon isterinya yang bernama MERY SETYONINGSIH binti SUWINTO;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 172.000, (seratus tujuh puluhdua ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangpada hari Rabu tanggal 26 September 2012 bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqa'dah 1433 Holeh kami ARUDJI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.

ANDRI SETYAWAN ALIAS ANDIK BIN LEGIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ANDRI SETYAWAN ALIAS ANDIK BIN LEGIRAN

ANDRI SETYAWANALIAS ANDIK BIN LEGIRAN bersalah melakukan tindak pidana Penencurian denganmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menghukum para Terdakwa : 1. RUDI HADI WINARKO BIN SUNTONO dan2. SUGENG WIRA HADI SUSANTO BIN KASEMAN, serta 3. ANDRI SETYAWANALIAS ANDIK BIN LEGIRAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan ;3.

ANDRI SETYAWAN ALIAS ANDIK BIN LEGIRAN, pada hari Jum attanggal 31 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014, bertempat di sawah Dusun Padangbulan Desa Tegalrejo KecamatanTegalsari Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah mengambil sesuatubarang berupa buah naga sebanyak kurang lebih 50 (lima puluh) Kg, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain

ANDRI SETYAWAN ALIAS ANDIK BIN LEGIRAN,setelah rencana disepakati bersama kemudian terdakwa I dan terdakwa II berangkat bersamasama dengan diantar oleh temannya yang bernama RANDI (Bukan saksi), sedangkanterdakwa III, berangkat bersama dengan temannya yang bernama BUDI (bukan saksi),Setelah itu mereka terdakwa kemudian turun diperempatan sebelum sawah yangdituju yang dijadikan sasaran, lalu mereka terdakwa berjalan menuju tempat buah naga, dansesampainya dipinggir sawah kemudian mereka terdakwa masuk

ANDRI SETYAWAN ALIAS ANDIK BIN LEGIRAN, 21 tahun,pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Padangbulan RT 01/RW 02,Desa Tegalrejo, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa, saksi tidak mengetahui sewaktu para terdakwa tersebut melakukan pencurianbuah naga, akan tetapi saksi sempat berpapasan dengan para terdakwa pada hari Jum/attanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 23.00 wib di Jembatan kanal dengan mengendaraisepeda motor dan membawa tobos berisikan buah naga ;Bahwa, saksi baru mengetahui setelah

ANDRI SETYAWANALIAS ANDIK BIN LEGIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

26 Januari 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1 BAYU CITRA BUDI, Terdakwa 2 SUMARDI,Terdakwa 3 BINGAN, Terdakwa 4 SUTRISNO Alias SUTRIS, Terdakwa 5 SRIPAMUJI Alias SILUD, Terdakwa 6 PAIMIN, dan Terdakwa 7 SUWITO AliasWITO bersama temannya RADAR KESUMA Alias RETNO, DASIO, SIGITSULISDIYANTO Alias SIGIT, SUNARDI Alias KEMPONG, NURADI Alias NUR,IRWANSYAH Alias IWAN, SUGIANTO Alias ANTO bersama temannyaSUTARNO Alias TARNO, LEGIRAN

Dan ke tujuh Terdakwa juga menyaksikandengan jelas temantemannya RADAR KESUMA Alias RETNO, DASIO, SIGITSULIDIYANTO Alias SIGIT, SUNARDI Alias KEMPONG, NURADI Alias NUR,IRWANSYAH Alias IWAN, SUGIANTO Alias ANTO bersama temannyaSUTARNO Alias TARNO, LEGIRAN, KASIHONO Alias KASIH, KASIAN,SUPANGAT, Y.

TARNO, LEGIRAN, KASIHONO Alias KASIH, KASIAN,SUPANGAT, Y. SUYANTO Alias YANTO, SUNARMAN, SAKUM (Berkasperkara disidangkan terpisah) dan AGUS SUJATMIKO Alias MIKO, ASKARI,NASIB, SUSIANTO Alias. YAN, PAYAMAN MANALU (semuanya DPO). Padahari Selasa tanggal 26 Februari 2008, sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Februari 2008, bertempat di areal tanahHal. 5 dari 11 hal. Put. Nomor : 1070 K/Pid/201 1garapan perjuangan Kontak Tani Andalan Tunas Harapan (KTA.

TARNO, LEGIRAN, KASIHONO AliasKASIH, KASIAN, SUPANGAT, Y. SUYANTO Alias YANTO, SUNARMAN,6SAKUM (Berkas perkara disidangkan terpisah) dan AGUS SUJATMIKO AliasMIKO, ASKARI, NASIB, SUSIANTO Alias.

Nomor : 1070 K/Pid/2011e 17e 16e 10* 9e 11 (satu) bilah pisau arit ;1 (satu) bilah parang babat ;tujuh belas) batang coklat ;enam belas) batang mahoni ;(((sepuluh) batang karet ;(sembilan) batang kelapa sawit ;(satu) batang pohon jati ;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara LEGIRAN ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlal bin Asim) dengan Pemohon II (Fitri Kurniawati binti Legiran) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2012 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0680/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dahlal bin Asim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.001 RW. 004Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Fitri Kurniawati binti Legiran, umur 25 tahun, agama Islam

Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Legiran (ayah kandung Pemohon Il) ;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0680/Padt.P/2019/PA.Jr Saksi nikah masing masing bernama (1) Sodik alamat di Pondokrejo KecamatanTempurrejo Kabupaten Jember dan (2) Paiman alamat di PondokrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ; Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai ; Lafad lIjab dilakukan oleh

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dahlal bin Asim) dan Pemohon II(Fitri Kurniawati binti Legiran) yang dilangsungkan pada tanggal 11 April2012 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Sodik bin Sunardin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 11 April 2012, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Legiran(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlal bin Asim) denganPemohon II (Fitri Kurniawati binti Legiran) yang dilaksanakan pada tanggal 11April 2012 di Kecamatan Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Misriyani binti Irwan Manurung alias Irwanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Supriadi bin Legiran

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan seorang lakilaki yangbernama Supriadi bin Legiran tidak terdapat hubungan nasab, sepersusuanatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saat ini tidak sedang dalam lamaranorang lain selain calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaanak;8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberi izin kepada anak Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Supriadi bin Legiran Dengan demikian telah terpenuhi ketentuanPasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanBAB II SyaratSyarat Perkawinan yang berbunyi untuk melangsungkanperkawinan seorang yang belum mencapai umur 21 (dua puluh satu)tahun harus mendapat izin kedua orang tua;11.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan seorang lakilaki bernamaSupriadi bin Legiran telah setuju untuk menikah tanpa ada paksaan dari pihakmanapun juga. dengan demikian telah terpenuhinya ketentuan Pasal 6 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan BAB II SyaratSyarat Perkawinan yang berbunyi Perkawinan harus didasarkan ataspersetujuan kedua calon mempelai12.

Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangdalildalilnya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa Pemohon yang bernama Pemohon hadir di persidangandantelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa anak saya sudah lama menjalin cinta dengan seorang akilaki yangbernama Supriadi sejak satu tahun yang lalu dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa anak saya masih dibawah umur untuk menikah; Bahwa saya tidak memaksa anak saya untuk menikah; Bahwa calon suami anak saya bernama Supriadi bin Legiran

Dengandemikian secara formil dapat diterima, dan adapun secara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Legiran bin Raban dan saksi kedua yang bernamaSuman bin Tukul yang merupakan tetangga para Pemohon, maka cukupberalasan apabila kedua saksi tersebut mengetahui keadaan prilaku anakkandung para Pemohon dari apa yang di lihatnya secara langsung yang padapokoknya kedua saksi tersebut mengetahui anak kandung para Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Suhendra Bin Subar ) terhadap Penggugat ( Desti Muliana binti Legiran );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

PUTUSANNomor 1600/Pdt.G/2015/PA.Lpkert yer all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Desti Muliana binti Legiran, Umur 29 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan , Pekerjaan Usaha rumah makan,Beralamat di Jalan Paya Bakung, Pasar I, Gang Manggis(dekat Pajak Jumat),

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Suhendra BinSubar) terhadap Penggugat; (Desti Muliana binti Legiran);3.

Saksisaksi :Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi masingmasing :Nama Ertika Susanti binti Legiran, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalPasar XI Gg.

Nama Ridho Isnadi Bin Legiran, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan TNIAD, tempat tinggal Jalan Mukrim No. 3Lingkungan XV, Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Pulo Brayan, KotaMedan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 halamanPut.Regno.1600/Pdt.G/2015/PA.LpkBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakkandung saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendra Bin Subar)terhadap Penggugat (Desti Muliana Binti Legiran);2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan Perak danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdanguntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Sri Astuti binti Wasmen, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Kelontong, tempat kediaman diSimpang Benar, Dusun Sidotani RT 012 RW 003Kelurahan Cempedak Rahuk, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Penggugat;melawanTugiran alias Legiran

Wahyudi bin Tugiran alias Legiran, lahir pada tanggal 21 Maret 1993;b. Putra Irawan bin Tugiran alias Legiran, lahir pada tanggal 01 Januari1997;c. Krisna Pirmansyah bin Tugiran alias Legiran, lahir pada tanggal 20 April2006;Anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiran alias Legiran binMukiman) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Wasmen);3.

Penggugat:
1.LEGIRAN
2.NINGSIH
Tergugat:
1.PT. GOLD COIN INDONESIA
2.NOTARIS TJONG, DEDY ISKANDAR, SH

LEGIRAN, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Lahir di Tanjung Morawa,Tanggal 10091964, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat:Dusun V, Desa Medan Sinembah Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2.

Gold CoinIndonesia (Tergugat ) dengan Nomor code Customer: 20000050 atasnama LEGIRAN (Penggugat I), selanjutnya diberi tanda bukti P7;Fotocopy Statement Of Account diterbitkan oleh PT Gold Coin Indonesia(Tergugat 1) dengan Nomor code Customer: 20000051 atas nama LGBREEDER (Legiran i.c Penggugat ), selanjutnya diberi tanda bukti P8;Fotocopy surat Konfirmasi Hutang dari PT.

Fotocopy surat Pelepasan Hak dan Penyerahan dengan Ganti Rugi Nomor:3188/L/VII/2011 tanggal 28 Juli 2011, antara LEGIRAN dan NINGSIH (ParaPenggugat) kepada LEE SIOW WEE selaku Kuasa Tergugat yang dilegalisasi oleh Notaris TJONG, DEDY ISKANDAR (Tergugat II), selanjutnyadiberi tanda bukti T.I2;3.

Fotocopy Pelepasan Hak dan Penyerahan dengan Ganti Rugi Nomor:3037/L/V1/2011 tertanggal 06 Juni 2011, antara LEGIRAN dan NINGSIH(Para Penggugat) kepada LEE SIOW WEE selaku Kuasa Tergugat yangdi legalisasi oleh Notaris TJONG, DEDY ISKANDAR (Tergugat Il)selanjutnya diberi tanda bukti T.I3;4.

Fotocopy Surat Teguran Hukum (Somasi) ditujukan kepada LEGIRAN(Penggugat ) No.102/SS/HPP/VII/2019 tertanggal 25 Juli 2019, dari KantorHukum Hasudungan Pasaribu & Partners (HPP) Law Office selaku kuasahukum atas nama PT Gold Coin Indonesia (Tergugat l), selanjutnya diberitanda bukti T.I8;9.