Laen Manen. Kab Malaka.Agama Katholik.Pekerjaan Petani .Pendidikan SD (berijasah).Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota berdasarkan SuratPerintah/Penetapan penahanan:1. Penyidik ditangkap sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d 14 Oktober 2016.2. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2016 s/d 2 Nopember 2016 .3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak 3 Nopember 2016 s/d 25Desember 2016;4. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak 7 Desember 2016 s/d 26 Desember20165.

bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi yang telah memberikan keterangannya,yaitu :1) SaksiMARSELINUS BOSU, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 06 September 2016, sekitar pukul 14.00wita bertempat di Dusun Nainiman, Desa Bonibais, Kecamatan Laen Manen

akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kesakitan selamaseminggu baru saksi bisa melaksanakan tugas sebagaimana mestinya .Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidakmenaruh keberatan ;2) Saksi FERMINA FUAN, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ;hal 4 dari 13 hal Putusan No.159/Pid.B/2016/PN.Atb Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 06 September 2016, sekitar pukul 14.00wita bertempat di Dusun Nainiman, Desa Bonibais, Kecamatan Laen Manen

terdakwa memeluk Marselinus Bosu dan membantingnya ketanah lalu iaterdakwa menendang Marselinus Bosu mengenai kaki kirinya yang mengakibatmemar dan bengkak ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakanbenar ;3) SaksiYASINTA LIEN, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 September 2016,sekitar pukul 14.00 wita atau jam 02.00 siang bertempat di Nainiman, DesaBonibais, Kecamatan Laen Manen

dan memeluk saksi korbanMarselinus Bosu dan membanting ketanah sehingga muka dan mata MarselinusBosu kena batu yang mengakibatkan luka dan berdarah.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakanmembenarkannya ;4) SaksiMELKINUS KIIK, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 September 2016,sekitar pukul 14.00 wita atau jam 02.00 siang bertempat di Nainiman, DesaBonibais, Kecamatan Laen Manen

Trans Palangkaraya Kuala kurunDesa Manen Paduran Rt./Rw. 001/000 Kec. Banama Tingang Kab.Pulang Pisau Prop.

Manen Paduran Kec. Banama Tingang Kab.

Manen Paduran Kec. BanamaTingang Kab. Pulang Pisau Prov.

TransPalangkaraya Kuala kurun Desa Manen Paduran Rt./Rw. 001/ Kec. BanamaTingang Kab. Pulang Pisau Prop.

Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa RINTO Bin SANDER pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 pada pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainbulan Desember tahun 2020 atau setidak tidaknya dalam tahun 2020bertempat di bertempat di pekarangan rumah Tersangka ROBY BinSANDER Desa Manen

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Berawal dari saksi WINDI MARTIADI Bin SALAMPAK dan Saksi ANDRESAPUTRA Bin GELIE KONEN, mendapatkan informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya kebenarannya pada hari Senin tanggal 21Desember 2020, Berawal dari pelaporan masyarakat ke kantor polsekbanama tingang bahwa ada transaksi jual beli narkoba yang didugadilakukan oleh Terdakwa BOBY di Desa manen

Riege Desa Manen kaleka Rt.01 Kec. Banama TingangKab. Pulang Pisau Prop.

Riege Desa Manen kaleka Rt.01 Kec. BanamaTingang Kab. Pulang Pisau Prop.

Supiah dan almarhumah Muthamal adalah Para Penggugat dan TurutTergugat yaitu masingmasing:a.g.~ 9 20 5Sugenti Devi;Kalaiwani:Sanda Selvi:Malar Mathi;Thayalen Manen;Sathija Rani;Ambu Karsi;4. Bahwa karena Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah Ahli Waris yangsah dari almarhum N.P. Supiah dan almarhumah Muthamal, maka yangHalaman 2 dari 45 hal. Put. Nomor 213 K/Pdt/201710.berhak mewarisi harta peninggalan almarhum N.P.

Nomor 213 K/Pdt/20171) Muthamal (isteri dari almarnum Nurajanasamy PakerisamySuppiah);No) Sugenthi Devi (Penggugat ):w) Hambukkarsi (Turut Tergugat);AK) Ariwualegen (Tergugat):o1) Sandalselvi (Penggugat III):Oo) Sandalselvi (Penggugat III):~N) Malarmathi (Penggugat IV);Oo) Thajalen Manen (Penggugat V);9) Sathija Rani (Penggugat VI);5.

Muthamal (isteri dari Almarhum NurajanasamyPakerisamy Suppiah):Sugenthi Devi;Hambukkarsi:Ariwualegen;Kalaiwani:Sanda Selvi:Malarmathi;oOo NO a fF WONThajaden Manen;9. Sathija Rani;i.

Muthamal (isteri syah dari almarhum N.P Supih)dan;Sugenthi Dewi;Hambukkarsi:Ariwualegen;Kalaiwani:Sanda Selvi:Malarmathi:Oo NO aA FF WNThajaden Manen;9. Sathija Rani;Adalah anak kandung dari almarhum N.P.

Nomor 213 K/Pdt/2017Hambu Karsi (Turut Tergugat), Ariwualegen(Tergugat), Kalaiwani (Penggugat II), Sandal Selvi(Penggugat Ill), Malarmathi (Penggugat IV),Thajalen Manen (Penggugat V), Sathija Rani(Penggugat V1); Bahwa saksi menerangkan, benar Tergugat anakkandung dari NP Suppiah dan Muthamal;3. Saksi Naran Sami, S.H.:Saksi bersumpah secara Agama Hindu yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:.

dan dijawab HARIS MUNANDAR Als ARIS MANEN TEMPAT SIAPA??

dan dijawab Anak Saksi HARIS MUNANDAR MANEN TEMPAT SIAPA??

dan dijawab Anak Saksi HARIS MUNANDAR MANEN TEMPATSIAPA??

;.Bahwa saat itu saksi diamankan oleh polisi karena karena saat itu pihaksecurity menyangka saksi dan kedua teman saksi ikut membantu paraterdakwa saat mengambil buah sawit milik PT Surya Bumi AgroLanggeng;Bahwa saat itu saksi ada di pondok tersebut oleh karena disuruh untukmemanen buah sawit milik saudara Yadik yang letaknya bersebelahandengan kebun milik PT Surya Bumi Agro langgeng dan saat itu saksi jugaikut mengajak bapak saksi yang bernama terdakwa Hendri atau terdakwa untuk membantu saksi manen

saat itu di kKebun saudara Yadik namunsaat itu terdakwa juga mengajak terdakwa II dan terdakwa III ikutmemanen di kebun saudara Yadik dan saat para terdakwa selesaimembantu manen saksi tidak tahu bahwa ketiga terdakwa telahmelakukan perbuatan tersebut dengan mengambil buah sawit milik PT.Surya Bumi Agro langgeng;Bahwa saksi tidak melihat karena posisi kami jauh dengan para terdakwasaat itu;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 628/Pid.B/2020/PN MreBahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah

Surya Bumi Agro Langgeng tanpa izin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Blok 35 Divisi Kebun Tais DesaBenuang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa ditemani olehTerdakwa II dan Terdakwa III;Bahwa berawal saat itu para Terdakwa membantu manen di kebunpribadi milik saudara Yadik dan setelah selesai memanen lalu Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III berniat untuk memanen buah sawit

Surya Bumi Agro Langgeng tanpa izin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Blok 35 Divisi Kebun Tais DesaBenuang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa Il ditemani olehTerdakwa dan Terdakwa III;Bahwa berawal saat itu para Terdakwa membantu manen di kebunpribadi milik saudara Yadik dan setelah selesai memanen lalu Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III berniat untuk memanen buah sawit

di kebun pribadimilik Saudara Yadik dan setelah selesai manen lalu Terdakwa I, Terdakwa Ildan Terdakwa Ill berniat untuk memanen buah sawit milik PT.

perkara terdakwa imi, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011sekira pukul 22.00 Wib di Jalur 5 Trans Desa Air Balui Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin, tepatnya dirumah terdakwa;Bahwa pada mulanya saksi datang kerumah terdakwa diajak oleh saksi Ambarke rumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa saksi disuruh masuk olehterdakwa dan duduk dikursi, setelah itu saksi langsung ditanya oleh terdakwaKenapa kamu gak manen

kamu gak manen sawit, kemudian terdakwa berbicara lagi Dasar semuaorang Jawa disim binatang, lalu dyawab oleh korban Repton Saya lagiLangsir pasir, karena sudah pinjam uang sama Pak Edr, lalu terdakwamengambil cangkir yang berisi air teh yang sudah dingin sambil marahmarahkemudian langsung menyiramkan ke wajah korban, dan memukul bagiankening sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanannya yang dikepal,;Bahwa pada saat terdakwa menyiramkan air teh dan memukul korbantersebut

antara saksi dengan korban berjarak 1 (satu) meter, sedangkan jarakantara saksi dengan terdakwa berjarak 1,5 (satu setengah) meter;Bahwa saksi dijemput oleh anak terdakwa, dan setelah sampai dirumahterdakwa saat itu ada Masturi, Ambar dan kedua teman terdakwa, tidak lamakemudian Ambar diperintahkan oleh terdakwa untuk memanggil korbanRepton, setelah itu tidak lama kemudian datang korban Repton bersamaAmbar, lalu korban duduk diruang tamu, setelah itu korban ditanya olehterdakwa Kenapa kamu gak manen

diajukan kemuka persidangan im karena telah melakukanpemukulan terhadap korban Repton; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011sekira pukul 22.00 Wib di Jalur 5 Trans Desa Air Balui Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin, tepatnya dirumah terdakwa; Bahwa pada mulanya korban datang kerumah terdakwa diajak oleh Ambar kerumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa, korban terdakwa suruhmasuk dan duduk dikursi, setelah itu langsung terdakwa tanya Kenapa kamugak manen

korban Repton Bin Parsono; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober2011 sekira pukul 22.00 Wib di Jalur 5 Trans Desa Air Balui KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, tepatnya dirumah terdakwa; Bahwa benar pada mulanya saksi korban Repton Bin Parsono datangkerumah terdakwa diajak oleh saksi Ambar ke rumah terdakwa,sesampainya dirumah terdakwa korban disuruh masuk oleh terdakwa danduduk dikursi, setelah itu korban langsung ditanya oleh terdakwa Kenapakamu gak manen

Bulian,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 sekira Pukul 15.00 wib, ketikaterdakwa sedang berada di rumah di datangiYANDRA (DPO) dengan mengendaraisepeda motor jenis Yamaha Vega warna biru serta membawa 1(satu) buah egrek,mengajak terdakwa dengan mengatakan Dang ayo manen

lalu terdakwa menjawab ahtidak kemudian YANDRA mengajak lagi, Ayolah Dang kemudian terdakwa bertanya,manen dimana kemudian YANDRA menjawab lagi, manen dilahan Asiatic kemudianterdakwa mengiyakan dan langsung mengambil egrek yang di bawa YANDRA untukdiasah kemudian sekira pukul 16.00 wib terdakwa dan YANDRA berangkat dari rumahterdakwa, menuju lokasi kebun milik PT.Asiatic Persada yang jaraknya kurang lebih 3(tiga) kilometer setelah terdakwa dan YANDRA sampai dilokasi kebun kelapa sawitmilik PT Asiatic

danaliran listrik serta informasi, yang mana barang tersebut mempunyai nilai ekonomis danbernilai uang lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 sekira Pukul 15.00 wib, ketikaterdakwa sedang berada di rumah di datangiYANDRA (DPO) dengan mengendaraisepeda motor jenis Yamaha Vega warma biru serta membawa 1(satu) buah egrek,mengajak terdakwa dengan mengatakan Dang ayo manen

MBLNe Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II memulai manen dari jam 15: 30 Wib;e Bahwa kemudian setelah di panen buah kelapa sawit di langsir ke parit gajah;e Bahwa rancananya akan dijual dan uangnya akan digunakan untuk keperluanseharihati ;e Bahwa Terdakwa I telah melakukan perbuatan tersebut sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa yang muat dalam keranjang Terdakwa I adalah sebanyak 8 (delapan)e Bahwa Terdakwa I bekerja di kebun sawit milik warga dan mendapat upah sekitarRp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per

Terdakwa II dan mengajak Terdakwa II mengambil buahkelapa sawit tersebut; e Bahwa masingmasing Terdakwa membawa Sepeda Motor yang sudah adakeranjangnya;e Bahwa Terdakwa I EKI SALPANDI Bin BAKRI SALIM menggunakan SepedaMotor Yamaha Sigma sedangkan Terdakwa IT ONAS menggunakan SepedaMotor Yamaha Vega;e Bahwa Terdakwa I membawa egrek dan tojok;e Bahwa selain Terdakwa I dan Terdakwa II ada orang lain yang juga mengambilbuah kelapa sawit di daerah tersebut;e Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II memulai manen

Batang Hari; Bahwa, benar Terdakwa I melakukan perbuatan tersebut dengan Terdakwa IIBahwa, benar masingmasing Terdakwa membawa Sepeda Motor yang sudahada keranjangnya;Bahwa, benar Terdakwa menggunakan Sepeda Motor Yamaha Sigmasedangkan Terdakwa ONAS menggunakan Sepeda Motor Yamaha Vega;Bahwa, benar Terdakwa I membawa egrek dan tojok;Bahwa, benar Terdakwa I dan Terdakwa II memulai manen dari jam 15: 30Bahwa, benar rancananya akan dijual dan uangnya akan digunakan untukkeperluan seharihari;Bahwa, benar

MBLNMenimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II memulai manen dari jam 15:30 Wib, kemudian setelah di panen buah kelapa sawit di langsir ke parit gajah;Menimbang, bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual danuangnya akan digunakan untuk keperluan sehariMenimbang, bahwa Terdakwa I telah melakukan perbuatan tersebut sebanyak2 (dua) kali sedangkan Terdakwa IT ONAS baru pertama kali melakukan perbuatantersebut; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa yang muat dalam keranjang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama SELA BINTI MANEN dengan calon suaminya bernama KEMIS BIN HAM. K;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp995.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon.

SALINAN PUTUSANNomor : 05/Pdt.G/2012/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;MIMIM binti MANEN, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung Pasirangin RT.03/06Desa Sukamaju Kecamatan Nyalindung Kabupaten

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (HADIN bin SUKATMA)terhadap Penggugat (MIMIM binti MANEN); Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HADIN bin SUKATMA) terhadapPenggugat (MIMIM binti MANEN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung dan Jampang TengahKabupaten Sukabumi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5.

Naga Mas selama lebih kurang 6(enam) bulan serta upah yang diberikan setiap bulannya sebesar + Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) serta tambahantambahan lain berupa beras 30 Kg, minyak tanah 3liter, gula 1 Kg, dan Premi manen Rp 40, (empat puluh rupiah) per Kilogram dari hasilpanen buah kelapa sawit; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2009 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diAreal Perkebunan CV. Naga Mas Dusun Poncol Desa Perlabian Kec. Kampung RakyatKab.

Labuhan Batu, sepulangnya terdakwa dari bekerja sebagai buruh manen di3CV.Naga Mas, selanjutnya terdakwa mengutip berondolan buah kelapa sawit yangberada dibawah pohon kelapa sawit dengan menggunakan kedua tangannya lalumemasukkan berondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam 1 (satu) buah goni plastikyang telah dipersiapkan terdakwa yang akan terdakwa jual, pada saat terdakwa sedangmengutip berondolan buah kelapa sawit tersebut datang saksi Aldi Zoro Zega Als AmaButet yang melihat terdakwa sedang

Naga Mas selama lebih kurang 6(enam) bulan serta upah yang diberikan setiap bulannya sebesar + Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) serta tambahantambahan lain berupa beras 30 Kg, minyak tanah 3liter, gula 1 Kg, dan Premi manen Rp 40, (empat puluh rupiah) per Kilogram dari hasilpanen buah kelapa sawit;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2009 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diAreal Perkebunan CV. Naga Mas Dusun Poncol Desa Perlabian Kec. Kampung RakyatKab.

Labuhan Batu, sepulangnya terdakwa dari bekerja sebagai buruh manen diCV.Naga Mas, selanjutnya terdakwa mengutip berondolan buah kelapa sawit yangberada dibawah pohon kelapa sawit dengan menggunakan kedua tangannya lalumemasukkan berondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam 1 (satu) buah goni plastikyang telah dipersiapkan terdakwa yang akan terdakwa jual, pada saat terdakwa sedangmengutip berondolan buah kelapa sawit tersebut datang saksi Aldi Zoro Zega Als Ama4Butet yang melihat terdakwa sedang

DODI (DPO) menghampiriTerdakwa dan berkata ayo ikut aku manen sawit mas dijawab oleh Terdakwamanen sawit dimana Dod? selanjutnya dijawab lagi oleh Terdakwa Sawit sayamas, di dekat sini selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan DODI (DPO)berangkat ke PT. DDP ARE 1 Desa Dusun Pulau Kecamatan Air RamiKabupaten Mukomuko dan setelah sampai di lokasi, Terdakwa bersamasamadengan DODI (DPO) langsung memanen buah sawit tersebut.

lalu Terdakwa menjawabkami tidak tahu dan kami udah biasa manen disini;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mkm Bahwa kemudian saudara Darto bilang ya udah kami tidak usahmelangsir lagi, karena ini kKebun milik PT DDP kemudian orang tersebutingin berniat lari dengan menghidupkan sepeda motornya, kemudian kamimengamankan orang tersebut ke Polsek Mukomuko Selatan; Bahwa pemilik Tandan Buah Sawit tersebut adalah milik PT.

lalu Terdakwamenjawab kami tidak tahu dan kami udah biasa manen disini; Bahwa kemudian saudara Darto bilang ya udah kami tidak usahmelangsir lagi, karena ini kebun milik PT DDP kemudian orang tersebutingin berniat lari dengan menghidupkan sepeda motornya, kemudian kamimengamankan orang tersebut ke Polsek Mukomuko Selatan; Bahwa pemilik Tandan Buah Sawit tersebut adalah milik PT.

DDP ARE 1 Desa Dusun Pulau Kecamatan Air RamiKabupaten Mukomuko; Bahwa awalnya pada hari Rabu Tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 08.00WIB, Terdakwa sedang duduk di warung kopi di Desa Bukit HarapanKecamatan Air Rami Kabupaten Mukomuko selanjutnya saudara Dodi (DPO)menghampiri Terdakwa dan berkata ayo ikut aku manen sawit mas dijawabHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mkmoleh Terdakwa manen sawit dimana Dod?

tangga;Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudah sangaterat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun sudahdilamar sejak awal September 2021;Bahwa pengakuan dari anak Pemohon ia sudah 2 (dua) kali melakukanhubungan badan dengan calon suaminya bahkan sudah hamil 2 bulan danyang menghamili benarbenar calon suaminya bernama Andi Susanto;Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaitukang manen

Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun dan sudah dilamar sejak awalbulan September 2021;Bahwa ia anak Pemohon sudah 2 (dua) kali melakukan hubungan badandengan calon suaminya bahkan sudah hamil 2 bulan dan yang menghamilibenarbenar calon suaminya bernama Andi Susanto;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai tukang manen

sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali umur anakPemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohon karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telah dilamar sejakawal bulan September 2021, bahkan anak Pemohon sekarang sudah hamil 2bulan; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Pemohon, tidak ada lakilakilain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadap anakPemohon dan telah bekerja sebagai tukang manen

dalam lamaran lakilaki laindan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Dwy Lusita Sari dengan Andi Susanto; Bahwa, saksi mengetahui Dwy Lusita Sari dan Andi Susanto sudah siapuntuk berumah tangga karena Dwy Lusita Sari siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Andi Susanto sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, AndiSusanto sudah bekerja sebagai tukang manen

kepentingan yang terbaik bagi janin yangdikandung anak Pemohon;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalau ditundajustru akan lebih madarat bagi kKeduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Dwy Lusita Sari dan Andi Susanto sudah siapuntuk berumah tangga karena Dwy Lusita Sari siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Andi Susanto sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, AndiSusanto sudah bekerja sebagai tukang manen

MICHAEL ASURY, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Nurobo,RT.001, RW.001, Desa Meotory,Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

MELSIANA FLORIDA KIIK, Jenis Kelamin Perempuan, bertempat tinggal diNurobo, RT.001, RW.001, Desa Meotory,Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka, pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca/mempelajari surat Pencabutan Gugatan PerkaraPerdata Nomor: 6/PDT.G.S/2021/PN Atb dari Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya secaratertulis sebagaimana terlampir dalam berkas

PP LonsumTurangie Estate.e Bahwa yang mengetahui terdakwa megambil 15 janjang tandanbuah segar adalah saksi Gulung Sucipto ; saksi Mispan.2Bahwa tandan buah sawit yang diambil terdakwa tersebutdisembunyikan terdakwa dengan ditutupi pelepah daun sawitsupaya tidak kelihatan oleh orang yang lewat disekitar.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil TBS daritempatnya bekerja sebagai tukang manen buah kelapa sawitkepunyaan PT.PP Lonsum Turangie Estate tersebut.Bahwa terdakwa sebagai pekerja pada PT.PP

PP LonsumTurangie Estate.Bahwa yang mengetahui terdakwa megambil 15 janjang tandanbuah segar adalah saksi Gulung Sucipto ; saksi Mispan.Bahwa tandan buah sawit yang diambil terdakwa tersebutdisembunyikan terdakwa dengan ditutupi pelepah daun sawitsupaya tidak kelihatan oleh orang yang lewat disekitar.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil TBS daritempatnya bekerja sebagai tukang manen buah kelapa sawitkepunyaan PT.PP Lonsum Turangie Estate tersebut.e Bahwa terdakwa sebagai pekerja pada PT.PP

PP LonsumTurangie Estate.e Bahwa yang mengetahui terdakwa megambil 15 janjang tandanbuah segar adalah saksi Gulung Sucipto ; saksi Mispan.e Bahwa tandan buah sawit yang diambil terdakwa tersebutdisembunyikan terdakwa dengan ditutupi pelepah daun sawitsupaya tidak kelihatan oleh orang yang lewat disekitar.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil TBS daritempatnya bekerja sebagai tukang manen buah kelapa sawitkepunyaan PT.PP Lonsum Turangie Estate tersebut.e Bahwa terdakwa sebagai pekerja pada

PP LonsumTurangie Estate.Bahwa benar yang mengetahui terdakwa megambil 15 janjangtandan buah segar adalah saksi Gulung Sucipto ; saksi Mispan.Bahwa benar tandan buah sawit yang diambil terdakwa tersebutdisembunyikan terdakwa dengan ditutupi pelepah daun sawitsupaya tidak kelihatan oleh orang yang lewat disekitar.Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil TBS daritempatnya bekerja sebagai tukang manen buah kelapa sawitkepunyaan PT.PP Lonsum Turangie Estate tersebut.Bahwa benar terdakwa sebagai

Laen Manen, Kab. Malaka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 April 2015 sampai dengan tanggal 01 Mei 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10Juni 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juni 2015 sampai dengan tanggal 20 Juni 2015;4. Majelis Hakim sejak tanggal 08 Juni 2015 sampai dengan tanggal 07 Juli 2015;5.

Saksi SILVESTER BRIA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan berhubungandengan masalah pemerasan dan pengancaman yang dilakukan olehterdakwa pada hari, Selasa, tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 10.00wita bertempat di jalan raya trans BetunKupang tepatnya di DusunKecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka; Bahwa saat itu terdakwa melakukan bersama Passkalis Lala dimanasaat itu mereka menggunakan parang/kelewang; Bahwa saat itu saksi lihat parang yang

Saksi OKTOFIANUS KIIK, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dindapkan kepersidangan karena masalahpemerasan dan pengancaman yang dilakukan oleh terdakwabersama Paskalis Lala; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari, Selasa, tanggal 11 April2015 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di jalan raya trans BetunKupang tepatnya di Dusun Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi juga diancam dandiambil handphone milik saksi yang bermerk

sah menurut hukum danbarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pemerasan dan pengancaman pada hariSelasa, tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 10.00 wita bertempat dijalan raya jurusan BetunKupang tepatnya di Dusun Fatubena, DesaUabau, Kecamatan Laen Manen

korbanSilvester Bria dan Oktavianus Kiik uang sebesar Rp 25.000 (DuaPuluh Lima Ribu Rupiah) dan sebuah Handpone merek Evercroos; Bahwa terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti danketerangan terdakwa maka di peroleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 10.00 witabertempat di jalan raya Betun Kupang tempatnya di Dusun Fatumena,Desa Uabau, Kecamatan Laen Manen

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mardiansyah bin Manen

PUTUSANNomor:1676/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Mardiansyah Bin Manen, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 15 Oktober 1986, Umur30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan terakhir SLTP,Bertempat tinggal di rumah Ibu.

Memberikan izin kepada Pemohon (Mardiansyah Bin Manen) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Afriyanti BintiSuhaeri) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Manen bin Satim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Ko.

Memberi izin kepada Pemohon (Mardiansyah bin Manen) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Afriyanti binti Suhaeri)di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj.

Berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 07.00 WIBsaksi Musnaini bersamasama dengan saksi Despitawati dan saksi Hamidar memanentanaman cabe milik Deri Maizal (menantu saksi Musnaini) di Ladang Renah PadangTinggi Desa Sungai Ning Kecamatan Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh PropinsiJambi, sekira pukul 11.00 WIB datang Terdakwa sambil marahmarah kepada saksiMusnaini diladang tersebut sambil mengatakan Ngapo Kau Manen

Penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 07.00 WIBsaksi Musnaini bersamasama dengan saksi Despitawati dan saksi Hamidar memanentanaman cabe milik Deri Maizal (menantu saksi Musnaini) di Ladang Renah PadangTinggi Desa Sungai Ning Kecamatan Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh PropinsiJambi, sekira pukul 11.00 WIB datang Terdakwa sambil marahmarah kepada saksiMusnaini diladang tersebut sambil mengatakan Ngapo Kau Manen

SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal Pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekira pukul 07.00 Wib ketika saksi memanen tanaman cabemenantu Saksi diladang di renah Padang Tinggi desa Sungai Ning bersama saksiDESPITA WATI dan saksi PENDAI Alias MAK PET, selanjutnya sekira pukul11.00 Wib datang TERDAKWA dan mengamuk di ladang tersebut sambilmengatakan NGAPO KAU MANEN CABE DAK NGASIH TAU AKU,Halaman

kenal dengan Saksi MUSNAINI dan masih adaHubungan Keluarga karena Saksi MUSNAINI adalah merupakan keponakankandung Terdakwa;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi bermula ketika Pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib ketika TERDAKWA datang ke ladang direnah Padang Tinggi desa Sungai Ning dan melihat saksi MUSNAINI bersamasaksi DESPITA WATI dan saksi PENDAI Alias MAK PET sedang memanentanaman cabe, selanjutnya TERDAKWA langsung menghampiri saksiMUSNAINI dan mengatakan NGAPO KAU MANEN

Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi MUSNAINI Alias MAK YOKA BintiNAHARUDIN dan penganiayaan tersebut terdakwa lakukan berawal pada saat saksiMUSNAINI memanen tanaman cabe diladang di renah Padang Tinggi bersama saksiDESPITA WATI dan saksi PENDAI Alias MAK PET, kemudian datang terdakwasambil mengatakan kepada saksi MUSNAINI NGAPO KAU MANEN CABE DAKNGASIH TAU AKU, dan di jawab oleh saksi MUSNAINI KAN ADA NGASIHTAU DENGAN PAMAN kemudian terdakwa mengatakan

SILABAN (DPO) mengatakankita tidak jadi manen karena mau hujan kemudian Sdr.

SILABAN (DPO)) Bahwa Terdakwa II mencari Terdakwa I disuruh oleh istri Terdakwa I, kemudianTerdakwa I mengajak Terdakwa II untuk manen kelapa sawit di lokasi yangditunjuk oleh Sdr.

ASIATIC PERSADA, namun saat dalam perjalanan ke kebun kelapa sawit Sdr.SILABAN (DPO) mengatakan kita tidak jadi manen karena mau hujan kemudianSdr.