FEBRI untukmenjual besibesi tersebut ke lapak rongsok milik saksi SAMSUL bin RATNOyang beralamat di Jalan Sukarno Hatta (depan pom bensin srengsem)Kelurahan Srengsem Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung denganmembawa potongan besi poade, besi pipa, besi behel seberat 25 kg (dua puluhlima kilogram) hasil curian tersebut. Selanjutnya saksi SAMSUL bin RATNOmembeli besibesi tersebut yang sudah dalam keadaan rusak dengan hargaRp75.000,00 (tujunh puluh lima ribu rupiah).

Dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapat bagian sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Selanjutnya saksi IWAN SETIAWAN bin THAMRIN melihat potongan besipelaminan dan besi holo serta behel miliknya yang hilang diletakan di depanlapak rongsok milik saksi SAMSUL bin RATNO. Kemudian saksi IWANSETIAWAN bin THAMRIN menanyakan siapa yang menjual besibesi tersebutlalu saksi SAMSUL bin RATNO menjawab yang menjual besibesi tersebutadalah 2 (dua) orang lakilaki.

FEBRI untukmenjual besibesi tersebut ke lapak rongsok milik saksi SAMSUL bin RATNOyang beralamat di Jalan Sukarno Hatta (depan pom bensin srengsem)Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1086/Pid.B/2020/PN TjkKelurahan Srengsem Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung denganmembawa potongan besi poade, besi pipa, besi behel seberat 25 kg (dua puluhlima kilogram) hasil curian tersebut.

Dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapat bagian sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Selanjutnya saksi IWAN SETIAWAN bin THAMRIN melihat potongan besipelaminan dan besi holo serta behel miliknya yang hilang diletakan di depanlapak rongsok milik saksi SAMSUL bin RATNO. Kemudian saksi IWANSETIAWAN bin THAMRIN menanyakan siapa yang menjual besibesi tersebutlalu saksi SAMSUL bin RATNO menjawab yang menjual besibesi tersebutadalah 2 (dua) orang lakilaki.

Saksi Samsul Bin Ratno, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi Iwan Setiawan Bin Thamrin mendatangilapak rongsok milik saksi melihat potongan besi pelaminan dan besiholo serta behel yang diletakan di depan lapak rongsok milik saksiadalah besi pelaminan dan besi holo serta behel milik saksi IwanSetiawan Bin Thamrin yang hilang; Bahwa kemudian saksi Iwan Setiawan Bin Thamrinmenanyakan siapa yang menjual besibesi tersebut lalu saksi menjawabyang menjual besibesi

KeduaBahwa Terdakwa MUGI SLAMET Bin RASUTI pada hari Senin, tanggal 20Maret 2017 sekitar pukul 20.45 WIB atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di Komplek Pasar Rongsok Pemalang JalanVeteran, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, menggunakan kesempatan untukmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan pasal303, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

Wib., diKomplek pasar rongsok Jalan Veteran Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Terdakwa ditangkap karena menljualnomor togel.Bahwa saksi tahunya ada laporan dari masyarakat.Bahwa saksi tahu permainan judi yang terdakwa lakukan adalahHongkong Prize;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 20.30.Wib.

Wib., diKomplek pasar rongsok Jalan Veteran Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Terdakwa ditangkap karena menjualnomor togel.Bahwa saksi tahunya ada laporan dari masyarakat.Bahwa saksi tahu permainan judi yang terdakwa lakukan adalahHongkong Prize;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 20.30.Wib.

saat ditangkap terdakwa sedang menerima titipanpembelian nomor togel dari pembeli di komplek pasar rongsok ikutKelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi menemukan barang buktiberupa : Uang tunai Rp. 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu)unit HP merk Nokia type 1650 warna putih kombinasi biru hitam besertasimcard Simpati AS dengan nomor 085226445616, 1 (satu) lembarsobekan kertas berisi titipoan pasangan nomor togel.Bahwa benar

Wib. diKomplek pasar rongsok ikut Jalan Veteran Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Terdakwa ditangkap karenamenjual nomor togel.

hari Rabutanggal 20 Maret 2019 sekira jam 20.00 wib bersama dengan saksiISWANTO Alias ANTO Bin SUKRON (berkas terpisah) dan saksi NOERYNERRE Bin THOHIDIN (berkas terpisah) untuk tempatnya sama denganpemakaian yang pertama yaitu di Gudang Rongsok milik keluargaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Mjlterdakwa YAHYA SUNARYA Alias ABEL Bin SARTAW/I (Alm). terdakwapunmengaku tidak pernah menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenisSabu ditempat lain selain di gudang rongsok milik keluarga

Narkotika jenis Shabu tersebutlangsung di pakai atau dikonsumsi bersama sama di Gudang Rongsok milikkeluarga terdakwa YAHYA SUNARYA Alias ABEL Bin SARTAWI (Alm) yangberalamat di Blok Dukuh sayi Desa Gelok Mulya Kecamatan SumberjayaHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN MjlKabupaten Majalengka, untuk yang kedua yaitu pada hari Rabu tanggal 20Maret 2019 tempatnya di Gudang Rongsok milik keluarga terdakwa YAHYASUNARYA Alias ABEL Bin SARTAWI (Alm) adapun Rinciannya dari sayasebesar Rp.

Anto di gudang rongsok dengan membawa 1(Satu) paket narkotika jenis shabu selanjutnya narkotika jenis shabu digunakanHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Mjlsecara bersamasama oleh terdakwa, saksi Iswanto Als.

Bahwa terdakwa lalu menghubungi saksi NOERY NERRE BinTOHIDIN untuk datang ke gudang rongsok, beberpa lama kemudiandatang saksi NOERRY NERRE Bin TOHIDIN lalu ngobrolngobrolsetelah itu terdakwa dan saksi ISWANTO Als. ANTO Bin SUKRONserta saksi NOERY NERRE Bin TOHIDIN sepakat untuk membelinarkotika jenis shabu dengan cara patungan dimana terdakwa dansaksi ISWANTO Als.

Terdakwa ketika itu sedang tidak butuh aki, namun karena ditawari oleh SaksiAris dan Saksi Aris berkata dapat dari rongsok dan Terdakwa percaya saja;Bahwa saksi Aris sebelumnya tidak pernah jual beli aki bekas dan juga saksi Aris tidakpunya usaha rongsok;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau ketiga aki tersebut adalah aki normal dan sudahpernah digunakan bukan aki bekas/rongsok;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah membeli barang dari Saksi Aris dan setahuTerdakwa, saksi Aris baru keluar dari penjara

dan setahu Terdakwa jual beli rongsok;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa harga aki baru ari ketiga aki tersebut;Bahwa aki tersebut tidak ada kardusnya ketika itu Karena Saksi Aris hanya membawa3 (tiga) buah aki tersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Saksi Aris mengendarai mobil ke rumah Terdakwa;Bahwa.

Terdakwa. ketika itu sedang tidak butuh aki, namun karena ditawari olehSaksi Aris dan Saksi Aris berkata dapat dari rongsok dan Terdakwa percaya saja. Saksi Arissebelumnya tidak pernah jual beli aki bekas dan juga saksi Aris tidak punya usaha rongsok.Terdakwa mengetahui kalau ketiga aki tersebut adalah aki normal dan sudah pernahdigunakan bukan aki bekas/rongsok.

Terdakwa ketikaitu sedang tidak butuh aki, namun karena ditawari olen Saksi Aris dan Saksi Aris berkata dapatdari rongsok dan Terdakwa percaya saja. Saksi Aris sebelumnya tidak pernah jualbeliakibekas dan juga saksi Aris tidak punya usaha rongsok. Terdakwamengetahui kalau ketiga akitersebut adalah aki normal dan sudah pernah digunakan bukan aki bekas/rongsok. Terdakwatidak tahu berapa harga aki baru ari ketiga aki tersebut.

Terdakwa sempat menanyakan kepada saksi Aris darimana asal ketigaaki tersebut dan dijawab dapat dari barang rongsokan karena Saksi Aris mengatakan biasa jual beli rongsok di rumahnya.

Kandangsapi Rt.03 Rw.31Kel.Jebres Kec.Jebres, KotaSurakarta;Agama Islam.Pekerjaan Swasta.( Pencari barangPendidikan rongsok )Lulus SD Terdakwa di dalam RUTAN sejak :1Penyidik sejak tanggal 09 Oktober 2013 s/d tanggal 28 Oktober 2013;Perpanjangan oleh Kejaksaan , tanggal 29 Oktober 2013 s/d tanggal, 07Desember 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d 10 Desember 2013;Hakim Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 27 Nopember 2013 s/d tanggal26 DesemberPerpanjangan penahanan oleh Ketua

Saksi STAVANUS als IFAN :Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasebagai tetangga;e Bahwa para terdakwa tertangkap Polisi saksi sedang keluar mereka sedangmian judi Dadu;e Bahwa para terdakwa main judi ditempat gudang rongsok milik saksi diKp. Debegan Kel.

Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta padahari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013;e Bahwa saksi tidak tahu para terdakwa main judi dadu di gudang rongsokmilik saksi;e Bahwa para terdakwa ini pekerjaannya pencari rongsok dan menjual kepadasaksi;e Bahwa pengahasilan para terdakwa setiap hari bisa Rp.15.000, (lima belasribu rupiah ) dan saksi mebeli rongsok sekolonya Rp.3500,( tiga ribu limaratus rupiah );Saksi RIDO SANJAYA, SETIA IRAWAN, WIYOTO, NARWAN dan SUPRIYADIyang pada pokoknya menerangkan

sama sebagai berikut ;Bahwa para saksi main judi jenis Dadu tidak ada ijin dari yang berwenang ataudari pemilik gudang ;Bahwa para saksi main judi jenis dadu itu spontanitas tidak yang punya ide untukmain judi;Bahwa alat judi jenis dadu berupa paito itu telah ditemukan oleh terdakwa Harnoterus para saksi main judi dadu sebagai pemasang;Bahwa pada saat main judi pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013 sekitar jam14.30 Wib di gudang rongsok milik saksi Ifan di Kp.

Debegan, KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Bahwa barang bukri berupa uang itu adalah untuk taruhan dan para saksi mainsambil menunggu timbangan rongsok;Bahwa main judi jenis dadu sifatnya untunguntungan dan tidak memerlukankeahlian;Bahwa para saksi main belum ada yang menang maupun kalah, dan mainnyasudah 6 (enam ) kali kopyokan, kemudian polisi datang terdakwa dan para saksiditangkap;Bahwa para saksi main judi dengan taruhan / memasang taruhan paling sedikitRp.5000, (lima ribu

WARKO bin SARTONOe Bahwa rumah saksi jauh dgn rumah Terdakwa dan sudah lainkampung;e Bahwa Terdakwa pernah bekerja pada saksi sebagai sopir;e Bahwa Terdakwa ikut bersama saksi mengambil besi rongsok daribengkel milik saksi Agus Riyanto;e Bahwa secara pasti waktunya saksi lupa, sekitar akhir bulan Juli2012 bertempat di bengkel milik saksi Agus Riyanto di Desa PasirKulon, Kecamatan Karanglewas, kabupaten Banyumas;e Bahwa saat itu saksi pergi berlima, setelah pembagian tugas, yaituTerdakwa sebagai sopir

milik saksi,karena biasanya Terdakwa jadi sopir mobil rongsok saksi;Bahwa saat saksi pergi mengantar barang rongsok ke daerahKarangsalam, saksi menghubungi Terdakwa suruh menyopiri mobilsaksi yang akan mengambil barang rongsok, setelah pulang dariKarangsalam saksi singgah di rumah Terdakwa dan mengajaksupaya menyopiri mobil yang saksi bawa;Bahwa Terdakwa langsung mau saat saksi ajak, karena Terdakwabiasa saksi ajak mengambil barangbarang rongsok;Bahwa dari rumah Terdakwa, saksi pulang untuk ganti

;Bahwa Mobil berhenti di samping bengkel, setelah tiga orang turununtuk mengambil barangbarang, sedangkan saksi tetap di mobilbersama Terdakwa dan berputarputar di daerah Karanglewas;Bahwa saksi dan Terdakwa kembali menghapiri tiga orang yangsedang mengambil barang 2 jam kemudian setelah di SMS;Bahwa setelah datang kembali ke bengkel, kemudian tiga orangyaitu Rudi Chaerudin, Amin Priyanto (Diajukan dalam berkasterpisah) dan Kusnano (belum tertangkap) menaikan barang keatas mobil berupa besibesi rongsok

ke rumah pak Rohman;e Bahwa saksi tahu bahwa besi rongsok yang diantar ke rumah pakRohman di Pasiraman itu barang curian setelah ada pencarian olehPolisi;e Bahwa pekerjaan Warko sebagai penjual barangbarang rongsokberupa kardus bekas dan besibesi bekas;e Bahwa yang saksi tahu besibesi biasa, tembaga dan sebagainya,akan tetapi yang berupa mesin saksi tidak pernah lihat;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan saksi diPolisi sudah benar;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Tedrdakwa

yangmenurut Warko sebagai miliknya;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Warko;Bahwa Warko sebagai pengepul rongsok di Desa JipangKaranglewas;Bahwa tujuan mengambil rongsok saat itu di gudang milik sdr,AgusRiyanto di sebelah Rumah makan Tip Top;Bahwa jarak antara rumah Warko dengan gudang milik AgusRiyanto sekitar 4 Km.

Cirebon, setelah mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut lalu saksi NOERY kembali lagi menemui saksi YAHYA danterdakwa di gudang rongsok dengan membawa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu selanjutnya narkotika jenis shabu digunakan secara bersamasamaoleh saksi YAHYA, saksi NOERY dan terdakwa sedangkan sisa pakainarkotika jenis shabu dibawa oleh terdakwa dengan maksud untukdipergunakan lagi bersamasama dilain waktu.

shabu, saatitu terdakwa sedang berada di warung nasi milik terdakwa di sampingPabrik Nabati Desa Banjaran Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka dan menurut pengakuan terdakwa baru saja menggunakan ataumengkonsumsi Narkotika jenis shabu dan sewaktu di tes urine hasilnyapositif (+) menggunakan Narkotika golongan jenis shabu; Bahwa menurut keterangan terdakwa menggunakan atau mengkonsumsinarkotika golongan jenis shabu tersebut pada hari Rabu tanggal 20 Maret2019, sekira jam 20.00 wib di tempat rongsok

) untuk beli sabu kemudian Narkotika jenis Shabu tersebut digunakanatau dikonsumsi sebagian secara bersamasama di Gudang Rongsok milikkeluarga saksi YAHYA SUNARYA di Blok Dukuh sayi Desa Gelok MulyaKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka; Bahwa sisa pakai Narkotika jenis Shabu tersebut dibawa oleh terdakwadengan maksud untuk digunakan atau dikonsumsi bersamasama lagi di lainwaktu; Bahwa saksi mengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenis shabutersebut Ssudah 2 (dua) kali, awal saksi menggunakan

;Bahwa kepada siapa membeliNarkotika golongan jenis Sabu tersebut terdakwa tidak mengetahuinyakarena pada saat itu terdakwa hanya patungan uang saja dan yangmembelinya adalah saksi NOERY NERRE Bin THOHIDIN;Bahwa awalnya pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 jam 15.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi YAHYASUNARYA dan saksi NOERY NERRE di tempat rongsok milik saudaranyasaksi YAHYA SUNARYA d di Blok Dukuh Sayi Desa Gelok Mulya Kec.Sumberjaya Kab.

:;Bahwa kepada siapa membeliNarkotika golongan jenis Sabu tersebut terdakwa tidak mengetahuinyakarena pada saat itu terdakwa hanya patungan uang saja dan yangmembelinya adalah saksi NOERY NERRE Bin THOHIDIN;Bahwa awalnya pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 jam 15.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi YAHYASUNARYA dan saksi NOERY NERRE di tempat rongsok milik saudaranyasaksi YAHYA SUNARYA d di Blok Dukuh Sayi Desa Gelok Mulya Kec.Sumberjaya Kab.

Brebes ;Islam ;Buruh / mencari rongsok ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 12 Maret 2016 ;2. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2016 s/d tanggal 01 April 2016 ;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak 02 April 2016 s/d tanggal 11 Mei2016 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2016 s/d tanggal 15 Mei 2016 ;5.

atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan jalan merusak, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :1.Pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib terdakwaBAMBANG berangkat menggunakan 1 (satu) unit becak untuk mencaribarang bekas/rongsok

dengan membawa sebuah linggis dan sebuahkarung kemudian terdakwa keliling mencari barang bekas/rongsok namunterdakwa tidak mendapatkan barang bekas/rongsok sehingga timbul niatterdakwa melakukan kejahatan setelah terdakwa melihat sebuah rumahmilik saksi SURONO di Perumahan Grage Residen Blok A dalam keadaansepi dan tidak ada penghuninya, selanjutnya terdakwa menyimpan becakmiliknya disebelah rumah tersebut lalu terdakwa memanjat tembok pagarrumah sebelah kanan kemudian terdakwa masuk kedalam rumah

dengan membawa sebuah linggis dansebuah karung ; Bahwa terdakwa keliling mencari barang bekas/rongsok namun terdakwatidak mendapatkan barang bekas/rongsok sehingga timbul niat terdakwamelakukan kejahatan setelah terdakwa melihat sebuah rumah milik saksiSURONO di Perumahan Grage Residen Blok A dalam keadaan sepi dantidak ada penghuninya; Bahwa terdakwa berpurapura mencabut rumput disamping rumah saksiSURONO ; Bahwa terdakwa menyimpan becak miliknya disebelah rumah tersebut ; Bahwa cara terdakwa masuk

dengan membawa sebuah linggis dansebuah karung ;Bahwa benar terdakwa keliling mencari barang bekas/rongsok namunterdakwa tidak mendapatkan barang bekas/rongsok sehingga timbul niatterdakwa melakukan kejahatan setelah terdakwa melihat sebuah rumahmilik saksi SURONO di Perumahan Grage Residen Blok A dalam keadaansepi dan tidak ada penghuninya;Bahwa benar terdakwa berpurapura mencabut rumput disamping rumahsaksi SURONO ;Bahwa benar terdakwa menyimpan becak miliknya disebelah rumahtersebut ;Bahwa benar

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 12.00Wib, ketika saksi korban ASEP ROHMAT Bin (Alm) ACIP SOLIHIN sedangduduk di tukang rongsok di Dusun Pangasinan Rt 002/ Rw 007 DesaBinangun Kec.

ASEP ROHMAT Alias UNYIL di aniaya orang yang saksitidak kenal Di tempat rongsok milik saksi sendiri, tepatnya diDusun.Pangasinan Rt 002 / Rw.007 Desa.Binangun Kec.PatarumanKota BanjarBahwa Pada saat penganiayaan terhadap sdr. ASEP ROHMAT AliasUNYIL oleh seseorang yang anda tidak kenal saksi berada ditempatkejadian dan saksi sedang bekerja membereskan rongsok milik saksisendiriBahwa saksi tidak tahu bagaimana cara sdr.

Saksi UDIN JAENUDIN bin (Alm) HAMAMI:Bahwa pada saat terjadinya tindak penganiayaan saksi mendengar daridalam rumah saksi, ada yang bertengkar berteriak teriak AING AINGyang artinya saya saya, selanjutnya saksi keluar melihat ada duaorang, keluar dari tempat rongsok satu orang ke depan rumah saksi,yang satu orang Ig kebelakang rumah saksi.Bahwa kejadian tindak pidana Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018sekira jam 12.00 Wib, Di tempat rongsok milik saya sdr.

Pataruman KotaBanjar;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitarpukul 12.00 Wib, ketika saksi koroban ASEP ROHMAT Bin (Alm) ACIPSOLIHIN sedang duduk di tukang rongsok di Dusun Pangasinan Rt 002/Rw 007 Desa Binangun Kec.

Pataruman Kota Banjar;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 26 Jull2018 sekitar pukul 12.00 Wib, ketika saksi korban ASEP ROHMAT Bin (Alm)ACIP SOLIHIN sedang duduk di tukang rongsok di Dusun Pangasinan Rt 002/Rw 007 Desa Binangun Kec.

Hacaca Surabaya, Jawa Timur.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitar Pukul 00.30 WIBdi jalan raya pintura Kecamatan Kendal, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengahdekat dengan lapak rongsok Saksi Istiawan Als Wawan melihat truck trailerNomor Polisi : L 8179 UV yang dikendarai Terdakwa DENDI RISKI bin PIANIbersamasama dengan Terdakwa Il DAVID DWI SETYAWAN bin HARSOYO(alm) berhenti, Kemudian Saksi Istiawan Als Wawan dan Saksi Marceleno alsLeno turun dari truck trailer dan mendatangi Terdakwa

kemudian Terdakwa II DAVIDDWI SETYAWAN bin HARSOYO (alm) menurunkan 7 (tujuh) buah velg dan 3(tiga) buah rantai dari atas kepala truck trailer Nomor Polisi : L 8179 UV untukdijual kepada Lapak rongsok tersebut dengan harga Rp. 1.200.000,00 (Satujuta dua ratus ribu rupiah), hasil dari penjualan tersebut digunakan Terdakwa DENDI RISKI bin PIANI bersamasama dengan Terdakwa Il DAVID DWISETYAWAN bin HARSOYO (alm) untuk membeli solar serta makanan danminuman, Selanjutnya Terdakwa DENDI RISKI bin PIANI

Hacaca Surabaya, JawaTimur.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitar Pukul 00.30 diDaerah Kendal, Semarang, Jawa Tengah dekat dengan lapak rongsok SaksiIstiawan Als Wawan melihat truck trailer yang dikendarai Terdakwa DENDIHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN CkrRISKI bin PIANI bersamasama dengan Terdakwa Il DAVID DWI SETYAWANbin HARSOYO (alm) berhenti, Kemudian Saksi Istiawan Als Wawan dan SaksiMarceleno als Leno turun dari truck trailer dan mendatangi Terdakwa DENDIRISKI

menurunkan 7 (tujuh)buah velg dan 3 (tiga) buah rantai dari atas kepala truck trailer Nomor Polisi : L8179 UV untuk dijual kepada Lapak rongsok tersebut dengan harga Rp.1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2019 sekitarpukul 18.30 WIB Para Terdakwa sampai di garasi PT.

orang tua Terdakwa dan Terdakwa masih sering ke rumahsaksi ;e Bahwa sebelumnya saksi dan istri saksi pernah menanyakan tentangbarangbarang yang pernah dititipkan dan saksi bertanya ini barang darimana dan dijawab oleh Terdakwa lah saksi tidak usah ikut ikutikutanurusan orang tua negerti apa sehingga setiap ada barangbarang milikTerdakwa Saksi tidak pernah lagi menanyakan karena takut dimarahii ;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang tersebut milik siapa, barang berupasetrika listrik termasuk barang rongsok

;e Bahwa saksi pernah menasehati terdakwasehubungan dengan pekerjaanTerdakwa sebagai tukang rongsok, Terdakwa sedang menjalani hukumandan hukuman yang sedang dijalani selama 9 (Sembilan) bulan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti pada saat Terdakwa membawa barangbarang ke rumah saksi, yang mengambil barangbarang yang ada dirumah saksi adalah Polisi ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu)buah setrika listrik merk Maspion warna hitam adalah yang pernahdisimpan di

;e Bahwa Terdakwa tidak pernah bercerita kepada saksi telah melakukanpencurian tersebut setahu saksi Terdakwa bekerja sebagai pencarirongsok ;e Bahwa Terdakwa dalam mencari rongsok dengan menggunakan sepedamotor, sampai sekarang saksi masih bekerja di perusahaan rambut diPurbalingga ;e Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi, Terdakwa tidak pernah berceritatentang hasil dari pekerjaan Terdakwa seharihari ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut saksimengetahui setelah di Kantor

R6563DCmilik saksi yang setiap hari selalu digunakan Terdakwa untuk mengantarsaksi dan mencari rongsok dan untuk melakukan pencurian, 1 (satu) buahsetrika listrik merk Maspion warna hitam saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Saksi AGUNG NUGROHO Bin H.

dengan harga Rp. 48.000, dan saksi mendapatkeuntungan Rp. 8.000,;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau barangbarang tersebutmerupakan hasil kejahatan pencurian, karena menurut keteranganTerdakwa barangbarang tersebut dari hasil mencari rongsok;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan dipersidanganTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa PRIYANTO Alias SIPRI BinWARSUDI, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa

, sekira jam 09.00 WIB mereka terdakwa sarapan warteg di Jl.Kapten Sudibyo selanjutnya setelah sarapan mereka mencari barang rongsok dan sampaiakhirnya melewati rumah saksi korban Siti Nurcholidah mereka melihat rumah dalamkeadaan sepi, selanjutnya mereka berdua sepakat masuk rumah Siti Nurcholidah lewatbelakang lalu mereka mencongkel pintu belakang dengan sebuah obeng yang sudahdisiapkan, setelah pintu terbuka sedikit selanjutnya terdakwa Joko menarik danmembuka paksa pintu rumah bagian belakang

Joko Samudra bin Sanadiberangkat dari Pagongan tempat jualbeli barang bekas (rongsok) menuju keTegal dengan jalan kaki dan masingmasing membawa karung putih untukmencari barang bekas atau rongsok, sekira jam 09.00 WIB mereka terdakwasarapan warteg di Jl.

Riki Setiabudi bin Solikinberangkat dari Pagongan tempat jualbeli barang bekas (rongsok) menuju keTegal dengan jalan kaki dan masingmasing membawa karung putih untukmencari barang bekas atau rongsok, sekira jam 09.00 WIB mereka terdakwasarapan warteg di Jl.

) menuju ke Tegal dengan jalan kaki dan masingmasingmembawa karung putih untuk mencari barang bekas atau rongsok, sekira jam09.00 WIB, mereka terdakwa sarapan warteg di JI.

Warna biru, dan 1 (satu)tempayan tembaga; Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Tel16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa yang menyatakanpada jam 08.00 WIB para Terdakwaberangkat dari Pagongan tempat jualbeli barangbekas (rongsok) menuju ke Tegal dengan jalan kaki dan masingmasing membawakarung putih untuk mencari barang bekas atau rongsok, sekira jam 09.00 WIB merekaterdakwa sarapan warteg di Jl.

Bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi mengenai nafkahlalu yang didalilkan telah dilalaikan oleh Tergugat Rekonpensi selama 7(tujuh) bulan tersebut, Tergugat Rekonvensi menolaknya dengan alasanPenggugat Rekonpensi karena seluruh hasil dari toko sembako telahdimanfaatkan oleh Penggugat Rekonpensi ditambah dengan hasilpenjualan rongsok setiap bulan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);2.

di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah kerumahbersama, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) anak;won Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2016, saksi melihatPemohon dan Termohon bertengkar dan beberapa saat setelahbertengkar, Pemohon terus pergi; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran saksitidak mengetahuinya; Bahwa pada bulan Maret tahun 2018, Pemohon dan Termohonpisah rumah, Pemohon pergi dari rumah bersama dan tinggal digudangtempat barangbarang rongsok

keterangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sering jual barangbarang rongsok kepada Pemohon sejak tahun2004 sampai sekarang;won nnannan Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sekarangsudah pisah rumah, sebelumnya mereka hidup bersama dirumahbersama dan selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak, keduanya sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah

rumahtangga Pemohondan Termohon, saksi hanya tahu sejak sekitar bulan Maret atau Apriltahun 2018 Pemohon tidak lagi menempati rumah bersama denganTermohon dan saksi setiap kali jual barang rongsok kepada Pemohontidak pernah menjumpai Termohon berada digudang tidak seperti waktuwaktu sebelumnya; Bahwa sebelum berpisah, Pemohon pernah pinjam mobil saksiuntuk mengangkut barangbarang termasuk pakaian Pemohon untukdibawa ke gudang, dan ketika saksi bertanya kepada Pemohonmengapa pakaian dan barangbarang

Danpada bulan Maret 2018 baik saksi Pemohon yang pertama, kedua maupunyang ketiga mengetahui Pemohon pergi meninggalkan rumah bersama danmenempati gudang tempat barang rongsok sendirian sampai sekarang;Menimbang bahwa para saksi Tergugat yang didatangkankepersidangan juga menerangkan bahwa Peggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2018 pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama dan13menempati gudang tempat barang rongsok sampai sekarang, adapunpenyebab pisah rumah para saksi tidak mengetahuinya

Sabaryanto yang masih termasuk dukuh Popohandesa Triwarno Rt.02 Rw.03 Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo, terdakwa melihat sebuah sepeda ontel berada dihalaman/pekarangan yang di tersandarkan di tembok depan rumahsaksi Sabaryanto kemudian timbul niat terdakwa untukmengambilnya ; = Bahwa terdakwa kemudian mengambil sepeda ontel milik saksiSabaryanto tersebut tanpa seijin terlebin dahulu dengan maksuduntuk dimiliki, selanjutnya terdakwa membawa sepeda ontelnya ketempat penjualan barangbarang rongsok

berjalan kaki lewatdepan rumah saksi Sabaryanto yang masih termasuk dukuh Popohandesa Triwarno Rt.02 Rw.03 Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo, terdakwa melihat sebuah sepeda ontel yang ditersandarkan di tembok depan rumah saksi Sabaryanto kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambilnya ;= Bahwa terdakwa kemudian mengambil sepeda ontel milik saksiSabaryanto tersebut tanpa seijin terlebin dahulu dengan maksuduntuk dimiliki, selanjutnya terdakwa membawa sepeda ontelnya ketempat penjualan barangbarang rongsok

Banyuurip Kab.Purworejo, dari keterangan petugas hasil curian tersebut dijualkepada saksi, lalu saksi teringat sekitar bulan Desember 2011 jam07.00 wib pernah ada anak menjual sepeda onthel ke tempat saksidalam keadaan pretelan ; bahwa saksi tidak tahu namanya, namun mengenali wajahnya yaituterdakwa, karena terdakwa beberapa kali menjual rongsok ketetangga Ssaksi yang juga pengepul rongsok ;bahwa saksi membeli sepeda ontel yang telah di preteli terdakwatersebut dengan harga Rp 48.000, (empat puluh

delapan riburupiah) karena saksi timbang berat 16 Kg dan harga besi saat ituperkilonya sekitar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) ;bahwa saksi mau membeli pretelan sepeda ontel dari terdakwakarena saksi pekerjaanya tukang rongsok yang menerima pembelianbesibesi rongsok ; Halaman 9 dari 22 halamanPerkara Nomor 199/Pid.B/AN/2012/PN.Pwr.10Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan iMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (saksi

Sabaryanto di Dukuh PopohanDesa Triwarno Rt. 02 Rw. 03 Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo,melihat ada sebuah sepeda ontel berada di halaman/pekarangan yang17disandarkan di tembok depan rumah saksi korban Sabaryanto kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambilnya ; Menimbang, bahwa niat terdakwa tersebut kemudiandilaksanakan dengan cara terdakwa mengambil sepeda ontel milik saksikorban Sabaryanto tersebut dan selanjutnya terdakwa membawa sepedaontel tersebut ke tempat penjualan barangbarang rongsok

Raharjo Teguh menceritakankejadian tersebut kepada saksi;e Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada warga sekitar dan ternyataada warga yang melihat tukang rongsok pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 pada wakiu siang hari membawa karung/waring yang didalamnyaberisi barangbarang yang dicurigai kKemungkinan barang curian yangwaktu itu dibawa tukang rongsok dan saat itu salah seorang wargamenanyakan kepada Terdakwa mengenai barang yang dibawanya danTerdakwa mengatakan membeli barangbarang dari salah seorangwarga

;e Bahwa karena di perumahan tersebut ada warga yang mempunyai cctvsehingga saksi kemudian melihat cctvnya dan disitu terlinat ada gambartukang rongsok/Terdakwa yang dicurigai sebagai pelaku;e Bahwa saksi kemudian melakukan penelusuran dan penyelidikansehingga akhirnya bisa menemukan Terdakwa di lapak atau tempatrongsok di daerah Debong Kidul, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal;e Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana dan denganmenggunakan alat apa Terdakwa mengambil barangbarang miliksdr.Raharjo

Saksi Suma Bin Kacip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN Slw.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah anak buahsaksi yang sehariharinya bekerja mencari rongsok;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 11.30 Wib dilapak atau tempat rongsok milik saksi di Desa Debong Kidul RT.05RW.03 Kecamatan Tegal Selatan,

dan sebelum berangkat mencari rongsok, saksimemberikan uang modal terlebin dahulu kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menjadi anak buah saksi sejak pertengahan bulan April2015 sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi tahu mengenai gerobak motor yang dipakai oleh Terdakwauntuk membawa barang rongsok tersebut adalah gerobak motor miliksaksi dan gerobak motor tersebut tidak ada kelengkapan suratsuratnya;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah tabung

Saksi Rasbi Bin Kalsum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN Slw.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 11.30 Wibketika saksi sedang bekerja di lapak atau tempat rongsok milik sdr.Suma di Desa Debong Kidul

(satu juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah member ijin kepada terdakwa untukmengambil mesin disel tersebut;Bahwa saksi menemukan mesin disel di rumah SAKSI Il didesa Tlaga Kec.Gumelar Kab.Banyumas yang awalnya saksimencari di tukang rongsok di Ajibarang kemudian saksimenerima telpon dari tukang rongsok kalau di Telaga adabarang yang sedang saksi cari dan benar bahwa barangtersebut adalah milik saksi ;Bahwa gubuk sawah tersebut berukuran 4X3 meter terbuat darikayu dan bambu kondisi dalam keadaan

tertutup ;Bahwa Saksi mencari informasi dari tukang rongsok Tipar dankemudian saksi ditawari oleh tukang rongsok Ajibarang kalau diDesa Tlaga ada yang mau jual mesin disel penyedot air dankemudian saksi menengkok kesana dan benar cirricirinyasama dengan msin disel penyedot air milik saksi;Bahwa gubuk tersebut sudah berdiri disawah tersebut sudallama selama 15 (lima belas) tahun dan belum pernahkedapatan barang hilang;Bahwa sering orang lain masuk untuk istirahat bagi orang yangbekerja disekitar gubuk

membawa uangsehingga saksi bilang mau bayar diwarung saksi dan saksibayar dengan uang modal jualan bensin;= Bahwa Saksi beli mesin disel penyedot air rencananya mausaksi sewakan;= Bahwa Saksi belum pernah bertemu dengan terdakwa karenasaksi kerumah terdakwa dengan saksi Parlindungan yangmenemui saksi Indra dan saksi tidak tahu kalau mesin tersebuthasil pencurian dan saksi baru bertemu dengan terdakwasewaktu di panggil Polsek Gumelar;= Bahwa Saksi tidak tanya karena setahu saksi mesin tersebutbarang rongsok

Saksi :SAKSL Ill : = Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat, baik jasmanimaupun rohani, serta bersedia memberikan keterangan yangbenar sebagai saksi dalam perkara ini;= Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa sekitar 2(dua) Minggusetelah kjadian pencurian pukul 07.00 WIB saksi ditawari olehsaksi SAKSI luntuk membeli mesin disel penyedot air denganharga kiloan karena saksi adalah pedagang rongsok akantetapi saksi Indra tidak mau alasannya barang nya masih bagusdan saksi Indra minta dibayar Rp.500.000

bersama samadengan terdakwa TERDAKWA menuju gubuk sawah yangkemudian saksi membuka pintu gubuk tersebut dan masukkedalamnya kemudian mengambil mesin disel tersebut yangkemudian dibawa pulang dan disimpan di kamar terdakwadengan ditutupi dengan handuk ;Bahwa Terdakwa kemudian mengangkat mesin tersebut danmengangkat hingga dipundak saksi dan setelah dipanggul olehsaksi kemudian dibawa pulang kerumah terdakwa;Bahwa setelah sampai dirumah kemudian saksi SMS kepadasaksi Parlindungan yang pekerjaan jualan rongsok

penggorengan terbuat dari besi; ---------------------------------- 1 (satu) buah panci terbuat dari aluminium; ------------------------------------- Sebuah batu bata merah; ----------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Toleah bin Nurjani; ------------------------------- Sebuah karung plastik; ------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; ---------------------------------------------------- Sebuah gerobak pengangkut rongsok

Menyatakan barang bukti beupa: e 1 (satu) buah kendil yang terbuat dari kuningan; e 2 (dua) buah penggorengan yang terbuat dari aluminium; e 1 (satu) buah penggorengan yang terbuat dari besi; e 1 (satu) buah panci terbuat dari aluminium; e Sebuah batu bata warna merah; Dikembalikan kepada saksi Toleah bin Nurjani; e Sebuah karung plastik warna putih dirampas untuk dimusnahkan;e Sebuah gerobak pengangkut rongsok warna silver dikembalikan kepadaterdakwa SAID bin AHMAD WAHYU;4.

besi dan sebuah panci yang terbuat dari auminium yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebutsecara melawan hukum, dimana orang yang bersalah telah mengusahakan jalan masukke tempat kejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu denganjalan pengrusakan atau pemanjatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa, bermula pada hari Jumat tanggal 14Mei 2010 sekitar pukul 10.30 wib, terdakwasedang mencari rongsok

Klirong Kab.Kebumen, Bahwa, awalnya terdakwa sebagai tukang rongsok sedang mencarirongsok tibatiba dari lubang dinding terdakwa melihat dalam dapur adaperlengkapan untuk mask dan terdakwa punya niat untuk mengambilnya,kemudian terdakwa masuk ke ruang dapur dan terdakwa langsungmengambil barangbarang perlengkapan untuk masak setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut terdakwa keluar dengan membawasatu persatu barangbarang tersebut kemudian terdakwa masukkan kedalam karung kandi namun tibatiba

Kebumen tanpaseijin pemiliknya yaitu embah Soinah orangtua dari saksi Toleah dan maksudterdakwa mengambil akan dijual di temnpat rongsok; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke empat telah terpenuhi;Ad.5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: e (satu) buah kendil terbuat dari kuningan;e 2 (dua) buah penggorengan terbuat dari aluminium; e 1 (satu) buah penggorengan terbuat dari besi; e 1 (satu) buah panci terbuat dari aluminium; e Sebuah batu bata merah; Dikembalikan kepada saksi Toleah bin Nurjani; e Sebuah karung plastik; Dirampas untuk dimusnahkan; e Sebuah gerobak pengangkut rongsok;Dikembalikan kepada Terdakwa; 6.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa yang biasa mencari rongsok, berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X warna hitam nomor polisi B3642 HY denganmembawa keranjang dan sebuah karung bertuliskan Bulog, lalu Terdakwa buang air besardi sungai di bawah jembatan Desa Taraju, saat Terdakwa mau melanjutkan perjalanan,terdakwa menemukan sebuah golok bergagang kayu lalu Terdakwa mengambil goloktersebut dan memasukan ke karung

yang Terdakwa bawa dengan niat akan dijual,selanjutnya Terdakwa menuju Desa Muncangela untuk mencari rongsok.

Bahwa sesampainya di Desa Muncangela Terdakwa memarkirkan sepeda motor laluberjalan sambil membawa sebuah karung bertuliskan Bulog untuk mencari rongsok, setelahTerdakwa berjalan sekitar 150 meter Terdakwa melihat ada sebuah gubug belakang rumahSanju bin Kamad dan Terdakwa melihat di dalam gubug tersebut ada 1 (satu) buah mesinbor merk Fujiyama, 1 (satu) buah mesin gurinda dan 1 (satu) buah mesin gergaji kayuberikut pisau gergajinya.

Selanjutnya saya menuju desa Muncangela untuk mencari rongsok, sesampainya diDesa Muncangela Terdakwa memarkirkan sepeda motor lalu berjalan sambil membawasebuah karung bertuliskan Bulog untuk mencari rongsok, setelah saya berjalan sekitar 150meter saya melihat ada sebuah gubug dibelakang rumah dan melihat didalam gubugtersebut ada 1(satu) buah mesin bor merk Fujiyama, 1 (satu) buah mesin gurinda dan 1(satu) buah mesin gergaji kayu berikut pisau gergajinya, lalu timbul niat di hati Terdakwauntuk

tersebut dan memasukan ke karungyang Terdakwa bawa dengan niat akan dijual, selanjutnya Terdakwa menuju DesaMuncangela untuk mencari rongsok;Page 16 of 16Ad.3.Menimbang, bahwa sekitar pukul 12.00 WIB, Terdakwa sampai di DesaMuncangela lalu memarkirkan sepeda motor kemudian berjalan sambil membawasebuah karung bertuliskan Bulog untuk mencari rongsok, setelah Terdakwa berjalansekitar 150 meter Terdakwa melihat ada sebuah gubug belakang rumah Sanju binKamad dan Terdakwa melihat di dalam gubug tersebut

Baru keesokanharinya terdakwa menjualnya di rongsok di daerah Jaranmati KecamatanKarangmojo Kabupaten Gunungkidul dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan Balai Dusun Ngemplekmengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa ARFIAN ADITA Bin SUKARDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum

Bahwa menurut terdakwa, gamelan tersebut terdakwa jual ditempat penampungan barang rongsok di daerah Jaranmati, namunbegit saksi dan tim membawa terdakwa ke tempat tersebut, pemilikmaupun karyawan tempat penampungan rongsok tersebut tidak pernahmembeli gamelan dari terdakwa, demikian pula terdakwa merasa orangyang membeli gamelan tersebut bukan pemilik maupun karyawantempat penampungan rongsok tersebut. Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan5.

Bahwa menurut terdakwa, gamelan tersebut terdakwa jual ditempat penampungan barang rongsok di daerah Jaranmati, namunbegit saksi dan tim membawa terdakwa ke tempat tersebut, pemilikmaupun karyawan tempat penampungan rongsok tersebut tidak pernahmembeli gamelan dari terdakwa, demikian pula terdakwa merasa orangyang membeli gamelan tersebut bukan pemilik maupun karyawantempat penampungan rongsok tersebut.

Bahwa keesokan harinya terdakwa menjualnya di rongsok didaerah Jaranmati Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkiduldengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) kaos/baju lengan pendek warna abuabu dengan lis hitam padalengan dan leher dengan tulisan CHE GUEVARA bergambar wajahorang dengan merk FULI PLUS,1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putin denganstriping hijau Nopol AB 6963 KW Noka

Pada hari selasa tanggal 30 maret 2021 sekira pukul 08.00 wib padasaat itu saksi baru berangkat kerja di lapak rongsok yang berada di JI.REMartadinata,pada saat sampai di lapak ternyata lapak rongsok belumbuka,lalu. tibatiba datang tetangga saksi yang bernama BapakSUNARTO lalu bilang ke saksi bahwa dirinya telah kehilangan 2 Buahpagar besi dan 1 Buah pintu pagar besi yang sebelumnya di tumpuk dandi senderkan di tembok depan rumah lalu Bapak SUNARTO berpesankepada saksi bahwa apabila ada orang yang

beserta pagar besi yang di bawanya, karena pada saat itusaksi tidak punya nomer HP bapak SUNARTO jadi saksi tidak segeramenghubungi Bapak SUNARTO, lalu daripada barang tersebut hilangdan di jual ke Lapak lain lalu oleh saksi barang tersebut saksi belliseharga Rp.200.000, kemudian sebelum sempat saksi tanya asal daribarang tersebut ke 3 orang tersebut segera pergi,setelah itu 2 buahpagar besi dan 1 buah pintu pagar besi saksi amankan di lapakrongsok,kemudian sekira pukul 18.00 wib setelah lapak rongsok

,karena tempat dudukanya sudah rapuh sehinggaterdakwa dan terdakwa DHIMAS dengan mudah mengambil pagar besitersebut lalu pagar besi tersebut oleh terdakwa dan terdakwa DHIMAS digotong berbarengan sedangkan saksi IMAN membawa 1 buah pintu pagarbesi,setelah berhasil mencuri lalu terdakwa, terdakwa DHIMAS dan saksiIMAN meninggalkan tempat tersebut.Bahwa barang yang telah terdakwa dan temanteman terdakwa curiyang berupa 2 buah pagar besi dan 1 buah pintu pagar besi tersebut sudahdi jual ke pengepul rongsok

Bahwa barang yang telah terdakwa dan temanteman terdakwacuri yang berupa 2 buah pagar besi dan 1 buah pintu pagar besi tersebutsudah di jual ke pengepul rongsok yang berada di JI.RE Martadinata danlaku sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telahterbukti;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Clp3.

Bahwa barang yang telah terdakwa dan temanteman terdakwa curiyang berupa 2 buah pagar besi dan 1 buah pintu pagar besi tersebutsudah di jual ke pengepul rongsok yang berada di JI.RE Martadinata danlaku sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur ini telah terbukti;4.