Ditemukan 799 data
Asepte Ginting, SH
Terdakwa:
SAHATA NAINGGOLAN
9 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Sahata Nainggolan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan
Penuntut Umum:
Asepte Ginting, SH
Terdakwa:
SAHATA NAINGGOLAN
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
MALKAM Bin SAHATA
56 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Malkam Bin Sahata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena
Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
MALKAM Bin SAHATA
66 — 28
TRIENERGI SAHATA;
- Menetapkan bahwa hari sidang berikutnya pada Hari Jumat 14 September 2018 bertempat di Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No 26-28 Jakarta Pusat;
- Memerintahkan Pengurus untuk memanggil para Kreditor yang dikenal dalam surat tercatat agar datang pada sidang yang telah ditetapkan diatas
- Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi pengurus akan ditetapkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran
TRIENERGI SAHATA
TRI ENERGI SAHATA, Suatu Perseroan Terbatas, yang didirikan menurutNegara Indonesia, beralamat di Jalan Pos Pengumben No 40A KotaAdministrasi Jakarta Barat 11550 #Selanjutnya disebut sebagaiRMOHON PKPU;Pengadilan Niaga tersebut;Telah membaca Ssuratsurat dalam berkas perkara;Telanh mendengar Pemohon PKPU;Telah memeriksa suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon PKPU dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niagapada Pengadilan
Trienergi Sahata berutang kepada PemohonPKPU sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);6. Bahwa Pemohon PKPU sudah menyerahkan uang tunai senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Termohon PKPU;7. Bahwa dalam Pasal 4 (empat) Surat Perjanjian Utang tanggal 04Desember 2017, telah diatur bahwa jangka waktu Surat Perjanjian Utangadalah 1 (satu) bulan terhitung sejak 04 Desember 2017 hingga 05Januari 2018;8.
Trienergi Sahata, untuk paling lama 45(empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan a quo diucapkan;Menunjuk Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengawasi proses PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) termohon PKPU PT. TrienergiSahata;Menunjuk dan Mengangkat :a) Saudara MOHAMMAD MEIDY KOHHAROSYID, S.H., CLA.
TES (Tri Energy Sahata) dari ManerSaragih yang diterima oleh Irsan Lubis tertanggal 20Januari 2018;2.
Trienergi Sahata)dengan Supin Soe, dimana PT.
1.Afandi Sahata Simangunsong
2.Veronika Jana
5 — 0
Menetapkan :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum anak yang bernama:
TIOFILUS BADIA SIMANGUNSONG, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Singkawang / 27-01-2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran 556/T/DKPS/2012, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 16 Januari 2013;
adalah anak dari pasangan suami istri Afandi Sahata Simangunsong
Pemohon:
1.Afandi Sahata Simangunsong
2.Veronika Jana
Terbanding/Terdakwa : Sahata Purba
107 — 32
Pembanding/Penuntut Umum : Johanes Aritonang,SH
Terbanding/Terdakwa : Sahata PurbaMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAHATA PURBA selama 1(satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan Penjara, tentang Kekerasaan Dalam Rumahtangga, Dalam Dakwaan Tunggal kami ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1353/Pid.Sus/2019/PT MDN3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy kartu Keluarga yang dilegalisir an. KepalaKeluarga Sahata Purba dengan Nomor 1216061208090019 ; 1 (Satu) lembar foto copy Akta Perkawinan yang dilegalisir An.
Menyatakan Terdakwa SAHATA PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasaan fisik dalamlingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy kartu Keluarga yang dilegalisir an. KepalaKEluarga Sahata Purba dengan Nomor 1216061208090019 ; 1 (Satu) lembar foto copy Akta Perkawinan yang dilegalisir An.
Purba telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam lingkup rumah tanggayaitu melanggar Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga. dan kamipenuntut umum tidak sependapat dengan penjatuhan hukuman(strachmaat) yang dijatuhnkan kepada Terdakwa Sahata Purba.Oleh sebab itu penjatuhan sangsi pidana penjara selama 4 (Empat) bulanterhadap Terdakwa Sahata Purba sangatlah tidak mencerminkan rasakeadilan bagi
KepalaKeluarga SAHATA PURBA dengan nomor 1216061208090019; 1(satu) lembar foto copy Akta perkawinan yang dilegalisir an. SAHATAPURBA dan HERTY SARMULIANY SIMAREMARE dengan nomor331/CSHH/V/2008Dikembalikan kepada terdakwa.1.
Menyatakan Terdakwa SAHATA PURBA tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasaan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;5. Menyatakan Terdakwa SAHATA PURBA bebas dari segala tuntutan hukum(Vrijspraak);6. Merehabilitasi dan memulihkan kembali nama baik Terdakwa SAHATAPURBA sesuai dengan harkat dan martabatnya sebagaimana mestinya7.
Terbanding/Penggugat : LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
53 — 41
Pembanding/Tergugat : FRANS SAHATA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat : LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULUPUTUSANNomor 255/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :FRANS SAHATA SIAGIAN, bertempat tinggal di Jalan Rahmadsyah Gang SetiaBudi No.321 A, Kelurahan Komat I, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini telahmemberi Kuasa Hukum kepada Jun Cai, S.H.
Penggugat) seorang diri mengajukan gugatanterhadap Frans Sahata Siagian (ic. Tergugat). Dan hasilnya:telah diputus berdasarkan Putusan Nomor 168/Pdt.G/2018/PN.Mdn. tertanggal 3 Oktober 2018 yang amarnya menerimaEksepsi Frans Sahata Siagian (ic.
Penggugat) seorang diri mengajukangugatan terhadap Frans Sahata Siagian (ic. Tergugat). Namunpada tanggal 2 Januari 2019 melalui Kuasa Hukumnya gugatantersebut dicabut berdasarkan Surat Nomor 001/MP/I/2019tertanggal 2 Januari 2019, Perihal : Pencabutan GugatanNomor 772/Pdt.G/2018/PN.Mdn. dan terhadap itu telah terbitPenetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor 772/Pdt.G/2018/PN.Mdn. tertanggal 24 Januari 2019..
LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
Tergugat:
FRANS SAHATA SIAGIAN
119 — 24
Penggugat:
LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
Tergugat:
FRANS SAHATA SIAGIAN
LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
Tergugat:
FRANS SAHATA SIAGIAN
47 — 7
Penggugat:
LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
Tergugat:
FRANS SAHATA SIAGIANPerdanaNo. 123/125 Lt.2 Medan. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Nopember 2018. selanjutnyadisebut SeDaQal......... 0.0... cee cee eee eee ee ees PENGGUGAT,LAWANFRANS SAHATA SIAGIAN, Lakilaki, Umur + 51 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, tinggal di Jalan Rahmadsyah Gang SetiaBudi No. 321 A, Kelurahan Komat I, Kecamatan MedanArea, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, dalam halinit diwakili oleh kuasanya JUN CAI, SH., M.Hum,MUHAMMAD HAFIZT, SH., MH, JOHANNESSITANGGANG, SH, SYAIFUL HUDA, SH, MUHAMMADADLI
1.SAHATA SAOLAN SIRAIT
2.SYARIFAH CHOZIE S.H
47 — 30
Pemohon:
1.SAHATA SAOLAN SIRAIT
2.SYARIFAH CHOZIE S.HPenduduk Provinsi DKI Jakarta, NIK3172060510600003, atas nama Sahata Saolan Sirait ;2. BuktiP2: Foto copy Kartu. Penduduk Provinsi DKI Jakarta, NIK3172064406680003, atas nama Syarifah Chozie,SH ;3. BuktiP3: Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 258/05/1X/2012, tanggal 04September 2012, antara Sahata Saolan Sirait dengan SyarifahChozie,SH ;4.
BuktiP4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No.228/JU/KLTPD/2008, tanggal15 Juli 2008, atas nama Khaila Azura Sahata Sirait, yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKomadya Jakarta Utara ;5. BuktiP5: Foto copy Sertifikat Hak Milik, No.2938, Kel.Pegangsaan Dua ;6.
SAKSI : ICHSAN CHOZIE, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :=> Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan saksi sebagaiipar dari Sahata Saolan Sirait ;> Bahwa saksi tidak ingat kapan Para Pemohon menikah resmi, tetapi kirakirasudah 13 (tiga belas) tahun yang lalu ;> Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 1 (satu) orang anak, namanyaKhaila Azura Sahata Sirait ;> Bahwa sekarang ini Khaila Azura Sahata Sirait umurnya 13 (tiga belas) tahun ;> Bahwa yang saksi ketahui, Para
Pemohon mengajukan permohonan ini inginmenjual asset Para Pemohon yang atas nama Khaila Azura Sahata Sirait,supaya ingin dekat dengan sekolahan Khaila Azura Sahata Sirait ;> Bahwa saksi tidak mengetahui pasti, karena apa untuk mendekatkan anakPara Pemohon dengan sekolahannya harus menjual rumah milik anak ParaPemohon, tetapi yang saksi dengar masalah ekonomi, rumah itu mau di jualkemudian mau membeli lagi yang lebih murah ;=> Bahwa Para Pemohon tinggalnya di Kelapa Gading sesuai dengan KTP ;> Bahwa
Bahwa, anak Para Pemohon, Khaila Azura Sahata Sirait, lahir pada tanggal 28Juli 2007 ;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 187/Pat.P/2020/PN. Jkt. Utr.3. Bahwa, Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 2938, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, nama pemegang haknya adalahKhaila Azura Sahata Sirait ;4.
Ihsan
Terdakwa:
Sahata Sihombing Pgl Ata
23 — 3
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SAHATA SIHOMBING pgl ATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan Orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHATA SIHOMBING pgl ATA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan
Sahata Sihombing;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
Sahata Sihombing Pgl Ata
Nama lengkap : SAHATA SIHOMBING pgl ATA;2. Tempat lahir : Sidikalang;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/16 September 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Panji Porsea Kel. Sitinjo, Kec. Sitinjo Kab. Dairi,Provinsi Sumatera Utara7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja;Terdakwa SAHATA SIHOMBING pgl ATA ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4 November2020;2.
Menyatakan Terdakwa SAHATA SIHOMBING Pg ATA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diaturdalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan Jalan;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHATA SIHOMBING Pgl ATAdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) bulan dikurangkandengan selama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit kendaraan pick up merk Mitsubishi L 300 No. PolBA 8073 LQb. 1 (Satu) lembar STNK asli No. Pol BA 8073 LQ;C. 1 (Satu) lembar SIM AAn. Sahata Sihombing;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4.
Bahwaterdakwa tidak ada melaporkan kejadian kecelakaan lalu lintas yang terjadi kePihak Kepolisian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SAHATA SIHOMBING pgl ATA, pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekitar pukul 06.20 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2020, bertempat di Jalan Umum NapolenJorong Makmur
Menyatakan Terdakwa SAHATA SIHOMBING pgl ATA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas denganmengakibatkan Orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHATA SIHOMBING pglI ATAdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Lbs3.
Ihsan
Terdakwa:
Sahata Sihombing Pgl Ata
21 — 5
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SAHATA SIHOMBING pgl ATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan Orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHATA SIHOMBING pgl ATA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan
Sahata Sihombing;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
Sahata Sihombing Pgl Ata
14 — 7
Terdakwa :- TAGAM SAHATA ARITONANG Als TONANG
PUTUSANNomor : 395/Pid.B/2016/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraT@rdakwai 2290 222 one nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nn nnn nee eenNama lengkap : TAGAM SAHATA ARITONANG Als TONANG;Tempat lahir : Kampung Padang (Sumut);Umur atau tanggal lahir : 40tahun/ 14Juni
LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
Tergugat:
FRANS SAHATA SIAGIAN
99 — 13
Penggugat:
LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
Tergugat:
FRANS SAHATA SIAGIAN
PT TarunaKusuma Purinusa
Tergugat:
Roy Sahata T Manurung
82 — 0
Penggugat:
PT TarunaKusuma Purinusa
Tergugat:
Roy Sahata T Manurung
Terbanding/Terdakwa : Sahata Purba
160 — 46
Pembanding/Penuntut Umum : Ade F.D Sinaga,SH
Terbanding/Terdakwa : Sahata PurbaNama lengkap : Sahata Purba2. Tempat lahir : Bonan Dolok3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/20 Mei 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ricardo No. 34 Pasar Baru KelurahanDolok Sanggul7. Agama : Katolik8.
Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Sahata Purba tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 23 April 2020 Nomor23/Pid.Sus/2020/PN Trt dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAHATA PURBA pada 01 Nopember 2018 sampaidengan bulan Maret
Humbang Hasundutan.Perbuatan terdakwa SAHATA PURBA tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 tahun 2014 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum padahari Kamis tanggal 16 April 2020 No. Reg. Perk.PDM : 01 /DLSG / Eoh.2 /2020,yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.
Menyatakan Terdakwa SAHATA PURBA bersalah melaukan tindak pidanaMenelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya, sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 49 huruf a Undang Undang nomor 23tahun 2014 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 821/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHATA PURBA dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan dengan perintah terdakwa segera tetap ditahan3.
Menyatakan bahwa Terdakwa SAHATA PURBA, tidak bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa SAHATA PURBA dari seluruh dakwaan dantuntutan hukum.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 821/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan Jaksa Penuntut (onslagh vanrecht vervolging)4. Memulihkan hak terdakwa dalam hal kemampuan, kedudukan, harkat,dan martabatnya.5.
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Sahata Mangara Tua Tamba
18 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Sahata Mangara Tua Tamba tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Sahata Mangara Tua Tamba
Terdakwa:
TONGGO SAHATA SAGALA
15 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tonggo Sahata Sagala tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana
Terdakwa:
TONGGO SAHATA SAGALA
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIAH BINTI MADSURI, DK VS SURIYADI ALIAS SURIADI BIN SAHATA
., beralamat di Jalan Sarpa Nomor 1Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Januari 2012, Para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;melawanSURIYADI ALIAS SURIADI BIN SAHATA, bertempat tinggal diJalan Babakan Asem, RT. 02, RW. 04, Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur, Kotamadya Bogor, TermohonPeninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;
Rasup Yusup bin Sahata, dengan bagian 9/27;2. Suriadi bin Sahata, dengan bagian 9/27;Sebagai ahli waris Al Ashobah bin Nafsi;9. Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat nyatanyata Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum, atas objek (sekarangHal. 3 dari 19 Hal.
Sahata bin Djahiyan;b. Djumi alias Kulsum binti Djahiyan;c. Djumriyah binti Djahiyan;Ketiga saudara almahum Saarin bin Djahiyan ini yang berhak mewarisi hartakekayaan yang ditinggalkan almarhum. Dari ketiga saudara almarhum Saarinbin Djahiyan terdapat 18 (delapan belas) ahli waris yang berhak atas hartakekayaan almarhum, diantaranya:a. Sahata bin Djahiyan 8 (delapan) keturunan;b. Djumi alias Kulsum binti Djahiyan 6 (enam) keturunan;c.
Djumriyah binti Djahiyan 4 (empat) keturunan;Penggugat adalah anak ke 6 (enam) dari Bapak Sahata bin Djahiyan danTergugat adalah anak ke 3 (tiga) dari Ibu Djumriyah binti Djahiyan. Olehsebab itu gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah kurang pihak ataupara pihak tidak lengkap;Hal. 6 dari 19 Hal. Putusan Nomor 481 PK/Pdt/20122.
Ahli waris yang berhak menerima waris dari bagian almarhumSaarin bin Djahiyan, adalah Rasup Yusuf bin Sahata mendapatbagian 9/27 dan Suriadi bin Sahata mendapat bagian 9/27 danseterusnya;Di dalam Penetapan Pengadilan Agama Bogor Nomor 200/1982 tanggal 11Agustus 1982 tidak disebutkan warisan yang ditinggalkan almarhum yaitutanah yang terletak di RT. 02, RW. 04, Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur, Kotamadya Bogor.
ROY SAHATA T MANURUNG
Tergugat:
PT. TARUNA KUSUMA PURINUSA
336 — 160
Penggugat:
ROY SAHATA T MANURUNG
Tergugat:
PT. TARUNA KUSUMA PURINUSAPUTUSANNomor 95/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ROY SAHATA T MANURUNG, karyawan, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Jl.
Kemudian pada tanggal 1Oktober 2019 dengan No : 3340/1.835 pihak Mediator menyampaikananjuran untuk pihak Penggugat yang berisi Agar pihak perusahaan PTTaruna Kusuma PuriNusa membayar uang penghargaan masa kerja (UangJasa) kepada Pekerja Saudara Roy Sahata T Manurung sesuai pasal23/KEPMENAKER/150/MEN/2000, serta uang penggantian Hak berupasisa cuti yang belum diambil.7.
Bukti T3 : Foto copi FormulirLamaran Kerja atas nama ROY SAHATA tertanggal 06Mei 2002, diberi tanda;8. Bukti T4as: Foto copi Surat Gugatandari PT. Tarunakusuma Purinusa terhadap ROYSAHATA T. MANURUNG tertanggal 08 Juni 2020 yangtelah teregister di Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang dengan NomorPerkara: 16/PdtPHI/2020/PN.Smg. tanggal 16 Juni2020, diberi tanda;9. Bukti T4bo : Foto copi Surat RelaasPanggilan Kepada Kuasa PT.
Bukti T6 : Fotokopi Laporan Penagihan atas nama SalesmanROY SAHATA tertanggal 15 Juni 2019.Halaman 23 dari 43 Putusan PHI Nomor 95/Padt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT7aT7bT7T8T10T11aT11bT11cT11dT11eT11fT12Fotokopi Form Monitoring Penagihan Pelanggan TokoYADI tanggal 18 Juni 2019 dan Faktur Toko YADItertanggal 08 Mei 2019.Fotokopi Form Monitoring Penagihan Pelanggan TokoBUDI MM tanggal 18 Juni 2019 dan
Bukti T14 : Fotokopi Surat Analisa Dampak Kerugian yang TimbulAkibat Pelanggaran Berat yang Dilakukan olehKaryawan (ROY SAHATA) yang dibuat oleh YANNYMARIANI selaku Office Supervisor PT. TarunakusumaPurinusa tertanggal 24 Agustus 2019.26. Bukti T15 : Fotokopi Formulir Surat Peringatan Ill kepadaKaryawan ROY SAHATA tertanggal 05 Agustus 2019.27. Bukti T16 =: Fotokopi Surat PT. Tarunakusuma Purinusa Nomor:45/TKPN/VIII/2019 tertanggal 24 Agustus 2019, perihalPemberitahuan PHK Kesalahan Berat.28.
Tergugat:
SAHATA SITOPU
70 — 7
Sahat Sitepu
Tergugat:
SAHATA SITOPU