saksi DENNY TRY YULIANTO dan mengambil 1(satu) buah dompet warna hitam milik saksi DENNY TRY YULIANTO yangberisi uang tunai sebesar Rp.5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), 1 buah NPWP, 1 buah kartu Flazz, 1 buah ATM Mandiri, 1 buah ATMBNI, 1 buah ATM BCA, 1 buah KTP, 1 buah kartu akses Perumahan SafiraGarden Sidoarjo, 1 buah kartu member Excelso, 1 buah kartu Indomaret dan1 buah kartu pas masuk bandara dengan menggunakan tangan kanan.Bahwa setelah berhasil mengambil dompet dan seisinya

Bahwa setelah berhasil mengambil dompet dan seisinya milik saksi DENNYTRY YULIANTO, terdakwa pergi dan menggunakan uang milik saksi DENNY TRYYULIANTO untuk karaoke dan mencukupi kebutuhan sehariharinya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DENNY TRYYULIANTO mengalami kerugian + Rp Rp.5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah).Hal. 9 dari13 Putusan No. 1323/Pid.B/2020/PN.SbyDengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan

Mutah berupa bangunan rumah seisinya serta bangunan toko yang beralamat di Desa Berugenjang Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus;---------------------e. b. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus ribu rupiah);----------f. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;------------------------------------

istri sesuai dengan Pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, hal tersebut sejalan dengan firman Allahdalam surat alBaqarah ayatwis la> .99,20)JL elo wlalbos(241: o,a.J1) can QiiolArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan olehsuaminya muthah dengan maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa ;Menimbang, bahwa mengenai besarnya muthah yang harus diberikanPemohon kepada Termohon, sesuai dengan kesediaan dalam pernyataan Pemohon(bukti T.1), yaitu bangunan rumah seisinya

Mutah berupa bangunan rumah seisinya serta bangunan toko yang beralamatdi Desa Berugenjang Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus;b. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Kudus pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 M. bertepatandengan tanggal 26 Syakban 1432 H., oleh kami Drs. H.

Tergugat menghabiskan semua milik Penggugat, antara lain rumah dan seisinya dijualolehTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat ;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;4.

kepadaterdakwa RIAN JUALISPAR, setelah itu terdakwa langsung memacukendaraan yang terdakwa kendarai bersama dengan terdakwa RIANJUALISPAR untuk melarikan diri, namun dengan dibantu oleh wargamasyarakat setempat, terdakwa bersama dengan terdakwa RIANJUALISPAR berhasil diamankan, dan diserahkan kepada Pihal PolsekAmbawang guna mempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Mow12Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa RIAN JUALISPAR mengambiltas berikut seisinya

kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa bersama langsung memacu kendaraanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Mow13yang terdakwa kendarai bersama dengan terdakwa JUARGUS SETIAWANuntuk melarikan diri, namun dengan dibantu oleh warga masyarakatsetempat, terdakwa bersama dengan terdakwa JUARGUS SETIAWANberhasil diamankan, dan diserahkan kepada Pihal Polsek Ambawang gunamempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa JUARGUS SETIAWANmengambil tas berikut seisinya

Kubu Raya; Bahwa terdakwa RIAN bersama dengan terdakwa JUARGUS SETIAWANmengambil tas berikut seisinya milik Sdri.

Fotokopi Kwitansi pembayaran sebuah kios dan seisinya tertanggal 4Juli 2015, selanjutnya diberi tanda T8;9.

e Fotokopi Nota belanja barang dagangan tertanggal 3 Mei 2015,selanjutnya diberi tanda T3;e Fotokopi Nota belanja barang dagangan tertanggal 7 Mei 2015,selanjutnya diberi tanda T4;e Fotokopi Nota belanja barang dagangan tertanggal 10 Mei 2015,selanjutnya diberi tanda T5;e Fotokopi Nota belanja barang dagangan tertanggal 12 Mei 2015,selanjutnya diberi tanda T6;e Fotokopi Nota belanja barang dagangan tertanggal 16 Mei 2015,selanjutnya diberi tanda T7;e Fotokopi Kwitansi pembayaran sebuah kios dan seisinya

ditandatangani Penggugat dan Tergugat didalam KiOS ; 7 22929222222 none nn nnn enn Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian denganalat bukti surat P1 yang diajukan oleh Penggugat berupa FotocopyPerjanjian Jual Beli yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatpada tanggal 21 April 2015 ; SrHnEenn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan bukti T8 berupaSurat Keterangan yang ditandatangani oleh Tergugat tertanggal 21November 2015 dan Kwitansi yang tertulis untuk pembayaran sebuah kiosdan seisinya

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktiSurat yang diajukan oleh Tergugat, tidak ada satu pun yang menerangkanbahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perjanjian sewamenyewa, bahkan didalam bukti T8 berupa kwitansi pembayaran yangbersesuaian dengan bukti P2 berupa surat keterangan yangditandatangani oleh Tergugat sendiri, menunjukkan bahwa telah adapembayaran uang sejumlah Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah) dariTergugat kepada Penggugat untuk membayar kios dan seisinya

Bahwakeluarga Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, dan Pengguat juga sudah di katakatai oleh keluarga Penggugat saat Penggugat kembali ke kediamanorang tuanya dengan membawa barangbarang isi rumah, namunsebelumnya Penggugat dan Tergugat sudah membicarakan masalahrumah dan seisinya;4.3.

maka jika dinilai dengan uang kerugianPenggugat adalah sebesar Rp. 100.000.000.000, (seratus milyarrupiah).16.Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan atas buktibukti yang kuat dantidak akan dapat dibantah kebenarannya oleh Tergugat, karena itu agargugatan Penggugat ini tidak siasia Penggugat mohon agar diletakan sitajaminan (Conservatoir Beslag) atas seluruh harta bergerak maupun tidakbergerak milik Tergugat yang terletak di Jalan Raya Serang Km. 12 Cikupa,Kabupaten Tangerang termasuk gedung dan seisinya

Menyatakan dan menetapkan secara hukun sah sita jaminan (Conservatoirbeslag) atas seluruh harta bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugatyang terletak di Jalan Raya Serang Km. 12 Cikupa, Kabupaten Tangerangtermasuk gedung dan seisinya..

Noj.Rekopensi dicabut sebaliknya Tergugat Rekonpensi akan memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa : Rumah seisinya yang saat ini ditempati Penggugat Rekonpensi= Sepeda Motor; Peralatan terop dan sound systemdan hal tersebut akan diselesaikan lewat Desa dan tidak perlu dimasukandalam putusan dan Penggugat Rekonpensi telah mencabut kuasa hukumnyasecara sefihak ;Bahwa Pemohon dan Termohon mencukupkan tanya jawabnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah

Noj.Bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang intinya telahterjadi kesepakatan bersama sebagaimana dalam pernyataan PemohonTermohon bahwa Pemohon akan memberikan kepada Termohon berupa := Rumah seisinya yang saat ini ditempati Penggugat Rekonpensi= Sepeda Motor; Peralatan terop dan sound systemBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal ikhwal yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG

untuk itu;Dalam RekonpensiMenimbang bahwa Penggugat Rekonpensai mencabut kuasa hukumnyasecara sefihak tanopa sepengetahuan Kuasa hukumnya dan hal itu dibenarkanoleh undangundang selanjutnya Penggugat Rekonpensi akan hadir secarainpersoon tanpa kuasa;Menimbang bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah terjadi kKesepakatan bersama yaitu Penggugat Rekonpensiakan mencabut semua tuntutannya sebaliknya Tergugat Rekonpensi akanmemberikan kepada Penggugat Rekonpoensi berupa : Rumah seisinya

Bahwa selama menikah Pemohon mempunyai penghasilan perbulan minimalRp 5.000.000 (Lima Juta rupiah) dan Pemohon dan Termohon mempunyalharta bersama berupa: Sebidang tanah dan rumah dengan luas 8 x 12 m2 dan seisinya yangberalamat di Kabupaten Banjarnegara dengan batasbatas:Utara : Kebun milik Karsem.Selatan : Rumah milik Toyib.Timur : Tanah milik Disem.Barat : Tanah milik Karsem. Sepeda Motor Honda Beat dengan Nomor Polisi : R 2096 Termohon.8.

Dunia seisinya adalah ciptaan Allah termasuk Yesus kenapasampean gak mau menyembah Allah.

Langsep 21 minta sepeda motoruntuk di bawa karena rumah seisinya sudah diberikan kepada termohonkaiena tidak boleh membawa sepeda motor maka termohon tidak dikasihjatah selama 5 bulan karena untuk nyicil sepeda motor.Pemohon tidak pernah berjanji bila nikah siri akan memberikan gaji 100%kepada termohon tetapi mengatakan bila pemohon nikah siri makatermohon akan terima gaji pensiun penuh 100% tanpa di bagi dengan istrisiri bila pemohon meninggal dunia.7.

Langsep 21 minta sepeda motoruntuk di bawa karena rumah seisinya sudah diberikan kepada termohonkaiena tidak boleh membawa sepeda motor maka termohon tidak dikasihjatah selama 5 bulan karena untuk nyicil sepeda motor.Pemohon tidak pernah berjanji bila nikah siri akan memberikan gaji 100%kepada termohon tetapi mengatakan bila pemohon nikah siri makatermohon akan terima gaji pensiun penuh 100% tanpa di bagi dengan istrisiri bila pemohon meninggal dunia.8.

tinggal di Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon ;Bahwa sepengetahuan saksi,Pemohon dan Termohon menikah padabulan September 2000 dumah kediaman orang tua orang tua Termohondi Hamadi ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di APO Jayapura, kemudian pada tahun 2005 terjadi musibahkebakaran yang memusnahkan rumah dan seisinya

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon ;Bahwa saksi hanya sebagai tetangga dekat dengan Pemohon danTermohon ;Bsepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon menikah pada bulanSeptember 2000 dumah kediaman orang tua orang tua Termohon diHamadi ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di APO Jayapura, kemudian pada tahun 2005 terjadi musibahkebakaran yang memusnahkan rumah dan seisinya

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk; kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya, para saksi mengetahui perselisihan Pemohon dan Termohon sebabTermohon pergi meninggalkan Pemohon dengan menjual habis rumah seisinya,sapid an sepeda motor kurang lebih 3 tahun Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan pada

surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; 22 nnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nnnBahwa, Termohon tidak mau dimadu, karena Termohon masih sanggupmelayani kebutuhan biologis Pemohon dan Termohon tidak pernah menandatanganisurat apapun dari Pengadilan Agama Tuban;Bahwa, Termohon sebenarnya keberatan Pemohon menikah lagi, tapi Pemohonkalau tetap bersikeras untuk menikah lagi, Termohon mengajukan syarat dibuatkanrumah beserta isinya, serta mini market seisinya

poinangka 1 (satu) dan akan diberikan 1 (satu) minggu setelah putusan ;e Bahwa disamping itu Termohon juga meminta nafkah dari Pemohon berupa gajipensiun Pemohon sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya ; Bahwa sebagaimana tersebut diatas Pemohon telah menyanggupi sesuai dengan SuratPernyataan Pemohon tanggal 27 Desember 2010 pada poin angka 2 (dua) dan akandiberikan tanggal 4 setiap bulannya pada waktu mengambil gaji pensiun ;e Bahwa disamping itu Termohon juga meminta rumah beserta seisinya

Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya masingmasing menyatakansiap bersedia untuk menikah tanpa paksaan dan saat ini Calon Suami AnakPara Pemohon sudah bekerja sebagai Petani cokelat dengan penghasilanSetahun Rp. 26.000.000, sekali panen dan selain itu calon suami anak paraHm, 12 dari 17 Penetapan 135/Pdt.P/2020/PA.Bukpemohon juga memiliki penghasilan lain dengan hasil jual pisang darikebunnya; Bahwa Anak Para Pemohon sudah terbiasa melakukan tugastugas rumahseperti memasak, merapikan rumah dan seisinya

(berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan jhtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak para Pemohonsudah terbiasa melakukan tugastugas di rumah seperti memasak, merapikanrumah dan seisinya, mencuci, dan mengasuh adiknya yang masih balita untukmembantu meringankan pekerjaan ibunya bisa dikategorikan telah mukallafkarena sudah agi

Seluruh harta obyek sengketa I (satu) berupa : rumah dan tanah seisinya yangtercantum dalam buku C Desa No. 2413, persil No. 94, klas D.1, luas 599 M yangterletak di Kabupaten Malang, dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Raya GondanglegiSebelah Timur : Tanah milik Jefri dan JuniSebelah Selatan : Tanah milik Juniarti alias JuniSebelah Barat : Tanah milik Dr. Jimmy dan Aniklb.

Seluruh harta obyek sengketa I (satu) berupa : rumah dan tanah seisinya yangtercantum dalam buku C Desa No. 2413, persil No. 94, klas D.1, luas 599 M? yangterletak di KABUPATEN MALANG, dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Raya GondanglegiSebelah Timur : Tanah milik Jefri dan JuniSebelah Selatan : Tanah milik Juniarti alias JuniSebelah Barat : Tanah milik Dr.

Menuntut biaya masa depan anak sampai ke perguruan tinggi; Menuntut biaya hidup anak seharihari Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)/narix 30 hari = Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)/obulan; Menuntut rumah dan seisinya agar tidak diganggu gugat Pemohon dikemudian hari; Hak asuh anak menjadi tanggung jawab Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang;Bahwa, untuk membuktikan

ImamBonjol Pontianak;Bahwa para terdakwa mengambil sebuah dompet louis vuiton warna coklat yang berisisejumlah uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) tersbut tanpa seizin dansepengetahuan saksi ALING selaku pemilik dompet berikut seisinya;Perbuatan terdakwa kesatu SRILIRUS Als AHIN Anak MUSTAPA bersama denganterdakwa kedua USMAN Bin RAHMAD M.

ALING dari arah belakang, kemudian para terdakwa langsung lari kearah Jln.Imam Bonjol Pontianak;Bahwa para terdakwa mengambil sebuah dompet louis vuiton warna coklat yang berisisejumlah uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) tersbut tanpa seizin dansepengetahuan saksi ALING selaku pemilik dompet berikut seisinya, dan saksi ALINGmengalami kerugian materiil sejumlah kurang lebih Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah, atau setidaktidaknya sejumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa kesatu

Rumah dan seisinya serta sepeda motor ditinggalkan Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, hanyapernah mendengar cerita dari kakaknya Pemohon bahwa Pemohon danTermohon pisah karena masalah ekonomi;Bahwa menurut cerita dari Pemohon, penghasilan Pemohon sebesar 1,2 jutaperbulan;Bahwa untuk menguatkan jawabannya bahwa rumah tangganya masih bisadiperbaiki, Termohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI 4, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

untukkeperluan ibadah dan organisasi, itupun dengan sepengetahuan Pemohon;Bahwa sudah ada upaya damai dari keluarga Termohon tapi dari pihak keluargaTermohon tidak ada yang datang; Bahwa.....SAKSI 5, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkayang;Bahwa saksi adalah besan dari orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 sampai 4bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, tapi saksi tidak tahu apamasalahnya; Bahwa rumah dan seisinya

Harta bersama berupa bangunan rumah dan seisinya senilai Rp.150.000.000;5.Sepeda motor Vario 150 CC tahun 2016 senilai Rp 20.000.000 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0882/PDT.G/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 13Menimbang bahwa atas jawaban Konpensi dan gugatan Rekonpensitersebut Pemohon Konpensi / Tergugat rekonpensi, mengajukan Repliknya/Jawaban Rekonpensinya secara tertulis tertanggal 13 Septembber 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :1.

Harta bersama berupa bangunan rumah dan seisinya senilai Rp150.000.000 ;5. Sepeda motor Vario 150 cc tahun 2016 senilai Rp 20.000.000 ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohon Konpensi tersebutPemohon Konpensi telah mengajukan Replik dan jawaban Rekonpensinyasecara tertulis pada tanggal 20 September 2017 yang pada pokoknyaPutusan Cerai Talak, nomor: 0882/PDT.G/2017/PA.TL.