Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi RYAN HIDAYAT ALWI, saksi EKA YANUAR dan saksi TRYA SRIWIDODO yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres Sukabumimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa wilayah KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi diduga ada orang yang dicurigaimemiliki dan menyalahgunakan menyimpan Narkotika jenis jenis daun Ganjakering dan biji Ganja, dimana orang tersebut bernama

MUHAMMAD EGIARDIANSYAH Alias KUDIL BIN TATANG, berdasarkan informasi tersebutsaksi RYAN HIDAYAT ALWI, saksi EKA YANAR dan saksi TRYA SRIWIDODO melakukan penyelidikan di wilayah Palabuhanratu dan pada hariSelasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul 10.00 WIB saksi RYANHIDAYAT ALWI, saksi EKA YANUAR dan saksi TRYA SRI WIDODOmemperoleh informasi bahwa saksi MUHAMMAD EGI ARDIANSYAH AliasKUDIL BIN TATANG sedang berada di rumahnya di Kp.

mendatangi rumah terdakwa, sesampainya ditempat tersebut saksiRYAN HIDAYAT ALWI, saksi EKA YANUAR dan saksi TRYA SRI WIDODOmelihat terdakwa sedang tidur, kemudian saksi RYAN HIDAYAT ALWI, saksiEKA YANUAR dan saksi TRYA SRI WIDODO membangunkan terdakwa danmemperkenalkan diri sebagai anggota Sat Narkoba Polres Sukabumi, lalusaksi RYAN HIDAYAT ALWI, saksi EKA YANUAR dan saksi TRYA SRIWIDODO langsung bertanya kepada terdakwa perihal keterlibatan ataskepemilikan Narkotika yang ada pada saksi MUHAMMAD

IPIS (DPO), kemudian saksiRYAN HIDAYAT ALWI, saksi EKA YANUAR dan saksi TRYA SRIWIDODO melakukan penggeledahan terhadap terdakwa akan tetap!

PUTUSANNomor 957/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah beserta Cerai Gugat antara :Pggt, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sriwidodo RT.03 KampungSriwijaya, Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat

;melawanTggt, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sriwidodo RT.03 Kampung Sriwijaya,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan

dan perawan ;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 957/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandung Penggugatbernama Wali, yang bertindak menjadi saksi adalah SKSI dan SKSI,maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungandarah, keluarga maupun hubungan sesusuan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Sriwidodo

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Srikaton RT.05 Kampung Sriwijaya,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahkakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 12 Juni 2007 diDusun Sriwidodo

Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikan pada saat itu adalah Ayahkandung Penggugat bernama Wali, yang bertindak menjadi saksiadalah SKSI dan SKSI, maharnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungandarah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Sriwidodo

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama SRIWIDODO., yang lahir Rabu, tanggal 14Desember1972 ; Hal dari 8 hal Pen, No.174/Pdt,P/2013/PN.Klt.Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon maupun kelalaian Pemohon sendiri,maka hingga sampai sekarang ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa guna tertib administrasi aktaakta pada Kantor Catatan Sipil, khususnya Aktakelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Akta kelahiran di DinasKependudukan

Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, Nomor 474.1/248/27, diberi tanda : P 1 ;Surat Keterangan / Pengantar No.B474.I/II/2013., yang dibuat oleh Kepala DesaTalun, tertanggal 04022013, diberi tanda P 2 ;Surat Keterangan / Pengantar No. 474.1/03/1/2013, yang menerangkan tetang bedanama atas nama TARYONO LAMIYO dan dengan nama LAMIJO., adalah satuorang., yang dibuat oleh Kepala Desa Talun, tertanggal 04022013, diberi tanda P Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310211412720001 atas nama SRIWIDODO

, yang diterbitkan kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No 3310210911040026 atas nama Kepala Keluarga SRIWIDODO., d/a.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, Tanpahak atau) melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013, AnggotaKepolisian Polres Sleman diantaranya saksi Ansori, Saksi Dandun Handokodan Saksi Widieyanto Puspo telah mengamankan serta melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sriwidodo

Bahwa saat itu Saksi Sri Widodo (Splitz) mengakui barang berupaHalaman 2 dari 12 perkara Nomor 66/PID.SUS/2014/PT.YYK.1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi sisa ganja dan 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna Mild yang berisi ganja tersebut adalah milik Saksi SriWidodo (Splitz) yang sebelumnya diperoleh Saksi Sri Widodo (Splitz) dengancara membeli dari Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket ganja dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar jam

di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, Tanpahak atau) melawan hukum menanam, memelihara, memiliki menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013, AnggotaKepolisian Polres Sleman diantaranya saksi Ansori, saksi Dandun Handokodan Saksi Widieyanto Puspo telah mengamankan serta melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sriwidodo

Bahwa saat itu Saksi Sri Widodo (Splitz) mengakui barang berupa 1(satu) buah tas warna hitam yang berisi sisa ganja dan 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna Mild yang berisi ganja tersebut adalah milik saksi SriWidodo (Splitz) yang sebelumnya diperoleh Saksi Sri Widodo (Splitz) dengancara membeli dari Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket ganja dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wib di rumah Terdakwa; Bahwa atas informasi dari

Bahwa saat itu Saksi Sri Widodo (Splitz) mengakui barang berupa 1(satu) buah tas warna hitam yang berisi sisa ganja dan 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna Mild yang berisi ganja tersebut adalah milik Saksi SriWidodo (Splitz) yang sebelumnya diperoleh Saksi Sri Widodo (Splitz) dengancara membeli dari Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket ganja dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wib di rumah Terdakwa; Bahwa atas informasi dari

SriWidodo membeli bahan sampai membuatnya bersamasama;Bahwa Terdakwa II. Haryono yang meramu minumminuman keras jenis lapen tersebut dibantuTerdakwa I.

SriWidodo; eer rr rr eeeBahwa yang mempunyai ide membuat minum minumankeras jenis lapen tersebut kami berdua (TerdakwaI dan Terdakwa II), karena kami memang hobiminum minuman keras jenis lapen dan kalau belimahal maka kami punya ide untuk =meramunyasendiri, lalu keterusan kami menjualnya untukmendapatkankeuntungan; Terdakwa minum minuman keras jenis lapen tersebutdijual dengan harga Rp.3.000, (tiga riburupiah)/plastik; 19 Bahwa barang bukti tersebut benar kepunyaanTerdakwa II.

SriWidodo; errr rr eee Bahwa cara membuat minuman keras jenis lapentersebut berasal yaitu dari alkohol, = air putih,pewarna pembuat roti; Bahwa terdakwa Terdakwa II. Haryono tidak tahukadar kandungan etanolnya; Bahwa Terdakwa II. Haryono dalam membuat' ramuanminum minuman keras jenis lapen modalnya sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ~ danTerdakwa I. Sri. Widodo sebesar Rp. Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).

SriWidodo menjual minuman keras jenis lapen tersebutdengan harga sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), jadi kami untung Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) setiap satu resep; Bahwa Terdakwa II. Haryono dan Terdakwa I. Sri Widodotidak mempunyai ijin dalam membuat dan menjual minumminuman keras jenis lapen tersebut; Bahwa Terdakwa Il. Haryono menyesal melakukanperbuatan tersebut dan tidak akan mengulanginyalagi; Bahwa Terdakwa II. Haryono sebelumnya belum pernahdihukum; Bahwa Terdakwa II.

Dalam hal inikemudian minuman lapen tersebut dijual oleh terdakwa SriWidodo, setelah mendapat hasil maka hasilnya dibagi duadengan terdakwa Haryono.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua RETNO WULANDARI binti SRIDADI SRIWIDODO telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada Penggugat untuk menikah dengan RETNOWULANDARI binti SRIDADI SRI WIDODO ;3.

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan RIZKI Penggugat, dia adalah anak kandung SRI TUKINI; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan RETNO WULANDARI binti SRIDADI SRIWIDODO, tetapi ditolak oleh KUA karena Penggugat belum berusia 19 tahun ; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukupdewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Penggugat berstatus jejaka dan RETNO WULANDARI

Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dia adalah anak kandung SRI TUKINI; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan RETNO WULANDARI binti SRIDADI SRIWIDODO, tetapi ditolak oleh KUA karena Penggugat belum berusia 19 tahun ; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukupdewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Penggugat berstatus jejaka dan RETNO WULANDARI binti SRIDADISRI

, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013, AnggotaKepolisian Polres Sleman diantaranya saksi Ansori, Saksi Dandun Handokodan Saksi Widieyanto Puspo telah mengamankan serta melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sriwidodo (Splitz) di Jalan Dusun Gendukan,dimana saat itu ditemukan pada diri Saksi Sri Widodo (Splitz) berupa 1 (Satu)buah tas warna hitam yang berisi ganja dan 1 (satu) bungkus rokokSampoerna Mild yang berisi sisa ganja

Bahwa saat itu Saksi Sri Widodo (Splitz) mengakui barang berupa1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi sisa ganja dan 1 (Satu) bungkusrokok Sampoerna Mild yang berisi ganja tersebut adalah milik Saksi SriWidodo (Splitz) yang sebelumnya diperoleh Saksi Sri Widodo (Splitz) dengancara membeli dari Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket ganja dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wib di rumah Terdakwa; Bahwa atas informasi dari

di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, Tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013, AnggotaKepolisian Polres Sleman diantaranya saksi Ansori, saksi Dandun Handokodan Saksi Widieyanto Puspo telah mengamankan serta melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sriwidodo

Bahwa saat itu Saksi Sri Widodo (Splitz) mengakui barang berupa 1(satu) buah tas warna hitam yang berisi sisa ganja dan 1 (Satu) bungkusrokok Sampoerna Mild yang berisi ganja tersebut adalah milik saksi SriWidodo (Splitz) yang sebelumnya diperoleh Saksi Sri Widodo (Splitz) dengancara membeli dari Terdakwa sebanyak 1 (Satu) paket ganja dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wib di rumah Terdakwa; Bahwa atas informasi dari

Bahwa saat itu Saksi Sri Widodo (Splitz) mengakui barang berupa 1(satu) buah tas warna hitam yang berisi sisa ganja dan 1 (Satu) bungkusrokok Sampoerna Mild yang berisi ganja tersebut adalah milik Saksi SriWidodo (Splitz) yang sebelumnya diperoleh Saksi Sri Widodo (Splitz) dengancara membeli dari Terdakwa sebanyak 1 (Satu) paket ganja dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wib di rumah Terdakwa; Bahwa atas informasi dari

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sumber Bahagia,Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Serupa Indah Kampung SerupaIndah Sriwidodo

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Temohon di Kecamatan Pakuan Ratu) Selama 3 Bulan, kemudianPemohon pindah rumah sendiri di Kampung Ogan selama 1 tahun, kemudianPemohon pindah rumah sendiri di Kampung Serupa indah Sriwidodo,Kemudian Pemohon Pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kampung SB1Solo Sumber Bahagia sampai dengan sekarang;4.

Selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas dilakukan penggerebekan atau penangkapan oleh saksiBODY SATRIA PRAWIRA DIHARJO Bin SRIWIDODO dan beberapa anggota PolsekPatangkep Tutui lainnya yang mendapati terdakwa sedang merekap kupon putih danmenghitung uang yang baru diantarkan oleh Sdr.

Selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas dilakukan penggerebekan atau penangkapan olehsaksi BODY SATRIA PRAWIRA DIHARJO Bin SRIWIDODO dan beberapaanggota Polsek Patangkep Tutui lainnya yang mendapati terdakwa sedang merekapkupon putih dan menghitung uang yang baru diantarkan oleh Sdr.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal saat saksi BODY SATRIA PRAWIRA DIHARJO Bin SRIWIDODO anggotaKepolisian Sektor Patangkep Tutui menerima informasi dari masyarakat bahwa di MessAfdeling Golf PT. BCL Desa Mawani ada tindak pidana perjudian jenis togel (kupon putih),saksi kemudian melaporkan informasi tersebut kepada Kapolsek yang ditindak lanjuti dengandilakukannya penyelidikan di sekitar lokasi tersebut.

Selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas dilakukan penggerebekan atau penangkapan oleh saksi BODYSATRIA PRAWIRA DIHARJO Bin SRIWIDODO dan beberapa anggota Polsek PatangkepTutui lainnya yang mendapati terdakwa sedang merekap kupon putih dan menghitung uangyang baru diantarkan oleh Sdr.

Saksi YAYUK TRI RAHAYU, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi oleh karena mengetahui SRIWIDODO, telah memalsukan identitas stastus sudah kawin menjadibelum kawin untuk mengurus pindah tempat dari Kab.Wonogiri keKab.

Wonogiri an. terdakwa SRIWIDODO dengan status belum kawin untuk pindah di Dusun.Sinoman Desa.Jatimalang Kecamatan. Arjosari Kabupaten.Pacitan ;Bahwa kemudian terbit Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargaan.terdakwa berstatus belum kawin yang di terbitkan Dinaskependukan Capil KabupatenPacitan;Bahwa selama mengurus suratsurat terdakwa tinggal di rumah saksiSdri.

Terdakwa SRIWIDODO sudah punya Istri dan anakBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi dan Sdr. SUTRISNO danSdri. YAYUK TRI RAHAYU warga masarakatnya merasa dirugikanoleh perbuataanya Terdakwa Sdr.

SRIWIDODO yang dikeluarkan Dispenduk Capil Kab. Pacitan statusbelum kawin., barang bukti milik terdakwa yang identitas statusnya dipalsu dari kawin menjadi belum kawin yang akan di gunakanpersyaratan menikahi saksi korban (9) Surat nikah atas nama Sdr. SRIWIDODO dengan saksi RAFITA benar adalah surat nikah yangsyah tersebut adalah milik Terdakwa.

;Bahwa saat terdakwa mengurus suratsurat pernikahan,ketua Rt 03Rw 08 ( sdr.AMIN ) mendapat informasi bahwa terdakwa SRIWIDODO sudah punya istri dan anak dan bersama sama denganKepala Desa Jatimalang ( sdr. TOMY HERLAMBANG ), selanjutnyaKetua Rt 03 Rw 08 ( sdr. AMIN ) dan Kades Jatimalang ( sdr.

~S UTI YO, lahir di Mojokerto, umur 56 tahun , jenis kelamin Lakilaki ,kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Pohkecik RT.005 RW.005 DesaPohkecik Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto , agama Islam , pekerjaanBuruh Tani/Perkebunan ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena mempunyai hubungan keluargadimana saksi adalah Paman Pemohon; ~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan SONY SRIWIDODO kurang lebih tahun

SUPRIYONO, lahir di Surabaya , umur 50 tahun , jenis kelamin Lakilaki ,kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Ketangi RT.004 RW.001 DesaNgembeh Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto , agama Islam , pekerjaanyang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan saksi adalah temanBapak Pemohon ; ~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan SONY SRIWIDODO kurang lebih tahun 2007 dan kemudian bercerai

danmaksud serta tujuan Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknya adalah untukkepentingan anak tersebut kelak dikemudian hari ; Atas keterangan saksi tersebut di atas , Pemohon membenarkannya ; ~ Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalampenetapan ini ; n Menimbang , bahwa Pemohon juga memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa, benar Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan SONY SRIWIDODO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SRI WIDODO dan YONO SRIWIDODO adalah satu orang yang sama yakni Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II adalah Mukayan bin Markonahdisaksikan dua orang saksi nikah bernama Widodo bin Kasto, AgamaIslam, Umur 33 tahun, Alamat Ratna Daya, RT. 011, RW. 003, DesaRatna Daya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timurdan Sriwidodo bin Subarli, Agama Islam, Umur 50 tahun, Alamat RejoDadi, RT. 011, RW. 003, Desa Ratna Daya, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur, dengan maskawin berupa uang sebesarRp100.000,00

pasangansuami istri yang menikah menurut tata cara agama Islam;o Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 2013 di Dusun II, RT. 011,RW. 006, Desa Ratna Daya, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur;o Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMukayan bin Markonah, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Widodo bin Kasto dan Sriwidodo

saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Hal. 6 dari 18 hal., Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2020/PA.Sdno Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 2013 di Dusun II, RT. 011,RW. 006, Desa Ratna Daya, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur;o Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMukayan bin Markonah, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Widodo bin Kasto dan Sriwidodo

Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mukayan binMarkonah, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Widodo bin Kasto dan Sriwidodo bin Subari, serta maharberupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang dibayar secaratunai. Dalam pernikahan tersebut terdapat ijab dan gabul antara walinikah dengan Pemohon I;3. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

dilangsungkan olehPemohon dan Pemohon II adalah sah apabila dilakukan berdasarkanhukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dalamperkara ini, perkawinan yang dilangsungkan oleh Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimana diatur Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, yakni terdapat calon suami (Pemohon 1), calonistri (Pemohon II), wali nikah yang bernama Mukayan bin Markonah, ayahkandung Pemohon Il, 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamaWidodo bin Kasto dan Sriwidodo

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag) atasobjek sengketa/SHM Nomor 384 Desa Bendungan, atas nama SriWidodo, seluas 130 m?, atau sebagaimana dimaksud dan terurai dalamposita 1 (satu) di atas;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah objekHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 3208 K/Pdt/2018sengketa SHM Nomor 384, Desa Bendungan, luas 130 m?

27 September 2012, APHT #Nomor2405/CWS/PHT/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012 dan Sertifikat HakTanggungan Nomor 5556/2012 tanggal 3 Desember 2012 adalah cacathukum, tidak sah berakibat batal demi hukum:Menyatakan menurut hukum Risalah Lelang Nomor 178/2014 tanggal 20Februari 2014 atas objek sengketa milik Penggugat adalah cacat hukum,tidak sah berakibat batal demi hukum:;Menyatakan menurut hukum Sertifikat HM Nomor 384, Desa Bendungan,milik Penggugat yang telah dibalik nama ke atas nama Tergugat V (SriWidodo

Nomor 3208 K/Pdt/2018Cawas, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, atas nama SriWidodo (sebelumnya atas nama Priyanto) dengan batasbatas:sebelah selatan : Jalan Raya Cawas Watukelir;sebelah timur : Sarwoto, S.H.;sebelah utara: saluran air;sebelah barat :SHM Nomor 384 atas nama Sri Widodo:7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Riyadi bin Sriwidodo) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Iman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

orang tua Yasin BayuSaputro bin Eko Sri Widodo dan diterima, tetapi oleh KUA ditolak untukmenikah karena belum cukup umur karena baru berumur 16 tahun 10bulan;Bahwa anak Pemohon dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodopernah melakukan hubungan kelamin dan sekarang telah melahirkan anaklaki laki yang bernama Azzam Danindra Pratama Putra, lahir tanggal 25Agustus 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama Yasin Bayu Saputro bin Eko SriWidodo

sudah bekerja sebagai Karyawan proyek denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon sudah pernah melamar dan diterimaoleh Pemohon selaku orang tua Anisa Ragil Handayani binti Sunardi al.Nardi Raharjo;Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 4 dari 10 halamanUBahwa calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan muhrim, semenda dan tidak ada hubungan susuan ;Bahwa benar calon suami anak Pemohon Yasin Bayu Saputro bin Eko SriWidodo

Kecamatan Baki , Kabupaten Sukoharjo, yang pada pokoknya telahmember keterangan sebagai berikut :UUBahwa Sunardi adalah ayah kandung Anisa Ragil Handayani;Bahwa Anisa Ragil Handayani akan menikah, dan tidak ada paksaan dariSiapapun karena Anisa Ragil Handayani sudah melahirkan seorang anaklakilaki yang diberi nama Azzam Danindra Pratama Putra yang lahir tanggal25 Agustus 2019 hasil hubungan badan dengan Yasin Bayu Saputro bin EkoSri Widodo;Bahwa sebagai ayah siap menikahkan Yasin Bayu Saputro bin Eko SriWidodo

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmawi Bin Saharuddin) terhadap Penggugat (Sriwidodo Binti Suratin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1140/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunPerwakilan Sriwidodo RT 013 RW 003 Desa Sadar SriwijayaKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan

,Advokat yang berkantor di Jalan Alpukat Nomor 02 KelurahanYosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Perwakilan Sriwidodo RT 013 RW003 Desa Sadar Sriwijaya Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman

Lampung Timur, Provinsi Lampung, saksiadalah Adik Kandung Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Perwakilan Sriwidodo

adalahKeponakan Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 1140/Padt.G/2020/PA.Sdnacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Perwakilan Sriwidodo

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amat Subandri Bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Ambar Sumanti Binti Sriwidodo Alias Widodo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Dan sekarang Petrus SriWidodo sudah meninggal dunia sehingga Tergugat adalah satu satunya ahliwaris dari Petrus Sri Widodo yang harus mempertanggung jawabkan apa yangdilakukan oleh Petrus Sri Widodo semasa hidupnya.Bahwa dalam akta akta mengenai Yayasan Bethel Madiun selama ini, makatanah tanah yang bersertipikat 7 (tujuh) diatas tidak pernah dimasukkankedalam daftar kekayaan Yayasan Bethel Madiun.

Yang benar bahwa tanah tanah yang dimaksud yangmembeli adalah suami Tergugat pada tahun 1968 yaitu Bapak Petrus SriWidodo, sekaligus sebagai pendiri Yayasan Bethel Madiun bersama denganIbu Remst dan Bapak Benny Suharto.5. Jawaban angka 7 dan 8.Bahwa tidak benar kalau untuk pembangunan gedungsekolah,asrama danruang ibadah atas biaya Yayasan Bathel Madiun.

tidak langsung dibalik nama karena saat itu terbenturmasalah biaya yang kemudian Petrus Sri Widodo meninggal dunia dansertifikat tersebut masih atas nama Petrus Sri Widodo hingga sekarang.Bawa pada saat ditunjukkan bukti surat dari Penggugat berupa kwitansipembelian tanah atas nama Yayasan saksi menyatakan tidak tahu, danmengenai letak tanah tersebut saksi tidak paham.Bahwa saksi menegaskan bahwa tanah yang disengketakan dalam perkaraini adalah tanah milik Yayasan bukan tanah milik pribadi Petrus SriWidodo

, mengapa tanah tersebut diatasnamakan Petrus Sri Widodo karenajaman dulu Yayasan tidak mempunyai ijin Kepemilikan hak atas tanahmaka sertifikit tanah tersebut diatasnamakan Petrus Sri Widodo.Bahwa pada Tahun 1975 sertifikat tersebut diambil oleh Petrus SriWidodo kemudian dititipkan pada Notaris Liliana Handoyo, SH.Bahwa masalah hibah dan balik nama tidak selesai karena setahu saksiisteri Petrus Sri Widodo atau Tergugat tidak bersedia menyerahkan KTPdan KK.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi,

Dan sekarang Petrus SriWidodo sudah meninggal dunia sehingga Tergugat adalah satu satunya36101112ahli waris dari Petrus Sri Widodo yang harus mempertanggung jawabkanapa yang dilakukan oleh Petrus Sri Widodo semasa hidupnya.Bahwa dalam aktaakta mengenai Yayasan Bethel Madiun selama ini,maka tanah tanah yang bersertipikat 7 (tujuh) diatas tidak pernahdimasukkan kedalam daftar kekayaan Yayasan Bethel Madiundikarenakan masih atas nama Petrus S Widodo.Bahwa di tahun 2009 Petrus Sri Widodo dengan disetujui