PUTUSANNomor 957/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah beserta Cerai Gugat antara :Pggt, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sriwidodo RT.03 KampungSriwijaya, Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat

;melawanTggt, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sriwidodo RT.03 Kampung Sriwijaya,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan

dan perawan ;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 957/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandung Penggugatbernama Wali, yang bertindak menjadi saksi adalah SKSI dan SKSI,maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungandarah, keluarga maupun hubungan sesusuan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Sriwidodo

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Srikaton RT.05 Kampung Sriwijaya,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahkakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 12 Juni 2007 diDusun Sriwidodo

Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikan pada saat itu adalah Ayahkandung Penggugat bernama Wali, yang bertindak menjadi saksiadalah SKSI dan SKSI, maharnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungandarah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Sriwidodo

sebanyak 3 (tiga) kali dengan rincian sebagai berikut : 1. : Juli 2017 sebanyak 300.000,(tiga ratus ribu) butir PilTrihexyphenidhil dengan harga Rp 115.000.000,(seratus lima belasjuta rupiah) kepada Bambang Rudi Hartono.2. : Desember 2017 sebanyak 200.000,(dua ratus ribu) butir PilTrihexyphenidhil dengan harga Rp 115.000.000,(seratus lima belasjuta rupiah) kepada Bambang Rudi Hartono dan kepada SRIWIDODO sebanyak 200.000,(dua ratus ribu) obutir PilTrihexyphenidhil dengan harga Rp 116.000.000,(seratus

lima belasjuta rupiah).3. : Februari/Maret 2018 sebanyak 200.000,(dua ratus ribu) butir PilTrihexyphenidhil dengan harga Rp 115.000.000,(seratus lima belasjuta rupiah) kepada Bambang Rudi Hartono dan kepada SRIWIDODO ~ sebanyak 200.000,(dua ratus ribu) butir PilTrihexyphenidhil dengan harga Rp 116.000.000,(seratus lima belasjuta rupiah).

SUPOYO, kemudian pada tanggal 29 Maret2018 tim melakukan penangkapan terhadap SUPOYO di rumahnya dusunDukuh, Desa Juwiran, Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten ; bahwa dalam pemeriksaan terhadap terdakwa SUPOYO, Pil Trihekpinedildibeli atau didapat dari SARNO, kemudian dilakukan penangkapan terhadapbahwa terdakwa SUPOYO mendapatkan obat atau Pil Trinexypinedil dariSARNO sebanyak 3 (tiga) kali sejak bulan Juli 2017 dan terakhir bulan Maret2018, yang kemudian dijual kepada BAMBANG RUDI HARTONO dan SRIWIDODO

Kedua pada bulan Desember 2017 sebanyak 400(empat ratus botol @ 1.000, (Seribu) butir/botol dengan rincian 200 (duaratus) botol dari BAMBANG RUDI HARTONO dan 200 (dua ratus) botoldari SRI WIDODO ;7 Ketiga pada bulan Februari/Maret 2018 sebanyak 400(empat ratus) botol @ 1.000,(seribu) butir dengan rincian 200 kalengdari BAMBANG RUDI HARTONO dan 200 (dua ratus) botol dari SRIWIDODO al DAUD; bahwa saksi membeli Pil Trinexyphnedil tersebut antara Rp 605.000,/botols/d Rp 675.000,/botol dan saksi jual

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmawi Bin Saharuddin) terhadap Penggugat (Sriwidodo Binti Suratin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, Tanpahak atau) melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013, AnggotaKepolisian Polres Sleman diantaranya saksi Ansori, Saksi Dandun Handokodan Saksi Widieyanto Puspo telah mengamankan serta melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sriwidodo

Bahwa saat itu Saksi Sri Widodo (Splitz) mengakui barang berupaHalaman 2 dari 12 perkara Nomor 66/PID.SUS/2014/PT.YYK.1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi sisa ganja dan 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna Mild yang berisi ganja tersebut adalah milik Saksi SriWidodo (Splitz) yang sebelumnya diperoleh Saksi Sri Widodo (Splitz) dengancara membeli dari Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket ganja dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar jam

di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, Tanpahak atau) melawan hukum menanam, memelihara, memiliki menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013, AnggotaKepolisian Polres Sleman diantaranya saksi Ansori, saksi Dandun Handokodan Saksi Widieyanto Puspo telah mengamankan serta melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sriwidodo

Bahwa saat itu Saksi Sri Widodo (Splitz) mengakui barang berupa 1(satu) buah tas warna hitam yang berisi sisa ganja dan 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna Mild yang berisi ganja tersebut adalah milik saksi SriWidodo (Splitz) yang sebelumnya diperoleh Saksi Sri Widodo (Splitz) dengancara membeli dari Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket ganja dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wib di rumah Terdakwa; Bahwa atas informasi dari

Bahwa saat itu Saksi Sri Widodo (Splitz) mengakui barang berupa 1(satu) buah tas warna hitam yang berisi sisa ganja dan 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna Mild yang berisi ganja tersebut adalah milik Saksi SriWidodo (Splitz) yang sebelumnya diperoleh Saksi Sri Widodo (Splitz) dengancara membeli dari Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket ganja dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wib di rumah Terdakwa; Bahwa atas informasi dari

SriWidodo membeli bahan sampai membuatnya bersamasama;Bahwa Terdakwa II. Haryono yang meramu minumminuman keras jenis lapen tersebut dibantuTerdakwa I.

SriWidodo; eer rr rr eeeBahwa yang mempunyai ide membuat minum minumankeras jenis lapen tersebut kami berdua (TerdakwaI dan Terdakwa II), karena kami memang hobiminum minuman keras jenis lapen dan kalau belimahal maka kami punya ide untuk =meramunyasendiri, lalu keterusan kami menjualnya untukmendapatkankeuntungan; Terdakwa minum minuman keras jenis lapen tersebutdijual dengan harga Rp.3.000, (tiga riburupiah)/plastik; 19 Bahwa barang bukti tersebut benar kepunyaanTerdakwa II.

SriWidodo; errr rr eee Bahwa cara membuat minuman keras jenis lapentersebut berasal yaitu dari alkohol, = air putih,pewarna pembuat roti; Bahwa terdakwa Terdakwa II. Haryono tidak tahukadar kandungan etanolnya; Bahwa Terdakwa II. Haryono dalam membuat' ramuanminum minuman keras jenis lapen modalnya sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ~ danTerdakwa I. Sri. Widodo sebesar Rp. Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).

SriWidodo menjual minuman keras jenis lapen tersebutdengan harga sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), jadi kami untung Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) setiap satu resep; Bahwa Terdakwa II. Haryono dan Terdakwa I. Sri Widodotidak mempunyai ijin dalam membuat dan menjual minumminuman keras jenis lapen tersebut; Bahwa Terdakwa Il. Haryono menyesal melakukanperbuatan tersebut dan tidak akan mengulanginyalagi; Bahwa Terdakwa II. Haryono sebelumnya belum pernahdihukum; Bahwa Terdakwa II.

Dalam hal inikemudian minuman lapen tersebut dijual oleh terdakwa SriWidodo, setelah mendapat hasil maka hasilnya dibagi duadengan terdakwa Haryono.

Bahwa alm.DJOKO SRIJONO tersebut adalah seorang PNS (PegawaiNegeri Sipil) dimana alm.DJOKO SRIJONO telah meninggalkan uangtaspen, sednag untuk pengambilan uang taspen tersebut haruslah ahliwarisnya, oleh karena alm.DJOKO SRIJONO tidak mempunyai istri, anakmaupun orangtua, maka yang berhak mengambil uang taspen adalahsaudara kandungnya yaitu SRIWIDODO (Pemohon).7.

Bahwa adapun saudara kandung yang masih hidup adalah SRIYANTOdan SRIWIDODO, akan tetapi saudara SRIYANTO menyerahkansepenuhnya kepada adiknya (Pemohon) untuk mengurus segalasesuatunya yang berkenaan dengan alm.DJOKO SRIJONO yaitu untukmengambil uang taspen tersebut kepada Pemohon, sehingga dengandemikian Pemohonlah yang berhak mengurus dan mengambil uangtaspen tersebut.8.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap dipersidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya tersebut, Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3317102211640001 atas nama SRIWIDODO, tanggal 26022013, diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor

: 3317100311080261, dikeluarkan tanggal20122010 atas nama kepala keluarga SRI WIDODO, alamat KiringanRt.02/Rw.04 Desa Punjulharjo Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,diberi tanda bukti P.2;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 148.1/042/V/2015 tertanggal Rembang11 Mei 2015 dari Kepala Desa Punjulharjo yang menerangkan bahwa SRIWIDODO adalah ahli waris dan adik kandung dari almarhum DJOKOSRIYONO, diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3311040308600002 atas namaDJOKO SRIJONO, tanggal 24092012

, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013, AnggotaKepolisian Polres Sleman diantaranya saksi Ansori, Saksi Dandun Handokodan Saksi Widieyanto Puspo telah mengamankan serta melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sriwidodo (Splitz) di Jalan Dusun Gendukan,dimana saat itu ditemukan pada diri Saksi Sri Widodo (Splitz) berupa 1 (Satu)buah tas warna hitam yang berisi ganja dan 1 (satu) bungkus rokokSampoerna Mild yang berisi sisa ganja

Bahwa saat itu Saksi Sri Widodo (Splitz) mengakui barang berupa1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi sisa ganja dan 1 (Satu) bungkusrokok Sampoerna Mild yang berisi ganja tersebut adalah milik Saksi SriWidodo (Splitz) yang sebelumnya diperoleh Saksi Sri Widodo (Splitz) dengancara membeli dari Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket ganja dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wib di rumah Terdakwa; Bahwa atas informasi dari

di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, Tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013, AnggotaKepolisian Polres Sleman diantaranya saksi Ansori, saksi Dandun Handokodan Saksi Widieyanto Puspo telah mengamankan serta melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sriwidodo

Bahwa saat itu Saksi Sri Widodo (Splitz) mengakui barang berupa 1(satu) buah tas warna hitam yang berisi sisa ganja dan 1 (Satu) bungkusrokok Sampoerna Mild yang berisi ganja tersebut adalah milik saksi SriWidodo (Splitz) yang sebelumnya diperoleh Saksi Sri Widodo (Splitz) dengancara membeli dari Terdakwa sebanyak 1 (Satu) paket ganja dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wib di rumah Terdakwa; Bahwa atas informasi dari

Bahwa saat itu Saksi Sri Widodo (Splitz) mengakui barang berupa 1(satu) buah tas warna hitam yang berisi sisa ganja dan 1 (Satu) bungkusrokok Sampoerna Mild yang berisi ganja tersebut adalah milik Saksi SriWidodo (Splitz) yang sebelumnya diperoleh Saksi Sri Widodo (Splitz) dengancara membeli dari Terdakwa sebanyak 1 (Satu) paket ganja dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wib di rumah Terdakwa; Bahwa atas informasi dari

Ervin Hendrik Sriwidodo als Beri Bin Sugeng Widodo dan Terdakwa II. Moch. Ichwan Rosyadi als Iwan Bin Mat Safak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara, melakukan jual beli narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 gram ;

empat) bulan ;

orang tua Yasin BayuSaputro bin Eko Sri Widodo dan diterima, tetapi oleh KUA ditolak untukmenikah karena belum cukup umur karena baru berumur 16 tahun 10bulan;Bahwa anak Pemohon dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodopernah melakukan hubungan kelamin dan sekarang telah melahirkan anaklaki laki yang bernama Azzam Danindra Pratama Putra, lahir tanggal 25Agustus 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama Yasin Bayu Saputro bin Eko SriWidodo

sudah bekerja sebagai Karyawan proyek denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon sudah pernah melamar dan diterimaoleh Pemohon selaku orang tua Anisa Ragil Handayani binti Sunardi al.Nardi Raharjo;Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 4 dari 10 halamanUBahwa calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan muhrim, semenda dan tidak ada hubungan susuan ;Bahwa benar calon suami anak Pemohon Yasin Bayu Saputro bin Eko SriWidodo

Kecamatan Baki , Kabupaten Sukoharjo, yang pada pokoknya telahmember keterangan sebagai berikut :UUBahwa Sunardi adalah ayah kandung Anisa Ragil Handayani;Bahwa Anisa Ragil Handayani akan menikah, dan tidak ada paksaan dariSiapapun karena Anisa Ragil Handayani sudah melahirkan seorang anaklakilaki yang diberi nama Azzam Danindra Pratama Putra yang lahir tanggal25 Agustus 2019 hasil hubungan badan dengan Yasin Bayu Saputro bin EkoSri Widodo;Bahwa sebagai ayah siap menikahkan Yasin Bayu Saputro bin Eko SriWidodo

Saksi YAYUK TRI RAHAYU, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi oleh karena mengetahui SRIWIDODO, telah memalsukan identitas stastus sudah kawin menjadibelum kawin untuk mengurus pindah tempat dari Kab.Wonogiri keKab.

Wonogiri an. terdakwa SRIWIDODO dengan status belum kawin untuk pindah di Dusun.Sinoman Desa.Jatimalang Kecamatan. Arjosari Kabupaten.Pacitan ;Bahwa kemudian terbit Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargaan.terdakwa berstatus belum kawin yang di terbitkan Dinaskependukan Capil KabupatenPacitan;Bahwa selama mengurus suratsurat terdakwa tinggal di rumah saksiSdri.

Terdakwa SRIWIDODO sudah punya Istri dan anakBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi dan Sdr. SUTRISNO danSdri. YAYUK TRI RAHAYU warga masarakatnya merasa dirugikanoleh perbuataanya Terdakwa Sdr.

SRIWIDODO yang dikeluarkan Dispenduk Capil Kab. Pacitan statusbelum kawin., barang bukti milik terdakwa yang identitas statusnya dipalsu dari kawin menjadi belum kawin yang akan di gunakanpersyaratan menikahi saksi korban (9) Surat nikah atas nama Sdr. SRIWIDODO dengan saksi RAFITA benar adalah surat nikah yangsyah tersebut adalah milik Terdakwa.

;Bahwa saat terdakwa mengurus suratsurat pernikahan,ketua Rt 03Rw 08 ( sdr.AMIN ) mendapat informasi bahwa terdakwa SRIWIDODO sudah punya istri dan anak dan bersama sama denganKepala Desa Jatimalang ( sdr. TOMY HERLAMBANG ), selanjutnyaKetua Rt 03 Rw 08 ( sdr. AMIN ) dan Kades Jatimalang ( sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Bambang Sriwidodo bin Sogimin) terhadap Penggugat (Tuti Tursini binti Enggung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amat Subandri Bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Ambar Sumanti Binti Sriwidodo Alias Widodo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sumber Bahagia,Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Serupa Indah Kampung SerupaIndah Sriwidodo

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Temohon di Kecamatan Pakuan Ratu) Selama 3 Bulan, kemudianPemohon pindah rumah sendiri di Kampung Ogan selama 1 tahun, kemudianPemohon pindah rumah sendiri di Kampung Serupa indah Sriwidodo,Kemudian Pemohon Pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kampung SB1Solo Sumber Bahagia sampai dengan sekarang;4.

PUTUSANNomor 1140/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunPerwakilan Sriwidodo RT 013 RW 003 Desa Sadar SriwijayaKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan

,Advokat yang berkantor di Jalan Alpukat Nomor 02 KelurahanYosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Perwakilan Sriwidodo RT 013 RW003 Desa Sadar Sriwijaya Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman

Lampung Timur, Provinsi Lampung, saksiadalah Adik Kandung Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Perwakilan Sriwidodo

adalahKeponakan Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 1140/Padt.G/2020/PA.Sdnacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Perwakilan Sriwidodo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SRI WIDODO dan YONO SRIWIDODO adalah satu orang yang sama yakni Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas dilakukan penggerebekan atau penangkapan oleh saksiBODY SATRIA PRAWIRA DIHARJO Bin SRIWIDODO dan beberapa anggota PolsekPatangkep Tutui lainnya yang mendapati terdakwa sedang merekap kupon putih danmenghitung uang yang baru diantarkan oleh Sdr.

Selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas dilakukan penggerebekan atau penangkapan olehsaksi BODY SATRIA PRAWIRA DIHARJO Bin SRIWIDODO dan beberapaanggota Polsek Patangkep Tutui lainnya yang mendapati terdakwa sedang merekapkupon putih dan menghitung uang yang baru diantarkan oleh Sdr.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal saat saksi BODY SATRIA PRAWIRA DIHARJO Bin SRIWIDODO anggotaKepolisian Sektor Patangkep Tutui menerima informasi dari masyarakat bahwa di MessAfdeling Golf PT. BCL Desa Mawani ada tindak pidana perjudian jenis togel (kupon putih),saksi kemudian melaporkan informasi tersebut kepada Kapolsek yang ditindak lanjuti dengandilakukannya penyelidikan di sekitar lokasi tersebut.

Selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas dilakukan penggerebekan atau penangkapan oleh saksi BODYSATRIA PRAWIRA DIHARJO Bin SRIWIDODO dan beberapa anggota Polsek PatangkepTutui lainnya yang mendapati terdakwa sedang merekap kupon putih dan menghitung uangyang baru diantarkan oleh Sdr.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua RETNO WULANDARI binti SRIDADI SRIWIDODO telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada Penggugat untuk menikah dengan RETNOWULANDARI binti SRIDADI SRI WIDODO ;3.

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan RIZKI Penggugat, dia adalah anak kandung SRI TUKINI; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan RETNO WULANDARI binti SRIDADI SRIWIDODO, tetapi ditolak oleh KUA karena Penggugat belum berusia 19 tahun ; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukupdewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Penggugat berstatus jejaka dan RETNO WULANDARI

Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dia adalah anak kandung SRI TUKINI; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan RETNO WULANDARI binti SRIDADI SRIWIDODO, tetapi ditolak oleh KUA karena Penggugat belum berusia 19 tahun ; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukupdewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Penggugat berstatus jejaka dan RETNO WULANDARI binti SRIDADISRI

PUTRA, Terdakwa VIII elya Tatiana.S, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat sebagaimana dalam pasal 34 ayat (1) Perda Provinsi Jawa Barat No 5 Tahun 2021;