atas Penggunaan Dana Bantuan tersebut yang seolah olahsemua kegiatan di STIE INABA telah selesaidilaksanakan dan telah dikirim di STIE INABA telahselesai dilaksanakan dan telah dikirim DITJEN DIKTIDEPDIKNAS dengan rincian sebagai berikutNo Kegiatan Jumlah Biaya (Rp)1.

STIE INABA No. 004/AC/I/07tertanggal 140107 ditandatangani tanpa nama danAn.

STIE INABA No. 028/TP /EL/I/07tertanggal 250107 ditandatangani An. ASEP RAHMAT.Kwitansi AIR = CONDITIONING REFRIGENERATION DANELECTRICAL SPESIALIST untuk pembayaran Pemasangangrounding di STIE INABA diantaranya Pipa Galvanize3/4 inch, Split, BC 16, Ongkos kerja dengan jumlahkesuruhan senilai Rp. 565.000, tertanggal 260207.Bukti Work Order An. STIE INABA No. 017/TP/AC/I/07tertanggal 200107 ditandatangani An.

ANDI SIKATI SULTAN(Penggugat), yang pada intinya menyatakan bahwa pada Point 2 Huruf Adan B menyatakan bahwa:a. secara De Jure (Berdasarkan Putusan Pengadilan) BadanPenyelenggara yang berhak menjalan STIE Panca Bhakti Palu adalahYayasan Pendidikan Panca Bhakti Sulawesi tengah, walalupun secaraDe Fakto Penyelenggara STIE Panca Bhakti Palu adalah Sdri. Hj. ANDISIKATI SULTAN;b. bahwa hingga saat ini hanya ada 1 (satu) yang mengelolah danmenjalan STIE Panca Bhakti Palu yaitu Sdri. Hj.

ANDI SIKATI SULTANdengan Jumlah Mahasiswa sekitar 3000 orang:sehingga Tergugat dengan Surat tersebut menegaskan bahwaPenggugat tidak lagi berhak menyelenggarakan STIE Panca Bhakti Paludan diberi kesempatan kepada Penggugat sampai dengan 31 Maret 2016Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 45/PDT/2019/PT PALuntuk mengakhiri dan mengalihkan penyelenggaraan STIE Panca BhaktiPalu kepada Pihak yang berhak;9. bahwa apabila dicermati Surat Tergugat tersebut, ternyata Tergugat dengan tegas telah

mengakui dimana Tergugat menyatakan secara DeFakto penyelenggaraan STIE Panca Bhakti Palu tetap pada Penggugat,namun sangat disayangkan Tergugat kemudian di satu sisi menyatakanPenggugat tidak lagi berhak menyelenggarakan STIE Panca Bhakti Palu,hal ini sudah barang tentu membuktikan bahwa Tergugat melakukanTindakan Intervensi dan terlalu jauh mencampuri wewenang Pengadilan,mengenal pelaksanaan Eksekusi Perkara Perdata Nomor:77/Pdt.G.2010/PN.PL;10. bahwa mencermati pula isi Surat Tergugat tersebut

tetapi wewenang PengadilanNegeri Klas IA Palu, oleh karena itu) Surat Tergugat bernomor:2656/C5/P1/2015 Jo 710/K9/KK.02/2016 haruslah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan Hukum mengikat;11. bahwa Pada Tanggal 12 September 2016 Jam 11.00 WITA,Tergugat datang ke Kampus STIE Panca Bhakti Palu, dan kemudianTergugat membacakan berita Acara atau Surat PengalihanPenyelenggaraan Pengelolahan STIE Panca Bhakti Palu yang dihadiri olehPara Mahasiswa dan Tergugat II serta Penggugat dan Karyawan, namunketika Tergugat

Menyatakan, bahwa keberadaan Penggugat sebagai Pengelola danpenyelenggara Sekolah STIE Panca Bhakti Palu secara De Fakto adalahSah menurut Hukum, sampai adanya Pelaksanaan Putusan PerkaraPerdata Nomor: 77/Pdt.G/2010/PN.PL;3. Menyatakan,Tindakan Tergugat menerbitkan Surat bernomor2656/C5/PI/2015 Jo 710/K9/KK.02/2016 dan Tindakan Tergugat Ilmemasuki dan menguasai serta menyelenggarakan STIE Panca BhaktiPalu secara De Facto adalah Perbuatan melawan Hukum;4.

selaku Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Jambi,dalam menggunakan dana hibah tersebut untuk pembelian barangbarang untuk STIE IKABAMA Jambi sebagaimana yang tertuang dalamlaporan pertanggungjawaban bantuan dana Hibah STE!

) Jambi dan Lampirannya Nomor : 38/L110.J1.4/KL/2010 tanggal 12 Maret 2010 tentang Penunjukan PesertaPelatinan Operator Penggunaan Sistem Aplikasi AkademikPerguruan Tinggi (SA2PT) pada STIE Jambi ditandatangani olehRektor (Ketua) STIE Jambi Drs.

Penunjukan PesertaPelatihnan Operator Penggunaan Sistem Aplikasi AkademikPerguruan Tinggi (SA2PT) pada STIE Jambi ditandatangani olehRektor (Ketua) STIE Jambi Drs.

tanggal 14 Juni 2009 yangditandatangani Rektor/Ketua STIE Jambi Drs.

Operator Penggunaan Sistem Aplikasi AkademikPerguruan Tinggi (SA2PT) pada STIE Jambi ditandatangani olehRektor (Ketua) STIE Jambi Drs.

2) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Keaslian Ijazah Nomor : 35/KL/III-A/50/01/2018 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar.

3) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 518/KL/III-A/50/01/2017 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar.

1. 1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah / STTB SD an.

ALUS UK MURIB sebagai Lampiran Ijazah Nomor :46/M/A/99 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.

UTARINGGEN KULUA dengan nomor seri : 46/M/ A/99 yang dikeluarkan oleh Kampus Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar yang telah di print.

WILLEM WANDIK, SE, MSi dan ALUS UK MURIB, SE.1 (Satu) lembar Surat Keterangan Keaslian ljazah Nomor : 35/KL/IIIA/50/01/2018 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiYayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar.1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 518/KL/IIIA/50/01/2017 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi Yayasan PendidikanUjung Pandang (STIE YPUP) Makassar.1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah / STTB SD an.

ALUS UKMURIB sebagai Lampiran Ijazah Nomor :46/M/A/99 yang dikeluarkanoleh Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang(STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.11)1 (Satu) lembar fotocopy ketarangan pengganti Ijazah STIE YPUP an.ALUS UK MURIB dengan Nomor :55/KL/IIIA/50/02/2018 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi Yayasan PendidikanUjung Pandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.12)1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah Sarjana an.

WILLEM WANDIK, SE, MSi dan ALUS UK MURIB, SE.2) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Keaslian ljazah Nomor : 35/KL/IIIA/50/01/2018 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiYayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar.3) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 518/KL/IIIA/50/01/2017 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Yayasan Pendidikan UjungPandang (STIE YPUP) Makassar.4) 1 (Satu) lembar fotocopy ljazah / STTB SD an.

ALUS UKMURIB sebagai Lampiran ljazah Nomor :46/M/A/99 yang dikeluarkan olehSekolah Tinggi IImu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIEYPUP) Makassar yang telah dilegalisir.11)1 (Satu) lembar fotocopy ketarangan pengganti Ijazah STIE YPUPan. ALUS UK MURIB dengan Nomor :55/KL/IIIA/50/02/2018 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Yayasan Pendidikan UjungPandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.12)1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah Sarjana an.

ALUS UKMURIB sebagai Lampiran ljazah Nomor :46/M/A/99 yang dikeluarkanoleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan UjungPandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.11) 1 (Satu) lembar fotocopy ketarangan pengganti Ijazah STIE YPUP an.ALUS UK MURIB dengan Nomor :55/KL/IIIA/50/02/2018 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi Yayasan PendidikanUjung Pandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.12) 1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah Sarjana an.

YAPENKOP/XII/2014 tanggal 4 Desember 2014 TentangPengangkatan Ketua STIE Semarang, untuk periode 20142018.Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Nomor:052/STIE.S/KH/2015tanggal 26 Pebruari 2015 tentang Klarifikasi STIE Semarang terhadapKopertis Wilayah VI Jawa Tengah menindak lanjuti mengenaiprogram pelaksanaan kelas jauh di STIE Semarang tidak akanmelaksanakan program tersebut,karena bertentangan dengan SuratDirektorat Jenderal Pendidikan Tinggi Nomor:595/D5.1/T/2007tentang Larangan KelasBahwa Penggugat

Putusan Nomor :032/G/2015/PTUN.SMG. bahwa ada prosedur dalam setiap pengangkatan dan pemberhentianKetua STIE Semarang dengan melalui fit and propertest, tetapi padasaat pemberhentian pak Adenk sebagai Ketua dan pengangkatanPenggugat sebagai Ketua saya tidak dapat undangan rapat dalamacara tersebut; bahwa yang mengangkat Ketua STIE adalah Pengurus denganpersetujuan tertulis dari Pembina Yayasan; 2.

SLAMET YANTONO, M.Pd, yang menranglan: bahwa jabatan saksi di STIE Semarang sebagai Dosen PengantarIlmu Ekonomi tetapi sejak bulan Juli 2015 sudah berhenti; bahwa kinerja dari Penggugat sebagai Ketua STIE Semarang adalahPenggugat telah mengambil sikap atas aturan dari Kopertis bahwamahasiswa luar kota harus masuk Semarang sehingga Penggugatmengajak saksi untuk membantu mengajar selain ada 15 orangdosen tambahan karena STIE Semarang kekurangan dosen; bahwa mahasiswa kelas jauh menurut aturan Kopertis

kuliah Pengantar IImu Ekonomi; bahwa tidak ada SK pengangkatan atau SK pemberhentian sebagaidosen pengajar dari Ketua STIE karena baru bersifatsementara; bahwa kedudukan saksi di STIE sebagai dosen saja sehingga sayamenyatakan banyak persoalan di sana adalah karena banyaknyaskripsi menumpuk yang belum ditandatangani oleh para dosenpembimbing dan Penggugat di meja Penggugat dan adanyapenyelenggaraan klas jauh yang tidak diperbolehkan dengan adanyasurat dari Kopertis; bahwa yang memberi ijin kepada

Putusan Nomor :032/G/2015/PTUN.SMG.yang dirugikan bagi pihak Penggugat yaitu diberhentikannya Penggugatsebagai Ketua STIE Semarang periode 2014 2018.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu lembar ijazah SE atas nama Teddy Raupu yang diterbitkan oleh STIE Budi Utomo Manado ditanda tangani Ketua Maria Teresia Tulusan SE Msi dan Pembantu ketua I Tasik Rudi Feni SE Msi terdapar foto ukuran 4 X 6 cm hitam putih milik Teddy Raupu tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Sedangkan terdakwa II selakuPembantu Ketua Bidang Akademik pada STIE Budi Utomosehingga terdakwa dan Terdakwa II berwenang dan atauberkompeten menandatangani ijazah.

MSi danPembantu Ketua Bidang Akademik Rudi Feni Tasik SEnomor 169/1.F/0347/2012 diduga palsu.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa satu lembarljazah Sarjana Ekonomi (SE) atas nama Teddy Raupu,yang diduga palsu oleh karena awalnya pada bulanAgustus 2014 saudara Teddy Raupu menemui saksi diKampus Stie Budi Utomo Manado dengan maksudmelegalisir ljazah SE miliknya.Bahwa dalam hal tanda tangan di ijasah tersebutpimpinan beda dimana yang terdaftar pada KopertisWilayah IX Sulawesi di Makasar, Stie Budi

Msi adalah selaku Ketua Jurusan program StudiManajemen pada Stie (Sekolah Tinggi II mu Ekonomi BudiUtomo Manado.Bahwa ijazah Teddy Raupu bellum digunakan karenapada saat hendak dilegalisir saksi melakukanpengecekan ke Kopertis Wilaha IX di Makasar, dan saksimengetahui dari bpk.

(dua belasjuta rupiah) berhasil memiliki ijazahSarjana Ekonomi)4.Kampus yang dijadikan tempat belajarmengajar serta kantor Stie Budi UtomoManado di Karombasan tidak jelasstatusnya.2. Terdakwa II Rudi Feni Tasik alias Rudi SE.

(dua belas juta rupiah)berhasil memiliki ifazah Sarjana Ekonomi)e Bahwa terdakwa II bertugas selaku PembantuKetua (Satu) bidang akademik pada Stie BudiUtomo Manado dibawah pimpinan Ibu MariaTheresia Tulusan SE Msi.

Karena ljazaha quo memang benarbenar dikeluarkan oleh STIE IEU Surabaya.Didalam ijazah tersebut tertulis dengan jelas, Nomor Seri ljazah : O06/IEUS2/1X/2011. SK Mendikbud No. 86/D/0/1993.

Kompetensi AbsolutBahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan pada argumentasi bahwapenerbitan KTUN a quo didasarkan pada adanya suratsurat palsu, in Iitisljazah S2 yang diterbitkan oleh STIE IEU Surabaya a.n.

Panitia Tidak melaksanakan penelitian terhadap Ijazah S2 yangseolaholah dikeluarkan oleh STIE IEU Surabaya tahun 2017 (Vide:Surat Gugatan pada butir 8 huruf a); b. Membiarkan Ijasah S2 STIE IEU Surabaya tahun 2017 a.n.

10 orang ;Tugas saksi di Sekretaris S2 STIE IEU Surabaya adalah buat jadwal kuliah,absensi dan tugas akademik lainnya ;Setahu saksi tidak ada kelulusan Magister Managemen STIE IEU di Tahun2017 ;SAKSI ERFAN yang menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sekarang tinggal di Ketapang Laok ;Bahwa saksi bukan merupakan warga Desa GulukGuluk, tetapi mengertipermasalahan yang terjadi di Desa GulukGuluk ;Bahwa saksi pernah mengantar berkas ke STIE IEU Surabaya tentangmasalah ljazah

Kompetensi Absolut;Bahwa dalil gugatan Penggugat di dasarkan pada argumentasi bahwapenerbitan KTUN a quo didasarkan pada adanya Suratsurat palsu, inlitis Ijazah S2 yang diterbitkan oleh STIE IEU Surabaya a.n. AKHMADWAIL,.S.E.

Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Akademi Koperasi Semarang Nomor: 026/SKEPPRS.YAPENKOP/XII/2014 tanggal 4 Desember 2014 TentangPengangkatan Ketua STIE Semarang, untuk periode 20142018;3.

Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Nomor:052/STIE.S/KII/2015 tanggal26 Pebruari 2015 tentang Klarifikasi STIE Semarang terhadap KopertisWilayah VI Jawa Tengah menindak lanjuti mengenai program pelaksanaankelas jauh di STIE Semarang tidak akan melaksanakan programtersebut,karena bertentangan dengan Surat Direktorat JenderalPendidikan Tinggi Nomor:595/D5.1/T/2007 tentang Larangan Kelas Jauh;4.

Bahwa Penggugat berdasarkan Surat yang ditujukan kepada PengurusYapenkop Semarang Nomor:070/STIE.S/KIII/2015 tanggal 26 Maret 2015mengenai Laporan Perencanaan Pelaksanaan kegiatan STIE Semarangdalam kapasitas sebagai Ketua STIE Semarang misalkan, untuk merekrutdosendosen baru, penertiban data kemahasiswaan, Penarikan Kelas jauhangkatan 2013 dan 2014 ke kampus Semarang, dan PenerimaanMahasiswa baru Tahun Akademik 2015;5.

BahwaSukardi diangkat secara definitif pada tanggal 4 Desember 2014 olehKetua Umum Yapenkop Semarang SUDARTO, SE, MM.Sudah jelas memori Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi salahbesar mana mungkin pada tanggal 30 Januari 2015 STIE Semarangtelah dipimpin oleh 2 (dua) orang yang berbeda sekaligus yangmengaku sebagai KETUA STIE Semarang, secara fakta bahwa yangmempunyai surat pengangkatan sebagai KETUA STIE Semarangperiode 20142018 adalah SUKARDI bukanlah WANURI,Selama persidangan di Pengadilan

Putusan Nomor 152 PK/TUN/2017tidak dapat didaftarkan sebagai Ketua STIE Semarang. SangatlahKELIRU.Apabila putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang apabiladilaksanakan akan berakibat STIE Semarang tidak dapat menjalankankegiatan belajar mengajar, termasuk wisuda sarjana karena jabatanKetua STIE yang dirangkap Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatdengan menjadi dosen tetap di UNES dengan alasan Termohon Kasasi/ Terbanding / Penggugat sejak 13 Juni 2014 sudah pensiun.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Blackberry curve warna hitam ; Dikembalikan pada saksi Arizona Saputra Bin Agusman 1 (satu) buah tabung elpiji 3 Kg warna hijau Dikembalikan pada Sekretariat Mapala STIE Serelo melalui saksi Arizona Saputra Bin Agusman6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit HP Blackberry curve warna hitam ;Dikembalikan pada saksi Arizona Saputra Bin Agusmane 1 (Satu) buah tabung elpiji 3 Kg warna hijauDikembalikan pada Sekretariat Mapala STIE Serelo melalui saksi ArizonaSaputra Bin Agusman4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : 220 sro nnn nnn nen nme enewannnnnno Bahwa ia terdakwa ANGGA SAPUTRA BIN BASTAWI pada tempat danwaktu tersebut diatas terdakwa masuk ke Kantor Sekretariat Mapala Tepa BuanaKomplek STIE Serelo Kab.

Kemudian terdakwa meninggalkanKantor Sekretariat Mapala Tepa Buana Komplek STIE Serelo Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Blackberry curve warna hitam ;Dikembalikan pada saksi Arizona Saputra Bin Agusmane 1 (satu) buah tabung elpiji 3 Kg warna hijauDikembalikan pada Sekretariat Mapala STIE Serelo melalui saksiArizona Saputra Bin AgusmanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN. Lht.6.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 September 2014 sekitar jam12.00 WIB, Terdakwa masuk ke Kampus STIE

Saat sedang berlangsungnya Adzan Dzuhur, Terdakwaterlebih dahulu menunggu target yang bisa diambil barangnya di MusholaKampus STIE Ahmad Dahlan dan pada saat orangorang sedangHalaman 3 Putusan Nomor : 2266/Pid.

Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan;Bahwa paat itu Terdakwa sedang berdiri sendiri didekat Mushola PerempuanKampus STIE Ahmad Dahlan, dan yang menangkap Terdakwa adalahSatpam Kampus STIE Ahmad Dahlan;Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwa ditangkap karena saat ituTerdakwa telah melakukan pencurian dan barangbarang yang berhasil dicuriadalah 3 (tiga) buah Dompet perempuan (satu) buah Handphone (satu)unit Tab merk Lenovo, 1 (satu) buah Power Bank, 3 (tiga) lembar KTP, 1(satu) lembar Kartu

B/2014/PN.TNG.Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian yaitu pada saat Azhan Dhuhurkemudian Terdakwa masih menunggu di Mushola Kampus STIE AhmadDahlan, dan pada saat orangorang sedang melaksanakan sholat laluTerdakwa mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) buah Dompetperempuan, (satu) buah Handphone, (satu) buah Tab Merk Lenovo, dan 1(satu) buah Power Bank yang ada didalam 3 (tiga) tas perempuan yang saatitu sedang melaksanakan sholat.

Dan yang terakhir kali 3 (tiga) buah Dompet Perempuan, (satu) buah Handphone, (satu) buah Tab Merk Lenovo, dan 1 (satu) buahPower Bank di STIE Ahmad Dahlan dan sekarang Terdakwa ditangkap dandiserahkan di Polsek Ciputat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa (satu)buah Tab Lenovo, (satu) buah Dompet warna hijau yang berisi uang tunai sebesarRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), dan 1 (satu) buah KTP asli An.

DN-07 Mk 0003772, IJAZAH Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) SULTAN AGUNG tertanggal 07 Nopember 2014, Nomor : 04-A/102/STIE-SA/XI/2014;

DN07 Mk 0003772, IJAZAH Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi(STIE) SULTAN AGUNG tertanggal 07 Nopember 2014, Nomor : 04A/102/STIESA/X1/2014;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggallahir dari Pemohon yang tercatat atau tertulis di dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor : 1.657/BPM/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006 yangsemula NOVITA dirubah untuk disesuaikan menjadi NOVITA OP.GSUNGGUoleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pematangsiantar;4.

Fotocopy Sekolah Tinggi Ekonomi (STIE) Sultan Agung An. NovitaOP.Sunggu, yang telah dilegalisir dan disesuaikan dengan yang aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An. Novita, yang telah dilegalisir dandisesuaikan dengan yang aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Surat Keterangan Nomor: 470/270/PMX/PS/2020 dari Kelurahan PematangMarihat tertanggal 06 Oktober An. Novita OP.

Bukti Surat P3),IJAZAH Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) SULTAN AGUNG tertanggal 07Nopember 2014, Nomor : 04A/102/STIESA/X1/2014 (vide.

DN07 Mk 0003772, IJAZAH Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi(STIE) SULTAN AGUNG tertanggal 07 Nopember 2014, Nomor : 04A/102/STIESA/X1/2014;3.

Reg.Perkara : PDM04 MDN/0.5.14/Epp.2/1/2015, tanggal 15 Januari 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CHANDRA WIDYA KUSUMA bin SUPARMIN, padahari Senin tanggal 01 Desember 2014 dan hari RABU tanggal 03 Desember2014 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun2014, bertempat di areal parkir STIE Madiun, JIn AURI No.14 16 KelurahanKanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari SENIN tanggal 01 Desember tahun 2014 sekitar pukul 18.30WIB terdakwa berputarputar disekitar wilayah Kota Madiun kemudian lewatgang Kelinci dan selanjutnya melihat area parkir STIE Madiun dalam keadaansepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil helm milik saksi RIDWANdan saksi FRANSISCO, kemudian terdakwa masuk keadaan area parkir denganmelompat pagar setelah berada di area parkir terdakwa mengambil

ROMADHONBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi sudah benar;Bahwa saksi mengetahui ada pencurian helm milik mahasiswa STIE Madiunnamun saksi tidak tahu namanya;Bahwa pencurian tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hariSenin tanggal 1 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 WIB dan pada hariRabu tanggal 3 Desember 2014 sekitar pukul 19.00 WIB dan keduanyaterjadi di areal parkir STIE Madiun, Jl.

YAYANG SEPTIA TANJUNGBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi sudah benar;Bahwa saksi mengetahui ada pencurian helm milik mahasiswa STIE Madiunnamun saksi tidak tahu namanya;Bahwa pencurian tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hariSenin tanggal 1 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 WIB dan pada hariRabu tanggal 3 Desember 2014 sekitar pukul 19.00 WIB dan keduanyaterjadi di areal parkir STIE Madiun, Jl.

menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.FRANSISCO FREDIBahwa saksi kehilangan 1 (satu) buah helm merk INK centro warna kuningdan ada stiker Bank Jatim pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitarpukul 17.30 WIB di area parkir utara kKampus STIE di Jl.

WIWIN pada hari selasatanggal 03 November 2015 sekitar pukul 18.00 WITA atau pada waktu lain dalambulan November 2015 bertempat di Kampus STIE Mujahidin Buol, di LingkunganTabodok, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol, Melarikanperempuan dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud untuk memiliki perempuan tersebut baik dengan perkawinan maupun diHalaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor

WIWIN pada hari selasatanggal 03 November 2015 sekitar pukul 18.00 Wita atau pada waktu lain dalambulan November 2015 bertempat di Kampus STIE Mujahidin Buol, di LingkunganTabodok, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol, Melarikanperempuan yang belum dewasa tanpa seizin dari orang tua atau walinya akantetapi dengan kemauan dari perempuan itu sendiri dengan maksud untuk memilikiperempuan tersebut baik dengan perkawinan

pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa telah membawa lari saksi pada hari Selasa tanggal 3November 2015 sekitar Pukul 18.00 WITA bertempat di Kampus STIEMujahidin Buol yang beralamat di Lingkungan Tabodok Kelurahan KaliKecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi tengah selama 2(dua) hari sejak tanggal 3 November 2015 sampai dengan tanggal 5November 2015;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika pada hari Selasatanggal 3 November 2015 sekitar Pukul 14.30 WITA bertempat diKampus STIE

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga dantidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi yang telahtermuat dalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar;e Bahwa Terdakwa telah membawa lari saksi Nova alias Nova pada hariSelasa tanggal 3 November 2015 sekitar Pukul 18.00 WITA bertempat diKampus STIE

Suardiyang merupakan dosen di kampus STIE Mujahidin Buol lalumenanyakan kepada sdr. Suardi tentang keberadaan saksi Nova aliasNova namun sdr. Suardi mengatakan tidak ada dosen dari Tolitoli yangmengajar pada malam itu dan sdr.

Menetapkan Identitas nama Pemohon ALEX SUBEKTI yang lahir di Tegal pada tanggal 9 Januari 1975 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE), dan Ijazah Universitas Teknologi Surabaya adalah orang yang sama dengan SUBEKTI yang lahir di Tegal pada tanggal 9 Januari 1975 sebagaimana nama dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah

Sekolah Tinggi lIlmu Ekonomi (STIE) Widya Manggalia Brebes, tertulispada ljazah No. T/01.0192/STIEWM/2010, tanggal 8 Desember 2010dengan nama ALEX SUBEKTI;5.

Universitas Teknologi Surabaya (UTS) Surabaya, tertulis pada ljazahNo. 001/UTS/MM/III/2013, tanggal 11 Maret 2013 dengan nama ALEXSUBEKTI;Bahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon NIK.3328020901750002,dan Kartu Keluarga (KK) dari Pemohon No. 3328022101110005 alamatMuncanglarang RT.004, RW.003 Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegaltertulis dengan nama ALEX SUBEKTI;Bahwa dalam pergaulan keluarga, dan dengan warga sekitar serta ketikamenempuh pendidikan pada Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) WidyaManggalia

Brebes, dan Universitas Teknologi Surabaya (UTS) SurabayaPemohon telah mempergunakan nama ALEX SUBEKTI;Bahwa telah terjadi perbedaan Identitas nama Pemohon yang ada dalamKutipan Akta Kelaihiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazahSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE), dan lIjazah Universitas TeknologiSurabaya dengan nama yang ada dalam Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama, Surat TandaTamat

Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas;Bahwa yang sesungguhnya Identitas nama Pemohon ALEX SUBEKTIyang lahir di Tegal pada tanggal 9 Januari 1975 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah SekolahTinggi llmu Ekonomi (STIE), dan ljazah Universitas Teknologi Surabayaadalah orang yang sama dengan SUBEKTI sebagaimana nama dalamSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama, Surat Tanda Tamat BelajarSekolah

T/01.0192/STIEWM/2010 tanggal 8 Desember 2010Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Widya Menggala Brebes atas namaALEX SUBEKTI, yang selanjutnya diberi tanda (P4).. Fotocopy ljazah No. 001/UTS/MM/III/2013 tanggal 11 Maret 2013Universitas Teknologi Surabaya (UTS) Surabaya atas nama ALEXSUBEKTI, yang selanjutnya diberi tanda (P5).. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3328022101110005 tanggal 11 Juli2013 atas nama Kepala Keluarga ALEX SUBEKTI, yang selanjutnyadiberi tanda (P6)..

/PN.Skb Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul43.30 WIB, sewaktu Terdakwa Il MOCH IQBAL alias BIBAY bin ioiatiinKHOLIK sedang berada di Kampus STIE Kota Sukabumi, tibatibaTerakwa ANDRI PERMANA alias UJANG bin ADE meneleponi aTerdakwa II mengajak untuk mengambil sepeda motor, setelah keduanyian Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorsepakat kemudian SW menjemputmerah tahun 2010 No. Pol. F5030SW yHONDA BEAT warna i, lalu kedua terdakwaTerdakwa !

di depan Kampus STIE Kota Sukabum, 'alu berkeliling mencari target sepea motor yang hendak diambilnya.Bahwa sesampainya di Kampung Cikaret, Desa Sasagaran, =Kebonpedes, Kabupaten Sukabumi, para Terdakwa mwlihat 1 (satu) untsepeda motor YAMAHA MIO warna merah terpakir di Garasi rumah saksiICHSAN SUHAEMI, mengetahui ada sepeda motor terparkir di GarasiRumah, maka Terdakwa segera menghentikan sepeda motornya laluberjalan mendekati sepeda motor YAMAHA MIO warna merah tersebut,sedangkan Terdakwa Il tetap

MOCH IQBAL alias BIBAY bin ABDUL KHOLIK Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar jam 13.30 wibketika terdakwa sedang berada di Kampus STIE Kota Sukabumi terdakwamendapat telpon dari terdakwa Andri Permana menelpon terdakwamengajak untuk mengambil sepeda motor; Bahwa kemudian terdakwa Andri Permana menjemput terdakwa didepanKampus STIE Kota Sukabumi, lalu terdakwa Andri Permana dan terdakwadengan menggunakan sepeda motor berkeliling mencari target sepedamotor yang hendak diambilnya; Bahwa

Kota Sukabumi terdakwamendapat telpon dari terdakwa Andri Permana menelpon terdakwamengajak untuk mengambil sepeda motor; Bahwa kemudian terdakwa Andri Permana menjemput terdakwa didepanKampus STIE Kota Sukabumi, lalu terdakwa Andri Permana dan terdakwaHalaman 9 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015.

telpon dari terdakwa Andri Permana menelpon terdakwamengajak untuk mengambil sepeda motor; Bahwa kemudian terdakwa Andri Permana menjemput terdakwa didepanKampus STIE Kota Sukabumi, lalu terdakwa Andri Permana dan terdakwaHalaman 10 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan tergugat II dalam menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004, dan perbuatan tergugat I yang mengangkat tergugat III sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu, serta perbuatan Tergugat II yang membuat dan menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004 adalah perbuatan melawan hokum;4. Menyatakan hukum bahwa serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh tergugat III yang mengatasnamakan dirinya sebagai Ketua STlE panca Bhakti Palu adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan pengangkatan Tergugat III sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu Nomor :/YPB-STIX/2006 tanggal 17 Februari 2006 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh tergugat I adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;7.

bakti tidak pernah mengangkat AndiSikati untuk mengurus STIE dan tidak ada nama Andi Sikati dalampengurusan yayasan panca bakti Sulawesi tengah yang sesungguhnyamenjadi pengelola STIE adalah Yusuf Padong tetapi sudah habis masajabatannya kemudian Natsir Lambogo diangkat dan dianulir oleh STIE laludiPJS tetapi tidak ada serah terima.27Bahwa, saksi mengetahui bahwa Salandra,SE adalah ketua STIE yayasanpanca bakti Sulawesi tengah tetapi tidak pernah melaksanakan tugaskarena Natsir Lambogo tidak mau

STIE dan STISIPOL harus melaporkan kewajibankepada yayasan panca bakti dan selama ini STISIPOL melaporkanpertanggungjawabannya, sedangkan STIE tidak pernah melaporkanpertanggungjawabannya.

Saya tidak tahu sejak kapan STIE dikelola olehpengurus yang tidak diangkat oleh yayasan panca bakti Sulawesi tengah;Bahwa, Keuangan STIE dan STISIPOL harusdilaporkan ke yayasan pancabakti;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah ada aturan Anggaran Dasar yangdiluar yayasan panca bakti yang menguasai STIE;Bahwa, kaitan Andi Sikati dengan pengelola STIE sebelumnya adalahsuaminya ketua pengelola STIE dan setelah suaminya pensiun melanjutkandengan membuat yayasan baru dan itu merugikan yayasan Panca Bakti

Dulu ASM masih menjadi satu,pada tahun1987/1988 pecah menjadi 2 yaitu STIE dan STISIPOL, dasarpemecahannya yaitu mau ditingkat menjadi S1 dimana Sekretaris menjadiSTISIPOL sedangkan Managemen menjadi STIE yang mana pertamadisetujui hanya STIE oleh kopertis terus timbul gejolak dari kampusmengurus SK STISIPOL keluar;e Bahwa, Operasional STIE harus setahu yayasan sekarang STIE tidakpernah melapor lagi ke yayasan karena sekarang STIE dibawah naunganyayasan panca bakti abadi;e Awalnya STIE dibawah naungan

MARLELAH, Msi. yang menerangkan bahwayang bertindak sebagai Ketua STIE Panca Bhakti palu adalah Tergugat Ill, sertatidak mau tunduk pada Keputusan Ketua Yayasan Pendidikan Panca BhaktiSulawesi Tengah No. 13 tahun 2007 tentang pemberhentian dan PengangkatanKetua STIE Panca Bhakti Palu, yang memberhentikan saudara NATSIRLAMBOGO, SE dari jabatan ketua STIE panca Bhakti Palu dan mengangkatsaudara TURU SALANDRA, SE sebagai PJS Ketua STIE Panca Bhakti Palu,yang ditandatangani oleh Ketua Yayasan Pendidikan

Bireuen tersebut sambil membawalinggis dan setibanya terdakwa MACHADY BIN NASRAN didalam BOX ATMBRI Kampus Stie JIn. Medan Banda Aceh di Desa Blang Bladeh Kec.Jeumpa Kab.

Machady Bin Nasran langsung turun dari mobil menuju kedalamBOX mesin ATM BRI Kampus Stie Jin. Medan Banda Aceh di Desa BlangBladeh Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen tersebut sambil membawalinggis dan setibanya terdakwa . Machady Bin Nasran didalam BOX ATM BRIKampus Stie Jin. Medan Banda Aceh di Desa Blang Bladeh KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen tersebut, selanjutnya terdakwa .

Machady Bin Nasranmemasangkan stiker CALL CENTER palsu tersebut para terdakwa langsungmenunggu dalam mobil yang para terdakwa parkirkan didekat BOX ATM BRIKampus Stie Jin.

Baru universitas STIE Bengkalis, danpada saat itu Saksi korban mengatakan jauh tidak, aku mau pergikerja nih, nanti aku dimarah bos lalu Terdakwa menjawab tidakJauhlah, nanti adek balik jemput abang dekat sini kemudian SaksiHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BIskorban mengatakan penatlah mau jemput sini lagi, mendengarperkataan Saksi korban tersebut, Terdakwa sakit hati, namunTerdakwa tetap menjalankan sepeda motor tersebut, lalu Saksi korbanmengatakan masih jauh lagi ?

BaruUniversitas STIE Bengkalis Desa Sungai Alam Bengkalis, dan padasaat Terdakwa membelokkan sepeda motor kemudian Saksi korbanturun dari sepeda motor sambil berkata tak payah belokkan lagi, biargitu aja dan dijawab oleh Terdakwa tak usah kau bengis begitu lalu Terdakwa turun dari motor dan Terdakwa langsung meninju wajahSaksi korban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak5 (lima) kali lalu Terdakwa menendang dengan menggunakan kakiTerdakwa mengenai wajah dan mata Saksi korban sehingga

Baru universitas STIE Bengkalis, danpada saat itu Saksi korban mengatakan jauh tidak, aku mau pergikeya nih, nanti aku dimarah bos lalu Terdakwa menjawab tidakJauhlah, nanti adek balik jemput abang dekat sini kemudian Saksikorban mengatakan penatlah mau jemput sini lagi, mendengarperkataan Saksi korban tersebut, Terdakwa sakit hati, namunTerdakwa tetap menjalankan sepeda motor tersebut, lalu Saksi korbanmengatakan masih jauh lagi ?

Saksi NURUL NAJWA Binti TAMBIR memberikan keterangan dalampersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa perbuatan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi padahari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 07.30 Wib di Jin.BaruUniversitas STIE Bengkalis, Desa Sungai Alam, Kec.Bengkalis,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BIsKab.Bengkalis.

Desa kepada P3M STIE AUB di Surakarta,Halaman 33 dari 93 halaman Putusan Nomor: 136/G/2018/PTUN.SMGditindaklanjuti dengan proposal penawaran kerjasama dari P3M STIEAUB kepada Tim Penjaringan dan Penyaringan Desa Karanganyar;13.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2018 dibuat Perjanjian KerjasamaTim Penjaringan dan Penyaringan Calon Perangkat Desa KaranganyarKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen dengan PusatPenelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat STIE AUB Surakartayang ditandatangani Parjono sebagai

Achmad Choerudin ST,SE,MMsebagai perwakilan dari P3M STIE AUB Surakarta;14.

AUB Surakarta, UGM Yogyakarta, UMS Surakarta,dan UNDIP Semarang;Bahwa Tim Penjaringan dan Penyaringan Desa Karanganyarbersepakat mengajukan kerjasama dengan STIE AUB Surakartadengan pertimbangan, sebagian besar desa di wilayah KecamatanSambungmacan bekerjasama dengan STIE AUB Surakarta, biayayang lebin murah dan pelaksanaan ujian dapat dilaksanakan diwilayah Kabupaten Sragen jadi tidak benar dan fitnah jika penggugatmenuduhkan pengambilan kebijakan kerjasama pelaksanaan ujiandengan pihak ketiga

Ketua STIE AUB Ka.P3M Nomor: 1006/TU 00.04/VIII/2018, tanggal 6 Agustus 2018, perihalPengumumanhasil Tes Penjaringan danPenyaringan Perangkat Desa(fotokopi dari fotokopi)Surat Ketua Pelaksana STIE AUB, tanggal 31 Juli2018, mengenai Tata Tertib Pelaksanaan TesPenjaringan dan Penyaringan Perangkat DesaKabupaten Sragen Tahun 2018 (fotokopi darifotokopi);Surat Pernyataan dari Ir.

/VII/2018 mengajukanpermohonan pelaksanaan Uji Kompetensi Perangkat Desa kepada KetuaP3M STIE AUB di Surakarta.