kekerasanterhadap orang atau barang yaitu terhadap SUDARNO, SUDARMIN, SUDARMAN (saksikorban) yang mengakibatkan saksi korban lukaluka, yang dilakukan mereka Terdakwadengan caracara sebagai berikut ; Bahwa peristiwa ini berawal ketika teman Terdakwa bernama Lelaki SENIN(DPO) mendatangi rumah saksi korban hendak menebus Handphone miliknyayang digadaikan kepada adik saksi korban yang bernama saksi SUDARWANdan setelah tiba di bawah rumah saksi korban lalu lelaki SENIN berteriakteriak memanggil saksi SUDARWAN

lalu memanggil saksi SUDARWANsetelah itu. lelaki SENIN hendak memukul saksi SUDARWAN tetapiSUDIRMAN datang menghalang lelaki SENIN lalu menyuruhnya pulangkemudian lelaki SENIN pulang sambil mengatakan tunggu, saya panggiltemantemanku dan setelah lelaki SENIN hendak pulang kemudian datangsaksi SAHABU mengambil handphone dari saksi SUDARWAN lalumenyerahkan kepada lelaki SENIN karena lelaki SENIN telah menebusnyasebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa tidak lama setelah lelaki SENIN pergi

lalu memanggil saksi SUDARWANsetelah itu lelaki SENIN hendak memukul saksi SUDARWAN tetapiSUDIRMAN datang menghalang lelaki SENIN lalu menyuruhnya pulangkemudian lelaki SENIN pulang sambil mengatakan tunggu, saya panggiltemantemanku dan setelah lelaki SENIN hendak pulang kemudian datangsaksi SAHABU mengambil handphone dari saksi SUDARWAN lalumenyerahkan kepada lelaki SENIN karena lelaki SENIN telah menebusnyasebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa tidak lama setelah lelaki SENIN pergi

yang juga saudara saksi ;e Bahwa SENING kemudian mendekati saksi SUDARWAN dan hendakmemukul saksi .SUDARWAN namun saksi menghalangi ;e Bahwa kemudian saksi menyuruh SENING pulang, pada saat hendak pulangSENING berkata Tunggu = saya panggil temantemanku.

;e Bahwa tidak lama kemudian SENING datang kembali dengan temantemannyayang berjumlah puluhan = orang membawa senjata tajam ;e Bahwa saksi tidak melihat penganiayaan yang dialami oleh saksiSUDARMAN, saksi SUDARNO dan saksi SUDARMIN, namun saksi melihatTerdakwa I membawa parang dan Terdakwa II membawa batu ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ; 2 Saksi SUDARWAN Bin ABD.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama DEVA HENDRAWAN bin SUDARWAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANIS YUNITASARI binti YULIONO;

3.

PENETAPANNomor 1258/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUDARWAN bin NURAJI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Jalan Nyonya KP Geger RT.30RW. 9 Desa Sidorejo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1258/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DEVA HENDRAWAN bin SUDARWAN

Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama YULIONO bin TOLU, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bendoagung RT.13 RW. 4 DesaBendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (ANISYUNITASARI binti YULIONO) dengan anak Pemohon bernama (DEVAHENDRAWAN bin SUDARWAN

Bahwa anak Pemohon bernama DEVA HENDRAWAN bin SUDARWAN,umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama ANIS YUNITASARI binti YULIONO, umur 20 tahun sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama DEVAHENDRAWAN bin SUDARWAN untuk menikah dengan seorangperempuan bernama ANIS YUNITASARI binti YULIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. ASFA'AT BISRI, sebagai Ketua Majelis, Drs.

SUDARWAN Bin SUDARMAN dan Terdakwa III. YUNITA Binti USMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa I. HERIYADI Bin BUSTAMI, Terdakwa II. SUDARWAN Bin SUDARMAN dan Terdakwa III.

SUDARWAN Bin SUDARMAN dan Terdakwa III. YUNITA Binti USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

Pelalawan ;: Islam;: Wiraswasta ;: SUDARWAN Bin SUDARMAN ;: Hubuan (Sumut) ;: 35 Tahun / 05 Juni 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perumahan Divisi VII PT. Adei Desa Sungai BuluhKec. Bunut Kab. Pelalawan ;: Islam ;: Pegawai Swasta (Karyawan PT. Adei) ;: YUNITA Binti USMAN ;: Palembang (Sumsel) ;: 27 Tahun / 01 Januari 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;001 Rw. 001 Kel.Pangkalan Kerinci Timur, Kec. Pangkalan KerinciJalan Pulau Payung At.Kab.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa HERIYANTO BinBUSTAMI, terdakwa Il SUDARWAN Bin SUDARMAN, dan terdakwa IllYUNITA Binti USMAN selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnyadengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkanterdakwa untuk tetap ditahan ;5.

HERIYADI BinBUSTAMI, Terdakwa Il SUDARWAN Bin SUDARMAN dan Terdakwa.

HERIYADI Bin BUSTAMI,Terdakwa ll SUDARWAN Bin SUDARMAN dan Terdakwa Ill. YUNITA BintiUSMAN bermain judi tersebut untuk mengisi waktu yang berniat isengisenguntuk mengadu keberuntungan, dimana Para Terdakwa memiliki pekerjaantetap dimana Terdakwa . HERIYADI Bin BUSTAMI bekerja sebagai karyawanSwasta, Terdakwa Il SUDARWAN Bin SUDARMAN bekerja sebagai Karyawandi PT.

SUDARWAN Bin SUDARMAN dan Terdakwa Ill. YUNITA BintiUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6(Enam) Bulan ;5.

Pemohon:
1.ANGGIAT SAOR
2.SUDARWAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jambi Cq. Direktur Reserse Kriminal Khusus Kepolisian Daerah Jambi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I Binsar Saragih Alias Edop, terdakwa II Sudarwan Alias Sudar Bin Muhammad Daud, dan terdakwa III Juli Ardana Hasibuan Bin Bahrudin Hasibuan diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Kesatu;

   >

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Binsar Saragih Alias Edop, terdakwa II Sudarwan Alias Sudar Bin Muhammad Daud, dan terdakwa III Juli Ardana Hasibuan Bin Bahrudin Hasibuan masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan;

   Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

   
   2.HERDIANTO, SH
   Terdakwa:
   1.BINSAR SARAGIH Alias EDOP
   2.SUDARWAN Alias SUDAR Bin MUHAMMAD DAUD
   3.JULI ARDANA HASIBUAN Bin BAHRUDIN HASIBUAN

   Menyatakan Terdakwa I BINSAR SARAGIH Als EDOP, terdakwaIl SUDARWAN Als SUDAR Bin MUHAMMAD DAUD dan terdakwa. IllJULI ARDANA HASIBUAN Bin) BAHRUDIN HASIBUAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

   AGIAP (DPO) dariMedan menuju rumah makan Kisaran di KM.12 Bangko Pusako. setelahterdakwa Il SUDARWAN Als SUDAR Bin MUHAMMAD DAUD dan terdakwa IIIJULI ARDANA HASIBUAN Bin BAHRUDIN HASIBUAN sampai ditempattersebut, Sdr. ARI SUTEJO (DPO) menelpon terdakwa BINSAR SARAGIH AlsEDOP untuk membawa mobil tangki Kosong Merk Hino Nomor Polisi BA 8337AO milik Sdr. AGIAP (DPO) tersebut menuju pipa minyak mentah milik PT.Chevron.

   Sementara terdakwa II SUDARWAN Als SUDAR Bin MUHAMMADDAUD dan terdakwa III JULI ARDANA HASIBUAN Bin BAHRUDIN HASIBUANmenunggu mobil tangki tersebut bermuatan minyak untuk dibawa kembalimenuju Medan dan diserahkan kepada Sdr. AGIAP (DPO) Dan setelah mobiltangki Merk Hino sampai di pipa minyak, Sdr. ARI SUTEJO (DPO) menyambungselang dari pipa minyak menuju tangki mobil.

   AGIAP (DPO) dariMedan menuju rumah makan Kisaran di KM.12 Bangko Pusako. setelahterdakwa Il SUDARWAN Als SUDAR Bin MUHAMMAD DAUD dan terdakwa IIIJULI ARDANA HASIBUAN Bin BAHRUDIN HASIBUAN sampai ditempattersebut, Sdr. ARI SUTEJO (DPO) menelpon terdakwa BINSAR SARAGIH AlsEDOP untuk membawa mobil tangki kosong Merk Hino Nomor Polisi BA 8337AO milik Sdr. AGIAP (DPO) tersebut menuju pipa minyak mentah milik PT.Chevron.

   Sementara terdakwa II SUDARWAN Als SUDAR Bin MUHAMMADDAUD dan terdakwa III JULL ARDANA HASIBUAN Bin BAHRUDIN HASIBUANmenunggu mobil tangki tersebut bermuatan minyak untuk dibawa kembalimenuju Medan dan diserahkan kepada Sdr. AGIAP (DPO) Dan setelah mobiltangki Merk Hino sampai di pipa minyak, Sdr. ARI SUTEJO (DPO) menyambungselang dari pipa minyak menuju tangki mobil.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahmad Sudarwan bin H.

Bram Dayanto bin Ahmad Sudarwan, umur 22 tahun;2. Adhelia Safa Isnaini binti Ahmad Sudarwan, umur 15 tahun;3. M.

Naufal Fathin bin Anmad Sudarwan, umur 6 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2016 mulai goyah Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan juga Tergugat tidak pernah perduliterhadap rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Bram Dayanto bin Anmad Sudarwan, umur 22 tahun;2. Adhelia Safa Isnaini binti Anmad Sudarwan, umur 15 tahun;3. M.

Naufal Fathin bin Anmad Sudarwan, umur 6 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2016 , rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yaitu padabulan Mei

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarwan Arasyo alias Sudarwan bin Sastro Miharjo) terhadap Penggugat (Kusmiyah binti Madroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Lahat, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUDARWAN, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,SUDARWAN, S.H. AHMAD RENARDHIEN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Panggilan Rp 150.000,003. Proses/ATK Rp. 50.000,004.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rizal Efendi bin Yahya Hasibuan) dengan Pemohon II (Khoiroh Tunnaisah binti Sudarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2012 di Lingkungan III Kelurahan Siabu, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

2021, mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2012 telah terjadi pernikahan menurutAgama Islam antara Pemohon PEMOHON 1 BIN YAHYA HASIBUANdengan Pemohon Il yang bernama KHIROH TUNNAISAH BINTISUDARWAN yang dilangsungkan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxx, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon PEMOHON 1 BINYAHYA HASIBUAN berstatus Perjaka dan Pemohon Il yang bernamaKHIROH TUNNAISAH BINTI SUDARWAN

Bahwa dari pernikahan tersebut hingga saat ini belum dikarunial anak;Bahwa dari sejak menikah, Pemohon PEMOHON dan Pemohon IIKHIROH TUNNAISAH BINTI SUDARWAN tidak sedang bercerai danPemohon PEMOHON 1 BIN YAHYA HASIBUAN tidak sedang berpoligamidan serta keduanya tidak pernah murtad;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) Kecamatan xxxxx,Kabupaten Mandailing Natal, Nomor:B1003/KUA.02.13.06/PW.01/10/2021,tertanggal Oktober 2021 menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon PEMOHON 1 BIN YAHYA HASIBUAN

dan Pemohon II KHIROHTUNNAISAH BINTI SUDARWAN tidak tercatat di Register KUA kecamatanXXxXxXX, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Pemohon PEMOHON 1 BIN YAHYA HASIBUAN dan Pemohon IIKHIROH TUNNAISAH BINTI SUDARWAN, sangat memerlukan isbath Nikahini untuk membuat Buku Nikah, dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini para PEMOHONmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq.

Memerintahkan kepada Pemohon PEMOHON 1 BIN YAHYA HASIBUANdan Pemohon Il KHIROH TUNNAISAH BINTI SUDARWAN untukmencatatakan pernikahan ke KUA Kecamatan siabu Kabupaten MandailingNatal;4.

Sudarwan, 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih, 1(satu) lembar jaket warna hitam, 1 (satu) buah tas warna hitam lis biru, 1(satu) lembar jaket warna cokelat;Bahwa 1 (satu) orang Terdakwa Randi Ganda Priyoga yang telah menjambrettablet milik Saksi sedangkan Terdakwa Sandri Cuma menunggu diatas motor;Bahwa pada saat kejadian, dirumah Saksi ada lou Saksi yang bernama SriHartati dan adik Saksi yang bernama Dirna Hariani;Bahwa kejadian penjambretan terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November2015

Sudarwan, 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih, 1(satu) lembar jaket warna hitam, 1 (satu) buah tas warna hitam lis biru, 1(satu) lembar jaket warna cokelat;Bahwa 1 (satu) orang terdakwa Randi Ganda Priyoga yang telah menjambrettablet milik Saksi Syehriyani sedangkan terdakwa Sandri Cuma menunggudiatas motor;Bahwa kejadian penjambretan terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November2015 sekira jam 17.00 WIB di depan Majid AlMutagim;Bahwa Saksi Syehriyani membeli 1 (satu) unit tablet merk Asus

Sudarwan, 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih, 1(satu) lembar jaket warna hitam, 1 (Satu) buah tas warna hitam lis biru, 1(satu) lembar jaket warna cokelat;Bahwa 1 (satu) orang terdakwa Randi Ganda Priyoga yang telah menjambrettablet milik Saksi Syehriyani sedangkan terdakwa Sandri Cuma menunggudiatas motor;Bahwa kejadian penjambretan terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November2015 sekira jam 17.00 WIB di depan Majid AlMutagim;Bahwa Saksi Syehriyani membeli 1 (satu) unit tablet merk Asus

Sudarwan, 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih, 1(satu) lembar jaket warna hitam, 1 (Satu) buah tas warna hitam lis biru, 1(satu) lembar jaket warna cokelat;Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 9 dari 20 Bahwa 1 (satu) orang terdakwa Randi Ganda Priyoga yang telah menjambrettablet milik Saksi Syehriyani sedangkan terdakwa Sandri Cuma menunggudiatas motor; Bahwa kejadian penjambretan terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November2015 sekira jam 17.00 WIB di depan Majid AlMutagqim; Bahwa

Sudarwan, 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih, 1 (satu)lembar jaket warna hitam, 1 (satu) buah tas warna hitam lis biru, 1 (satu) lembarjaket warna cokelat;Bahwa pada saat itu memang Terdakwa dan Terdakwa Randi Ganda Priyogamemang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian terhadap barang yaituPutusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 11 dari 20tablet yang dibawa oleh Saksi Syehriyani, yang mana Saksi Syehriyani tersebutkami hadang di bawah turunan tebing masjid AlMutagim; Bahwa adapun

., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Lahat, Putusan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Sudarwan, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat dan Tergugat II.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,SUDARWAN, S.H.

Atma Darmawan di KampungBabakan Lio RT.0O2 RW. 003 Desa Cipayung KecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi, sebagai " Penggugat",melawanAwan Sudarwan bin Akun, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungBabakan Lio RT.002 RW. 003 Desa Cipayung KecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awan Sudarwan Bin Akum)terhadap Penggugat (Titin Sartika alias Titin Binti Atma Darmawan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

., Hakim Pengadilan Negeri Lahat yang bertindaksebagai Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehSUDARWAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lahat dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,SUDARWAN, SH. AHMAD RENARDHIEN.

dipergunakan untuk itu di Lahat pada hari : SENIN,Tanggal 16 September 2019, Pukul 09.30.Wib dalam perkara permohonan :AMAT TAWIRI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Lahir Perangai, Tanggal Lahir 1Januari 1979, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Lebuay Bandung KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat, Yang Selanjutnya DisebutSebagai PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGANAHMAD RENARDHIEN, SH...........ccccceecee ce eeeeeeeeeeee eee eee eeeeeeaeeeaeeneeeeeeeeeeeeeeeaeaeeees Hakim;SUDARWAN

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp. 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Setelahn membacakan penetapan ini, lalu Hakim menutup sidang serayameninggalkan ruang persidangan.Demikianlah dibuat Berita Acara sidang ini yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lahat;Panitera Pengganti Hakim,SUDARWAN, SH. AHMAD RENARDHIEN, S.H.

., dan MAHARTHANOERDIANSYAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manayang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUDARWAN, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lahat, serta dihadiri oleh HENDRA CATUR PUTRA, S.H, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi, dan dihadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,VERDIAN MARTIN, S.H.

Panitera Pengganti,SUDARWAN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN. Lht.

Saksi SUDARWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah, Warga Negara Indonesia, jeniskelamin Perempuan, lahir di Kulon Progo, tanggal 8 Nopember 1970, AgamaIslam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Komp Permata Taman Sari No.1 Rt.002 Rw. 011 Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganseorang lakilaki bernama ACHMAD YASAN pada tahun 1994 ; Bahwa saksi mengetahui

Sepeninggal suami pemohon ACHMAD YASAN selainmeninggalkan para ahli waris, juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahkosong dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195 yang terletak di Kelurahanpasirjati, Kecamatan Ujung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan saksi saksi yangdiajukan oleh pemohon;Menimbang, saksi Sudarwan dan saksi Dedi Kurnia kedua pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon mempunyai suami bernama ACHMAD YASAN yang telahmeninggal

terletak di Kelurahanpasirjati, Kecamatan Ujung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, karena selama inimengandalkan gaji pemohon sebagai Guru pada SD Sukakarya untuk biaya hidup danpendidikan anak anaknya merasa tidak cukup pemohon bermaksud menjual hartapeninggalan / warisan suami pemohon tersebut, akan tetapi oleh karena ada anaknyayang belum dewasa / masih dibawah umur maka untuk melakukan perubahan Hukumtersebut pemohon supaya ditunjuk untuk mewakilinya;Menimbang, terhadap keterangan saksi Sudarwan

Saksi Sudarwan sebagai tetangga dimana tanahpeninggalan ACHMAD YASAN (Alm) tersebut berada dan saksi Dedi Kurnia sebagaipenjaga sekolah dimana pemohon mengajar.

yang belum dewasa tersebut;Menimbang, Pasal 47 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan berbunyi :(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama merekatidak dicabut dari kekuasaannya;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan Hukum didalam dandiluar Pengadilan;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan Hukum tersebut diataskhususnya keterangan saksi Sudarwan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Desi Herdianti binti Asep Sudarwan) dengan Tergugat (Rohaman bin Momo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2009 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in

sughra Tergugat (Rohaman bin Momo) terhadap Penggugat (Desi Herdianti binti Asep Sudarwan);

. 23 Tahun 2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak dinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Sudarwan

dan saksi Syamsurizal didapatkan fakta bahwaPemohon Zulkarnaini' dan Pemohon Yernitati telah melangsungkan permikahan diBangkinang, pada tanggal 14 September 1999 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 304/16/X/1999 tanggal 14 September 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudarwan dan saksiSyamsurizal dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sudarwan bin Sarwi ) terhadap Penggugat ( Rabiah binti H.Syamsuddin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,00 ( Dua ratus delapan puluh enam rupiah);