• ARI DWI SUDARYANTI yangdikeluarkan oleh RSUP DR.

  bahwa Surat bukti yang bertanda P sampai dengan surat buktiyang bertanda P 9 tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon dimukapersidangan juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang diatas sumpah masing masingtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi BAMBANG WIRYAWAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PRAPTO SUGIYARTO ; e Bahwa saksi juga kenal dengan nama ARI DWI SUDARYANTI

  telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1 RICHIE EVIAN ARTOIS, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal : 05Juli2000 ; 2 GLACIER BILLAH GINCO ARTOIS, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal :03Oktober2004 :e Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan selain dikaruniai 2 (dua) anakjuga memiliki sebidang tanah sawah seluas + 1970 M2, yang terletak di DesaJomboran, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten, atas nama PRAPTOSIGIY ARTO ,; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn nnn nennnnenee Bahwa ARI DWI SUDARYANTI

  anakanaknya ; e Bahwa saksi mengetahui untuk menjual tanah tersebut karena anakanak pemohonmasih dibawah umur maka diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ; e Bahwa terhadap bagian dari anakanak Pemohon hasil penjualan dari tanahtersebut, akan dideposito dan digunakan untuk kepentingan biaya pendidikan anakanak Pemohon demi masa depannya ; Hal. 7 dari 15 Hal Pen No 100/Pdt P/2013/PN.KitSaksi SANDIYO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PRAPTO SUGIYARTO ; Bahwa saksi juga kenal dengan nama ARI DWI SUDARYANTI

  ARI DWISUDARYANTI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1 RICHIE EVIAN ARTOIS, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal : 05Juli2000 ; 2 GLACIER BILLAH GINCO ARTOIS, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal :03Oktober2004 ;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan selain dikaruniai 2 (dua) anakjuga memiliki sebidang tanah sawah seluas + 1970 M2, yang terletak di DesaJomboran, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten, atas nama PRAPTOSIGIYARTO ; 22 222222 ona nnn nnn nnn nnn nanan nnnBahwa ARI DWI SUDARYANTI

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah bin Kusmadi) terhadapPenggugat (Sudaryanti binti Karnen);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sudaryanti binti Karnen, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Komplek Bukit PermataCinunuk RT 002 RW 016 Desa Cinunuk KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANHermansyah bin Kusmadi,

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah binKusmadi) terhadap Penggugat (Sudaryanti binti Karnen);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudaryanti binti Karnen, telahbermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/IV/1998 tanggal 13 April 1998yang dikeluarkan oleh KUA Ponjong Kabupaten Gunungkidul, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah bin Kusmadi)terhadap Penggugat (Sudaryanti binti Karnen);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Drs.

• Menetapkan Pemohon WIWIK SUDARYANTI Binti SUYAMTO sebagai wali dari anaknya bernama: Rizka Aryanti;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian orang tua (Ibu) Pemohon bernama Sudaryanti yang meninggal dunia pada tanggal 4 Februari 2008 di Jakarta;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, untuk mencatat kematian atas nama Sudaryanti untuk menerbitkan Akta Kematian tersebut;
  4. Membebankan biaya

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyanto bin Nyamin) kepada Penggugat (Bibit Sudaryanti binti Suherman);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu ).

• Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudaryanti binti Sudirman Maide) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

  Menjatuhkan Talak satu Bain sughro Termohon (Sudaryanti Binti SudirmanMaide) terhadap Pemohon ( Akbar Rahman Bin Abd Rahman )3.

  Rahman dan Termohon bernama Sudaryanti binti Sudirman Maide. Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi, sedangkanTermohon adalah menantu saksi.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di BukitMadani Tegal dibelakang Kodim, kemudian juga tinggal di rumah saksi diTangkoli, Kabupaten Sidrap.= Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anakbernama Azzahra binti Akbar, lahir tahun 2015.

  Rahman dan Termohon bernama Sudaryanti binti Sudirman Maide. Bahwa Pemohon adalah kemenakan saksi, SsedangkanTermohon adalah menantu saksi.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di BukitMadani Tegal dibelakang Kodim, kemudian juga tinggal di rumah orang tuaPemohon di Tangkoli, Kabupaten Sidrap. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anakbernama Azzahra binti Akbar, lahir tahun 2015.

  Rahman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudaryanti binti SudirmanMaide) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.

• Penggugat:
  PT BPR WELERI MAKMUR
  Tergugat:
  1.SUKANI
  2.PUTUT HARIYANTO
  3.SURANTO
  4.SUDARYANTI
  5.ADI PRANOTO
  6.HARIYANTI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Warsono bin Saidin) terhadap Penggugat (Sudaryanti binti Darto Suwarno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Sudaryanti binti Darto Suwarno, umur 36 tahun (Sukoharjo 26/04/1983), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA, tempat tinggal di DukuhKaranglo, RT. 02/ RW. 08, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanWarsono

  Mengabulkan gugatan Penggugat.Ds Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(Warsono bin Saidin) kepada Penggugat (Sudaryanti binti DartoSuwarno).3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Warsono bin Saidin)terhadap Penggugat (Sudaryanti binti Darto Suwarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis, serta Dra.Hj.

• ASEP RAMPUS Bin MAMAN WS dan Terdakwa YANTI SUDARYANTI Binti ENGKON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama memproduksi dan memperdagangkan Pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standar Keamanan Pangan yang mengakibatkan kematian orang dan luka berat atau membahayakan nyawa orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP KAMALUDIN Als.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTI SUDARYANTI Binti ENGKON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;6. Menetapkankan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada Perintah lain dalam Putusan Hakim karena terdakwa YANTI SUDARYANTI Binti ENGKON melakukan suatu tindak pidana sebelum jatuh tempo percobaan selama10 (sepuluh) bulan;7.

  YANTI SUDARYANTI Binti ENGKONsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 137 jo. Pasal 146 Ayat (1)huruf (6) UU RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP.DANKEDUAwanoo Bahwa Terdakwa . ASEP KAMALUDIN Als. ASEP RAMPUS Bin MAMANWS bersamasama dengan Terdakwa Il.

  YANTI SUDARYANTI Binti ENGKONsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 137 jo. Pasal 146 Ayat (1)huruf (a) UU RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP.ATAUKEDUAPERTAMAwanoo Bahwa Terdakwa . ASEP KAMALUDIN Als. ASEP RAMPUS Bin MAMANWS bersamasama dengan Terdakwa Il.

  YANTI SUDARYANTI Binti ENGKONsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 140 jo. Pasal 146 Ayat (2)huruf (6) UU RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP.+DANKEDUAwnn Bahwa Terdakwa . ASEP KAMALUDIN Als. ASEP RAMPUS Bin MAMANWS bersamasama dengan Terdakwa Il.

  ASEP RAMPUS Bin MAMAN WS danTerdakwa Il YANTI SUDARYANTI Binti ENGKON menyatakan sehat jasmanidan rohani, oleh karenanya dapat dimintakan pertanggungjawaban menuruthukum kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Ad.2.

  Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa YANTI SUDARYANTI BintiENGKON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;aNo1oO. Menetapkankan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecualidikemudian hari ada Perintah lain dalam Putusan Hakim karena terdakwaYANTI SUDARYANTI Binti ENGKON melakukan suatu tindak pidanasebelum jatuh tempo percobaan selama10 (sepuluh) bulan;NSN.

• Penggugat:
  PT BPR WELERI MAKMUR
  Tergugat:
  1.SUKANI
  2.PUTUT HARIYANTO
  3.SURANTO
  4.SUDARYANTI
  5.ADI PRANOTO
  6.HARIYANTI

• Penggugat:
  PT BPR WELERI MAKMUR
  Tergugat:
  1.SUKANI
  2.PUTUT HARIYANTO
  3.SURANTO
  4.SUDARYANTI
  5.ADI PRANOTO
  6.HARIYANTI

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara: Hero Wisnugroho bin Mudjiono, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Pemeriksaan Kesehatan), bertempat tinggal diPerum Gedongan Indah, RT. 007 RW. 009, Desa Gedongan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon; MelawanTri Sudaryanti

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Hero Wisnugroho bin Mudjiono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Sudaryanti binti T. Sulardi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

  Fotokopi Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar Biaya Perkara Nomor0562/Pdt.G/2016/PA.Kra. atas nama Tri Sudaryanti, tertanggal 30012016, tanpa meterai dan tanpa diperlihatkan aslinya, ditandai (T.4);Bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti saksi, danmencukupkan dengan bukti saksisaksi yang diajukan oleh PemohonBahwa kemudian Pemohon menyatakan jika permohonan cerai talaknya dikabulkanoleh Pengadilan, Pemohon akan membayar kepada Termohon sebagai berikut : 1.

  Memberi izin kepada Pemohon (Hero Wisnugroho bin Mudjiono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Sudaryanti binti T. Sulardi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut : 3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah); 4.

• dalamRumah Tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AB 4078 NL; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AB4078 NL atas nama JUMILAH, alamat Klebakan RT.03 RW.02,Salamrejo, Sentolo, Kulonprogo, Yogyakarta; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Maulana Tri Susanto;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skyware Nomor Polisi AB 2173 SB; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Skywave Nomor Polisi AB273 SB atas nama Sri Sudaryanti

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AB 4078 NL; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AB4078 NL atas nama JUMILAH, alamat Klebakan RT.03 RW.02,Salamrejo, Sentolo, Kulonprogo, Yogyakarta; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Maulana Tri Susanto;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skyware Nomor Polisi AB 2173 SB; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Skywave Nomor Polisi AB273 SB atas nama Sri Sudaryanti, SPD

• Penggugat:
  PT BPR WELERI MAKMUR
  Tergugat:
  1.SUKANI
  2.PUTUT HARIYANTO
  3.SURANTO
  4.SUDARYANTI
  5.ADI PRANOTO
  6.HARIYANTI

• Tanah Bumbu dengan cara pada saatSudaryanti (korban) sedang mengantar piring ke rumah kakakSudaryanti, tiba tiba dari samping rumah muncul terdakwa yangkemudian menarik rambut Sudaryanti dengan tangan kiri terdakwasedangkan tangan kanan terdakwa membawa 1 (satu) bilah parang laluterdakwa rebahkan Sudaryanti ke tanah lalu menempelkan bagian tajamparang pada leher Sudaryanti kKemudian datang Parjio (korban) yangmendengar teriakan Sudaryanti sehingga kemudian terdakwa memintauang sebesar Rp 5.000.000,00

  kepada Sudaryanti dan Parijo lalu olehParijo, diambilkan uang yang berada di dalam mobil Parijo lalu Parijoberikan dengan tangan kanannya kepada terdakwa sebesar Rp1.000.000,00 kemudian setelan menerima uang tersebut, terdakwamelepaskan Sudaryanti lalu terdakwa melarikan diri.Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut, Rendi (korban)mengalami kerugian materi sebesar Rp 200.000,00, Suwarno (korban)mengalami kerugian materi sebesar Rp 3.700.000,00 (tiga juta tujuhratus ribu rupiah) dan Parijo

• Anak ke dua bernama Darmadi (alm) yang menikah denganSugiyanti dan mempunyai anak yaitu : Emi Sudaryanti SH, H.

  Dedi Sudaryanto, SE untuk dikelola untuk lembaga sosial, dan para ahli waris( Ny Mujiyati/anak 1 dari Wongsoharjo, Emy Sudaryanti SH/Kakak kandungDedi Sudaryanto , Suryo Sarono/ Menantu dari Wongsoharjo atau istri dariMujiyati) menyetujuinya dan merelakan tanah tersebut di berikan kepada saksiH. Dedi Sudaryanto, SE,karena memang ayah saksi H.

  Anak ke dua bernama Darmadi (alm) yang menikah denganSugiyanti dan mempunyai anak yaitu : Emi Sudaryanti SH, H.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 39/PID/2016/PTYYKDedi Sudaryanto, SHn ( saksi korban ) dan Keny Ambarwati SP(alm ).Selanjutnya Wongsoharjo/Wongsodimejo bercerai dengan istri dan menikahdengan Ny Haiyah, namun tidak mempunyai keturunan, selanjutnya setelahbercerai dengan istri ke ll ( Haiyah ), selanjutnya tahun 1967 Wongsoharjomenikah dengan dengan Sri Kadaryatun, ( janda dengan anak yang

  Sleman seluas 1.432 M2 dalam letter C NO 5871Demangan persil 55 P Il Seluas 14382 M2 atas nama Wongsoharjo.Bahwa setelah Wongsoharjo meninggal . ahli waris Wongsoharjo yaituDarmadi ( bapak Dedi Sudaryanto ) dengan Mujiyati mengadakan musyawarahtentang masalah harta warisan yang antara lain bahwa tanah di di tanah seluas1432 M2 di Samirono 56 Depok Sleman, diserahkan kepada Dedi Sudaryantountuk dikelola untuk lembaga sosial, dan para ahli waris ( Ny Mujiyati/anak 1dari Wongsoharjo, Emy Sudaryanti

• ) dengan brutto 1000 gram 1(satu) bungkus (kode 6 ) dengan berat brutto 1000 gram 1 (satu0 bungkus (kode 7) dengan berat brutto 1000 gramDikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Chan Kam ;1 (satu) HP merk Cross warna hitam ;1(satu) lembar struk pembelian Indomaret ;1(satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 250 RB (IN) warna putih No. pol B-3242-SLO Nomor mesin MC4IE 2312014 , Nomor rangka MLHMC 4197D5202966 berikut STNK atas nama Sudaryanti

  bungkus (kode 5 ) dengan brutto 1000 gram1(satu) bungkus (kode 6 ) dengan berat brutto 1000 gram1 (satu0 bungkus (kode 7) dengan berat brutto 1000 gramDikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkaraatas nama Terdakwa Chan Kam ;1 (satu) HP merk Cross warna hitam ;1(satu) lembar struk pembelian Indomaret ;1(satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 250 RB (IN) warna putih No. pol B3242SLO Nomor mesin MC4IE 2312014 , Nomor rangka MLHMC 4197D5202966 berikutSTNK atas nama Sudaryanti

  bungkus (kode 5 ) dengan brutto 1000 gram1(satu) bungkus (kode 6 ) dengan berat brutto 1000 gram1 (satuO bungkus (kode 7) dengan berat brutto 1000 gramDikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Chan Kam ;1 (satu) HP merk Cross warna hitam ;1(satu) lembar struk pembelian Indomaret ;(satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 250 RB (IN) warna putih No. polB3242SLO Nomor mesin MC4IE 2312014 , Nomor rangka MLHMC4197D5202966 berikut STNK atas nama Sudaryanti

• Sudaryanti (Sudaryanti) dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran. Sebelah Timur : Saluran Jalan. Sebelah selatan : Tanah Negara. Sebelah Barat : Tanah Negara.Dengan demikian gugatan tidak cermat, kabur oleh karena itu gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima..

  Abdul Muin semasa hidupnya menikah dengan Ratmonahmempunyai 9 orang anak yaitu:Mutirah.Karwati.Bariyah.Rochaeni.Rochaeti (Penggugat).Solichin.Kunjayani.Sofiatun.een PpPeFP he >Sudaryati/ Sudaryanti (Tergugat).. Bahwa Almarhum Bapak Abdul Muin semasa hidupnya mempunyaiusaha sebagai pedagang meubel dan setelah meninggal duniamempunyai harta peninggalan 5 bidang tanah sebagai berikut:3.1.

• SUDARYANTI (sebagai pembeli) dan KARNILA (sebegai penjual) yang disahkan oleh notaris M. HARDJO SOEDARJONO, SH, M.Kn. ;

• 1 (satu) bendel berita acara pembayaran Tahap II tanggal 26 Maret 2013, di bayarkan dari Sdri. SUDARYANTI (sebagai pembeli) dan KARNILA (sebagai penjual) yang disahkan oleh notaris M HARDJO SOEDARJONO, S.H., M.K.n.

  ;

• 1 (satu) lembar kwitansi guna membayar uang muka pembelian tanah pekarangan tertanggal 20 Maret 2013 pembayaran dari ibu SUDARYANTI kepada KARNILA sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;
• 1 (satu) lembar kwitansi guna pembayaran tanah II pembelian tanah pekarangan tertanggal 26 maret 2013 dibayarkan dari ibu SUDARYANTI kepada KARNILA sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);

Dikembalikan kepada saksi SUDARYANTI;

nomor persil 16a 164 kelas desa SII ;

1 (satu) buah foto yang bertuliskan luas kurang lebih 1.965 (seribu sembilan ratus enam puluh lima) meter persegi A 20-6 PII dengan Nomor Persil 15a 63 Kelas S1 luas kurang lebih 2.100 (dua ribu seratus) meter persegi dengan nomor persil 16a 164 kelas desa S II 435 B;

1 (satu) lembar foto copy kartu tanda penduduk (KTP) atas nama KARNILA dengan NIK : 3402127112650110;

1 (satu) lembar foto copy kartu tanda penduduk (KTP) atas nama SUDARYANTI

• Namun perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh Pemiliknya, sehingga terdakwa ditangkap oleh wargasekitar sedangkan Saudara VERY (DPO) berhasil melarikan diri denganmengendarai sepeda motornya.Bahwa atas perbuatan terdakwa dan Saudara VERY (DPO) tersebut, saksikorban SRI SUDARYANTI mengalami kerugian + Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

  Saksisaksi sebagai berikut:Saksike1 : SRI SUDARYANTI : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Saudara VERY (DPO) telah melakukantindak pidana pencurian pada hah Rabu Tanggai 26 Maret 2014 sekitar Pukul06.45 WIB bertempat di Jalan Letjend.

  Sebagaimana diterangkan olehSRI SUDARYANTI, saksi ALI NUHMAN, saksi KHAERUL ANWAR, saksiSUPRIYANTO, saksi BOWO SUSIANTO dan saksi SUPRIONO serta Terdakwa EDIPURWANTO sendiri. Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa telahterbukti.ad. 2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2014/PN Sda.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:Sebuah laptop merk Acer warna silver dan sebuah dompet terbuat dari kulit warnahitam berisi uang Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksiSRI SUDARYANTI