Saksi JOHANNES MUNTHE, berjanji, pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ;Bahwa meja rumah makan milik saksi telah dibacok dengan menggunakan parangoleh Tuhu Raja Munthe pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira pukul16.30 wib di Rumah Makan BPK BSM milik saksi di Jalan Besar Aek PopoSidikalang Kecamatan Merek Kabupaten Karo ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut, saksi sedang tidur di dalam kamar kemudianTuhu Raja Munthe datang beserta Efendi

datang untuk mengajak berdamai, akan tetapisaksi tidak mau untuk berdamai ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahnya yangmana menurut terdakwa, terdakwa hanya mengayunkan tangan akan tetapi tidak mengenaimuka dari Johannes Munthe ;2.Saksi DANIEL, tanpa disumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota/karyawan penjaga rumah makan dari JohannesMunthe;Bahwa meja rumah makan milik Johannes Munthe telah dibacok denganmenggunakan parang oleh Tuhu

Raja Munthe pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib di Rumah Makan BPK BSM milikJohannes Munthe di Jalan Besar Aek Popo Sidikalang Kecamatan MerekKabupaten Karo ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut, Johannes Munthe sedang tidur di dalamkamar sedangkan saksi sedang duduk di meja rumah makan, kemudian Tuhu RajaMunthe datang beserta Efendi Munthe dan langsung membacokkan parangmiliknya ke meja milik Johannes Munthe sedangkan Efendi Munthe melakukanpemukulan terhadap anggota

Raja Munthe pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib di Rumah Makan BPK BSM milikJohannes Munthe di Jalan Besar Aek Popo Sidikalang Kecamatan MerekKabupaten Karo ;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut, Johannes Munthe sedang tidur di dalamkamar sedangkan saksi sedang duduk di meja rumah makan, kemudian Tuhu RajaMunthe datang beserta Efendi Munthe dan langsung membacokkan parangmiliknya ke meja milik Johannes Munthe sedangkan Efendi Munthe melakukanpemukulan terhadap anggota

Raja Muntheberselisih paham dengan Jhonson Munthe karena Jhonson Munthe melakukanperekapan judi togel di makam orang tua terdakwa ;e Bahwa ketika sampai di tempat kejadian, terdakwa melihat telah terjadi perangmulut antara Johannes Munthe dengan Tuhu Raja Munthe dan Efendi Munthe;e Bahwa melihat hal tersebut terdakwa mencoba melerai pertikaian tersebut ;e Bahwa terdakwa ada mengayunkan tangan untuk menasehati Johannes Muntheakan tetapi tidak sampai mengenai muka Johannes Munthe ;Menimbang, bahwa

Medan Amplas Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 pada saat saksi Suhermanbersama saksi Budi Hidayat, saksi Syamsulrizal, saksi Edi Syahputra Harahap,saksi Tuhu Mike Bancin dan saksi Leonardo Manalu (masingmasing anggotaPolri dari

Kemudian pada hariRabu tangg 22 Januari 2020 pada saat terdakwa sedang dudukduduk didepanrumah terdakwa lalu datang saksi Suherman bersama saksi Budi Hidayat, saksiSyamsulrizal, saksi Edi Syahputra Harahap, saksi Tuhu Mike Bancin dan saksiLeonardo Manalu (masingmasing anggota Polri dari Polrestabes Medan)melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

MikeBancin dan rekan saksisaksi lainnya yang merupakan petugas kepolisiansedang melaksanakan tugas patroli mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan Terdakwa yang sedang berada di rumahnya ada memilikiatau menguasai Narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya saksi Leonardo, saksi Tuhu Mike Bancin dan rekansaksisaksi langsung menuju tempat yang dimaksud dan sesampainya dirumah Terdakwa, saksi Leonardo, saksi Tuhu Mike Bancin dan rekan saksisaksi langsung mengamankan Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan

adalah segala sesuatu zat yang dapat menghilangkan ataumenurunkan kesadaran seseorang yang terdaftar dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangandiketahul Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekirapukul 18.30 wib di Jalan Persamaan No. 27 A Kelurahan Sitirejo Il KecamatanMedan Amplas karena melakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa pada tanggal 22 Januari 2020 saksi Leonardo,saksi Tuhu

Selanjutnya saksi Leonardo,saksi Tuhu Mike Bancin dan rekan saksisaksi langsung menuju tempat yangdimaksud dan sesampainya di rumah Terdakwa, saksi Leonardo, saksi TuhuMike Bancin dan rekan saksisaksi langsung mengamankan Terdakwa.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Catur Langgeng Setiyo Tuhu bin Setia Tuhu) terhadapPenggugat (Indah Yuliana binti Iman Basori);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Para TermohonKasasi dahulu sebagai Para Tergugat A, B, C, D/Para Terbanding, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pariaman pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat A tidak mempunyai hubungan kerabatmenurut garisgaris apapun juga, Karenanya mengenai hak milik berujudbarang bergerak atau tidak bergerak yang Penggugat miliki tidak adasangkut paut hubungan hak dengan Tergugat A demikian pula sebaliknya;Bahwa Penggugat secara berkaum adalah keturunan bertali darah dekatdengan si Tuhu

perempuan (almh), karenanya merupakan ahli waris sahdari si Tuhu perempuan (almh) tersebut;Bahwa si Tuhu perempuan (almh) adalah pihak yang paling berhak ataskedua bidang tanah objek perkara, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan tertanggal Anduring 19 April 1969 dan Surat Keterangantertanggal Anduring 6/121970 yang diterbitkan oleh: Musa Glr Dt.

Radjo Api sekaum,Penghulu dalam Suku Koto diterbitkan lagi Surat Keterangan tertanggalAnduring 6/121970 yang pada pokok isinya memberikan pada Si Tuhuperempuan sebidang tanah Bukit ditumbuhi Sasok Mudo (semacam tanahbelukar);Bahwa kedua bidang tanah yang diuraikan dalam kedua Surat Keterangantersebut (objek Perkara), berdasarkan kedua Surat Keterangan tersebutadalah merupakan Hak sah dari si Tuhu perempuan;Bahwa jauh hari sebelum terbitnya Surat Keterangan tertanggal 19 April1969 atas izin para Penghulu

dalam Nagari Anduring telah digarap juga olehsi Tuhu perempuan (almh), ditanami Palawija sampai ke akhir hayatnya;Kegigihan si Tuhu perempuan (almh) dalam menggarap kedua bidang tanahtersebut untuk memberikan kepastian kedua bidang tanah garapan Si Tuhuperempuan (almh) tersebut maka oleh NinikNinik Mamak/Penghulu yangHal. 3 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 2339 K/Pdt/201310.berwenang dalam Nagari Anduring, diterbitkanlah SuratSurat Keterangantersebut di atas;Sepeninggal Si Tuhu perempuan (almh), Pihak Penggugatlah yangmenggarap dan memelihara kedua bidang tanah hak sah Penggugatpeninggalan Si Tuhu perempuan tersebut;Bahwa oleh karena jarak antara Pasir Laweh, Lubuk Alung dengan KorongRimbo Kalam Anduring cukup jauh dari tempat tinggal Penggugat, lagi pulaPihak Penggugat kekurangan tenaga untuk mengerjakan kedua bidangtanah hak sah Penggugat

Menyatakan terdakwa AYIK PRASETYO TUHU Bin SUWANDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYIK PRASETYO TUHU BinSUWANDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) tabung gas elpiji 3 Kg dan uang tunai sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu' rupiah) dikembalikan kepada pemiliknyaSdri.VERONIKA SIREGAR Bin ANTONI SIREGAR.4.

).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikansecara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya denganberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadap pembelaan terdakwa yang menyatakan tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa AYIK PRASETYO TUHU

KediriTerdakwa ditangkap Petugas selanjutnya dibawa ke Polsek Pare untukmelakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa AYIK PRASETYO TUHU bin SUWANDI pada hariRabu tanggal 01 Juli 2015 sekira jam 06.00 WIB, atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam bulan Juli 2015, di JI. Lamtana, Ds.

Gpr.Menimbang, bahwa terdakwa AYIK PRASETYO TUHU BinSUWANDI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira jam 01.00 wib,bertempat di warung Bamboo Jl.Lamtana Desa Tulungrejo,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, tanpa ijin pemiliknyaterdakwa telah mengambil 2 (dua) buah tabung gas elbpiji 3 (tiga)Kg.Bahwa awalnya saya berangkat dari rumah dengan berjalan kakike daerah kampung Inggris Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri sambil

BinSUWANDI yang oleh Majelis Hakim diawal persidangan telahditanyakan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam suratdakwaan, dan terdakwa membenarkan bahwa identitas tersebut benardan terdakwalah yang dimaksud, sehingga tidak terdapat kesalahanorang dalam menghadapkan AYIK PRASETYO TUHU Bin SUWANDIsebagai terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selamapersidangan terbukti terdakwa sehat jasmani dan rokhaninya karenadapat menjawab dengan baik segala pertanyaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hariawan Tuhu Bin Agus Tuhu Priyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rumiati Binti Somo Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; - Menyatakan di Kudus pada hari JUMAT PON, tanggal 12 SEPTEMBER 2008, telah lahir seoranganak laki-laki yang bernama MOH SAID ABDI TUHU anak ke-2 dari pasangan suamiisteri dari KOSIM dan ISMI; Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang bejalan, bahwa di Kudus pada hari JUMAT PON, tanggal 12 SEPTEMBER 2008, telah lahir seorang anak laki-laki

yang bernama MOHSAID ABDI TUHU anak ke-2 dari pasangan suami isteri KOSIM dan ISMI; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empatpuluh satu ribu rupiah);

., yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: 1 bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ismi telah dilahirkan anak lakilaki pada hari Jumat 01Pon, tanggal 12 September 2008 dan diberi nama Moh Said Abdi Tuhu ;2 bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hingga saat ini belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai aktakelahiran ; 3 bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan

Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan memberikan penetapannya sebagai berikut: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;4Menyatakan di Kudus pada hari Jumat Pon, tanggal 12 September 2008 telah lahir seorang anaklakilaki bernama Moh Said Abdi Tuhu anak ke2 dari pasangan suami isteri Kosim danMemerintahkan Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat xdalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Jumat Pon,tanggal 12 September 2008 telah lahir seorang lakilaki yang bernama Moh Said Abdi Tuhu anak ke2 dari pasangan suami isteri Kosim dan Ismi;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;

Setiyo Tuhu, SE, MMTr selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang/Jasa Bidang Kontruksi Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 dalam Kegiatan PengadaanBusway Articulated, Pengadaan Bus Single dan Pengadaan BusSedang pada Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran2013;c. Putusan PengadUan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Maret2015 dengan Terdakwa Sdr. R.

Setiyo Tuhu, SE, MMTr selaku Ketua Panitia Pengadaan Barangdan Jasa, dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);b. Sdr. Drajad Adhyaksa, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk),dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendaRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);c. Sdr.

Setiyo Tuhu, SE, MMTr selakuKetua Panitia Pengadaan Barang/jasa Bidang Konstruksi DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 dalamkegiatan Pengadaan Busway Articulated, Pengadaan Bus Single danPengadaan Bus Sedang pada Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta Tahun Anggaran 2013;c. Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 6Maret 2015 dengan Terdakwa Sdr.

Setiyo Tuhu, SE, MMTr selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/jasa Bidang Konstruksi Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta Tahun Anggaran 2013 dalam kegiatan Pengadaan BuswayArticulated, Pengadaan Bus Single dan Pengadaan Bus Sedang padaDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 danPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriHalaman 13 dari 25 hal. Put.

DRAJAD ADHYAKSA, M.T. sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) /KPA, dan digunakan pula sebagai dasarpelelangan oleh SETTYO TUHU, S.E.

Mekar Armada Jaya, padahalSETITYO TUHU, S.E.

Mekar Armada Jaya, padahalSETTYO TUHU, S.E.

Setiyo Tuhu, A.Md.LLAJ Nip. 120157460.Keputusan Menteri Perhubungan No: SK.10/KP.207/PHB/98 tanggal 25 Juni 1998 tentangPengangkatan CPNS An.

Setiyo Tuhu,A.Md.LLAJ Nip. 120157460.Keputusan Menteri Perhubungan No: SK.10/KP.207/PHB/98 tanggal 25 Juni 1998 tentangPengangkatan CPNS An.

Setiyo Tuhu, S.E., M.M.Tr., selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang/Jasa Bidang Kontruksi Dinas PerhubunganProvinsi DK Jakarta Tahun Anggaran 2013 dalam Kegiatan PengadaanBusway Articulated, Pengadaan Bus Single dan Pengadaan Bus Sedangpada Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013;c. Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN Jkt. Pst. tanggal 6 Maret2015 dengan Terdakwa Sdr. R.

Setiyo Tuhu, S.E., M.M.Tr., selakuKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa terbukti secara bersamasamamelakukan tindak pidana korupsi pada Proyek Pengadaan Bus BuswayPaket IV (Single Bus) Tahun Anggaran 2013 di Dinas Perhubungan ProvinsiDKI Jakarta;Bahwa oleh karena Sdr.

Setiyo Tuhu, S.E., M.M.Tr., juga selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang dan Jasa pada Proyek Pengadaan Bus BuswayPaket IV (Single Bus) Tahun Anggaran 2013 Dinas Perhubungan ProvinsiDKI Jakarta, telah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana korupsiHalaman 7 dari 24 hal. Put.

Pst. tanggal 6 Maret 2015 antara lain menyatakan terdakwaSetiyo Tuhu, S.E., M.M.Tr,. (selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang danJasa yang memproses seluruh paket pengadaan bus busway) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama dengan menjatuhkan pidana dengan pidana penjaraselama empat tahun dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah);8.

Setiyo Tuhu, S.E., M.M.Tr., selaku Ketua Panitia Pengadaan Barangdan Jasa, dijatuhi pidana penjara selama empat tahun dan dendasebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);b. Sdr. Drajad Adhyaksa, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), dijatuhipidana penjara selama lima tahun dan denda Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah);c. Sdr.

Saksi TUHU RETNO bin SUWITO WIRJO ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 16.50 WITA., saksi(Waka Polsek Sanga Sanga) dan Bripka DARMANTO (anggota Polisi dariKepolisan Sektor Sanga Sanga) mendapat informasi dari masyarakat bahwa seringada pesta shabushabu (Narkotika) dan transaksi shabushabu (Narkotika) di rumahSARIFUDIN alias UDIN yang terletak di Jalan Pemandian RT.23 Sanga

RETNO dan saksi mendengar informasi dari masyarakattersebut, kemudian Ipda TUHU RETNO dan saksi melakukan penyelidikan di sekitarrumah SARIFUDDIN alias UDIN tersebut, dimana Ipda TUHU RETNO dan saksimelihat ada beberapa anak muda keluar masuk dari rumah SARIFUDDIN aliasUDIN tersebut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 WITA., IpdaTUHU RETNO dan saksi masuk ke rumah SARIFUDDIN alias UDIN tersebut, danketika berada di dalam rumah saksi melihat ada beberapa orang yakni terdakwa12BIANDI

BAHESTY alias BIANDI, SARIFUDDIN alias UDIN, BEKTI SANTOSAUTOMO alias BEKTI, EMERSON FITI FALDI alias MESON dan RANDASYAHPUTRA alias RANDA, kesemuanya terlihat sedang mengkonsumsi atau pestashabushabu (Narkotika) berada di sekitar meja kecil bulat yang ada di lantai rumah ;Bahwa Ipda TUHU RETNO memerintahkan semuanya untuk tiarap dan tidakbergerak, kemudian Ipda TUHU RETNO dan saksi memborgol mereka satu persatu,setelah itu Ipda TUHU RETNO dan saksi melihat dan menemukan alat perlengkapanhisap shabushabu

Digital merk ACISwarna orange silver, 1 (satu) bal plastik klip kecil, dan 13 (tiga belas) poketnarkotika jenis shabu berbagai ukuran, kesemuanya diakui milik BIANDIBAHESTY alias BIANDI ;Bahwa seluruh barangbarang tersebut kemudian disita untuk dijadikan barang buktidalam perkara ini ;Bahwa Ipda TUHU RETNO dan saksi juga menyita 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam biru, yang diduga sebagai alat komunikasi bagi BIANDIBAHESTY alias BIANDI untuk transaksi shabushabu (Narkotika) ;Bahwa pada

saat itu mereka semua menerangkan shabushabu (Narkotika) yangmereka konsumsi tersebut berasal atau disediakan BIANDI BAHESTY aliasBIANDI yang diambil dari dalam tas kecil warna hitam tersebut ;Bahwa kemudian Ipda TUHU RETNO menghubungi anggota Polisi yang ada diPolsek SangaSanga untuk mengamankan dan membawa mereka semua berikutbarang bukti ke Kantor Polsek SangaSanga, setelah mereka semua berada di KantorPolsek SangaSanga, Ipda TUHU RETNO dan saksi mengubungi Sat ResnarkobaPolres Kutai Kartanegara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsad Tuhu Lele bin Muh Isha Tuhu Lele)terhadap Penggugat (Siti Julaiha binti Hasbih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 470.000

tersebut diatas.Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa sendiri di persidanganserta memperhatikan adanya suratsurat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo Nomor Register Perkara :PDM116/PREJO/Epp.1/12/2013, tertanggal 02 Desember 2013 sebagaiberikut :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa SUGIYANTO BIN SLAMET WANDI bersama dengansaksi SETYO TUHU

saksi SETYO TUHU WIJAKSONO alias WIWIT meminta saksiSUPRIYONO, saksi OKY dan saksi SIGIT untuk membantu memanen ayam,sedangkan KUSNADI alias GUDEL (DPO) meminta terdakwa, saksi TEGUH dansaksi PRAYITNO untuk membantu memanen ayam, kemudian pada malam hariterdakwa, saksi PRAYITNO, saksi SETYO TUHU WIJAKSONO, saksi SUPRIYONO,saksi OKY, saksi SIGIT, saksi TEGUH dan KUSNADI alias GUDEL (DPO)berkumpul di kandang babi milik GIRAN.Selain itu saksi DWI NAWANTO disuruh FAJAR WIYOTO (DPO) menyewamobil Daihatsu

saksi SETYO TUHU WIJAKSONO alias WIWIT memintasaksiSUPRIYONO, saksi OKY dan saksi SIGIT untuk membantu memanen ayam,sedangkan KUSNADI alias GUDEL (DPO) meminta terdakwa, saksi TEGUH dansaksi PRAYITNO untuk membantu memanen ayam, kemudian pada malam hariterdakwa, saksi PRAYITNO, saksi SETYO TUHU WIJAKSONO, saksi SUPRIYONO,saksi OKY, saksi SIGIT, saksi TEGUH dan KUSNADI alias GUDEL (DPO)berkumpul di kandang babi milik GIRAN.Selain itu saksi DWI NAWANTO disuruh FAJAR WIYOTO (DPO) menyewamobil Daihatsu

di rumah Giran Ghani kemudian pergi ke kandangayam mengunakan mobil Grand Max;Bahwa saksi datang bersama dengan saksi Oki Irawan dan Setya Tuhu ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Oki Irawan bertugas menangkap ayamdari kandang lalu diikat dan dalam satu ikatan lima ekor kemudian dilakukanpenimbangan dan dimasukkan keranjang ayam lalu dibawa dimasukkan ketruk;Bahwa saksi tidak ikut mengambil /mengangkat pakan ayam; 22.

Provinsi DKI Jakarta, Nomor : 356/2012 tanggal 1 Maret 2012dan Pengguna Anggaran Tahun 2013 berdasarkan SK Gubernur Provinsi DKI JakartaNomor : 2082/2012 tentang Penetapan Pengguna Anggaran/Pengguna Barang dan KuasaPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang pada Satuan Kerja Perangkat Daerah/UnitKerja Perangkat Daerah Tahun Anggaran 2013, DRAJAD ADHYAKSA selaku PejabatPembuat Komitmen yang diangkat berdasarkan SK Kepala Dinas Perhubungan ProvinsiDKI Jakarta Nomor : 21/2013 tanggal 28 Januari 2013, SETTYO TUHU

UDAR PRISTONO kemudian memerintahkan Setyo Tuhu (Ketua PanitiaPengadaan) untuk melakukan pemecahan paket lelang (untuk paket paket buswayarticulated semula 3 paket dengan masingmasing paket 50 bus menjadi 5 paketdengan masingmasing paket 30 bus, disesuaikan dengan kemampuan produksi PTInka (Persero), sehingga perusahaan yang tidak mempunyai kemampuan dasarsesuai dengan pekerjaan yang dilelangkan akhirnya dapat mengikuti lelang tersebutdan menjadi pemenang lelang ((PT Ifani Dewi, PT Korindo Motors

Ifani Dewi sebesarRp.103.356.000.000,00 (seratus tiga milyar tiga ratus lima puluh enam jutarupiah) dan Rp.67.428.504.000,00 (enam puluh tujuh milyar empat ratusdua puluh delapan juta lima ratus empat ribu rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Ir.Udar Pristono MTSetiyo Tuhu,S.E.

Setiyo Tuhu, A.Md.LLAJ Nip.120157460;116 Keputusan Menteri Perhubungan No: SK.10/KP.207/PHB/98 tanggal 25Juni 1998 tentang Pengangkatan CPNS An.

Setiyo Tuhu, A.Md.LLAJ Nip.120157460;117 Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No: 230 tahun 2013 tanggal 19Februari 2013 tentang pengangkatan Setiyo Tuhu SE, MMTr sebagai Kepala SeksiPelayanan Unit Pengelola Angkutan Perairan dan Kepelabuhan Dishub ProvinsiDKI Jakarta;118 Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No: 40 tahun 2013 tanggal 22Januari 2013 tentang pengangkatan Drajad Adhyaksa, ATD, MT. sebagai SekretarisDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta;119 Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahya Tuhu Setya Bin Heru Tuhu Setyana) kepada Penggugat (Sindi Wahyuningrum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak tanggal 27 April 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan: Termohon telah berselingkuh dengan pria lain bernamaMUHAMMAD RIVAI TUHU LELEY bin ISA TUHULELEY, dari Ponpes Budimulya JalanBandeng No.33 Rt.005 Rw.002 Gang Depok, Sleman Daerah Istimewa Yo gyakarta6.

selama 1 minggu, kemudian hidup bersama di rumah bersama di DesaSampang sekitar 7 tahun, setelah rumah tersebut diual, kemudian tinggal di rumahbersama di Perumahan Bumi Sampang Baru Blok D.12 Rt.002 Rw.013 DesaKarangtengah, Kecamatan Sampang sekitar 4 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 2 oranganak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dikarenakan Termohontelah berselingkuh dengan pria lain bernama MUHAMMAD RIVAI TUHU

selama 1 muinggu, kemudian hidup bersama di rumah bersama di DesaSampang sekitar 7 tahun, setelah rumah tersebut diual, kemudian tinggal di rumahbersama di Perumahan Bumi Sampang Baru Blok D.12 Rt.002 Rw.013 DesaKarangtengah, Kecamatan Sampang sekitar 4 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 2 oranganak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dikarenakan Termohontelah berselingkuh dengan pria lan bernama MUHAMMAD RIVAI TUHU

bukti P.1, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukan di persidangan,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa setelah menikah Pemohondengan Termohon pernah hidup bersama dan telah dikaruniai 2 anak, namun kemudian antaraPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon telahberselngkuh dengan pria lain bernama MUHAMMAD RIVAI TUHU

DRAJADADHYAKSA, M.T. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan KuasaPengguna Anggaran (KPA) SKPD Dinas Perhubungan Provinsi DKI JakartaTahun Anggaran 2013, SETIYO TUHU, S.E.,M.M.Tr. selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa Bidang Konstruksi Dinas Perhubungan ProvinsiDKI Jakarta dalam Kegiatan Pengadaan Busway Articulated, Busway Singledan Bus Sedang pada Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta telahmempermudah untuk proses pengadaan tersebut di atas dilaksanakan olehSETIYO TUHU, S.E.

dilakukan dilakukanEvaluasi Kualifikasi, sehingga melanggar Perpres No. 54 Tahun 2010 joPerpres No. 35 Tahun 2011 jo Perpres No. 70 Tahun 2012 Pasal 48 ayat(5), Pasal 79 ayat (1) dan ayat (2):Tindakan post bidding tersebut dilakukan SETIYO TUHU, S.E.

DRAJAD ADHYAKSA, M.T. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) SKPD Dinas Perhubungan ProvinsiDKI Jakarta Tahun Anggaran 2013, SETIYO TUHU, S.E.

Setiyo Tuhu, A.Md.LLAJ Nip. 120157460.Keputusan Menteri Perhubungan No:SK.10/KP.207/PHB/98 tanggal 25 Juni 1998 tentang PengangkatanCPNS An.

Setiyo Tuhu,A.Md.LLAJ Nip. 120157460.Keputusan Menteri Perhubungan No: SK.10/KP.207/PHB/98 tanggal 25Juni 1998 tentang Pengangkatan CPNS An. Setiyo Tuhu, A.Md.LLAJNip. 120157460.Hal. 71 dari 96 hal. Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama DARYANTO sebagaimana yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 364/45/IX/2005 tanggal 24-9-2005; Akta Kelahiran Nomor: 75574/TP/2007, tanggal 12 September 2007, atas nama Bima Tuhu Setiadika; Akta Kelahiran Nomor: 3310-LT-20112013-0122, tanggal 26 November 2013, atas nama Karista

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 75574/TP/2007,tanggal 12 September 2007, atas nama BIMA TUHU SETIADIKA,Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 03 Juli 2007, diberi tanda P10;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 22/Pat.P/2019/PN Kin.11. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3310LT201120130122, tanggal 26 November 2013, atas nama KARISTA UMI ARDIA,Perempuan, Lahir di Klaten tanggal 04 April 2009, diberi tanda P11;12.

Bima Tuhu Setiadika, lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 03Juli 2007;2. Karista Umi Ardia, perempuan, lahir di Klaten tanggal 04April 2009;3.

masingmasing keterangannyaadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknyaPemohon bermohon untuk menetapkan bahwa nama Daryanto dan Sapardiadalah nama yang sama;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Kin.Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai nama sebagai Daryantodan tercatat dalam Akta Nikah milik Pemohon Nomor 364/45/IX/2005 (buktiP.8) dan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon, yaitu:1) Nomor: 75574/TP/2007, tanggal 12 September 2007, atasnama Bima Tuhu

oleh karenanya permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan dengan perbaikan dan penambahan redaksional yang akandimuat dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya Permohonan pemohonpetitum nomor 3, maka menjadi kewajiban Pemohon untuk segeramemperbaiki Surat / Akta yang berhubungan dengan Pemohon ketikamemakai nama DARYANTO, yakni Akta Nikah Nomor 364/45/1X/2005 (buktiP.8) dan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon, yaitu Nomor: 75574/TP/2007,tanggal 12 September 2007, atas nama Bima Tuhu

Menyatakan bahwa nama DARYANTO sebagaimana yangtertulis dalam Akta Nikah Nomor 364/45/I1X/2005 tanggal 2492005;Akta Kelahiran Nomor: 75574/TP/2007, tanggal 12 September 2007,atas nama Bima Tuhu Setiadika; Akta Kelahiran Nomor: 3310LT201120130122, tanggal 26 November 2013, atas nama Karista UmiArdia; dan Akta Kelahiran Nomor: 3310LT040120130012 tanggal04 Januari 2013, atas nama Faisal Achmad Rizaldi, adalah samaorang dengan Pemohon yang bernama SAPARDI;3.

BERITAACARA SIDANGNomor 0252/Pdt.P/2018/PA.WspPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng tersebut, pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 dalam perkaraDispensasi Kawin oleh:Jufri bin Tuhu Alias Paturusi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Addangenge, DesaTinco, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Pemohon.Susunan majelis yang bersidang

Kartu Keluarga a.n Jufri bin Tuhu Alias Paturusi, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil Nakertrans, Kabupaten Soppeng Nomor7312080708102210, tanggal 31 Desember 2010 bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, olehKetua Majelis lalu diberi kode P3.bukti tersebut sebagai berikut :Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon yang pertama, danatas pertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama :Darwan bin Mori, umur 47 tahun,

Ya, saya kenal Pemohon bernamaJufri bin Tuhu Alias Paturusi.Apakah saudara mengetahui maksudPemohon menghadap dipersidangan ?Ya, saya mengetahui bahwa Pemohonbermaksud untuk menikahkan anaknya namun belum cukup umur.Apakah saudara mengetahui berapatahun umur anak Pemohon tersebut ?Umur anak Pemohon baru 14 tahun 6bulan.Apakah anak Pemohon sudah pernahmenstruasi ?Ya, anak Pemohon sudah beberapakali menstruasi.Apakah saudara mengetahui bahwaanak Pemohon tersebut sudah dapatdinikahkan ?

Ya, saya kenal Pemohon bernamaJufri bin Tuhu Alias Paturusi.Apakah saudara mengetahuimaksud Pemohon menghadap dipersidangan ?Ya, saya mengetahui bahwaPemohon bermaksud untukmenikahkan anak nya namunbelum cukup umur.Apakah saudara mengetahuiberapa tahun umur anak Pemohontersebut ?Umur anak Pemohon baru 14tahun 6 bulan.Apakah saudarabahwa anak Pemohon tersebutmengetahuisudah dapat dinikahkan ?Apakah anak Pemohon' sudahpernah menstruasi ?ApakahPemohon atas kehendak sendiri ?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama DARYANTO sebagaimana yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 364/45/IX/2005 tanggal 24-9-2005; Akta Kelahiran Nomor: 75574/TP/2007, tanggal 12 September 2007, atas nama Bima Tuhu Setiadika; Akta Kelahiran Nomor: 3310-LT-20112013-0122, tanggal 26 November 2013, atas nama Karista

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 75574/TP/2007,tanggal 12 September 2007, atas nama BIMA TUHU SETIADIKA,Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 03 Juli 2007, diberi tanda P10;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 22/Pat.P/2019/PN Kin.11. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3310LT201120130122, tanggal 26 November 2013, atas nama KARISTA UMI ARDIA,Perempuan, Lahir di Klaten tanggal 04 April 2009, diberi tanda P11;12.

Bima Tuhu Setiadika, lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 03Juli 2007;2. Karista Umi Ardia, perempuan, lahir di Klaten tanggal 04April 2009;3.

masingmasing keterangannyaadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknyaPemohon bermohon untuk menetapkan bahwa nama Daryanto dan Sapardiadalah nama yang sama;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Kin.Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai nama sebagai Daryantodan tercatat dalam Akta Nikah milik Pemohon Nomor 364/45/IX/2005 (buktiP.8) dan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon, yaitu:1) Nomor: 75574/TP/2007, tanggal 12 September 2007, atasnama Bima Tuhu

oleh karenanya permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan dengan perbaikan dan penambahan redaksional yang akandimuat dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya Permohonan pemohonpetitum nomor 3, maka menjadi kewajiban Pemohon untuk segeramemperbaiki Surat / Akta yang berhubungan dengan Pemohon ketikamemakai nama DARYANTO, yakni Akta Nikah Nomor 364/45/1X/2005 (buktiP.8) dan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon, yaitu Nomor: 75574/TP/2007,tanggal 12 September 2007, atas nama Bima Tuhu

Menyatakan bahwa nama DARYANTO sebagaimana yangtertulis dalam Akta Nikah Nomor 364/45/I1X/2005 tanggal 2492005;Akta Kelahiran Nomor: 75574/TP/2007, tanggal 12 September 2007,atas nama Bima Tuhu Setiadika; Akta Kelahiran Nomor: 3310LT201120130122, tanggal 26 November 2013, atas nama Karista UmiArdia; dan Akta Kelahiran Nomor: 3310LT040120130012 tanggal04 Januari 2013, atas nama Faisal Achmad Rizaldi, adalah samaorang dengan Pemohon yang bernama SAPARDI;3.