penghalang untuk melangsungkan pernikahnya.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam membina rumahtangganya telah hidup rukun sebagaiamana layaknya suami isteri selamakurang lebih 9 (Sembialn) tahun dan tidak pernah bercerai dengan dikaruniai 2(dua) orang anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan Kartu Keluargadan kepentingan hokum lainnya, karena selama ini tidak pernah mendapatkanSurat Nikah dari Kantor Ursan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan Kartu Keluargadan kepentingan hokum lainnya, karena selama ini tidak pernah mendapatkanSurat Nikah dari Kantor Ursan Agama tempat dilangsungkan pernikahan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II didepan persidangan telahmengaku sebagai suami isteri sah, oleh karena pada waktu pernikahannyatersebut dilaksanakan, dikawinkan oleh Imam resmi setempat bernama H.

penghalang untuk melangsungkanpernikahnya.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam membina rumahtangganya telah hidup rukun sebagaiamana layaknya suami isteri selamakurang lebih 4 (empat) tahun dan tidak pernah bercerai dengan dikaruniaiseorang anak.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusanKartu Keluarga dan kepentingan hukum lainnya, karena selama ini tidakpernah mendapatkan Surat Nikah dari Kantor Ursan

Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusanKartu Keluarga dan kepentingan hukum lainnya, karena selama ini tidakpernah mendapatkan Surat Nikah dari Kantor Ursan Agama Kecamatantempat dilangsungkan pernikahan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II didepan persidangan telah mengakusebagai suami isteri sah, oleh karena pada waktu pernikahannya tersebutdilaksanakan, dikawinkan oleh Imam resmi setempat bernama Temmanengnga

Badai) dengan Pemohon II (Heriana binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2003 di Gampong Meunasah Baro Kecamatan Simpang Keuramat kabupaten Aceh Utara;

/keluarga di depanpersidangan; Putusan Nomor 1101/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari11DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 03 maret 2016, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan

menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnya didepan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah NomorB.058/Kua.16.02.05/PW.01/II/2020, Tanggal 10 Februar 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo dan Kantor Ursan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.3.4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan putusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX XXX, Kantor UrusanAgama Kecamatan Candimulyo dan Kantor Ursan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.17.15/PW.01/79/X/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, tanggal 24Oktober 2012, lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberitanda P5;6.

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor :Kk.13.17.15/PW.01/80/X/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang, tanggal 24 Oktober 2012, lalu diparaf, bermeterai cukupdan dinasegelen, kemudian diberi tanda P6;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl juga menghadirkan tiga orang saksi yang bernama :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendrik Matu Lesi bin Jaka) dengan Pemohon II (Windia Hardianti binti Ahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2016 di Wilayah Kantor Ursan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang

SAKSI PARA PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal diKecamatan Cltangkil, Kota Cilegon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Pemohon dan PemohonIl dan mengenal mereka sebagai Ssuam1 istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 05 Mei 2016 dilaksanakandi Wilayah Kantor Ursan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten; Bahwa saat

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Clgdi Wilayah Kantor Ursan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dengan mas kawin berupauang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaSAKSI NIKAH I dan Sudiyono; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saat pernikahan

Memerihtahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat Nikah kantor Ursan Agama Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat dan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------------------------------------------5.

Memerihtahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat Nikah kantor Ursan Agama Kecamatan KebunJeruk Jakarta Barat dan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : KK.13.17.15/PW.01/12/2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, tanggal tanggal 22 Pebruari2013, lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberitanda P6;7.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.13.17.15/PW.01/12/2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, tanggal tanggal 22 Pebruari 2013, lalu diparaf, bermeteraicukup dan dinasegelen, kKemudian diberi tanda P7;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan tiga orang saksi yang bernama :1.

Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan mereka ke Kantor Ursan Agama Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah; 4. Membebakan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk memayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

NamonNOMOR tanggalTANGGAL yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKECAMATAN oleh Ketua Majelis di beri tandardengan (P.2) dan diparaf ;B. Bukti Saksi :1. SAKSI I, umur 58 tahun, diHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra.Hj.ERNAWATI,SH. Drs.BASRI S.Panitera PenggantiTTD Q ;INRDA SYAMSU,

Tahun 3 de Foss sit Rip Ofek epsdilakanaan, bayty juga keteningan Targugat tidak. dapat didefgar ai aot Remepdes tent nanrpres ees Scheme lan Week YeevaOr BAN 2013, vag aninya dkeluakan oleh Kantor Ursan oe rr a ee a ig Pat RHstaalTGLS iH lyi rama Praga yang eta Sara Pat spo euman < Beli. pineh Wik Paniguble Gaheen Tolcpibel siete Aden eonharmonis sebagaimana layaknya suami iste, dikaninial 1 orang Bahwa ini orien rumah, tangga bene ea eee figvon ponateban den porergaren Verge dengan Teenage!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang dan Pegawai Kantor Ursan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengikrarkan talaknya terhadap termohon.5. Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama10Kecamatan Tiroang dan Pegawai Kantor Ursan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengikrarkan talaknya terhadap termohon.5. Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 M.

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Basran Sahril bin Sahriluntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Sindy Febriyani binti BUdi Junhais;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang untuk mencatatkan pernikahanBasran Sahril bin Sahrildengan seorang perempuanbernama Sindy Febriyani binti BUdi Junhais;
4. Membebankan

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikah, karena pernikahantidak tercatat pada Kantor Ursan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padahari Kamis, tanggal 27 Juni 2013di Bekasi, dengan wali nikah Tarliun,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, pernikahan tersebuttercatat dengan pada Kantor Ursan Agama Bekasi denganDuplikanKutipan Akta Nikah Nomor 1984/396/V1/201322 April 2019, sampaisekarang belum pernah bercerai;2.

dan Penggugat Rekonvensi, selain itu Tergugat Rekonvensisiap dan sanggup merawat anakanak Terguagt Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi;Bahwa, selanjutnya Kuasa Tergugat mengajukan dupliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada jawaban semula, serta tetap pada gugatan RekonvensiPenggugat Rekonvensi;Bahwa, untuk meneguhkan alasan gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/IV/2007, dikeluarkan tanggal10042007 oleh Kantor Ursan

surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK: 2103071608780003atas nama TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, dikeluarkantanggal 25022016 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode T.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/IV/2007, dikeluarkan tanggal10042007 oleh Kantor Ursan

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa 4 (empat) buah bukti Surat berkode P.1,P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan SAKSI ll PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebut

dengan perkara,tidak bertentangan dengan hukum dan tidak dibantah oleh Penggugat, maka majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat materil alat bukti, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg., maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat merupakanpenduduk Kabupaten Natuna yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaNatuna;Menimbang, bahwa alat bukti T.2 berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Ursan

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaen Bintan, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah sekitartahun 1990, di Kantor Ursan Agama Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

No. 480/Pdt.G/2019/PA.TPI.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah sekitartahun 1990, di Kantor Ursan Agama Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah, pertama tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan,lalu pindah ke rumah sendiri selama 10 tahun,kemudian pindah keTanjung Balai Karimun tingaldi rumah sewa selama 1 tahun, terakhirpindah ke rumah sendiri selama kurang lebih 18 tahun, setelah itu padabulan

BahBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmenikah secara agama islam dengan Termohon pada tanggal 19 April1998 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Ngamprah Bandung, sebagaimana tercatat dalam bukuHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4020/Pdt.G/2020/PA.Cbnnikah dengan kutipan akta nikah No: 107/IV/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Bandung.2.