Dalam hal ini memberikankuasa kepada Witra Rizal, S.H.Il, Advokat/Pengacarapada kantor hukum WITRA RIZAL & REKAN yangberalamat di Jalan Sehimpuni, No. 75 KelurahanTanjung Pauh, KOTA PAYAKUMBUH dengan domisilielektronik pada alamat email witra.rizall89@gmail.comberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor021/SK/SHI/2021 tertanggal 06 Mei 2021 yang terdaftarpada register Surat Kuasa Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 41/SK/2021/PA.Pyk, tanggal 20Mei 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK. , tempat tanggal

secara resmi dan patutHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Pykdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar bersabar dantidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap dengan dalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat Witra

tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi danmohon putusan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap bercerai denganTergugat, mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat Witra

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307101303880001, tempat dan tanggal lahir: Ladang Laweh/13 Maret 1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kot, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Witra Rizal

, S.H.I., advokatpada kantor Konsultan Syariah Witra Rizal dan Rekan yangberkantor dan beralamat di Kota Payakumbuh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 095/SK/SHI/X1/2020 yang dibuat danditandatangani tanggal 09 November 2020, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor100/G/K.Kh/2020/PA.LK, tanggal 16 November 2020, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK 1307105208890001, tempat dan tanggal lahir: Ladang Laweh/12 Agustus 1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Membebankanbiayaperkaramenuruthukum yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi Kuasanya Witra Rizal, S.H.I., telah menghadap ke muka sidangdengan menyerahkan Surat Kuasa Khusus No. 095/SK/SHI/XI/2020 yangdibuat dan ditandatangani tanggal 09 November 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor100/G/K.Kh/2020/PA.LK, tanggal

Mangkuto Diwakili Oleh : WITRA RIZAL DAN REKAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TOMI ANJASMARA alias TOMI BIN FIRDAUS dan Terdakwa II ANDI SURJANA WITRA alias ANDI BIN SUPERDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
AHMAD RIYADI PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.TOMI ANJASMARA ALIAS TOMI BIN FIRDAUS
2.ANDI SURJANA WITRA ALIAS ANDI BIN SUPERDIN

Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 130707501086003, tempat tanggal lahir: Muaro Paiti/10Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LimaPuluh Kota, Nomor Hp 082386922148, berdasarkan suratKuasa Khusus No. 02/SK/SHI/I/2020 tertanggal O02 Januari2020, dalam hal ini memberi kuasa kepada WITRA

Putusan Nomor 47/Padt.G/2020/PA.LKsedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat memberi kuasa kepada WITRA RIZAL DAN REKAN,Konsultan Syariah yang beralamat di Kota Payakumbuh, berdasarkan SuratKuasa

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Witra

Penetapan No. 245/Pdt.P/2020/PA.LKPemohon XXIV, tempat tanggal lahir di Jakarta, 26 Mei 1993, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon XXIV;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Witra Rizal, S.H.I., advokatpada kantor Konsultan Syariah Witra Rizal dan Rekan yang berkantor danberalamat di ota Payakumbuh, dengan alamat elektronikwitra.rizal89@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor099/SK/SHI/XI/2020 yang dibuat

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Desember 2020 telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor245/Pdt.P/2020/PA.LK, tanggal O3 Desember 2020, dengan dailildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon V didampingi Kuasanya Witra

SALINAN PENETAPANNomor : 439/Pdt.G/2019/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON ASLI, tanggal lahir 23 Mei 1971 ( umur 48 tahun), agama Islam,pendidikan S.1 Ekonomi, pekerjaan beternak,tempat tinggal Kota Bukittinggi, dalam halini memberi kuasa kepada :Witra Rizal,

S.H.1Advokat Konsultan Syariah pada Witra Rizaldan Rekan alamat JI.

Dalam hal inimemberi kuasa kepada Witra Rizal, S.H.l, Advokat/ Pengacarapada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal dan Rekanberalamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh ~ Barat, Kota Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati, tanggal 17 September 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 1307112905810001, tempat tanggal lahir: Kampuang Tangah/ 29 Mei1981, agama Islam, pendidikan

Olehkarena itu, perkara ini termasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaTanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Witra Rizal,S.H.I, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati, tanggal 17 September 2019.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon padatanggal 03 Agustus 1998 di rumah Ustadz Nurut di, Kabupaten Pasaman,dengan wali nikah Ustadz Nurut (Wali Muhakkam) yang langsungmengucapkan kata ijab tanpa dihadiri pejabat berwenang, dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Witra Efendi dan Ronal, dengan mahar berupasehelai sajadah shalat, tunal;2.

Penetapan No.0482/Padt.P/2017/PA.LKsebagai wali) karena tidak memiliki wali nasab dan tidak memilikibiaya untuk menikah dengan wali hakim; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon adalah Witra Efendi dan Ronal; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah sehelaisajadah; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohonberstatus duda dari perceraian tidak resmi dan baru bercerai secararesmi pada tahun 2001; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohonberstatus

Penetapan No.0482/Padt.P/2017/PA.LK Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon adalah Witra Efendi dan Ronal; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah sehelaisajadah; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohonberstatus duda dari perceraian tidak resmi dan baru bercerai secararesmi pada tahun 2001; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohonberstatus janda dari perceraian tidak resmi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak mempunyaihubungan sedarah

Penetapan No.0482/Padt.P/2017/PA.LKBahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohonadalah Nurut (orang lain yang ditunjuk oleh Pemohon sebagai wali) karenatidak memiliki wali nasab dan tidak memiliki biaya untuk menikah denganwali hakim;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonadalah Witra Efendi dan Ronal;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah sehelai sajadah;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus dudadari perceraian tidak

sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon = adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Agustus1998 di Nagari Tanjung Baringin Kecamatan Lubuk Sikaping KabupatenPasaman;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohonadalah Nurut (orang lain yang ditunjuk oleh Pemohon sebagai wali) karenatidak memiliki wali nasab dan tidak memiliki biaya untuk menikah denganwali hakim;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonadalah Witra

Penggugat 1;PENGGUGAT II, Tempat tanggal lahir di Purwokerto 26 Maret 1964, agamaIslam, pendidikan Strata Satu (S1) Hukum, pekerjaan AnggotaKepolisian Republik Indonesia (POLRI) di Polda Riau, tempatkediaman di PEKANBARU, sebagai Penggugat II;PENGGUGAT III,NIK 1304122808720001, Tempat tanggal lahir di Payakumbuh28 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, Pekerjaan Jualan, Tempat kediaman di KOTAPAYAKUMBUH, sebagai Penggugat III;Dalam hal ini diwakili/didampingi oleh kuasa hukumnya Witra

Rizal, S.HIAdalah advokat pada kantor Konsultan Syariah Witra Rizal dan Rekan yangberalamat di Jalan Sehimpuni, No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh, KOTAPAYAKUMBUH berdasarkan surat Kuasa Khusus No. 15/SK/SHI/III/2020tertanggal 03 Maret 2020, yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Pekanbaru 25 Desember 1957, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul atasperkara ini;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Penggugatdiwakili oleh kuasa hukumnya dan Tergugat datang sendiri menghadapkepersidangan;Bahwa Kuasa Hukum para Penggugat Witra Rizal, SHI telahmemperlihatkan kartu anggota dan berita acara sumpah serta telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh;Bahwa

para Penggugat meninggal dalam hari, tanggal, bulan dantahun yang berbeda;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPenggugat diwakili oleh kuasa hukumnya dan Tergugat datang = sendirimenghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat Witra

Dalam hal inimemberi kuasa kepada Witra Rizal, S.H.I, Advokat/ Pengacarapada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal dan Rekanberalamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati, tanggal 2 Desember 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat,tempat/ tanggal lahir:Kubang/ 25 September 1966,agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat

perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota yang merupakanyurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Pati, sehingga pengajuan gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Witra

Rizal,S.H.I, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati, tanggal 2 Desember 2019.

Pdt.P/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 1307054106810002, tempat dan tanggal lahir Taram/01 Juni1981, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada WITRA

RIZAL S.HI, Advokat kantor KonsultanSyari'ah WITRA RIZAL DAN REKAN yang beralamat di KotaPayakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor76/SK/SHI/IX/2020 tertanggal 16 September 2020 yangtelah terdaftar di Register Kuasa Khusus Pengadilan AgamaTanjung Pati Nomor 78/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 21September 2020 yang bertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

pokoknya memohon agar Majelis Hakim dapat mengabulkanpermohonannya tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.I, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra

Dalam hal ini memberi kuasa kepada WITRA RIZAL DANREKAN, Konsultan Syariah yang beralamat di KotaPayakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor49/SK/SHI/X1/2019 tertanggal 11 November 2019, yangbertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat dan tanggal lahir Koto Tangah/ 15 September 1957, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

SubsiderJika Majelis Hakim bependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada Witra

Rizal, S.H.l,Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal dan Rekanberalamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati, tanggal 11 November 2019;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada Witra

Rizal,S.H.I, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati, tanggal 11 November 2019.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Witra Febri bin Suratno) terhadap penggugat (Mutia Dwi Sasti binti M.

Syarif);

PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307041110900004, tempat dan tanggal lahir NagariGadang/11 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam halin memberi kuasa kepada WITRA

Putusan Nomor 86/Padt.G/2020/PA.LKBahwa Penggugat memberi kuasa kepada Witra Rizal Dan Rekan,Konsultan Syariah yang beralamat di Jalan Sehimpuni, Nomor 75 KelurahanTanjung Pauh, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/SK/SHI/I/2020 tertanggal 20Januari 2020;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh

Putusan Nomor 86/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Witra Rizaldan Rekan yang beralamat di Jalan Sehimpuni Nomor 75 Kelurahan TanjungPauh, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Provinsi SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 08/SK/SHI/I/2020, tanggal 20 Januari2020 yang telah didaftarkan dalam Buku Register Surat Kuasa PengadilanAgama Tanjung Pati Nomor 10/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 24 Januari 2020.Majelis Hakim berpendapat bahwa Surat Kuasa tersebut

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon adalah wali yang sah dari anak kandung Pemohon bernama Sassy Kirana Witra, Perempuan, Lahir di Tabalong 04 Desember 2010, yang pada saat ini belum dewasa/masih di bawah umur;
3. Menyatakan Pemohon berhak sebagai wali dari anak kandung Pemohon bernama Sassy Kirana Witra, Perempuan, Lahir di Tabalong 04 Desember 2010 untuk Menandatangani

Akta Jual Beli, ataupun surat-surat lainnya yang berkaitan dengan itu, dalam rangka menjual sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kairagi Dua, Kecamatan Mapanget Kota Manado Propinsi Sulawesi Utara seluas 120 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik 997 / Kairagi Dua atas nama I Made Witra.

Dalam hal ini memberi kuasakepada Witra Rizal, S.H.Il, Konsultan Syariah pada KantorKonsultan Syariah Witra Rizal dan Rekan yang beralamatdi Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati, tanggal 22 Oktober 2019 sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, Tempat/ Tanggal Lahir: Pomala/ 15 September 1993, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Witra Rizal,S.H.I., Konsultan Syariah pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan yang beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati, tanggal 22 Oktober 2019.

Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Jhon Syarles bin Syamsuir, NIK. 1405020101750018, tempat tanggallahir Duri 04 Maret 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diJalan M.Yamin, RT 001 RW 001 Kelurahan Sicincin,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh,Sumatera Barat, No Hp 081276414944, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Witra

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsiderJika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan diwakili Kuasa hukumnya Witra Rizal, S.HI,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Penggugat menyatakan ia menguasakan perkaranya kepadakuasa hukum Witra Rizal., S.HI, lalu majelis hakim memeriksa kelengkapanadministrasi kuasa tersebut, kuasa menyerahkan Fotokopi Kartu TandaAnggota (KTA) Advokad telah diperlinatkan aslinya ternyata masih berlaku,Berita Acara Sumpah oleh PT Padang dan Surat Kuasa Khusus, setelahHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor .113/Pdt.G/2021/PA.Pykmajelis

mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata pulatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pemberian kuasa dari Pemohon kepada kuasahukum Witra

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusa sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan diajukan secara elektronil oleh:Pemohon ;Pemohon ;Dalam hal ini emberikan kuasa kepada WITRA RIZAL, SHI.Advokat/Pengacara, pada Kantor Konsultan SyariahWITRA RIZAL DAN REKAN, yang beralamat di Jl.Sehimpuni

didampingi kuasa hukumnyamasing datang secara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga proses perkara tidakterlaksana, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa para Pemohon menyatakan ia menguasakan perkaranya kepadakuasa hukum WITRA

RIZAL., S.H.I., lalu majelis hakim memeriksa kelengkapanadministrasi kuasa tersebut, kuasa menyerahkan Fotokopi Kartu TandaAnggota (KTA) Advokad telah diperlinatkan aslinya ternyata masih berlaku,Berita Acara Sumpah oleh PT Padang dan Surat Kuasa Khusus, setelahmajelis hakim memeriksa ternyata telah lengkap dan kemudian Ketua Majelismenyatakan kuasa hukum WITRA RIZAL, S.H.I., diberi izin sebagai kuasa paraPemohon dalam perkara ini;Bahwa, Majelis Hakim telah menyarankan kepada para Pemohon untukmendaftarkan

tidak hadir danPermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek:Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil pernohonannya;Menimbang, bahwa pemberian kuasa dari para Pemohon kepada kuasahukum WITRA

Witra Marta Pgl. Wil Bin Jafril dan Terdakwa II. Yufri Supriadi Pgl.

Padang kepada toko-toko secara KREDIT yang diduga fiktif yang merupakan tulisan tangan salesman WITRA MARTA Pgl. WIL (Manual) warna putih;